Đỗ Kim Bảng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đỗ Kim Bảng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

chỉ có bài hát Mưa đêm ngoại ô và Bước chân chiều chủ nhật nổi tiếng còn lại chìm xuống AKIRA^💬 13:09, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Nhạc sĩ Đỗ Kim Bảng có bài hát về học trò là "Mùa thi" nổi tiếng qua bản thu trước năm 1975 của Hoàng Oanh, Ban Hoàng Lan và Ban Tuổi Xanh. Thập niên 1960, ông viết vài tác phẩm về tình yêu được yêu thích đến nay như "Mưa đêm ngoại ô", "Xin dìu nhau đến tình yêu", "Vòng tay giữ trọn ân tình". Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:22, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Biheo2812 Muốn mở lại thì hoặc là ký tên lại và thay đổi bản mẫu status, hoặc là mở biểu quyết mới, không phải mở lại ngang xương như vậy. Việc này vừa bị đưa ra thảo luận hôm trước. Bạn đã đóng BQ mà không kiểm tra phiếu 1 lần và bị nhắc nhở không lâu trước đây; tôi không muốn nhắc nhở bạn 1 lần nữa ở khu vực BQXB này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:47, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Extr@ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Extr@" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Seri phim giáo dục không rõ độ nổi bật. I am I^Talk! 16:48, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đủ nổi bật theo ý kiến bên dưới. I am I^Talk! 15:32, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Có IP đặt biển không rõ độ nổi bật thì có, lần sau xem kỹ giùm mấy IP đặt biển tào lao này. P.T.Đ (thảo luận) 11:20, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @P.T.Đ Vậy theo anh bài này có đủ độ nổi bật không? – I am I^Talk! 13:31, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Đơn giản là tôi: Trước mắt là thấy có nhiều interwiki, cảm quan ban đầu như vậy cái đã. Còn thực tế thì seri này khá phổ biến trong các chương trình dạy ngôn ngữ, hay được nhắc đến. Tuy nhiên đồng ý là bài còn thiếu biên tập, nguồn tốt. P.T.Đ (thảo luận) 16:57, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Về cảm quan, tôi không cảm thấy có vấn đề gì lắm về độ nổi bật. Một bộ phim được phát hành ở nhiều thứ tiếng kể cả tiếng Việt, được các kênh truyền hình lớn phát, có bài wiki ở nhiều tiếng khác. Chẳng có lý do gì phải xóa đi ở viwiki. Lvphuong (thảo luận) 09:52, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến extra được dùng để học các thứ tiếng khác nhau, plot rất hay và phổ biến ở nước ngoài và đã từng lên sóng trên BBC nên không có lý do để xóa ở đây. call me amogus talk 09:56, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chiêu Linh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chiêu Linh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nghệ sĩ cải lương không rõ độ nổi bật. Bài có nhiều đoạn không trung lập và chứa thông tin không liên quan. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:49, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Sơn Goal! (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sơn Goal!" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một loạt manga cần thẩm định độ nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 08:54, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Wiki không dự đoán future, ngoài thông tin tràn ngập về việc là bộ truyện đầu tiên về soccer do NB sản xuất thì không có gì khác.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:41, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Đồng ý với Alphama. Hiện chỉ có thông tin về việc bộ manga bóng đá về một nhân vật Việt Nam do Nhật Bản sản xuất. Nếu xuất bản xong lại chìm nghỉm thì chẳng khác gì nổi bật nhất thời. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:14, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa WP:KHONGTUONGLAI AsaHiguitaMizu (thảo luận) 06:28, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa đồng ý về WP:KHONGTUONGLAI với Asa - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:03, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:55, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Tuy manga còn chưa ra mắt nhưng nó đã được báo chí ở cả hai nước Việt Nam và Nhật Bản đề cập đến như một cầu nối giao lưu văn hóa-thể thao đáng chú ý, tôi cho rằng đủ nổi bật. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:46, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đồng ý với anh minhhuy. I am I^Talk! 16:37, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Cùng ý kiến với Minh Huy.  Jimmy Blues ^♪ 12:43, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 13:07, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đồng ý với Minh Huy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:34, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Giữ Xóa trang đó có thể sẽ gây tranh cãi nên tôi chọn giữ! Tôi sẽ khiếu nại nếu bài bị xóa! Mà điều thứ hai là bài đó đủ nổi bật nên tỉ lệ giữ là 100%. Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 03:27, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. NguyễnQuangHải^19💬 03:34, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @KhanhCN Defender1st Minh: Lý do gì mà không hiểu gì hết. Viết có đầu có đuôi chút. P.T.Đ (thảo luận) 03:51, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Ê thế hai bạn người miền Nam à? Sao lại không hiểu? Viết rõ hiểu! Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 03:54, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Giữ Tôi chọn giữ do bài hay và nổi bật. Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 03:54, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @KhanhCN Defender1st Minh: Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. Nếu bạn lặp lại 1 lần nữa, tôi nghĩ BQV sẽ không ngại cho bạn 1 án cấm vì luẩn quẩn với hệ thống. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:44, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @NhacNy2412: Tại sao tôi lại không đủ điều kiện để bỏ phiếu? Thế chẳng lẽ chỉ những người được mời mới được bỏ phiếu? Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 08:54, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   À vâng! Chắc tôi không đủ khả năng để bỏ phiếu rồi! Nhưng tôi vẫn sẽ chọn "giữ" ở trong lòng mà không cần bỏ phiếu để biểu quyết ok Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 09:10, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @KhanhCN Defender1st Minh: Đọc Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định. NguyễnQuangHải^19💬 09:47, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

6. Giữ Đủ độ nổi bật Đức TTD (thảo luận) 15:31, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Thực tế thì wiki cho "dự đoán tương lai" ở một số trường hợp như phim chưa ra mắt nhưng đã được truyền thông săn đón. Nhưng trường hợp này thì không cho phiếu vậy. P.T.Đ (thảo luận) 02:28, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Tôi cũng vừa bổ sung thêm nguồn và thông tin. Không thiếu nguồn mạnh nhắc tới. Chỉ sợ bài bị chìm thì uổng công giữ. Đã 2 tháng trôi qua nhưng không thấy tin tức gì thêm về bộ truyện. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:00, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Chắc lại biệt tăm thêm vài năm nữa rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:38, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lữ Giang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lữ Giang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Đại tá Quân đội không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:01, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Xóa vì chất lượng. I am I (thảo luận) 18:07, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa Chất lượng bài kém, không rõ độ nổi bật Linhly080811 (thảo luận) 13:45, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Linhly080811 Không đủ điều kiện bỏ phiếu. – I am I (thảo luận) 14:28, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

i am fine=) – Linhly080811 (thảo luận) 14:30, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện dữ liệu được ghi nhận tại tạp chí Xưa và Nay

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Sao chất lượng bài hiện tại còn tệ hơn lần biểu quyết đầu tiên vậy?--Hiếu Vũ 17:18, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Bài viết khách quan và có dẫn chứng tại báo Quân đội Nhân dân.— thảo luận quên ký tên này là của Binh008 (thảo luận • đóng góp).
•  Ý kiến @Thành viên:Binh008 Thật ra ở BQ lần 1, tôi nhầm bác này với bác Lữ Giang (nhà thơ). Tôi tạo bài cho bác Lữ Giang (nhà thơ) với mục đích nếu giữ được bác này thì mọi người không nhầm lẫn nữa. Tuy nhiên khi xem đến chất lượng bài thì không ổn, vì thế lần trước tôi chỉ cho ý kiến để bạn nào muốn giữ có thể biên tập lại nhưng không thấy cải thiện. Bài viết có rất nhiều thông tin không nguồn, không bách khoa. Ví dụ để bạn thấy, nếu viết kiểu như bài này thì tôi có thể thêm vào hầu hết tiểu sử các nhân vật theo mẫu như "... năm lên 6 tuổi ông/bà vào học lớp 1 tại trường (xxx), 7 tuổi ông vào lớp 2,... ông/bà học mỗi năm mỗi lớp cho đến hết Phổ thông trung học nay là Trung học phổ thông...", các thông tin kiểu này hầu hết đều sẽ đúng, khách quan, thậm chí có thể có nguồn nhưng không Bách khoa. Tiểu sử của 1 người nên có các thông tin điểm nhấn trong Thân thế & Sự nghiệp, nổi bật về đóng góp của họ cho xã hội... Tôi tin bác cũng không vui vẻ gì khi được mô tả Thân thế và sự nghiệp nổi bật của mình lại là "Năm 15 tuổi thi đỗ vào trường Trung học ở Vinh", "Được mấy tháng bị ốm, nhà không đủ tiền trợ cấp, nên bỏ học về nhà", "trông hiệu sách... và giao du với...", "bị ốm về nhà, làm vườn, nghiên cứu chữ nho và sách thuốc"... Bạn có thể tham khảo tiểu sử các nhân vật khác, nếu thực sự thấy không thể cải thiện được thì không nên giữ! Lvphuong (thảo luận) 02:48, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

1. Cảm ơn những ý kiến đóng góp của bạn – Binh008 (thảo luận) 03:28, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Theo nguồn, chủ thể của bài viết đã từng giữ chức Giám đốc Nhà xuất bản Quân đội Nhân dân đối chiếu quy định nổi bật của chính khách thì những người từng giữ các chức "Trưởng ban các Ban trực thuộc Đảng Cộng sản" đã đủ có bài vậy nên bài này có thể giữ theo quy định. Dù có thể đủ nổi bật nhưng nên đem đi biểu quyết xóa lần 3 vì chất lượng kém. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 17:50, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @JohnyCuTis Không cần thiết. Nếu chất lượng bài viết quá tệ thì đặt bản mẫu {{thế:chất lượng kém}} – I am I^Talk! 07:40, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bão Bailu (2019) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bão Bailu (2019)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơn bão chưa rõ độ nổi bật. I am I^Talk! 16:27, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Các nguồn nhắc đến cũng như 1 bản tin ngắn thời sự, nên nhập chung với cơn bão hàng năm.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:44, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Đồng ý kiến với thành viên Alphama. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 16:44, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không đủ độ nổi bật. I am I^Talk! 13:20, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:42, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:18, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Cơn bão tuy không gây thương vong nhiều nhưng cũng gây thiệt hại nhiều về tài sản. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:17, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Âm nhạc Ái Bạo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Âm nhạc Ái Bạo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty âm nhạc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:22, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Kon Mông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kon Mông" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ngôi làng không rõ có gì nổi bật. Bài hoàn toàn không nguồn, có vấn đề trong trình bày dấu câu. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:51, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa nhanh 0 nguồn uy tín. BlueVictor 02:36, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài viết trình bày cẩu thả. Không có nguồn để kiểm chứng nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:00, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Hoàn toàn không nổi bật. I am I^Talk! 17:03, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nguồn gốc kiểm chứng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:50, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Như các thành viên trên. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 16:51, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Dương Thanh Tùng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dương Thanh Tùng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Tổng Giám đốc Đài Truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:56, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

bài này nghiễm nhiên nổi bật mà nhỉ? hay tui nhầm:)) – Nhatquangdinh (thảo luận) 16:34, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nhatquangdinh Không có quy định nào nói rằng giám đốc đài truyền hình là nghiễm nhiên nổi bật cả. – I am I^Talk! 16:35, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Giám đốc HTV chỉ là lãnh đạo một đơn vị sự nghiệp cấp tỉnh. Tôi thấy nghiễm nhiên nổi bật của đơn vị truyền thông chỉ có 4 giám đốc "tứ trụ" (Nhân dân, Thông tấn xã Việt Nam, Đài truyền hình Việt Nam, Đài phát thanh Việt Nam), còn lại các đơn vị cấp tỉnh thì không thể xét theo nguyên tắc này. DangTungDuong (thảo luận) 03:22, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @DangTungDuong: Thế còn Đài truyền hình kĩ thuật số VTC. Liệu giám đốc đài này có đủ nổi bật? Nguyenhai314 (thảo luận) 05:03, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Chắc chắn là không vì VTC khởi thủy là dự án và doanh nghiệp tư nhân. Hiện tại VTC (và truyền hình Quốc hội) chỉ là công ty con của VOV. DangTungDuong (thảo luận) 16:50, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Nhân vật ko đủ đnb.  Jimmy Blues ^♪

   @Mintu Martin: Vui lòng ký lại và điều chỉnh mốc thời gian. 2401:D800:B4BF:C818:64C5:6E1B:D1E0:D981 (thảo luận) 04:57, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Thật sự ko thấy nổi bật chỗ nào luôn ấy - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:10, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nhân vật không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:16, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Đồng ý với DangTungDuong. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:29, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Tôi nghĩ là độ nổi bật chấp nhận được vì nhân vật là tổng giám đốc một đài truyền hình lớn và có huân chương lao động hạng ba. Tuy nhiên rất tiếc bài lại thiếu nguồn nên chưa cho phiếu giữ. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:59, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Huân chương lao động hạng nhất còn phải xem xét lại, nói gì đến hạng ba giờ nhiều như mua rau ngoài chợ. Trạm trưởng trạm y tế xã, chủ tịch xã cũng có thể được tặng huân chương lao động hạng ba. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:04, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hoàng Thị Hương Ly (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoàng Thị Hương Ly" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Hoa hậu Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:24, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đại diện VN tại cuộc thi sắc đẹp quốc tế. DangTungDuong (thảo luận) 11:33, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Cùng ý kiến với DTD.  Jimmy Blues ^♪ 12:47, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:18, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Hoa hậu đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:14, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Có thành tích quốc tế. Đủ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:01, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Đây là đại diện Việt Nam tại Hoa hậu Du lịch Quốc tế 2021. Tiêu chuẩn cơ bản thỏa mãn đnb. DangTungDuong (thảo luận) 03:22, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Đồng quan điểm, thứ nhất đại diện Việt Nam tại một cuộc thi đủ nổi bật, vào năm 2021. Ngoài ra cô này còn đang quanq Hoa hậu Du lịch Đô thị Quốc tế tương đương Á hậu 2 của Hoa hậu Du lịch Quốc tế 2021. – Yellow Diamonds 05:01, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Jevice (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Jevice" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhóm nhạc Hàn Quốc cần thẩm định độ nổi bật BlueVictor 03:53, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Đây đâu phải nhóm nhạc nổi tiếng và hay xuất hiện trên các phương tiện thông tin đại chúng mà có bài. Bài còn rất sơ sài nữa.  CHÚ VỊT THÔNG MINH  ^🦆 09:40, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa phiếu tài khoản rối. P.T.Đ (thảo luận) 02:11, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Xin cho hỏi đây là con rối của ai vậy? BlueVictor 16:40, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Victor311: Xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/SMARTDUCK2. P.T.Đ (thảo luận) 21:41, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

1. Xóa ko phổ biến call me amogus talk 09:43, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nhanh Với tư cách người đề cử. BlueVictor 05:56, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nhóm nhạc không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 09:16, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:39, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Nhóm nhạc chưa đủ nổi bật. I am I^Talk! 15:26, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

50 người đẹp nhất (tạp chí People) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "50 người đẹp nhất (tạp chí People)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách cần thẩm định dnb. Im addicted to give Anya a headpat 07:38, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Phần lớn là nguồn sơ cấp, không có thông tin gì về độ ảnh hưởng của danh sách này. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:26, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa 0 độ nổi bật. BlueVictor 06:03, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Danh sách 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:16, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:47, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Wiki hiện khá lúng túng với dạng bài như thế này, nếu nhập chung bài chính thì dài, tách ra thì có thể không nổi bật. Nếu nhập chung thì nên liệt kê người top 1 hàng năm được rồi.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:32, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lee Jin-sol (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lee Jin-sol" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành viên hát chính và gương mặt đại diện của April. Ame (thảo luận) 07:43, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trường Cao đẳng không rõ dnb, văn phong PR. Ame (thảo luận) 07:52, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Xoá vì chất lượng bài. I am I (thảo luận) 12:34, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài có quá nhiều vấn đề từ nguồn đến nội dung. Không thể giữ bài.--Kateru Zakuro (thảo luận) 13:30, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nói thật lòng, tôi là người con xứ Hà Nội nên biết khá nhiều về các trường đại học ở đây. Bài viết này dù nói về một ngôi trường uy tín nhưng chất lượng thì miễn khen. Trông cả cái bài viết này đang quảng cáo cho người đọc hay sao ấy. Tổng thể: Xóa! BlueVictor 05:59, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Trường cao đẳng không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 09:15, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tôi nghĩ chủ thể bài viết đã được thưởng huân chương lao động hạng nhất thì đã đủ nổi bật rồi. ﹏ JohnyCuTí ^✧﹏ 05:08, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không liên quan, nhưng đọc đến đoạn "Phó Chủ tịch UBND TP mong muốn, phát huy những thành tích đã đạt được, tập thể Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông tiếp tục xây dựng và phát triển, phấn đấu trở thành Trường Đại học y dược Hà Nội đáp ứng nhu cầu nguồn nhân lực y tế..." thấy cứ sai sai. P.T.Đ (thảo luận) 07:24, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bạn nói mới để ý Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông khác với Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội. Mà tôi dẫn link huân chương của Hà Đông. Link này mới đúng. ﹏ JohnyCuTí ^✧﹏ 09:27, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Trường cao đẳng thừa nổi bật, bài viết chất lượng kém thì vui lòng để biển clk, còn ở đây chủ đề cử đang đưa bài ra biểu quyết vì nó "không rõ dnb", không phải vấn đề về chất lượng bài viết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:33, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Trường tồn tại 50 năm rồi, đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 07:38, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Trường đủ nổi bật nhưng cần biên tập. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:39, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Bài viết đã được cải thiện. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:33, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ một trường đã có truyền thống lâu đời. Tôi tin là chủ thể có ảnh hưởng nổi bật nhất định đến xã hội. Lvphuong (thảo luận) 04:25, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Đủ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:58, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7. Giữ Trường thừa độ nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 12:45, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Tôi nghĩ là đủ nổi bật vì trường uy tín, là nơi tập hợp nhiều sinh viên các ngành y tế từ nhiều tỉnh. Tuy nhiên chất lượng bài lại quá tệ hại. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 07:57, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Cùng ý kiến với thành viên GDAE, có lẽ nên gắn biển {{Văn phong}}; {{Tâng bốc}} {{Chú thích trong bài}}; {{unreferenced}}; {{Cần dọn dẹp-viết lại}}; {{Đường cùng}} cho đến khi bài viết đến bài viết được nâng cấp. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 15:56, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vinh Khuất (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vinh Khuất" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam nhạc sĩ, nhà sản xuất âm nhạc Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:21, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ nổi bật, thành tích đáng chú ý. Nếu cái bài làm tốt hơn, có bảng kê, thêm chú thích có lẽ sẽ tác động đến sự lựa chọn bỏ phiếu của các bạn hơn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:31, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Các bạn cứ bỏ phiếu, nếu thấy phải xóa thì bảo mình để mình lưu vào nháp,sau này có thể dùng lại. Dù sao mình vẫn muốn giữ lại vì độ phổ biến của bạn này cũng không nhỏ KeamyHoang (thảo luận · đóng góp)05:30, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Nhạc sĩ này theo cá nhân mình thấy thì không có độ nổi bật quá cao, giữ lại cũng không sao vì có thể sau này bỗng nhiên nổi lên thì sẽ có bài cho những ai muốn tìm hiểu đọc.Lê Nguyễn Duy Thanh (thảo luận) 14:13, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Lê Nguyễn Duy Thanh: Wikipedia không xét đến chuyện tương lai nhé Martin L. King^{I have a dream} 00:21, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lê Hữu Hoàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Hữu Hoàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Phó Chủ tịch Thường trực Ủy ban Nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:27, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Phó CT thì chưa nổi bật. Chủ thể cũng có đóng góp cho địa phương, thông tin còn lại như Huân chương Lao động hạng Nhì và Huân chương Lao động hạng Ba giờ cũng quá phổ biến, cứ đồng chí nào được cơ cấu thì kiểu gì tổ chức chẳng đôn lên để nhận.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:28, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Alphama: Hình như có trường hợp của ông Lê Hòa Bình mới gặp tai nạn gần đây và Lê Thanh Liêm, cả hai ông đều là Phó CT Thường trực UBND TP.HCM, theo Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Chính khách có vẻ chỉ xét đnb đến chức chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc TW (nhánh hành pháp). Không rõ có ngoại lệ gì cho hai nhân vật mà tôi vừa đề cập hay có đồng thuận nào dành cho các nhân vật như vậy mà tôi không nắm bắt kịp không? Nguyenhai314 (thảo luận) 03:48, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bạn chỉ cần đối chiếu với các tiêu chí chính độ nổi bật (chủ thể được nhiều nguồn trung lập, mạnh,... nhắc đến đậm nét), mấy thông tin kia chỉ là tiêu chí phụ để đánh giá. Chắc là cái này [1]. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 01:02, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Vĩnh Xuân quyền tại Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vĩnh Xuân quyền tại Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Khái niệm môn võ Vịnh Xuân quyền không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:20, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Ko nổi bật đến mức có bài riêng  ImaDuck  ^🟥⚽🟨 06:05, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa phiếu tài khoản rối. P.T.Đ (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Thành viên bỏ phiếu bình thường thì sao phải xóa. – I am I^Talk! 03:49, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Đơn giản là tôi: Theo Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định, "Nghiêm cấm việc sử dụng tài khoản con rối để bỏ phiếu. Mọi lá phiếu của tài khoản rối đều không hợp lệ, và tài khoản vi phạm có thể bị cấm." P.T.Đ (thảo luận) 04:22, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phiếu của rối bị gạch là đúng. Cần phải truy vét và tiêu diệt sạch các nhóm rối âm mưu thao túng kết quả của các BQ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:02, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

1. Xóa Nguyên 1 bài không có được 1 nguồn. Đây là thông tin tự xuất bản. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:34, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 12:54, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 17:58, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:50, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:21, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến bài viết chẳng thể hiện được đặc trưng gì của Vịnh xuân VN, so với nội dung về VN trong bài Vịnh xuân quyền còn nghèo nàn hơn. Lvphuong (thảo luận) 06:54, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ngô Thị Kim Chi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngô Thị Kim Chi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một doanh nhân không rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 13:08, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Hoàn toàn chưa đủ nổi bật để có bài, giọng văn quảng cáo tâng bốc rất rõ ràng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:36, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Quảng cáo quá rõ, chưa đủ nguồn uy tín để có bài chắc là vụ tick xanh fb. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 13:45, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa "Nữ hoàng Doanh nhân", PR thấy tởm - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:52, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   bài như này mà đã tồn tại ở wiki gần 2 năm ớn thật xem FB. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 15:28, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   mấy cái thể loại tự xưng nữ hoàng thì cho bay xác ra khỏi wiki, chứ ko việc gì mà phải biểu quyết cả - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:56, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:00, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật và giọng văn quảng cáo. I am I^Talk! 13:01, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Chỉ còn lại tình yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chỉ còn lại tình yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình không rõ độ nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 10:03, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Phim từ chục năm trước, không quá nổi bật cả vào thời đấy. Great White Duck 13:08, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa phiếu tài khoản rối. P.T.Đ (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

1. Xóa Một bộ phim không quá nổi bật. Hanoifun (thảo luận) 06:53, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Thường thì mấy bộ phim thuộc loạt cảnh sát hình sự dễ bị đặt biển vì đã có tới 4 bộ phim thuộc loạt này trong năm nay đã bị xoá theo biểu quyết. 171.255.147.153 (thảo luận) 12:58, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bánh tráng Hòa Đa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bánh tráng Hòa Đa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bánh tráng chắc là rất nổi tiếng Phú Yên đấy, nhưng bị Thành viên:Kim cương xanh đặt biển. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 08:19, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Một món ăn chỉ thấy nổi tiếng ở Phú Yên nhưng chưa đủ nổi bật toàn quốc. Giọng văn vẫn PR như những bài viết trước. Hai nguồn không đủ uy tín, không dám nói chắc đó là tự xuất bản. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:24, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Đồng ý với thành viên Cát trắng, bài viết chỉ có 2 nguồn, một nguồn hỏng một nguồn tự xuất bản. Chủ thể bài viết nên chỉ là đề mục con của bài Bánh tráng. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 15:35, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài.I am I^Talk! 17:13, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bánh tráng không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 10:20, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:59, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Kim cương xanh, tôi thấy sao bạn cứ thích gắn biển độ nổi bật lên các bài viết về ẩm thực nhỉ? --BlueVictor 09:50, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Khánh Linh (nghệ sĩ cải lương) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Khánh Linh (nghệ sĩ cải lương)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nghệ sĩ cải lương chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 13:49, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Một nghệ sĩ khá có danh tiếng, nhất là trong thời kỳ cải lương thoái trào. Hơi khó xem xét tiêu chí nổi bật, nhưng có thể thấy là ông được soạn giả Nguyễn Phương và báo chí đề cập sau khi đã qua đời, đủ để thấy dấu ấn của ông không nhỏ, dù xét thành tích thì ...không có. Thái Nhi (thảo luận) 02:38, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến trên wiki này có hàng tá bài chẳng thấy nổi bật gì vẫn cứ tồn tại bao nhiêu năm nay, có bài chỉ vài dòng gắn biển sơ khai mà không thấy đe xóa, hình như cái kiểu wi này cứ bài nào được sửa nhiều là hay bị chú ý nhăm nhe xóa thù phải, còn bài viết 1 vài lần cứ để đó chẳng ai quan tâm nữa thì lại hóa hay....muốn xây dựng không được mà chỉ chực xóa, vậy thì cứ chịu khó rà soát hết cái wiki này chắc chắn sẽ có vài trăm bài cần phải xóa....đại khái wiki này tồn tại chỉ để dọa xóa, người viết người xóa cứ thế thôi.....nhiều nhân vật tư liệu lịch sử không có chỉ vài dòng trong sử sách như Cùng Thiền chẳng hạn chỉ là tổ tiên vua Thuấn cũng được 1 trang tồn tại bao lâu nay mà chắc gì được mấy người đọc vì nó quá xa xưa rồi hơn nữa ít thông tin, hay như nàng Tố Cơ chỉ là nhân vật trong điển tích có gì nổi bật mà cũng đưa lên wiki....những nhân vật như Sở Hùng Lệ hay Sở Hùng Cuồng chẳng hạn chỉ cí vài dòng chẳng có gì nổi bật cả, họ chỉ là tổ tiên của nước Sở mà thôi.....tóm lại người viết cứ viết người xóa cứ xóa, thế thôi, giành thì giờ chơi còn khoái hơn, chẳng rỗi hơi mà sưu tầm tài liệu viết làm gì cho nhọc sức....đa tạ 14.191.42.162 (thảo luận) 15:32, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

chả hiểu thế nào gọi là nổi bật, nghệ sĩ này chẳng qua mất sớm lâu rồi thành ra ít người biết tới nữa nhưng các vở cải lương anh đóng vẫn được nhiều người khen, hồi đó mạng chưa nhiều nên thông tin cũng ít chứ như bây giờ chắc báo chí rùm beng mới gọi là nổi bật chắc, nhiều nhân vật khác nữa nếu rà soát thì cũng khá đông đó, cứ lập biển xóa là vừa....trong 108 vị anh hùng Lương Sơn Bạc thực ra nổi bật chỉ có vài chục người, còn nhiều người chỉ vớ vẩn chẳng có thành tích gì đáng kể như Đoàn Cảnh Trụ chẳng hạn đúng ra không cần biết bài riêng làm gì, chưa hiểu cái wi này duy trì để làm gì đây, tương lai chắc sẽ bị xóa sạch thôi, viết làm chi cho mệt 14.191.42.162 (thảo luận) 15:43, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa ai bảo bài này phải xóa cả, mong bạn không đưa ra ý kiến thiên lệch như vậy. – I am I (thảo luận) 15:50, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

vâng, vậy sẽ chờ biểu quyết xem sao, trân trọng cảm ơn bạn đã nhắc nhở kịp thời14.191.42.162 (thảo luận) 15:51, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Sự tích hang Pác Bó (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sự tích hang Pác Bó" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một "câu chuyện" (?) không rõ nổi bật. Bài chỉ toàn nguồn tự xuất bản. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:55, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa nhanh Nguồn không đáng tin cậy, có cả nguồn Wikipedia. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:56, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nhanh Câu chuyện (Hình như không có thật?) không đủ nổi bật. I am I^Talk! 16:59, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Đơn giản là tôi Tôi cũng nghi ngờ đây là tin vịt, không biết mọi người thấy thế nào. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:00, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Đã xem qua Youtube, một câu chuyện cười của một cha Công giáo, có lẽ là tự bịa. Nên xóa theo WP:C3. – I am I^Talk! 17:01, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Phạm Văn Định (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phạm Văn Định" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là tướng lĩnh của phong trào Tây Sơn, con của Thái uý Phạm Công Hưng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:02, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trần Đình Liêm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trần Đình Liêm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là thượng quan dưới triều vua Tự Đức. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:06, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Bình luận: "Thượng quan" không phải một chức; trong ngữ cảnh này, tôi nghĩ người viết muốn nói ông thuộc hàng "quan có chức cao". Danh ^tl 14:43, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Không phải, theo bài thì ông này là ngự sử, phẩm cấp thấp tè. Gọi Thượng quan là đặc trưng văn hóa của người Việt Nam, tương tự đời nay gọi công chức là cán bộ, có chút chức vụ (như phó phòng bé tẻo teo) thì gọi là lãnh đạo.--Diepphi (thảo luận) 17:47, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đại Đô đốc nhà Tây Sơn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đại Đô đốc nhà Tây Sơn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách các tướng lĩnh giữ hàm Đại Đô đốc trong triều đại Tây Sơn. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:12, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Danh sách có thể nổi bật nhưng rất tiếc lại không nguồn. Xóa thì tiếc mà giữ thì chê. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ngô Triết Hàm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngô Triết Hàm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ, diễn viên Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:16, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Hà Tiên (bài hát) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hà Tiên (bài hát)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài hát nhạc vàng chưa rõ độ nổi bật. Chỉ có vài dĩa nhựa thu và tờ nhạc chỉ xuất bản 2 lần. AKIRA^💬 01:42, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa hát về địa phương thì có nhiều lắm. mỗi địa phương đều có bài hát ca ngợi cả. bài này sáp nhập vào nhạc sĩ hay ca sĩ thôi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:34, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Nội dung bài hát nói về các danh lam thắng cảnh ở Hà Tiên. Có thể hợp nhất vào bài Hà Tiên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:19, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kohaku (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kohaku" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Inu Yasha chưa rõ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 03:09, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài riêng Great White Duck Cạp 06:34, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa phiếu tài khoản rối. P.T.Đ (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Tương tự như trên. – I am I^Talk! 03:51, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Hoa hậu ASEAN (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu ASEAN" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi sắc đẹp cần thẩm định lại độ nổi bật, biển dnb được gắn từ 1 tháng 4 Yellow Diamonds 05:05, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Cuộc thi đã phá sản từ lâu. Tôi chả thấy lớn hay nổi bật gì ở đây cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:56, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Như trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:47, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:02, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Cuộc thi không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 11:43, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không thấy gì nổi bật. I am I^Talk! 13:34, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Miss ASEAN là cuộc thi được cấp giấy phép tại Bangkok và có thủ tục đăng ký bản quyền tên cuộc thi tại văn phòng Ủy ban Văn hóa -Thông tin ASEAN (ASEAN-COCI) (tại Jakarta, Indo), cuộc thi mang tính tôn vinh nền Văn hóa các nước ASEAN nâng cao sự gắn kết giữa các quốc gia thành viên, và mục đích nhân văn nhất là "ngăn miệt thị lẫn nhau". Tuy nhiên, cuộc thi chỉ có giấy phép hoạt động không lâu, phải liên tục đổi "chủ". Và với nhiều lý do nội bộ cũng như nghèo kinh phí mà cuộc thi ngưng hoạt động. Đnb bất hợp lý, nói bằng miệng chưa nói lên được cái "lớn" của cuộc thi này, nhưng cũng chịu vì bản thân người viết bài không có tư liệu xác thực, mong và nhờ cộng đồng phân định lại đnb Yellow Diamonds 10:37, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lan Ngọc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lan Ngọc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở lại biểu quyết lần thứ 2. Một nữ ca sĩ từng hát nhạc vàng tuy nhiên sau này không thấy xuất hiện và chìm vào quên lãng. Cô này cũng không thấy xuất hiện trên dĩa nhựa lẫn băng cối. AKIRA^💬 06:05, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Akira2112 Người liên tục xuất hiện gắn liền với các đêm nhạc, chương trình, cuộc thi về Trịnh Công Sơn và nhạc Trịnh mà bạn mới nghe lần đầu thì đúng là tôi phải xem lại độ đáng tin cậy trong những nhận định của bạn ở mảng nội dung âm nhạc này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:29, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Thiếu nguồn và thông tin chứng minh độ nổi bật. I am I (thảo luận) 17:54, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Ít thông tin, không có độ nổi bật Linhly080811 (thảo luận) 13:27, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:51, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Có thể nghệ sĩ này khá nổi tiếng thời 7x, 8x, nhưng nếu không ai hỗ trợ để thêm thông tin thì coi như bài này "vứt". BlueVictor 05:54, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Sau một hồi tôi tìm hiểu ca sĩ này thì tôi xin phép gạch phiếu. BlueVictor 02:17, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Victor311 Người không có thiện ý và khả năng cải thiện bài mà thở ra được chữ đấy mới là "vứt" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:48, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Một trong những người bạn, người anh em thân thiết của cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn đến cuối đời, 1 trong 2 nghệ sĩ thân thiết tiễn Trịnh Công Sơn chặng đường cuối cùng, một trong những ca sĩ gắn liền với nhạc Trịnh Công Sơn cũng như hàng loạt đêm nhạc tưởng niệm vị cố nhạc sĩ này. Một nữ danh ca miền Nam tài sắc vẹn toàn, nổi tiếng với nhạc Trịnh từ những năm 70, 80, vẫn tiếp tục xuất hiện trên báo cho đến những năm 2010 được gọi là "chìm vào quên lãng"? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:27, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @NhacNy2412 Ồ, bạn là người chuyên về âm nhạc à? – BlueVictor 12:13, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Bài đã được cải thiện đáng kể. Ca sĩ này nổi tiếng trước năm 1975. Tới nay vẫn có báo chí nhắc tới đủ thấy độ nổi bật của bà. Những thành viên bỏ phiếu xóa nên xem lại lập luận của mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 04:42, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Bài đã được cải thiện. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:52, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Bài thừa độ nổi bật BlueVictor 02:18, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Mai Hoàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mai Hoàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật cấp Đại tá, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát hình sự. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:59, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Giữ vì nhân vật là sĩ quan Công an cao cấp, hàm Đại tá, được phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân. Đủ độ nổi bật theo tiêu chí Wikipedia:Độ nổi bật (người), nhánh Lực lượng vũ trang – Botminh24 (thảo luận) 10:00, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Nhân vật thuộc diện "nghiễm nhiên nổi bật" theo quy định. Không rõ treo biển rồi mang ra đây làm gì? Nguyenhai314 (thảo luận) 11:02, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đặng Thị Thanh Vân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đặng Thị Thanh Vân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ doanh nhân không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:07, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Savvycom (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Savvycom" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty công nghệ không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:09, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nổi bật. Bài có văn phong tâng bốc, mạo nguồn và xung đột lợi ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:52, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài thì toàn nguồn vớ va vớ vẩn. Không có ảnh hưởng lớn gì đến cho ngành công nghệ. --BlueVictor 09:47, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Mật ong hoa nhãn Hưng Yên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mật ong hoa nhãn Hưng Yên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhãn hiệu mật ong Hưng Yên không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:25, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài viết nên là đề mục con của bài Mật ong. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 15:25, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   đồng ý với ý kiến của bạn – Linhly080811 (thảo luận) 13:48, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Mật ong là khái niệm tầm toàn cầu rồi, bỏ cái này vào cảm thấy khá lạc quẻ. P.T.Đ (thảo luận) 17:41, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ nhãn hiệu được cấp chứng nhận quốc gia, tính ngang bằng nước mắm Phú Quốc. Đây là đặc sản địa phương, mang tên gắn với cấp tỉnh - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:21, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đồng ý với ý kiến trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:46, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. I am I^Talk! 16:49, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Nhãn hiệu đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:32, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Bài viết nên được hợp nhất với bài Mật ong vì không rõ độ nổi bật.Lê Nguyễn Duy Thanh (thảo luận) 14:08, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cara Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cara Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ Việt Nam được biết đến qua MV Nơi này có anh và một số chương trình truyền hình. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:18, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chưa thấy bất cứ thông tin gì nổi bật. Bài này bị xóa nhanh 2 lần. Tôi nghi ngờ đây là bài PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:51, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Đọc hết bài mà không thấy điểm nào nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 05:13, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa nhanh Không có gì nổi bật cả. I am I (thảo luận) 14:32, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:49, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:57, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

18905 Weigan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "18905 Weigan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tiểu hành tinh vành đai chính. Ame (thảo luận) 07:50, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Hợp vô thành danh sách giống bên en. Chỉ có những tiểu hành tinh thực sự nổi bật mới nên có bài riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:06, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Nguyentrongphu: Như mình đã ghi bên dưới ↓, nếu bài này bị xóa thì rất nhiều bài cũng thỏa đk bị xóa vì vậy nếu biểu quyết xóa được thông qua mong bạn (hoặc bạn đề xuất người đủ khả năng) xử lý loạt bài tương tự bài này. –  Ikid Kaido  13:57, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:Ikidkaido Cái này bạn tự làm được bằng cách dùng biển xóa nhanh với lý do "rõ ràng không đủ nổi bật". Sau khi các bài đó bị 1 bảo trì viên xóa thì bạn có thể đổi hướng vô bài danh sách. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:21, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Nguyentrongphu: Do số lượng nó khá lớn nên mình tưởng sẽ có cách xử lý nào đó ít thủ công hơn (và đỡ cồng kềnh hơn). –  Ikid Kaido  16:29, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Ikidkaido: Cung cấp danh sách bài, rồi dùng bot tạo trang đổi hướng (nhóm 1 qua bài 1, nhóm 2 qua bài 2...). Có mở thảo luận thì tốt. P.T.Đ (thảo luận) 17:01, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   À quên, bạn đổi hướng trực tiếp luôn chứ không cần yêu cầu xóa. Không có cách nào nhanh cả. Thời gian tạo danh sách bài cũng bằng thời gian bạn tự đổi hướng. Nếu bạn thực sự quan tâm thì mỗi ngày làm một ít, lâu ngày rồi cũng xong. Trên Wikipedia này còn nhiều đất hoang chưa khai phá lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:48, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Nguyentrongphu: Thế khi thực hiện đổi hướng trực tiếp có cần phải mở thêm thảo luận (hay biểu quyết đồng thuận) về vấn đề này nữa ko? –  Ikid Kaido  02:26, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:Ikidkaido Theo tôi là khỏi. BQXB này căn bản đã là một dạng đồng thuận rồi. Bạn cứ việc làm. Ai phản đối thì mở thảo luận cộng đồng 7 ngày chốt nhanh gọn lẹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:13, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Nguyentrongphu: Ok! Cảm ơn bạn đã hỗ trợ giải đáp.（￣︶￣）↗ –  Ikid Kaido  14:37, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Cũng hợp vào danh sách My Things 09:23, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Đổi hướng. P.T.Đ (thảo luận) 16:05, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Quá ít thông tin để viết thành bài riêng. __n___k___s__ (thảo luận) 16:27, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:28, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 14:45, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]