Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc

Làm sạch trang này
Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọcNội dung tốtNội dung mới
Bài viếtHình ảnhDanh sáchChủ điểmCổng thông tinBài viếtChủ điểmBạn có biết
Bài viết chọn lọcTiêu chuẩnĐề cử (2)Rút sao (2)Giáng sao (0)Thảo luậnThống kê
Symbol star gold.svg Tuần tới: Lịch sử sinh học      
Quy trình đề cử
  • Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
  • Đặt {{UCVCL}} (viết tắt của "Ứng cử viên chọn lọc") vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
  • Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
    1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
    2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên ("tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử).
    3. Để đảm bảo chất lượng bài viết chọn lọc, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).[1]
  • Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết chọn lọc|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).
Quy trình nhận xét
Các hình thức nhận xét
Ý nghĩa
 Đồng ý{{Đồng ý}}Đồng ý chọn lọc
 Chưa đồng ý{{Chưa đồng ý}}Bài viết còn vấn đề
Symbol note.svg Ý kiến{{Ý kiến}}Bình luận, ý kiến
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
    • Mở biểu quyết: Mọi thành viên tự xác nhận.[2]
    • Bỏ phiếu: Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 200 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu).[2] Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện bỏ phiếu, bạn vẫn được phép cho ý kiến.
  • Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
  • Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện chọn lọc, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
  • Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn chọn lọc, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
  • Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
  • Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.[3]
Kết luận
  • Một bài để được chọn lọc thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:
  1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ
  2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã xóa các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu).
  3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao chọn lọc.[4] (Ngoại lệ: Đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết, nếu phát sinh phiếu chống thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)[5]
  • Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
  • Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
  • Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết[6] nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.
  • Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVCL, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
    3. Thêm bản mẫu {{Sao chọn lọc}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao chọn lọc để biết cách điền các tham số.
    4. Xóa bản mẫu {{UCVCL}} và thêm {{Chọn lọc}} vào trang thảo luận của bài.
    5. Cập nhật thông tin tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc.
    6. Thêm tên bài được chọn tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2023/Các tựa.
    7. Đưa bài lên Trang chính bằng cách tạo trang mới: "Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2023/Tuần được đưa lên".
    8. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết chọn lọc" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng chọn lọc sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
    9. Thông báo đến các thành viên viết bài bằng cách viết đoạn mã {{thế:Thông báo Bài viết chọn lọc|Tên bài}} tại trang thảo luận của họ.
  • Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện chọn lọc, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang biểu quyết bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
    3. Xóa bản mẫu {{UCVCL}} và thêm bản mẫu {{UCVTB}} vào trang thảo luận của bài.
Ghi chú

Đề cử hiện hành[sửa | sửa mã nguồn]

Khu du lịch Núi Bà Đen [sửa | sửa mã nguồn]

  1. Giới thiệu: Đây là một khu du lịch tại Tây Ninh nằm ở cụm núi Bà Đen. Vào dịp Tết Nguyên đán 2022, khu du lịch đã trở thành nơi có số lượng khách đông nhất cả nước, còn tổng năm 2022 là đứng thứ 5.
  2. Bình luận: Bài viết được mình tự viết từ các trang báo chí, tài liệu, công văn liên quan đến việc quy hoạch cũng như các địa danh trực thuộc trong quần thể của khu du lịch. Có tham khảo và định dạng nguồn rõ ràng. Viết trung lập. Mình hi vọng sẽ được cộng đồng đánh giá và bổ sung để hoàn thiện bài viết được tốt hơn.

 Khang  06:19, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Một số khía cạnh như lượng thông tin, bố cục, trình bày, hình ảnh, nguồn dẫn đều khá ổn Dù sao thì danh hiệu này cũng không phải danh hiệu trọn đời, kể cả được gắn sao vẫn phải cải thiện liên tục nếu không muốn bị rút sao.Giám Định (thảo luận) 06:46, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Giám Định Chân thành cảm ơn bạn nha. -  Khang  07:36, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Chưa đồng ý Theo tiêu chuẩn BVCL:
    • 1b, 1e:
      • Phần đón nhận: Chỉ viết từ 2016, vậy những năm trước thì sao? Nguyên phần đón nhận này chỉ nói về lượng du khách hằng năm đến đây, không khác gì báo cáo hằng năm dùng để PR về sự thành công của KDL. Về lượng khách đến KDL sẽ được cập nhật theo từng mùa du lịch, từng năm, thậm chí có mùa cao điểm sẽ cập nhật còn liên tục hơn, cực kỳ thiếu tính ổn định nếu viết kiểu này. Ngoài ra, KDL có từ lâu đời, vậy đón nhận những năm trước như thế nào? Đón nhận của 1 KDL chỉ được thể hiện ở số lượng khách du lịch hay sao?
      • Phạm vi địa giới: KDL đã có từ lâu đời nhưng đến 2018 mới được xác định phạm vi địa giới, vậy trước đó thì sao? Là chưa từng có thông tin địa giới hay thông tin không rõ?
    • 1c: Đây là khu du lịch quốc gia, tập đoàn Sun Group chỉ hợp tác phát triển khu du lịch, hay đúng hơn là đặt 1 Sun World ở đây, từ khi nào mà 1 khu du lịch quốc gia có sự tham gia của tập đoàn tư nhân lại = 1 khu du lịch của tư nhân vậy? Nguồn nào nói cả khu du lịch quốc gia này là 1 Sun World? Đây là thông tin tự suy diễn từ nguồn hay nghiên cứu chưa công bố?
    • 1b, 1d: Bài viết gần như chỉ toàn nêu điểm tốt của khu du lịch này, không thấy nêu những thông tin tiêu cực? Duy nhất 1 đoạn ngắn về sự cố cũng chỉ viết qua loa, có mở đầu mà không có kết thúc. Tại sao thắng xe không ăn, trách nhiệm do ai? Hậu quả xảy ra cuối cùng là gì, nạn nhân bị gì, giải quyết ra sao hoàn toàn không thấy nói. Bài viết chỉ như 1 bản nâng cấp hơn của 1 bài PR cho quần thể KHL: (ý kiến cá nhân thấy văn phong này cũng không khá hơn các bài PR bao nhiêu)
      • Văn phong:
        • Tuyến cáp treo mới sẽ đưa du khách đến toàn bộ thế thống chùa ở khu vực chùa Bà
        • Du khách sẽ có thể trượt lên và trượt xuống từ ga máng trượt ở độ cao 215 m
      • Nội dung
        • Mục Phát triển lên Khu du lịch quốc gia dùng 1/3 dung lượng để nói về quyết định của nhà nước và 2/3 dung lượng để PR thay Sun Group
        • Đến nhà hàng buffet mà còn được hẳn 1 mục trên wiki thế này chắc các nhà hàng đua nhau alo Sun mở chi nhánh để được lên Wiki
      • Còn một số thông tin khác để "nâng tầm" KDL như Động Kim Quang được xem là căn cứ địa bất khả xâm phạm của lực lượng Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam lại lấy từ nguồn sơ cấp?
    • 2b: Chia quá nhiều mục con nhưng mỗi mục chỉ có vài câu ngắn, thậm chí có đoạn chỉ có 1 câu.
    Còn vài thứ khác nữa:
    • Nguồn 1 vs 54 trùng nhau
    • KDL bắt đầu được xây dựng từ 1998, cũng là 1 KDL lớn ở khu vực miền Nam nói riêng và cả nước nói chung, nhưng gần như không thấy các nguồn hàn lâm, sách, nghiên cứu khoa học về nó?
    Tổng kết lại có 3 ý: trình bày mất cân đối, nội dung chưa hoàn chỉnh, văn phong chưa trung lập. Sương sương vậy thôi chứ tìm thêm nữa hay không cũng như nhau. Nhac Ny Talk to me ♥ 04:25, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Nói thêm, với văn phong, nội dung, bố cục kiểu này thì lên BVT còn chưa được đâu Nhac Ny Talk to me ♥ 04:25, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Đồng ý với nhận xét trên. Chẳng hạn mục Tuyến cáp treo Bà Đen - Chùa Hang, câu: "Tuyến cáp treo mới sẽ đưa du khách đến toàn bộ thế thống chùa ở khu vực chùa Bà". "Sẽ" là đến khi nào? "Sẽ" ở đây là lấy mốc 2013 hay là 2023? Mặt khác, đề mục Tuyến cáp treo mới. "Mới" là tính theo mốc thời gian là năm 2023? Cần cụ thể hóa nhiều chỗ thay vì viết chung chung, dễ bị đặt câu hỏi về giá trị thông tin mà câu từ đem lại như vậy. – — Dr. Voirloup💬 11:25, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @NhacNy2412 Cảm ơn NhacyNy2412 nha.
    • Phần đón nhận: mình đã tóm gọn phần số lượng khách, bổ sung vấn nạn "chặt chém khách du lịch" và "vấn đề rác thải" của khu du lịch.
    • Phần phạm vi địa giới thì trước khi được quy hoạch hiện giờ mình vẫn chưa tìm được nguồn, mình sẽ tiếp tục tìm kiếm thêm. (chưa thực hiện).
    • Phần 1c, mình đã kiểm tra là đây là hợp tác giữa UBND tỉnh Tây Ninh cùng Sun Group (đã sửa câu từ cho phù hợp trong bài viết), mọi quyết định phê duyệt quy hoạch xây dựng vẫn phải thông qua chính quyền TW và chính quyền địa phương.
    • Phần 1b, 1d: Đã bổ sung những điểm xấu + vào phần đón nhận và những thông tin liên quan đến "tai nạn máng trượt". Văn phong cũng đã được chỉnh sửa sơ bộ. Xóa bỏ phần "Nhà hàng Vân Sơn", do đây là nhà hàng của khu du lịch nên mình bổ sung vào nhưng nghe bạn nói hợp lý nên mình đã xóa bỏ.
    • Nguồn 1 và 54 đã được gộp.
    Mình cũng sẽ chỉnh sửa dần trong những lần sắp tới. Nhân tiện, mình cũng chúc bạn một năm mới vui vẻ.
    -  Khang  06:36, ngày 16 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  2.  Chưa đồng ý Bài viết không đạt được tiêu chí 1(e) ổn định: không phải là chủ đề đang xảy ra bút chiến và nội dung không thay đổi đáng kể theo từng ngày, trừ khi đang trong quá trình xây dựng một bài viết chọn lọc. Thật vậy, tính từ lúc 1h19 chiều (GMT+7) ngày 10/1/2023 đến 5h35 chiều ngày 12/1/2023 (GMT+7), bài viết từ 33.996 lên 80K byte. Thiết nghĩ đề cử lần này nên được coi là một lần được "bình duyệt", giúp cải thiện bài viết hơn là nhận sao. Lần sau Khangdora2809 không nên quá vội vàng đưa ra biểu quyết BVT hay BVCL cho một bài viết mở rộng đáng kể trong thời gian ngắn. Nên đợi khoảng 1-4 tuần để xem còn bổ sung được gì thì bổ sung, tránh kiểu chạy KPI vừa dễ bị stress mà chất lượng bài viết chưa đạt được tốt nhất có thể. — Dr. Voirloup💬 10:40, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Mongrangvebet Cảm ơn bạn nha. -  Khang  07:29, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến hình như bạn tự tin quá rồi đó. Cái tốt là chú thích phủ đầy các vị trí trong bài, bài nhìn chung cũng có cấu trúc trông có vẻ ổn, nhưng mà nội dung không cân đối, mấy tiêu đề nhỏ có nội dung chỉ có 1 hàng. Bài này nó giống bài sơ khởi được phủ đều chú thích chứ chưa full content. bạn nên viết thêm. chứ tầm này mà bài viết tốt thì cả cộng đồng mạnh ai nấy ứng cử mức này thì bài viết tốt nhiều ko kể xiết ấy. Bài viết này giống một cô gái đã được make up, tuy đẹp mà hơi gầy, người mẫu cò ma, cần tăng cân. xin lỗi bạn vì ý kiến của mình nhé - Tiền Túng (Tình Tan) 06:55, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Hả, là BVCL hả, tưởng BVT, chu choa, còn khó hơn. Chỉ tính mở bài BVCL mà chỉ có 5 hàng. ko đạt. mình ko bỏ phiếu chống vì thấy bạn làm việc có tâm. nhưng mà coi lại đi bạn. tham khảo BVCL trên wiki đi - Tiền Túng (Tình Tan) 07:00, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Cảm ơn bạn nha, mình mới chỉnh sửa chút. Bạn xem rồi cho mình xin thêm ý kiến, đóng góp nhé! Cảm phiền bạn. -  Khang  11:01, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Trông đạt BVT rồi nhưng BVCL thì chưa đâu nhá. BVCL thì nó phải thêm nữa, còn hiện tại chỉ dừng ở mức BVT. Khi nào có thời gian mình sẽ check, dù gì cũng quan tâm mấy cái này lắm vì mình hay đi phượt lắm - Tiền Túng (Tình Tan) 11:14, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Vâng, mình cảm ơn bạn nha. -  Khang  11:47, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  2. Symbol note.svg Ý kiến Khu du lịch nhưng không thấy thống kê số lượng du khách một cách chi tiết cũng như sự đón nhận của du khách ra sao, chỉ có chung chung mỗi câu "Cũng trong năm 2022, Khu du lịch Núi Bà Đen đã trở thành 1 trong 5 điểm đến đông khách nhất cả nước". ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:08, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @GDAE Đã cập nhật. Bạn kiểm tra giúp mình nhé! -  Khang  11:01, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    OK tôi đã nhìn thấy. Nhưng bạn nên dùng số 10000 thay vì "một vạn" nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:50, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @GDAE Oke, mình cảm ơn bạn nha. -  Khang  18:05, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  3. Symbol note.svg Ý kiến Cần làm cho rõ hơn phạm vi cụ thể của khu du lịch này. Bài ghi thuộc KP Ninh Phú, phường Ninh Sơn trong khi toàn bộ 3 cái núi đều nằm trên địa bàn xã Thạnh Tân? Thứ hai, mình cảm thấy bài rất cần phải làm rõ các câu hỏi: "Du lịch tại núi Bà Đen có từ lúc nào? Hình thành như thế nào?" Và quan trọng hơn là trước khi được khai thác du lịch bài bản thì tại đây hoạt động du lịch ra sao? Vấn đề này chưa thấy nêu mà chỉ thấy lấy mốc 1989 được Bộ Văn hóa công nhận danh thắng quốc gia rồi thôi. Đại Việt quốc (thảo luận) 14:17, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Đại Việt quốc Đã cập nhật. Hy vọng nhận được thêm góp ý. -  Khang  17:59, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thắc mắc thêm cái nữa, Sun Group có quản lý hết toàn bộ ~3.000 ha của khu này không, hay chỉ một phạm vi thôi mà bạn lại đồng nhất Khu du lịch Núi Bà Đen = Sun World BaDen Mountain? – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:21, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khangdora2809: Hỏi bạn bữa giờ mà bạn không thèm trả lời, giờ bị người ta bắt bẻ rồi thấy chưa? – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:11, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Đại Việt quốc Hôm bữa, không thấy bạn ơi. Giờ tag nên mới thấy luôn. Kkkk. :"((( Xin lỗi nha. -  Khang  06:10, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  4. Symbol note.svg Ý kiến Chữ "KDL Núi Bà Đen" nhưng cả bài không dùng đến chữ viết tắt này, liệu có cần thiết? Câu hỏi tương tự với từ MTDTGPMNVN. Với cả lặp wikilink MTDTGPMNVN — Dr. Voirloup💬 17:29, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Mongrangvebet Đã xóa. Hy vọng nhận được thêm góp ý. -  Khang  17:59, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  5. Khangdora2809 sửa bài thôi, người ta chỉ cái gì thì sửa cái đó. có gì đâu - Tiền Túng (Tình Tan) 08:07, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Mấy nay cuối năm á, hơi bận rộn nên mình đang sửa từ từ á. Khi sửa xong rồi mình mới trả lời NhacNy2412 và Mongrangvebet. Cảm ơn bạn nha. -  Khang  06:40, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thảm sát Ponary [sửa | sửa mã nguồn]

  1. Giới thiệu: Tiếp tục trong loạt bài về thảm kịch Do Thái trong Chiến tranh thế giới thứ hai, lần này được coi là lớn nhất tại biên giới Đông Bắc Ba Lan. Một miếng ghép nhỏ trong lịch sử giai đoạn ấy.
  2. Bình luận: Bài được dịch toàn bộ từ BVCL pl, có tham khảo bổ sung và định dạng nguồn. Xin mời các bạn và cộng đồng đánh giá, bổ sung để hoàn thiện bài viết.
Hướng dẫn đánh giá
Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết chọn lọc
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác. Lcsnes (thảo luận) 15:48, ngày 31 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Bài viết rất xuất sắc, xứng đáng là BVCL.  Jimmy Blues  12:17, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  2.  Đồng ý Chất lượng ổn. I So bad 14:46, ngày 24 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài viết không có vấn đề gì về dịch thuật và nguồn gốc nội dung — Dr. Voirloup💬 18:12, ngày 24 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến "Đến ngày thứ ba, Wehrmacht tiến vào Vilnius. 60 người Do Thái và 20 người Ba Lan bị bắt gần như ngay lập tức"? Nghe hơi lạ. Sửa thành "Đến ngày thứ ba, lực lượng Wehrmacht tiến vào Vilnius. Ngay sau đó, 60 người Do Thái và 20 người Ba Lan đã bị bắt" có được không nhỉ? 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 13:03, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Quangkhanhhuynh: OK bạn, đã sửa. Nguyên văn để chỉ sự kiện sau xảy ra gần như tiếp diễn ngay sau sự kiện trước. Nhờ bạn tiếp tục nhé! Lcsnes (thảo luận) 15:17, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Bảng Số lượng nạn nhân bị hành quyết ở Ponary (1941) theo Báo cáo Jäger, tôi không rõ số liệu này trích từ vị trí nào của Báo cáo Jäger, và có 1 ô ở cột trẻ em ghi là "số 8", nghĩa là sao ? — Dr. Voirloup💬 17:35, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thanks Mongrangvebet, đã xóa "số". Báo cáo Jäger lấy những dòng theo địa điểm Vilnius í. Phía dưới cũng có bản scan + dịch cho tiện kiểm chứng. Lcsnes (thảo luận) 02:19, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đề cử đã qua[sửa | sửa mã nguồn]

Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc