Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc

Làm sạch trang này
Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọcNội dung tốtNội dung mới
Bài viếtHình ảnhDanh sáchChủ điểmCổng thông tinBài viếtChủ điểmBạn có biết
Bài viết chọn lọcTiêu chuẩnĐề cử (5)Rút sao (2)Giáng sao (0)Thảo luậnThống kê
Quy trình đề nghị
  • Việc rút sao cũng như phong sao chọn lọc là những hoạt động bình thường và phải được tiến hành song song. Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc dỡ sao chọn lọc thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới. Hãy xem Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề nghị rút sao không còn thỏa mãn các tiêu chuẩn đó.
  • Đặt {{UCVMS}} (viết tắt của "Ứng Cử Viên Mất Sao") vào trang thảo luận của bài đề nghị rồi bấm vào "một lời nhận xét từ bạn".
  • Nhấn vào "Viết trang này" và đặt ===[[tên bài đề cử]]=== vào đầu danh sách.
  • Dưới tựa đề này, hãy viết rõ lý do bạn đề nghị bài viết này và ký tên bằng dấu ~~~~.
  • Chép lại dòng {{/tên bài đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán bản mẫu vào đầu danh sách các ứng viên, "tên bài đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề nghị rút sao.
  • Mỗi thành viên chỉ được phép mở tối đa 5 biểu quyết rút sao trong vòng một tuần.
Quy trình nhận xét

Xin hãy đọc bài viết được đề nghị một cách kỹ lưỡng trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối.

  • Để trả lời cho một đề nghị, nhấn vào [sửa mã nguồn] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề nghị này).
  • Nếu bạn ủng hộ đề nghị rút sao, hãy viết *'''Đồng ý''' cùng với lý do của bạn.
  • Nếu bạn không đồng ý với đề nghị, hãy viết *'''Không đồng ý''' hoặc *'''Phản đối''' cùng với lý do của bạn.
  • Mỗi một lời ủng hộ hoặc phản đối phải đưa ra được lý do cụ thể, hợp lý và có thể giải trình được. Nếu bạn không thể làm được điều trên, người quản lý trang Ứng viên sẽ bỏ qua phiếu bầu của bạn.
  • Những thành viên nào ủng hộ đề nghị rút sao luôn được khuyến khích quay lại sau vài ngày để xem yêu cầu của họ đã được hồi đáp chưa. Để rút lại phiếu ủng hộ rút sao, hãy gạch bỏ nó (bằng cách dùng <del>...</del>) chứ đừng xóa bỏ hoàn toàn. Những người đóng góp cần phải để cho thành viên bỏ phiếu tự tay làm việc này. Nếu cảm thấy vấn đề đã được giải quyết ổn thỏa, đừng tự ý gạch đi, mà hãy bày tỏ điều đó.
  • Nếu bạn không thực sự ủng hộ hoặc phản đối đề nghị, mà chỉ muốn nêu ra ý kiến xây dựng cho bài viết, hãy viết *'''Nhận xét''' sau đó là ý kiến của bạn.
  • Quan trọng hơn cả, nếu bạn là người quan tâm tới bài viết, xin hãy nâng cao chất lượng của bài để nó lại đạt được các tiêu chuẩn của bài viết chọn lọc. Xin nhớ việc nâng cao chất lượng bài viết luôn được khuyến khích hơn việc tước sao của các bài chọn lọc cũ.
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
    • Tham gia bình chọn: Phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 300 sửa đổi và có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu HOẶCtrên 3000 sửa đổi và 90 ngày mở tài khoản trước khi biểu quyết bắt đầu mới được tham gia biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
    • Mở biểu quyết: Mọi thành viên tự xác nhận.[1]
  • Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.[2]
Kết luận
  1. Một đề nghị rút sao kéo dài 30 ngày.[3]
  2. Đề nghị thành công khi biểu quyết có ít nhất 3 phiếu hợp lệ, số phiếu đồng ý rút sao nhiều hơn số phiếu phản đối.
  3. Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết[4] nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.
  • Nếu các thành viên đồng tình rằng bài viết không còn đủ tiêu chuẩn để là một bài viết chọn lọc, xin hãy thực hiện tiếp các công đoạn sau:
  1. Đóng trang thảo luận bằng bản mẫu {{đầu biểu quyết|KQ=Đồng ý rút sao.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đồng ý rút sao.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Xóa bản mẫu {{Sao chọn lọc}} (thường nằm ở phần dưới cùng của mục từ).
  3. Xóa {{UCVMS}} và thay {{Chọn lọc}} bằng {{BVBRSCL}} tại trang thảo luận của bài. Xin nhớ giữ nguyên tham số về ngày được đưa lên Trang Chính.
  4. Xoá tên bài tại Danh sách bài viết chọn lọc và thêm vào Danh sách bài bị rút sao.
  5. Rút tên bài khỏi danh sách đề nghị và thêm vào đề nghị thành công.
Ghi chú

Đề nghị hiện hành[sửa | sửa mã nguồn]

Chiến dịch Barbarossa [sửa | sửa mã nguồn]

Bài viết được gán sao từ năm 2009 nhưng chất lượng thì hiện đã thua kém hoàn toàn khi so với bản GA tương ứng bên en. Cụ thể:

  • Bài viết lạm dụng nguồn hồi ký của các tướng tá Liên Xô như Zhukov 1987 và Vasilevsky 1984 (tức lạm dụng nguồn sơ cấp, mà lại còn nghiêng hẳn về phía Liên Xô!). Những nguồn nay tuy có thể chấp nhận được trong một chừng mực nào đó, song việc dùng nguồn thứ cấp được khuyến khích vì nó cho độc giả cái nhìn chuyên sâu hơn và bao quát hơn về vấn đề đang bàn tới, điều mà bài viết này chưa đáp ứng được.
  • Nhiều đoạn hoàn toàn không có cước chú nội dòng, cản trở sự kiểm chứng thông tin.
  • Một vài lỗi chú thích technical nhỏ.

TÓM LẠi: Bản bên en bao gồm 378 chú thích tổng hợp từ nhiều nghiên cứu của nhiều tác giả khác nhau, bố cục đẹp mắt, mà vẫn chỉ dừng ở GA, thì bài bên mình hoàn toàn không có cửa cho GA, huống hồ là FA. — Billcipher123 (thảo luận) 11:10, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Bài viết trình bày rất tệ, nhiều đoạn thiếu nguồn, thiếu phủ liên kết xanh/đỏ, dấu chấm, phẩy đánh lộn xộn (lúc thì trước, lúc thì sau nguồn). Chung quy bài này tiến cử BVT còn trượt, huống chi là BVCL.  Jimmy Blues  17:00, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời[trả lời]
  2.  Đồng ý Không đạt tiêu chuẩn BVCL. I So bad 02:39, ngày 13 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời[trả lời]
  3.  Đồng ý đành chấp nhận thôi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:50, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Chủ nghĩa tự do [sửa | sửa mã nguồn]

Bài viết được gán sao từ năm 2009, hiện đã xuống cấp trầm trọng, nhiều đoạn văn dài dằng dặc nhưng thiếu chú thích nguồn gốc. Billcipher123 (thảo luận) 11:48, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Nhất trí là bài viết có vô số đoạn thiếu nguồn, ngoài ra bố cục bài cũng có vấn đề lớn (quá nhiều quote dài ở mục "Từ nguyên", thay vì tóm gọn ý chính), và các nguồn thì điền thông tin rất sơ sài như thiếu số trang, trích dẫn..., để lẫn lộn phần chú giải với chú thích nguồn. Vote gỡ sao.  Jimmy Blues  17:03, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời[trả lời]
  2.  Đồng ý Không đạt tiêu chuẩn BVCL. I So bad 02:43, ngày 13 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời[trả lời]
  3.  Đồng ý Chưa đạt tiêu chuẩn. Billcipher123 (thảo luận) 11:20, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đề nghị đã qua[sửa | sửa mã nguồn]

Chú giải[sửa | sửa mã nguồn]

Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C4%90%E1%BB%81_ngh%E1%BB%8B_r%C3%BAt_sao_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc