Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Thảo luận

Thảo luận chung
Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)

Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.


Vấn đề đặt tên bài viết[sửa | sửa mã nguồn]

ĐÃ GIẢI QUYẾT
Phương án đặt tên "Type" và "Rocket" đạt đồng thuận. Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 09:25, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

"Type" hay "Mẫu"[sửa | sửa mã nguồn]

Đối với các bài viết về vũ khí và phương tiện chiến đấu hiện có trên Wikipedia tồn tại song song hai cách đặt tên là "Type" và "Mẫu". Có lẽ sự khác biệt này bắt nguồn ở người tạo bài (giống nhà và Nhà). Do đó mời mọi người cho ý kiến và đề xuất nhằm tránh gây tranh cãi về sau, thảo luận này diễn ra trong vòng 21 ngày kể từ ngày bắt đầu thảo luận. Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 11:19, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thời hạn của cuộc thảo luận tìm đồng thuận đã vượt hơn 21 ngày cũng như có nhiều người đã tham gia bỏ phiếu trong cuộc thảo luận này. Nhờ bạn SicMundusCreatusEst giúp mình đóng cuộc thảo luận này lại. Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 08:50, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bonsaihoathuan2016 Bạn có thể tự đóng. Đồng thuận thì đã rõ ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:54, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Type
  •  Đồng ý Mình thiên về cách đặt tên này nhất. Có nhiều bài báo tiếng Việt đều mô tả vũ khí, phương tiện chiến đấu với tên "Type" chứ không phải "Mẫu". Dưới đây là các dẫn chứng mình tìm đượcː

Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 11:19, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mẫu
Ý kiến
  • Symbol note.svg Ý kiến Thực ra đây chỉ là 2 từ của cùng một vấn đề, mình thấy dùng cái nào cũng được miễn là dùng ở khu nào thì dùng cho nhất quán ở khu đó. Meigyoku Thmn (💬🧩) 05:09, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    MeigyokuThmn nói vầy dễ hiểu nè. Mỹ có loại vũ khí tên là Type-345, xuất khẩu sang Việt Nam, Việt Nam đổi thành Mẫu-345, vậy tên hàng hóa này bán trên thị trường vũ khí toàn cầu cái tên của nó là vô nghĩa à, người ta tùy tiện muốn gọi sao thì gọi vậy thương mại toàn cầu sẽ đảo lộn vì ko còn nhận dạng nổi 1 loại hàng hóa xuất xứ từ đâu vì bát nháo 200 nước dùng thì nó đổi sang 200 thứ tiếng à - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 16:53, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Hoặc ví dụ, 1 người Mỹ hỏi 1 người Việt tên của em là gì, dạ em tên Võ Thị Sáu, Sáu là danh từ riêng, chả lẽ lại phải trả lời em tên Võ Thị Six. nếu người ta hỏi ý nghĩa tên thì mình mới giải thích, chứ dịch là ko đúng, tới cái tên là danh từ riêng mà cũng đi dịch là be bét sai rồi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 16:59, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Danh từ riêng thường là không dịch. Tuy nhiên, một số danh từ riêng vẫn được dịch. Ví dụ, United States -> Hoa Kỳ. Đây là vấn đề nguồn chứ không phải vấn đề có nên dịch hay không. Nguồn ghi là súng type XYZ chứ không phải súng mẫu XYZ -> đây mới là mấu chốt vấn đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:51, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Phiếu đồng thuận của Dr. Voirloup ghi là "có thể áp dụng với đái tháo đường type 1, 2 thay vì týp, tuýp, typ, típ". Mọi người cho mình xin ý kiến về đề xuất này. Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 01:15, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Bonsaihoathuan2016: Để cho một vụ khác, không nên thêm vào một cuộc thảo luận đang diễn ra. Dang (thảo luận) 13:28, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

"Rocket" hay "Rốc két"[sửa | sửa mã nguồn]

Vấn đề sử dụng cách viết "rocket" hay "rốc két" vẫn chưa được thống nhất cả trong cách đặt tên lẫn trình bày nội dung bài viết. Do đó mời mọi người cho ý kiến và đề xuất nhằm tránh gây tranh cãi về sau, thảo luận này diễn ra trong vòng 21 ngày kể từ ngày bắt đầu thảo luận. Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 11:19, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Rocket
  •  Đồng ý Mình thiên về cách đặt tên này nhất. Có nhiều bài báo tiếng Việt đều sử dụng cách viết "rocket" chứ không phải "rốc két". Dưới đây là các dẫn chứng mình tìm đượcː

Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 11:19, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Rốc két
Ý kiến
  • Symbol note.svg Ý kiến Rocket với rốc két là hai cách viết khác nhau của cùng một từ, viết thành rocket là viết theo nguyên tắc từ nguyên, viết rốc két là theo nguyên tắc âm vị. Chính tả tiếng Việt còn loạn trong cách viết từ ngữ phiên âm từ tiếng nước ngoài. Thực tế nó như thế thì cũng đành phải theo thế thôi. Ai thích dùng kiểu nào thì dùng kiểu đó thôi, chỉ cần giữ cho cách viết trong toàn bài nó nhất quán với cách viết trong tên bài là được. Judspug (thảo luận) 06:37, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Không có chuyện ai thích viết kiểu nào thì viết. Đây không còn đơn thuần dạng như lợn vs heo. Ví dụ, vụ nhà vs Nhà -> cộng đồng vẫn đã thống nhất 1 phương án. Cách đặt tên hóa học đó giờ cũng có nhiều cách viết khác nhau loạn xạ -> cộng đồng cũng đã thống nhất 1 phương án. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thế thì bạn chưa nếm mùi lộn xộn của danh pháp hóa học trên Wikipedia này rồi. Một thời kinh hãi vì chưa có tiêu chuẩn đặt tên, thế hệ mới - thế hệ cũ dẫm chân lên nhau loạn xạ. Danh pháp sách giáo khoa mới còn loạn xạ chán, thầy cô mông lung, học sinh hoảng loạn. Không rõ sau này có phải gõ lại sách và dùng danh pháp theo TCVN không. – — Dr. Voirloup💬 15:24, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chỉ nên dùng tự do nếu bắt buộc phải viết đúng theo nguồn, như trích lại một câu nói, hay một câu văn, câu thơ của một tác phẩm. Còn không thì cứ nên thống nhất cho dễ quản lý. Dang (thảo luận) 16:04, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ý kiến chung[sửa | sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Mở thảo luận nhưng không gửi thư mời đến các thành viên thì rất dễ bị ế. Cộng đồng này xu hướng thờ ơ nhiều hơn nên cứ quan niệm rằng trước hết nên dúi vào tay họ cái thư mời đi đã. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:03, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Tech News: 2022-44[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 21:15, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về các không gian tên "giả" trên Wikipedia tiếng Việt[sửa | sửa mã nguồn]

KHÔNG THỰC HIỆN
Không có tác vụ nào được thực hiện. BLACKPINKIn your area 16:55, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Xin chào, vào ngày 2/11/2022 đã có một IP vô danh tạo các trang với tiền tố CTT (Cổng thông tin) và khi tôi kiểm tra đầy đủ thì thấy tiền tố này đã được sử dụng khá lâu trước đó (từ năm 2010 bởi Porcupine nhưng thành viên này dường như đã rời Wiki). Ngoài ra bên Wikipedia tiếng Anh cũng đã có quy định về các không gian tên "giả"/không gian tên được viết tắt tại trang en:WP:PNS. Hiện tại tôi muốn hỏi ý kiến của mọi người về việc có nên tạo các không gian tên "giả" trong Wikipedia tiếng Việt hay không và thảo luận sẽ diễn ra trong 14 ngày (kể từ ngày bắt đầu). Các không gian tên "giả" sẽ bao gồm:

  • CTT dành cho Cổng thông tin
  • T dành cho Thể loại
  • G dành cho Trợ giúp
  • B dành cho Bản mẫu
  • CNBS dành cho Cẩm nang biên soạn

Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 12:52, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN: Bạn cần thêm một bảng ví dụ cho mọi người nắm bắt, khi đó người ta dễ hiểu câu chuyện đang nói đến là gì. Dang (thảo luận) 13:30, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest bảng ví dụ như thế nào nhỉ? Tôi chưa hiểu ý anh lắm. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 13:31, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: en:WP:PNS là của bên enwiki. Còn bên mình chưa có mã không gian tên giả chính thức nào, bạn cần đề xuất rõ ràng có những KGTG nào ở đây, gồm CTT hay còn cái nào khác. Bảng ví dụ thì có lẽ không, chỉ cần liệt kê là ok. Dang (thảo luận) 13:34, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest ☑Y đã bổ sung. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 13:39, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giải thích thêm Nói chung là cái này dùng để làm liên kết tắt, ví dụ: CTT:SH sẽ được chuyển hướng đến Cổng thông tin:Sinh học chẳng hạn, như enwiki thì "P:BIO" chuyển về Portal:Biology. Dang (thảo luận) 15:51, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

 Chưa đồng ý "CTT" thì được, còn lại đang có vấn đề.

- Sắp đổi tênNhắn tin 15:05, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có lẽ CTT nên là viết tắt của Namespace "Cổng thông tin" và cho nó tự động chạy đến "Cổng thông tin:" giống như "WP:" khi truy cập thì hiển thị là "Wikipedia:". Sắp đổi tênNhắn tin 15:10, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy Đã fix, mời bạn xem lại.Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 15:10, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chưa kể các định danh của Wiki ngôn ngữ khác không vướng víu gì lắm, vì Wikipedia nếu muốn liên kết liên Wiki thì phải thêm :<định danh>:<tên trang> chứ không phải chỉ mỗi <định danh>:<tên trang>. Chưa kể tới việc Wiki còn phân biệt hoa thường giữa các không gian tên. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 15:13, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy bạn giải thích sao về cái nàyWp:tncbqv, Wt:tw? Vui lòng mở xem mã nguồn. Sắp đổi tênNhắn tin 15:15, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy mời bạn xem [32]. Còn về phần WikiTL, không phải là bạn dùng [[:TL:Vietnam]] hay sao? — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 15:16, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
tôi khi đánh wp:tncbqv lên hộp tìm kiếm của Wiki vẫn tự đổi hướng sang TNCBQV như thường. – Sắp đổi tênNhắn tin 15:17, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy tính năng autocorrect của search box. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 15:28, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Nếu bạn check thử mã [[TL:HOME]], [[TG:HOME]], [[BM:HOME]] thì nó không hiện ra gì, có thể do xung đột thật dù không có hai chấm ở đầu. Nghĩa là cần tránh các cụm này ra. Dang (thảo luận) 15:18, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest nãy tôi cũng có liên kết sang Steward request bằng meta: mà không được, phải dùng :meta: mới hiện. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 15:21, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Hình như trước giờ phải viết :meta hay :m mà. Cơ mà cái này thuộc về nhóm "Interwiki and interlanguage links", không phải "Pseudo-namespaces". Hai nhóm có lẽ xung đột nên không được trùng. Dang (thảo luận) 15:23, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tuy nhiên nếu anh cầm cục TL:HOME lên search box rồi nhấn enter thì nó sẽ chuyển hướng anh sang WikiTL. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 15:24, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Giờ túm lại là cần chọn cái khác "TL", "TG", "BM". Nếu gõ "TL:HOME" mà nhảy qua wiki khác thì đương nhiên không hợp lý rồi. Theo tôi là đổi thành "T", "G" và "B". Dang (thảo luận) 15:30, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest thế thì trùng với thể loại và trợ giúp. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 15:32, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Đại khái vậy, chứ mấy cái "TL", "TG", "BM" thì cũng đâu dùng được. Bạn gõ [[TL:HOME]] trong mã nguồn thì không hiện nè, rồi search thì nhảy qua wiki khác. "L" cho thể loại cũng được. "G" là giúp, cũng hợp lý. Dang (thảo luận) 15:34, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest thống nhất như vậy đi, để tôi sửa lại đống kia. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 15:46, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hiện tại thì tôi không chắc chúng ta có hiểu cùng một vấn đề hay không, bạn thử check lại các trường hợp sử dụng nhé. Dang (thảo luận) 15:39, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giờ mới bắt đầu rối tung lên đây. Search box thì dùng được in hoa/thường, liên kết ngôn ngữ các thứ mà soạn thảo thì nghỉ khỏe. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 15:23, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Invitation to attend “Ask Me Anything about Movement Charter” Sessions[sửa | sửa mã nguồn]

Hello all,

During the 2022 Wikimedia Summit, the Movement Charter Drafting Committee (MCDC) presented the first outline of the Movement Charter, giving a glimpse on the direction of its future work, and the Charter itself. The MCDC then integrated the initial feedback collected during the Summit. Before proceeding with writing the Charter for the whole Movement, the MCDC wants to interact with community members and gather feedback on the drafts of the three sections: Preamble, Values & Principles, and Roles & Responsibilities (intentions statement). The Movement Charter drafts will be available on the Meta page here on November 14, 2022. Community wide consultation period on MC will take place from November 20 to December 18, 2022. Learn more about it here.

With the goal of ensuring that people are well informed to fully participate in the conversations and are empowered to contribute their perspective on the Movement Charter, three “Ask Me Anything about Movement Charter" sessions have been scheduled in different time zones. Everyone in the Wikimedia Movement is invited to attend these conversations. The aim is to learn about Movement Charter - its goal, purpose, why it matters, and how it impacts your community. MCDC members will attend these sessions to answer your questions and hear community feedback.

The “Ask Me Anything” sessions accommodate communities from different time zones. Only the presentation of the session is recorded and shared afterwards, no recording of conversations. Below is the list of planned events:

  • Asia/Pacific: November 4, 2022 at 09:00 UTC (your local time). Interpretation is available in Chinese and Japanese.
  • Europe/MENA/Sub Saharan Africa: November 12, 2022 at 15:00 UTC (your local time). Interpretation is available in Arabic, French and Russian.
  • Latin America/North America/ Western Europe: November 12, 2022 at 15:00 UTC (your local time). Interpretation is available in Spanish and Portuguese.

On the Meta page you will find more details; Zoom links will be shared 48 hours ahead of the call.

Call for Movement Charter Ambassadors

Individuals or groups from all communities who wish to help include and start conversations in their communities on the Movement Charter are encouraged to become Movement Charter Ambassadors (MC Ambassadors). MC Ambassadors will carry out their own activities and get financial support for enabling conversations in their own languages. Regional facilitators from the Movement Strategy and Governance team are available to support applicants with MC Ambassadors grantmaking. If you are interested please sign up here. Should you have specific questions, please reach out to the MSG team via email: strategy2030@wikimedia.org or on the MS forum.

We thank you for your time and participation.

On behalf of the Movement Charter Drafting Committee,

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 13:54, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

ESEAP Conference 2022 (2)[sửa | sửa mã nguồn]

Thảo luận Thành viên:Diepaplpg19 Tôi không hiểu tại sao 1 tv gần như có 0 sửa đổi lại được Alphama chọn đi tham dự ESEAP 2022 đại diện cho cộng đồng Wikipedia Vi. Nếu như không có ai chịu đi thì suất nên để trống chứ chọn đại 1 người nào đó hoàn toàn không phải là thành viên Wikipedia Vi đi du lịch free là như thế nào? Mời thành viên:Alphama giải thích cho thỏa đáng. Tôi tin rằng cộng đồng sẽ rất bất bình về chuyện này. Tài khoản này được tạo ra chỉ với 1 mục đích đi du lịch ESEAP miễn phí (bao ăn, ở, vé máy bay và vân vân). Tạo ra tk xong ngay lập tức đăng ký đi dự hội thảo ESEAP mặc dù có gần như là 0 sửa đổi. Đây có thể gọi là hành vi lạm dụng công quỹ cho mục đích tư lợi. P/S: nếu là tài khoản phụ của ai đó thì cần phải ghi rõ ràng là tk phụ của ai theo đúng như quy định hiện hành của Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:33, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đọc thì phải điền đơn để "đăng ký học bổng", bên Meta duyệt theo một số tiêu chí, rồi mới cấp tiền cho đi. Cũng có khả năng tài khoản này phá hoại trang m:ESEAP Conference 2022/Participants, tự thêm mà thực tế là bên Meta chưa duyệt. Dang (thảo luận) 22:09, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu vậy thì phải để Alphama xác nhận cái đã. Nếu đây là hàng fake thì tôi sẽ xóa tên ở bên Meta. Phá hoại mà không có ai lùi? Hơi đáng nghi đó nha. Tôi nghĩ đây là người được Alphama chọn để đại diện cho Wikipedia Vi đi dự hội thảo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:07, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không rõ quy trình lắm, hơi đáng nghi. Chờ xác nhận hoặc hỏi ban tổ chức vì sao duyệt cho người này đi, trong khi tiêu chí là không hẳn dễ ("dựa trên sự ảnh hưởng xuyên suốt phong trào", "nêu bật những nỗ lực của bạn và cung cấp các liên kết tới các trang sự kiện và báo cáo"). Một khả năng khác là do Alphama rủ bạn hay người thân đi chung cho đỡ chán. Dang (thảo luận) 06:32, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dang Ặc, "rủ bạn hay người thân đi chung cho đỡ chán" -> nếu là thật thì đây là hành vi lạm dụng công quỹ với mục đích tư lợi. Nếu chuyện này là thật, tôi thiết nghĩ cần mở 1 vụ BTN. Tầm nghiêm trọng của vấn đề ngang với tội biển thủ của Tuanminh. Sau 1 năm mới ói tiền ra = vẫn là tội biển thủ nhé. Ví dụ, ông X biển thủ, và 1 năm sau, ông X bị công an bắt và ép phải ói tiền ra -> ông X ói tiền ra rồi -> vẫn mang tội biển thủ như thường. Không phải ói tiền ra là hết tội danh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Ban đầu tôi không nghĩ nghiêm trọng vậy, chắc do Alphama thấy chán quá nên rủ đi chơi và giao lưu cho vui. Có thể người này hiện chưa là thành viên tích cực và có "ảnh hưởng đến phong trào", nhưng có thể ngoài đời họ đã có hoạt động gì đó liên đới đến Wikipedia, như là một giảng viên tiên tiến hướng dẫn sinh viên viết dịch bài cho Wikipedia mà chúng ta không hay biết, và quan trọng là người này chứng minh được đóng góp này nên ổng hay bả được Meta duyệt. Hoặc cũng có thể là một người thầm lặng đã donate nhiều năm cho Wikimedia, nay mong muốn đi giao lưu để tìm hiểu cách website này hoạt động. Nghĩ rộng ra thì có rất nhiều cách thầm lặng đóng góp cho Wikipedia mà không cần tạo tài khoản hay ra mặt. Nhưng dù sao thì nó cũng hơi kỳ nếu đăng ký đi theo cách này. Dang (thảo luận) 17:21, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dang "chắc do Alphama thấy chán quá nên rủ đi chơi và giao lưu cho vui" -> ai cho phép làm trò này? Muốn mời bạn thân hay gia đình đi chung cho vui thì tự bỏ tiền túi ra mà đi. Đây là hành vi lạm dụng công quỹ trắng trợn nếu có xác minh. "Quan trọng là người này chứng minh được đóng góp này nên ổng hay bả được Meta duyệt" -> Alphama có 2 suất auto nên đóng góp của 2 suất này không cần phải được duyệt (mời đọc phần của Bluetpp). Một người chưa bao giờ đăng ký làm thành viên Wikipedia và có 0 sửa đổi thì chả có lý do xứng đáng dành suất đi Úc hội họp cả. Người đó chỉ tạo tk với một mục đích duy nhất là đi du lịch Úc. Đi về xong thì chắc chắn cũng bỏ Wikipedia vĩnh viễn giống như các quán quân cuộc thi Ba Lan ba năm liền (xả rác xong rồi ôm 46 triệu rồi bỏ Wikipedia vĩnh viễn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:37, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy chờ xác nhận, (1) là từ người trong cuộc (hiện Diepaplpg19 đang cho bạn ăn bơ no nê, chả biết sao), (2) là từ bên tổ chức. Dang (thảo luận) 17:39, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dang Alphama là người trong cuộc nhưng hiện cũng đang trốn -> rất khả nghi. Alphama có thể xác nhận đây là hàng fake nhưng không lên tiếng? Tôi sẽ qua bên Meta dò hỏi cho ra chân tướng của sự việc. Nếu được xác nhận thì đây là hành vi "tham ô" theo đúng nghĩa đen (cực kỳ nghiêm trọng). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:54, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Tôi không chắc chuyện gì đã xảy ra, nhưng vẫn có thể có trường hợp như tôi nói là có đóng góp âm thầm. Tùy bạn. Dang (thảo luận) 17:57, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dang Đóng góp âm thầm -> tôi không kiểm chứng được. Nói vậy thì ai cũng nói được. Tham ô xong rồi nói nhà tôi có đóng góp âm thầm, các anh không thấy được nên không biết đấy thôi -> không có ma nào kiểm chứng được hết. Giả sử tôi xác nhận rõ ràng bên Meta xong. Trước mắt, cái tôi thấy là 1 hành vi tham ô trắng trợn. 1 người có 0 sửa đổi và chưa bao giờ tạo tk được Alphama chọn để đi du lịch Úc free với cái mác là hội họp. Nếu có oan ức gì thì Alphama có thể thanh minh trước mặt cộng đồng ở khu vực BTN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:01, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thành viên này tự nhận mình đại diện Wikimedia Vietnam, nhưng tổ chức/chi nhánh này chưa từng tồn tại. Nhóm người dùng có liên hệ gần nhất với viwiki là m:Vietnam Wikimedians User Group; tuy m:Wikimedia Vietnam đổi hướng đến trang của nhóm nhưng không thể đánh đồng hai tổ chức này là một, vì chúng không cùng phạm vi hoạt động và vai trò.
Một chi tiết nhỏ: Thành viên Diepaplpg19 có vẻ đặc biệt quan tâm đến Trường Đại học Văn Lang và đã sửa nội dung về chủ thể này ở cả viwiki và enwiki.
Danh tl 17:04, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nay 4/11, thành viên đã có sửa đổi, nhưng không phản hồi gì. Nói chung là mờ ám. Cái "Wikimedia Vietnam" có lẽ Diepaplpg19 viết theo Alphama, xem danh sách m:ESEAP Conference 2022/Participants. Dang (thảo luận) 17:13, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
2 cái đó là 1 thôi = cái UG của Alphama. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:37, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cái UG chả làm được gì trong suốt thời gian hoạt động của nó, thành tích lớn nhất là một núi rác clk từ các cuộc thi viết bài hàng tháng do Tuanminh để lại, cùng bê bối biển thủ công quỹ (ôm tiền 1 năm không giải ngân). Nguyenhai314 (thảo luận) 05:19, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu là Alphama đề cử thì không cần duyệt. Trước đó tôi cũng không cần duyệt. – Tiểu Phương 話そう! 09:26, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp Hình như là vì bạn đi theo diện WMF, chứ như tôi thì vẫn phải step-by-step thôi Nhac Ny Talk to me ♥ 09:40, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NhacNy2412 Không phải, mà là Viwiki nghiễm nhiên dc 2 suất, nếu bạn đi theo 2 suất đó thì không cần phải duyệt nhé. Còn ngoài 2 suất đó ra mới phải duyệt. Còn 2 suất đó bên họ có đảo qua profile không thì tôi không biết, nhưng như tôi vừa rồi thì không phải apply gì cả (có thể do bản thân tôi đã là admin rồi chăng?) – Tiểu Phương 話そう! 10:46, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp Tôi nhớ Alphama có nói là bạn và bạn ấy đi thì ko cần điền form xin "học bổng", chỉ cần mail là được rồi. Maybe chỉ áp dụng cho 2 bạn? Nhac Ny Talk to me ♥ 21:35, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhìn trang của Bluetpp ở Meta thì chắc không cần duyệt hồ sơ làm gì cho mất công, cũng như tôi vậy thôi. –  A l p h a m a  Thảo luận 23:59, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không có ý gì, nhưng mình nghĩ chắc vấn đề cũng đơn giản thôi, có thể là thành viên biết sự kiện qua trang thảo luận cộng đồng này, rồi ngây ngô tưởng muốn tham gia sự kiện thì chỉ cần tự điền tên vào trang danh sách trên vậy, chứ chưa có hiểu biết gì lắm về cách thức tham dự cụ thể (như là phải đăng ký form, vé bay, tiền sinh hoạt các kiểu). Như mình thấy các sửa đổi của tài khoản này có phần nhiều là ở mấy bài về mảng điện ảnh, truyền hình Việt Nam, toàn thêm máy móc mấy thông tin vào bài, có vẻ là copy paste; thi thoảng mình tuần tra nhóm bài diễn viên, danh sách phim, mình cũng gặp phải những bạn hay copy kiểu viết của mình sang các bài khác tương tự thế nhưng đúng hay không thì chưa biết, cái đó thì ai quản lý được. Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:02, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nguyenmy2302 Tôi sẽ qua bên Meta xác nhận. Nếu chỉ là hàng fake (tự điền tên chứ không được đi) thì sự việc sẽ kết thúc trong êm đẹp, còn nếu trường hợp còn lại xảy ra thì tôi e rằng sẽ có chuyện lớn xảy ra vì tính chất nghiêm trọng của sự việc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:16, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chào các bạn, tôi thấy cần nêu rõ 1 số vấn đề vì 1 số bạn hiểu sai về hội thảo ESEAP cũng như cách tham gia:

  • Thứ nhất, hội thảo này nhằm kết nối các Wikimedian trong khu vực các nước Đông, Đông Nam Á và Thái Bình Dương với nhau. Những hội thảo kiểu này chỉ có liên hệ chủ yếu với Wikimedia (Meta) và chỉ có vai trò kết nối với người dùng khu vực này. Ở đây, xin nhắc lại mỗi nhóm người dùng ở các nước sẽ tham gia hoặc những người dùng tự do được tham gia với tư cách independent (như tôi hồi tham gia lần đầu). Theo đó, hội nhóm người dùng và wiki các dự án là độc lập nhau, cái này tôi đã nêu rồi, nhưng không hiểu sao nhiều bạn lại hiểu viwiki và nhóm có liên hệ nhau hoặc bất cứ 1 hội thảo nào ở Meta có liên hệ nhau. Việc độc lập nhau ở đây để tránh khỏi viwiki hay bất cứ wiki nào khác bị mượn danh nghĩa hoạt động, xin tài trợ, lạm dụng ý đồ khác.
  • Thứ hai, tôi đã thông báo về hội thảo ESEAP này công khai nhiều lần, Ramzy cũng công khai ở nhóm FB để tìm kiếm các ứng viên mới tham gia. Lần đầu [33], tôi đã định thẳng những cái tên tham gia như Bluetpp, NguoiDungKhongDinhDanh, Trần Nguyễn Minh Huy, Tuanminh01,... Bluetpp tham gia giữa chừng bỏ vì vấn đề cá nhân, Danh từ chối vì danh tính, Huy & Minh không phản hồi. Sau đó tôi réo tiếp NhacNy2412 (cũng bỏ vì lý do cá nhân), Mạnh An (không phản hồi). Nếu tôi tính đúng như ban đầu thì sẽ có Bluetpp, NguoiDungKhongDinhDanh, NhacNy2412,... thì tôi khỏi tham gia cho khỏe, nhưng đến khoảng 1 tháng 2 tuần trước khi đi lại đi lọ mọ kiếm người.
  • Thứ ba, tôi buộc chuyển lời tham gia ESEAP đến viwiki 2 lần nữa vì bên Meta lại hối thúc và có nêu 1 là liên hệ tôi, 2 là liên hệ thẳng bên ESEAP khỏi qua tôi cho nhanh. Lúc đó, cũng có 1 số bạn tự liên hệ, trong đó có 1 bạn rớt visa Úc vì lý do không tiện nêu. Qua Úc vấn đề visa cũng khá chặt chẽ, nếu có đảng hay đi lần đầu thì tôi cũng không đảm bảo có thể đi đậu. Việc này, tôi chỉ biết qua thông báo từ Meta khi hối thúc tìm người.
  • Lần thứ tư, để đảm bảo ứng viên không rớt visa cũng như có người tham gia hội thảo, vì không có người đi thì các nhóm khác cũng đôn người. Trong các ứng viên còn lại, hội thảo đề xuất 1 người có năng lực nhất để tham gia và khỏi phải rớt visa, đây chính là ứng viên mới như các bạn đã biết. Quy trình vì sao người này được nhận, các bạn có thể liên hệ Meta nhưng tôi chắc phải có hồ sơ mạnh mới được. Vì sát giờ lại bỏ, nên Meta đôn vào vị trí UG cho nhanh để nhóm khác người ta sắp xếp ứng viên khác.
  • Hiểu sai 1: đi hội thảo là đi du lịch, à không hội thảo Meta không có đi du lịch, bạn phải làm và nói từ sáng đến chiều tối, đến ngáp ngủ mới được về, bàn về nhiều hoạt động, nhiều chương điều gần giống luật, chính sách, ối giời ơi bằng tiếng Anh nên có thể nói rất chán. Hội thảo luận chỉ diễn ra 2 - 3 ngày và bạn chỉ có thể nhìn thành phố 1 cái chứ không được đi chơi.
    Hội thảo diễn ra trong vòng 3 ngày. Theo kế hoạch, các bạn sẽ bay tới trước khoảng 2 ngày. 2 ngày đầu lịch khá nhẹ nên tôi nghĩ có thời gian đi tham qua Sydney. Tổng chi phí cho 1 người là 3215 đô Úc (khoảng 51 triệu VND). Nhiều người cả đời chưa bao giờ có dịp đi nước ngoài. Được đi du lịch free (bao từ a tới z) và hội họp tí xíu làm như khổ lắm vậy? Khổ quá thì ở nhà đi làm đi cho khỏe chứ đi làm cái gì? Nói cứ như bị tra tấn. Tôi thấy đi làm còn cực hơn. Chung quy đi hội họp thì tôi không có phản đối gì, nhưng tôi phản đối người có 0 sửa đổi và cũng chả phải là thành viên Wikipedia lại được 1 suất đi du lịch. Đây là trò lừa đảo trắng trợn và hoàn toàn không thể chấp nhận được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:32, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Hiểu sai 2: đi hội thảo là phải có đóng góp cho Wikipedia, à không không, bạn có thể là người mới hồ sơ đủ mạnh, từng tham gia dự án tương tự, nhưng đảm bảo sự hiểu biết của bạn giúp kết nối cộng đồng, đẩy mạnh sự phát triển hoặc hỗ trợ hậu trường, nói chung cái gì cũng được hoan nghênh. Ngoài Wikipedia, có hàng trăm dự án khác, ví dụ có người từng là luật sự quốc tế về bản quyền hình ảnh tham gia hội thảo dạng này, hay 1 nhà sinh vật học chuyên trồng rừng tham gia. Nhiều thành viên cũng mong muốn thấy người mới, thay vì những gương mặt đã quá quen thuộc nhìn nhau qua Zoom hàng tuần.
  • Những hội thảo dạng này có ở khắp Meta, nếu ở Bắc Mỹ, bạn có thể tham gia dạng tự do như WikiConference North America 2022.
  • Thật mừng là nhiều bạn quan tâm đến hội thảo, nhưng rất tiếc như quan tâm lại đến sau khi hội thảo luận hết hạn đăng ký. Hi vọng các bạn trau dồi tiếng Anh để đủ giỏi mà tham gia hoặc xem lại cách ăn nói, bớt phân biệt chủng tộc,... để không phải ngại ngùng để tham gia. Còn những ý còn lại của các bạn tôi nghĩ phần nhiều nói đùa.  A l p h a m a  Thảo luận 23:21, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Alphama Theo tôi đoán thì khả năng cao ứng viên mới thuộc 1 trong các nhóm sinh viên, giảng viên, nghiên cứu sinh. Không biết là nếu đi dự thì bạn có biết được danh tính thật của ứng viên này không? Nhac Ny Talk to me ♥ 00:42, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tôi nghĩ đi dự là sẽ biết nhau, nhưng còn 1 số thông tin đời tư thì người ta không nói cũng chịu. –  A l p h a m a  Thảo luận 01:13, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Alphama Wikimedia có hàng trăm dự án ngoài Wikipedia -> đúng. Tuy nhiên, Diepaplpg19 không có bất cứ đóng góp nào trong hàng trăm dự án của Wikimedia (mời xem bằng chứng). Tại sao lại được chọn đi hội thảo ESEAP vậy?? Quá vô lý! Thứ hai: đây là người bạn chọn hay Meta chọn? Đề nghị bạn không nhập nhằng vì tôi sẽ qua bên Meta để kiểm chứng và xác minh. Tôi nghe Bluetpp nói nếu là người do bạn chọn thì Meta không cần phải duyệt qua vì Meta tin tưởng bạn. Nếu như bạn chọn người có 0 đóng góp cho Wikipedia và 0 đóng góp trong "tất cả" các dự án của Wikimedia thì bạn đã sai lè rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:59, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Mọi người tham gia đều phải qua duyệt hết, tất cả đều phải điền form. Nhưng có 2 mode, 1 mode theo UG, 1 mode bình thường để người ta phân đều các dự án. –  A l p h a m a  Thảo luận 01:18, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chính xác Diepaplpg19 là ai? Bạn ngoài đời hay người thân của bạn? Nếu bạn nói dối mà tôi điều tra ra được bằng cách qua Meta hỏi thì sẽ có hậu quả lớn. ESEAP có quy định bắt buộc phải tiết lộ danh tính mà nhỉ (lý do Danh không muốn đi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:02, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Bạn cứ điều tra nếu muốn, vì tiết lộ danh tính là điều trái với quy định ở đây. –  A l p h a m a  Thảo luận 01:15, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    User:Alphama Ở trên, bạn có tuyên bố "Đã tìm được ứng viên" -> như vậy có nghĩa là gì? Mời bạn giải thích. Người này ở đâu ra mà bạn tìm được? Bạn tìm được ngoài đời hay ở trên Wikipedia? Nếu là thành viên Wikipedia thì tại sao Diepaplpg19 lại có gần như 0 sửa đổi? Tôi thấy có nhiều khúc mắc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:20, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thành viên đi dự không cần có đóng góp cho Wikipedia, miễn Meta họ chấp thuận căn cứ hồ sơ, nhiều ứng viên tương tự bạn có thể thấy như Brigid vW, Ichsan.mochtar chỉ vài sửa đổi, hay thậm chí như Belinda Spry không có sửa đổi nào. Bạn có chất vất thì cứ tìm Meta, các năm 2017, 2018 đều có ứng viên mới toe (tại sao lúc đó tôi không nói gì) và họ đóng góp rất tốt cho các dự án sau này. Ứng viên này có thực lực và đủ mạnh vì vậy Meta cho đi, bạn nghĩ loại 3-4 điểm tiếng Anh thì phải được đi? Gào mãi không ai đi, giờ có người mới đủ năng lực đi thì hoạch họe. Đây đúng bản chất làm thì không làm, ai đó cố gắng làm thì GATO dìm cho bằng được. Bạn có đủ năng lực thì dự https://wikiconference.org/wiki/2022/Main_Page 1 lần xem nào, hay lại núp góc nào đó kêu gào? –  A l p h a m a  Thảo luận 03:14, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    User:Alphama GATO?? Đúng là bạn nói chuyện hài thật. Xin lỗi nhé, cho tiền tôi cũng chả thèm đâu chứ đừng có nói. Tôi thích đi du lịch thì tôi tự bỏ tiền túi ra mà đi. 1 năm qua, bạn làm thì ít, kiếm chuyện thì nhiều. Mời xem, bạn có 48 tác vụ cấm trong khi tôi có 764. Bạn cứ tiếp tục Wikibreak dài hạn kiểu này thì tốt nhất nên từ chức, chứ không giống Avia thì mệt. Thêm nữa, bớt so sánh khập khiểng đi. Belinda Spry là nhân viên được Wikimedia Australia thuê. Acc Ichsan.mochtar mà bạn thấy chỉ là acc phụ thôi chứ acc chính của người ta có đóng góp từ năm 2006 rồi. Brigid van Wanrooy là nhân viên của Analysis & Policy Observatory. Mấy người này toàn nắm chức vụ quan trọng cần thiết cho ESEAP, còn Diepaplpg19 chính xác là ai? Nắm chức vụ liên quan gì tới Wikimedia ở ngoài đời? Có đóng góp như thế nào? Sao biết có năng lực? Bằng chứng đâu? Và tại sao được chọn? Tôi chả thấy gì để đánh giá năng lực của bạn Diepaplpg19. Bạn cứ yên tâm. Tôi sẽ qua bên Meta điều tra cho rõ ngọn ngành sự việc. Nếu phát hiện đây là người do chính bạn chọn thì tôi sẽ mở BTN. Bạn tự đi mà giải thích với cộng đồng nếu chuyện đó xảy ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:17, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Ai thèm dìm bạn? Tôi chả có ý kiến gì về chuyện bạn đi ESEAP. Tuy nhiên, Diepaplpg19 không đủ tư cách đại diện cho Wikipedia Vi đi ESEAP lại được chọn thì tôi rất bức xúc. Cộng đồng có bức xúc hay không thì cứ đợi mọi người lên tiếng đã nhé. Chưa ai nói gì bạn mà bạn đã nhảy lên như con cào cào là sao? Nếu bạn không làm gì sai thì không có gì phải lo lắng. Nếu bạn không có liên quan gì tới Diepaplpg19 thì tôi sẽ kiện Meta vì tội chọn người bậy bạ. Mà để từ từ điều tra đã, dục tốc bất đạt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:39, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Ở trên thì BQV Alphama nói chưa biết thành viên, ở dưới khi được hỏi có biết thành viên là ai không thì viện lý do không thể tiết lộ danh tính. Như vậy theo suy đoán của tôi thì phải biết thành viên từ trước thì mới bảo là không thể tiết lộ danh tính được chứ. Tiền hậu bất nhất, lời sau xung đột lời trước, do đó không khỏi bị nghi ngờ. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:50, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Nguyenhai314 Nếu nói là không biết tv đó là ai, nhưng lại đi tuyên bố một câu "Đã tìm được ứng viên" là sao? Không biết thì sao tìm ra?? Điểm lạ một chỗ đây lại là acc mới te (chỉ được tạo ra với 1 mục đích là để đi du lịch Úc chùa). Như vậy càng khẳng định cho nghi ngờ của tôi là Alphama biết người này ở "ngoài đời" chứ không phải ở bên trong Wikipedia. Làm sao có thể biết bên trong Wikipedia khi người này còn chả phải là tv Wikipedia? Quá vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:04, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Một người có 0 đóng góp cho Wikipedia và 0 đóng góp cho tất cả các dự án thuộc Wikimedia (có hàng trăm dự án khác nhau) lại được chọn để đi du lịch ESEAP đại diện cho Wikipedia Vi -> chả khác nào biến cộng đồng chúng ta thành trò hề. Người này cũng chả nắm chức vụ gì liên quan tới Wikimedia ở ngoài đời. Chả biết gì về Wikipedia hết thì biết gì để mà đi họp? Đi du lịch rồi ngồi vô họp làm cảnh cho có à? Người này làm tôi nhớ tới Vokaanhduy (cũng được đi châu Âu chùa sau khi xả một núi rác cho Wikipedia Vi). Nếu Wikipedia Vi không có đủ người đi thì một mình Alphama đi là đủ, suất còn lại phải để trống chứ không có chuyện rủ người thân hay bạn bè đi chung cho vui (giả sử thôi chứ chưa được xác minh). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:58, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Ai cãi cứ cãi, còn Diepaplpg19 đang cho chúng ta ăn bơ no nê, và anh/chị ta vẫn đi "hội họp" trong vui vẻ, chả đoái hoài gì đến đám người ho lao đang cãi nhau ở đây. Tôi nghĩ những người trong cuộc nên thành thật rốt cuộc chuyện gì đã xảy ra. Nếu có một lời xin lỗi thì tốt, kết thúc câu chuyện sớm. Rất là thắc mắc Diepaplpg19 có những đóng góp gì cho cộng đồng khốn khổ này (suốt ngày cãi nhau mấy chuyện tào lao), dù là âm thầm. Chẳng lẽ một lời giới thiệu tại đây lại khó đến vậy, trong khi người này cũng đã biết cách sửa wiki tương đối thông qua vài sửa đổi nhỏ. Dang (thảo luận) 07:49, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Có vẻ như tất cả các thành viên trên này không có một ấn tượng nào đối với thành viên lạ lùng này. Chỉ cần lời giới thiệu hoặc lời bày tỏ dăm ba lời văn cho cái cộng đồng Wikipedrama tiếng Việt này biết là có tồn tại, là người bằng da bằng thịt. Một hành động cỏn con như thế thôi nhưng không thấy đâu, nữa là mong muốn cống hiến cho cộng đồng thì quá xa vời. – — Dr. Voirloup💬 11:33, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Giờ giới thiệu, phát biểu và phát card cũng ok. Tôi xin đăng ký nhận card Vina 500k. Cống hiến chút tinh thần để người khác cống hiến giúp cũng được. Dang (thảo luận) 15:35, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Có 0 đóng góp mà lại được đi du lịch Úc chùa với tổng trị giá 51 triệu VND. Vụ này làm tôi nhớ tới thành viên:Vokaanhduy (cũng được đi châu Âu chùa sau khi xả một núi rác cho Wikipedia Vi). Nếu muốn phát card thì cần phải phát một trăm cái 500k thì mới công bằng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:16, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tôi sẽ liên hệ lại với bên họ để hỏi xem người này là có tư cách gì mà tham gia. Tiểu Phương 話そう! 09:47, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tôi đã gửi mail, để xem họ trả lời ra sao :) Tôi cũng không đồng ý với việc 1 người mà tài khoản mới tạo vài ngày và có sửa đổi bằng 0 lại đại diện cho Viwiki như vậy. Do tôi không thể đi, và nếu không có người khác thay thế vị trí của tôi thì cũng có cần thiết phải tìm 1 người như vậy thay thế không? Tôi nghĩ đại diện cho Viwiki đi tham dự hội nghị thì nên là một người hoạt động tích cực trên wiki và có hiểu biết nhất định về Viwiki. Khi nào đại diện cho 2022 ESEAP Conference trả lời, tôi sẽ nhắn lên. – Tiểu Phương 話そう! 09:55, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến chuyên mục Hình ảnh chọn lọc mấy năm nay mình thấy có 1 IP lặng lẽ cập nhật hình ảnh cho Trang chính, 1 vài công việc khác thấy có IP khác. Nghĩa là thật sự tồn tại kiểu người đóng góp âm thầm trong hình hài IP. ý kiến thế thôi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:01, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chủ yếu là Langtucodoc, từng nói rằng hay đóng góp bằng IP cho khu đó. Dang (thảo luận) 12:02, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    cá nhân mình cũng có thời gian dùng IP đóng góp, chả quan tâm tên tuổi. mà nói cái này nhé, liệu anh bạn kia có phải Tuanminh01 (vu vơ thôi) ko nhỉ . vì thường người cũ người ta đã quen mặt, xin Meta sẽ dễ dàng. mình thấy tuy Tuanminh01 có lỗi, nhưng công lao ko ít, mình công nhận công sức Tuanminh01 - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:10, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chịu, chả biết. Chuyện đó cũng không quan trọng lắm. Giờ ông Diepaplpg19 bịa cái gì đó ra cho cộng đồng tin cũng được, là mình có đóng góp abcxyz. Dang (thảo luận) 12:15, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Dang Xin lỗi, bịa bậy thì ma mới tin. Nếu Diepaplpg19 bịa bậy, tôi sẽ qua Meta xác minh. Nếu không phải thì thêm tội nói xạo. Nếu người này không phải do Meta duyệt mà là do chính Alphama chọn (mặc dù có 0 đóng góp) thì tôi buộc phải mở BTN vì tính chất nghiêm trọng của sự việc. Đây là hành vi tư lợi công quỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:00, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • trên Thời báo Wiki cũng có 1 BCB (đăng ngày 3/09/2022): "...luôn có IP và các tài khoản giấu danh tính đi làm những công việc quan trọng trong thầm lặng như cập nhật BVT, cập nhật BVCL, cập nhật hình ảnh chọn lọc trên trang chính hay phát thông báo BCB?" - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:07, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thực ra đóng góp cho Wikipedia thì nhiều kiểu, sửa đổi trên wiki là dạng thường thấy, nhưng có thể có những dạng khác ít để ý như đóng góp về kỹ thuật (như tham gia xây dựng các công trình phần mềm), về mỹ thuật (thiết kế giao diện, banner), về thi thố (như ĐSQ Ba Lan → đại sứ quán này xứng đáng có suất đi họp -_-), về nghiên cứu (như đăng tải các nghiên cứu về Wikipedia trên các tạp chí), về vận động (kêu gọi quyền tự do ngôn luận, đấu tranh chống độc tài trên báo chí), v.v. Dang (thảo luận) 12:13, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Dang ĐSQ Ba Lan xả rác 3 năm và mới có 1 năm làm ăn coi được -> rác nhiều hơn lợi nên tôi nghĩ nếu dành suất thì không có cửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:48, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Quan trọng là Diepaplpg19 có đóng góp (tính online lẫn ngoài đời luôn) gì cho Wikipedia và các dự án Wikimedia khác? Có 0 đóng góp và chưa bao giờ là thành viên Wikipedia lại được đi du lịch Úc free dưới cái mác hội họp là như thế nào??? Trò hề gì đây? Nếu đây là người thân hoặc bạn ngoài đời do Alphama chọn thì càng chết nữa -> nếu được xác minh thì đây là tham ô công quỹ để tư lợi, tội cực kỳ nghiêm trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:57, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Diepaplpg19 đi mượn danh nghĩa của Wikimedia Vietnam, nhưng thực chất là nhóm UG để đi du lịch free. Nhóm UG có tiền sử bê bối hàng loạt: cựu chủ tịch ôm tiền 1 năm không giải ngân (biển thủ công quỹ) + dịch máy clk gần 5000 bài; các cuộc thi tháng để lại 1 núi rác đến bây giờ vẫn chưa xử lý triệt để. Nếu vụ này lòi ra là Alphama tham ô thật như lời quý BQV Phú giả định thì đồng nghĩa với 2 đời chủ tịch đều tham ô. Nếu vậy thì tẩy chay luôn cái UG là vừa. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:53, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tôi đang đợi bên Meta xác minh. Với lại, Bluetpp cũng đang điều tra giúp. Nếu vụ này được xác minh thì tôi sẽ mở BTN. Sau đó, từ nay cộng đồng sẽ tẩy chay luôn cái UG dỏm này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:31, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    BQV Alphama nói đi dự hội nghị là phải hội họp từ sáng đến tối mới được về. Ủa rồi hội họp gì mà tới khuya không có giờ nghỉ? Bầu Tổng thống à? Họp bao lâu không biết nhưng chắc chắn có nhiều thời gian để các thành viên thăm thú khắp nơi, đủ cho Diepaplpg19 đăng vài tấm ảnh sống ảo lên mxh khoe được du lịch trời Âu, nhầm, trời Úc. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:03, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Lịch đây, khoảng 9h là họp xong. Nhiêu đó là dư thời gian đi tham quan Sydney (tham quan mỗi ngày được 3 tiếng). Mỗi ngày ngủ 6 tiếng là ok rồi, đi du lịch mà đòi ngủ nhiều? Dân đi du lịch thường cũng chỉ ngủ nhiêu đó thôi, thậm chí ít hơn. Đi về rồi ngủ bù sau. Chưa kể, hình như được bay tới sớm khoảng 2 ngày (không tính 3 ngày họp). Tổng cộng có 5 ngày. 2 ngày đầu lịch khá mỏng nên tha hồ đi tham quan ngắm cảnh, dạo phố, chụp ảnh, ăn uống và vân vân -> đúng chất du lịch. Sướng quá rồi, còn la làng cái gì? Hội họp không có gì sai. Cộng đồng chỉ bất bình ở chỗ là có 0 đóng góp cho Wikipedia thì lấy tư cách gì mà đại diện cho Wikipedia Vi đi họp ở Úc??? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:28, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Án binh bất động ٥ (thảo luận) 05:42, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Đang điều tra bên Meta nên có lẽ sẽ mất một thời gian. Sau khi điều tra xong, nếu như một số thứ được xác minh thì sẽ có chuyện lớn xảy ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:07, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hội nghị đã trả lời email forward cho tôi và Nguyentrongphu về việc welcome ứng viên tham gia và tư cách đi theo dạng độc lập. Vì vậy, mọi chuyện không có liên quan đến tôi và xin kết thúc ở đây. Tôi mong muốn các bạn trẻ hãy mạnh dạn tham gia những hội thảo kiểu này trong tương lai cho để phát triển cộng đồng tiếng Việt không riêng gì dự án này mà những dự án Wikimedia khác.  A l p h a m a  Thảo luận 17:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

User:Alphama Họ nói rõ là "As time drew closer we worked with the user group to find contributors from Vietnam who could get a visa and attend the conference". Không liên quan là như thế nào? Người này do chính bạn đề cử đi thông qua user group của bạn. Bạn đang bẻ lái email theo chiều hướng mà bạn thích. Tôi không thấy bất cứ câu nào trong email có hàm ý là "đi theo dạng độc lập". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:22, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hội nghị đã đề xuất trong danh sách đăng ký xem ai đủ năng lực để tham gia với tôi. Tôi đã trả lời "I think a better solution is that xxx will pass the scholarship process based on xxx ability (I don't know xxx ability) instead of to be our user group representation." –  A l p h a m a  Thảo luận 18:04, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
User:Alphama Cảm ơn bạn đã xác minh rằng Diepaplpg19 đại diện cho nhóm USER GROUP để đi ESEAP ở Úc. Sau này đừng chối nha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi xác minh hồi nào, họ chỉ hỏi ds đăng ký bổ sung này theo mày chọn người nào dể đi hội thảo? –  A l p h a m a  Thảo luận 00:08, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn nói câu sau đá câu trước, phát ngôn bất nhất. Các ứng viên đều được UG "nominate". Còn câu bạn nói là đề xuất của bạn chứ không phải là do họ nói. Họ vẫn nghĩ rằng Diepaplpg19 đại diện cho UG Vietnam đi ESEAP ở Úc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:06, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Họ còn kêu tôi điều tra thêm, "With regards to the background issues raised, that is something that would best be referred to AFFCOM who can make enquiries and take the appropriate actions where necessary" vì họ không có thẩm quyền. Muốn điều tra phải điều tra với cấp trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ủng hộ điều tra cho rõ ngọn ngành chuyện này. Tiền của tổ chức chứ đâu phải tiền chùa mà bỏ ra cho ai muốn đi thì đi được. Văn hóa Việt Nam hay có chuyện cho vợ chồng con cái, anh em bạn bè đi du lịch ké. Điều này cần phải dẹp bỏ để đất nước phát triển. Nếu phát hiện tham ô, là ai đi chăng nữa thì cũng phải xử lý nghiêm để răn đe. Một Tuanminh tham ô là quá đủ. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:38, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
No, tôi hay đi du lịch ké mà. Miễn không lạm dụng là được. Dang (thảo luận) 18:13, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nghĩ Diepaplpg19 đã ghi "Wikimedia Vietnam", thì tức là phải biết UG. Nếu là độc lập thì có thể sẽ ghi kiểu khác? Còn nếu là UG thì không thấy anh ta đăng ký tham gia trên m:Vietnam Wikimedians User Group. Nói chung là hơi khó hiểu. Dang (thảo luận) 18:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giờ vẫn chưa thấy Diepaplpg19 phản hồi gì trên wiki. Anh ta muốn tham gia một hội thảo hiểu về wiki, nhưng lại không giao tiếp với mọi người ở đây. Điều này khiến tôi khá nghi ngờ, dù không nghi ngờ cao như Nguyentrongphu. Nếu tôi là Diepaplpg19, một ứng viên độc lập, đã từng có đóng góp gì đó cho wiki mà thầm lặng, thì ít nhất tôi cũng lên cuộc thảo luận này nói vài lời trong những năm qua, tôi đã góp sức như thế nào cho website này. Tới giờ vẫn im hơi lặng tiếng thì quá kỳ. Dang (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có thể là 1 academic nào đó không muốn bị làm phiền, khả năng cao, và tôi biết được ứng viên muốn tự bỏ chi phí nhưng Meta ấn tượng người này (hình như tiếng Anh cũng khá ghê) qua buổi nói chuyện hôm trước (tôi không có mặt) vì vậy họ không thấy lãng phí gì ở đây. "Currently Vietnam is under-represented. We do not see there is any point wasting money that has been spent already and we will welcome xxx." –  A l p h a m a  Thảo luận 18:14, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Tôi biết được ứng viên muốn tự bỏ chi phí nhưng Meta ấn tượng người này" -> lại xạo. Từ đầu tới cuối, họ chưa bao giờ đề cập tới vấn đề này người này tự muốn bỏ chi phí ra. 50 triệu đâu phải số tiền nhỏ. Nếu tự bỏ tiền túi ra thì từ đầu tôi đã không có ý kiến gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Người ta đăng ký có hồ sơ, bên hội thảo xét hồ sơ mà bạn? Đến khi bạn làm ầm ĩ lên thì ứng viên này muốn tự trả như vậy trong email gửi hội thảo + cc tôi? Sao bạn lúc nào cũng nào cũng hở tý người khác xạo, bạn đúng tất cả đều sai vậy? –  A l p h a m a  Thảo luận 00:07, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
User:Alphama Bạn đang mâu thuẫn với tuyên bố của BQV Bluetpp ở trên. Họ không xét hồ sơ vì UG có 2 suất mặc định được đi. Ngoài 2 suất này ra thì họ mới xét hồ sơ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:21, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy thì bạn nên đọc cái đoạn mà tôi đã nêu đầu tiên. –  A l p h a m a  Thảo luận 00:23, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
User:Alphama Đoạn nào? Bạn nói quá nhiều đoạn nên tôi cũng chả biết bạn đang nói đoạn nào. Mời bạn ghi rõ ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lưu ý hội thảo forward tôi mới đúng, giống như việc tôi biết email của bạn ấy. À truy lại thì ra ngày xưa, bạn còn gửi email cho tôi riêng để chạy bot mời BTN Tuanminh01. –  A l p h a m a  Thảo luận 00:13, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
User:Alphama Ủa, tôi nhờ bạn gửi thư hàng loạt vụ BTN Tuanminh thì có gì sai? Chuyên gia nói chuyện lạc đề. Mấy chuyện forward này tôi không quan tâm vì không kiểm chứng được. Tôi chỉ quan tâm tới cái email mà họ gửi cho tôi. Trong đó có ghi rõ mọi thứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:19, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nói xạo nên câu sau đá câu trước. Ở trên, bạn nói là "đã tìm được ứng viên". Không biết là ai thì sao tìm được? Khi bị chất vấn thì chối là không biết người này là ai. Bây giờ lại lộ đuôi là biết họ tên đầy đủ của người này. Không biết là ai sao lại biết họ tên trong khi Diepaplpg19 chưa bao giờ tuyên bố họ tên của mình? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có 1 danh sách thì tôi chỉ biết tên như vậy còn danh tính cụ thể làm sao bạn bảo tôi nắm, ví dụ như Phu Nguyen thì có cả trăm ông? Ngày hôm trước khi ng ta join cùng 1 nhóm Instagram thì tôi kiểm tra tên + thông tin khác mới biết sơ sơ như vậy. –  A l p h a m a  Thảo luận 00:11, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ủa, gì đây? Giờ lại lòi ra là có liên hệ qua Instagram nữa à? Bạn tuyên bố "đã tìm được ứng viên". Xin hỏi từ đâu mà bạn tìm ra được Diepaplpg19 trong khi người này không phải là tv Wikipedia? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn bẻ lái câu chữ kinh vậy? Họ nói rằng tiền thì đã tiêu rồi (mua vé máy bay, đặt khách sạn vân vân) nên giờ hủy thì sẽ mất tiền phung phí (wasting money) nên họ sẽ welcome Diepaplpg19, người mà chính bạn đề cử dựa trên email tôi nhận được. Bạn là chủ tịch của UG nên bạn phải chịu trách nhiệm về các hoạt động của UG giống như Tuanminh năm xưa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Một email mà sao diễn dịch nhiều kiểu vậy. Nếu Meta không ràng buộc tiết lộ thông tin thì tôi nghĩ 2 bạn nên công bố nội dung email, gạch tên các nhân vật là được. Dang (thảo luận) 19:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dang Email về wasting money là một email khác nữa. Tôi đọc câu mà Alphama trích ở trên thì rõ ràng ý của họ là như tôi nói. Alphama lại bẻ câu chữ theo chiều hướng mà Alphama muốn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:22, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy tôi rất muốn biết Meta ấn tượng điều gì ở anh này, tôi không nghĩ là tiếng Anh hay chuyện tự bỏ ra chi phí, chắc là có một đóng góp nào đó tiêu biểu (theo như tiêu chí xét học bổng). Giờ ổng không nói cũng chịu, đây là điều khiến một số người ở đây bất bình. Còn chuyện làm phiền thì tôi nghĩ là không, anh ta chỉ cần trò chuyện một chút là được, không biết là khó khăn như vậy, cho chúng ta ăn bơ no nê. Nếu có thể thì bạn nhắn dò hỏi anh ta xem, lên đây giới thiệu với mọi người chút, vì dù sao thành viên muốn đi hội thảo để am hiểu wiki thì giao tiếp với các thành viên ở đây cũng là bình thường nếu như muốn tìm hiểu kỹ về website này. Dang (thảo luận) 18:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dang Giỏi tiếng Anh hay gì tôi không quan tâm. Một người có 0 đóng góp cho Wikipedia thì hoàn toàn không đủ tư cách đại diện Wikipedia Vi đi họp ở Úc. Chưa kể, người đó đại diện cho UG thì UG phải chịu trách nhiệm khi chọn người bậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Trong thư ở dưới "ESEAP welcomes everyone in good faith and that they are there to help grow their communities, regardless of experience". Bạn nghĩ đơn giản quá, không lẽ hội thảo ẩu tới mức không xét hồ sơ, phải có gì đó người ta mới cho đi chứ? Đừng nói vì tôi mà không xét nha, nếu thế tại sao người ta có hồ sơ ở trên đó. –  A l p h a m a  Thảo luận 00:16, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
User:Alphama Tôi không thấy bất cứ câu nào họ nói là "có xét hồ sơ". Cái này là do bạn tự nói ra để la liếm sự thật. Họ tin bạn có "good faith", nhưng bạn đã lợi dụng lòng tin của họ bằng cách đề cử 1 tv có 0 đóng góp cho Wikipedia. Hồ sơ ở đây chỉ đơn giản là họ biết Diepaplpg19 giỏi tiếng Anh nên cho đi, còn hồ sơ về các đóng góp Wikipedia thì họ không có kiểm tra vì tin tưởng bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:24, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thành viên này có khi còn không biết sửa wiki ấy chứ mà kêu lên đây thuyết trình vài lời. Không biết gì mà tự nhiên lên đây thuyết trình sẽ bị cộng đồng tra ra chân tướng ==> rất có thể lộ mặt là thành viên du lịch ké ăn tiền tham ô. Tự nhiên nhớ lại vụ "vắc xin ông ngoại" ầm ĩ 1 năm trước. Dân trí Việt Nam giờ đã cao lên nên không dễ bị dắt mũi bởi mấy trò này nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:45, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Symbol note.svg Ý kiến Vụ này thực chất cách giải quyết rất đơn giản: Diepaplpg19 ra mặt và xác nhận về những đóng góp của mình tại Wikipedia, lý do về việc anh ta được chọn. Như vậy coi như gián tiếp xóa tan mọi nghi ngờ dành cho quý BQV Alphama. Việc này thì chỉ cần xuất hiện nói dăm ba câu là cộng đồng có lẽ sẽ tin. Nhưng tại sao anh/chị ta đến giờ này lại không xuất hiện? Điều đó chứng tỏ (1) thành viên này còn không biết sửa wiki nên nếu lộ diện rất có thể sẽ bị tra ra chân tướng là ăn tiền tham ô đi du lịch; (2) có ai đó ở Wikipedia tiếng Việt có chia sẻ lợi ích với Diepaplpg19 về mặt tài khoản, nên nếu ra mặt, người đứng sau chia sẻ lợi ích với anh/chị ta rất có thể sẽ bị tra ra thông qua công cụ kiểm định. Dù gì đi nữa, việc Diepaplpg19 đại diện cộng đồng Wikipedia tiếng Việt đi họp ở trời Úc, nhưng bỏ mặc cộng đồng tranh cãi rối ren ở đây là quá thiếu trách nhiệm với tư cách một thành viên gắn mác "đại diện cộng đồng". Điều này càng khiến những nghi ngờ xoay quanh việc tham ô công quỹ ở Wikipedia tiếng Việt ngày càng lớn, trong bối cảnh Wikipedia tiếng Việt đã từng có lùm xùm tham ô trước đây dưới thời Tuanminh01. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:45, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenhai314 Tôi nghĩ có nhiều nguyên nhân khiến Diepaplpg19 không dám ra mặt để giải thích. Thứ nhất, nói suông suông thì ma mới tin. Nếu nói có đóng góp thì mời đưa ra bằng chứng là đóng góp ở dự án nào và bằng tk nào? Thứ hai, tôi nghĩ Diepaplpg19 thậm chí còn chả biết cách sửa Wikipedia là như thế nào chứ đừng nói. Thứ ba, ra mặt thì lại càng có cơ sở để checkuser (nếu xui bị người nào đó yêu cầu kiểm định) với tiêu chí "rối thịt" nên sợ không dám ra mặt thì cũng dễ hiểu thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:30, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Email của BTC[sửa | sửa mã nguồn]

"Dear Vietnam Wikimedians

The ESEAP Conference is being organised by a group of ESEAP and WMAU volunteers. We did everything we could to enable as wide a group of attendees as possible.

The Organising team is aware that some early nominations from the Vietnam usergroup were unable to obtain visas. As time drew closer we worked with the user group to find contributors from Vietnam who could get a visa and attend the conference. It is now too late to make changes, obtain refunds, and make new travel arrangements.

ESEAP welcomes everyone in good faith and that they are there to help grow their communities, regardless of experience. We look forward to connecting with all participants from Vietnam and across the region at the conference next week.

With regards to the background issues raised, that is something that would best be referred to AFFCOM who can make enquiries and take the appropriate actions where necessary." SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:20, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  • Symbol note.svg Ý kiến Như BQV Bluetpp từng nói rằng UG có 2 suất đi dự ESEAP mà không cần kiểm duyệt qua bất cứ tiêu chí gì cả. BTC họ tin tưởng UG sẽ chọn người một cách đúng đắn. Alphama đã lợi dụng lòng tin này mà để cử 1 người có 0 đóng góp cho Wikipedia và hoàn toàn chả biết gì về Wikipedia để di du lịch Úc free! Đây là hành vi tham ô. Trong email, họ ghi rõ ràng ràng là họ nhận "nominations" từ UG, hết chối nhé? Do tiền cũng đã xài rồi (mua vé máy bay, đặt phòng khách sạn vân vân) nên họ không thể làm được gì khác. Ví dụ như giờ muốn hủy suất của Diepaplpg19 cũng không được. "With regards to the background issues raised" -> họ không hề check tư cách tham gia và đóng góp của Diepaplpg19 nên mới nói câu này vì họ tin tưởng UG sẽ chọn 1 người hợp lý (tối thiểu là thành viên Wikipedia, nhưng Diepaplpg19 không phải là tv Wikipedia!). Họ không có thẩm quyền trừng trị các nhóm UG có hành vi tham ô nên đề nghị tôi liên lạc với AFFCOM. AFFCOM là tổ chức quản lý tất cả các nhóm UG trên thế giới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Vậy tôi chờ bạn liên hệ với AFFCOM, khỏi mất công cãi nhau. –  A l p h a m a  Thảo luận 00:29, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tôi đã mở BTN vì nhiêu đây là đủ bằng chứng để buộc tội bạn tham ô rồi. Mời bạn đi mà thuyết phục cộng đồng rằng bạn vô tội. Bạn không thuyết phục được cộng đồng thì tôi rất tiếc. Thêm nữa, tôi cũng đã liên hệ AFFCOM để tố cáo hành vi nhóm UG của bạn và yêu cầu họ giải thể nhóm UG. AFFCOM là một bộ máy quan liêu nên tôi nghĩ phải mất một thời gian thì họ mới ra tay. Tuy nhiên, hình phạt của AFFCOM dành cho nhóm UG và BTN là hai quá trình độc lập. Cả hai quá trình đều bắt nguồn từ sự mập mờ và hành vi mờ ám của bạn. Những lời bạn nói câu sau đá câu trước (rất nhiều mâu thuẫn). Chưa kể, những lời bạn nói còn mâu thuẫn với những lời nói của BQV Bluetpp và email của BTC. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Các bài viết Clk về kinh tế bị khởi tạo liên tục[sửa | sửa mã nguồn]

Nhờ tất cả các thành viên giám sát, tuần tra và nhắc nhở các thành viên tạo các bài viết về chủ đề kinh tế trong những ngày gần đây. – Là tôi Cần cố gắng hơn 07:28, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

m:Requests for comment/Global ban for Trieu Thuan Son[sửa | sửa mã nguồn]

.polishcatsmybeloved đã mở một biểu quyết cấm chỉ trên toàn cục đối với Trieu Thuan Son. Xin mời mọi người cho ý kiến. Sắp đổi tênNhắn tin 13:28, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mn cũng bổ sung kiến thức về trieu thuan sơn của mình ở phần other users statements nhé 😀😍🤩🥰😤👹💗 bot đọc truyệnmạng load lâu ghê 13:38, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
.polishcatsmybeloved Đề nghị bạn không làm chuyện dư thừa và làm tốn thời gian của cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:33, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bàn về sự lạm quyền của thành viên: @Nguyentrongphu[sửa | sửa mã nguồn]

ĐÃ GIẢI QUYẾT
Don't feed the troll. Đây là rối chính trị lâu năm. Nếu Kay có tái xuất thì mọi người cứ việc lùi thoải mái theo quy định hiện hành, Kay từ lâu đã bị cấm chỉ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:25, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Là 1 người sử dụng Wikipedia, tôi thực sự thất vọng về cách hành động của thành viên này. Tôi thích lịch sử và đã sưu tập rất nhiều tài liệu có liên quan đến chúng. Khi sử dụng wikipedia để tìm hiểu các thông tin về các nhân vật lịch sử Trung Quốc (TQ) tôi đã rất khó chịu khi các thông tin về họ thường được đưa ra 1 cách hời hợt có thể nói là nêu ra cho có chứ không hề có 1 chút trích dẫn nào. Tất nhiên đây là môi trường chung nên tôi đã góp ít nhiều để thay đổi, thêm trích dẫn các thông tin cho chúng trở nên khoa học hơn. Tuy nhiên sau 1 thời gian thì chúng đều được lùi lại như cũ? Thật khó tin khi bạn trích dẫn thông tin từ trong 1 cuốn sách chính thống và được thay đổi bằng những thông tin đơn giản nhất (đây có thể là lí do tại sao tại đa số các trường đại học việc trích dẫn từ wikipedia là 1 điều thật tồi tệ). Ví dụ trực quan là về bài Ngô Hoàng hậu của Lưu Bị, do tổng quan bài viết vẫn còn sơ sài và chỉ nói sơ qua về cuộc đời của nhân vật nên tôi đã trích rất nhiều đoạn về sắc phong, lời nói của nhân vật trong sách Tam Quốc chí nhưng vẫn bị thành viên lùi lại. Hoặc như trong bài về nhân vật Tào Đằng tôi thấy trong bài viết có đoạn: "sau khi vào cung Đằng được Đặng Thái hậu chọn làm người dạy học cho Thái tử". Điều này hoàn toàn vô lý vì khi đấy Đằng mới vào cung thì không thể dạy Thái tử được, và sau khi tìm hiểu từ các sách như Tư trị thông giám và Tam quốc chí, thì đáng ra nên ghi là Đằng nhập cung từ bé, sau đó vào năm đầu Vinh Ninh, Thái hậu chọn người hợp tuổi tác, tính cách để học cùng với Thái tử. Đây là 1 sự rút ngắn rất kì lạ đến từ thành viên Nguyentrongphu. Tiếp đoạn còn nói nhờ đơn Đằng dạy Thuận đế học nên được phong làm Tiểu Hoàng môn? Thực sự không thể tin được 1 thái giám mới nhập cung đã có tư cách để dạy Thái tử 1 nước? Cách đơn giản nhất để hiểu là khi Thái tử học cùng Đằng đã sinh lòng yêu thích và sau khi đăng cơ đã phong chức cho Đằng (dẫn từ Tam quốc chí, Ngụy thư, Vũ đế kỷ). Ngoài tôi đã đọc những dòng mô tả của thành viên Nguyentrongphu và thấy thành viên tự nhận bản thân thông thạo 2 loại ngoại ngữ nhưng tiếc thay 1 nhân tài như thế lại không thể phân biệt được lỗi chính tả tiếng Việt, thứ ngôn ngữ mẹ đẻ của mình. Chắc hẳn trong lúc viết bài mọi người có thể vấp vài vấn đề nhỏ về chính tả đó là lí do chúng ta có phần Sửa lỗi chính tả trong phần thay đổi bài viết của Wikipedia, là 1 người Việt yêu nước, có thể bạn dùng ngôn ngữ tiếng địa phương để giao tiếp nhưng xin lỗi bạn phải viết đúng chính tả chứ. Tôi đã sửa rất nhiều về lỗi này, và không ngờ rằng thành viên Nguyentrongphu vẫn không đồng ý, ví dụ đơn giản trong bài về Hoàn Nhan Lượng đoạn "Sang năm sau (1145), phụ thân của ông là Oát Bản qia đời" thật khó chịu khi đọc tới đây và các bạn hiểu mình nên làm gì rồi đấy. Nhưng điều đấy lại bị thay đổi đến từ phía thành viên Nguyentrongphu. Thật khó hiểu. Bạn tuyên bố rằng đã đóng góp rất nhiều bài viết cho Wikipedia nhưng lại không muốn người khác đóng góp ý kiến vào bài viết của bạn, vốn có câu "người nói không biết, người biết không nói" tôi thấy câu này là đúng đắn nhưng thật sự rất khó chịu khi các bạn có cái nhìn không khách quan về vấn đề này. Đồng ý là các thông tin tôi đóng góp có thể sai nhưng đó nhiệm vụ của người đọc là tìm hiểu và xác nhận chúng chứ không phải để bạn tự tiện thay đổi đóng góp của người khác, nếu sai hãy đưa ra bằng chứng. Việc bạn lạm dụng quyền hạn của mình để cấm các thành viên đóng góp ý kiến là điều cực kỳ tồi tệ, bạn có thể dẫn lý do về chính trị, chiến trang mạng,... nhưng bạn phải có bằng chứng về điều đó, rồi mới có thể thực hiện quyền hạn của mình, chứ không phải khi có ai đóng góp vào sự thiếu sót của bạn thì bạn lại cấm họ. Điều bạn làm có thể làm tốt đối với cái tôi cá nhân của bạn nhưng điều đó góp phần hạn chế sự đáng tin cậy của Wikipedia đến mọi người, khi mà mọi thông tin thì đều xuất phát từ 1 phía. Cuối cùng, tôi đã từng nghĩa sẽ tốt hơn nếu có thể đưa các thông tin chi tiết đến những người yêu thích lịch sử, nhưng có vẻ như tôi đã lầm. Bạn thực sự đã làm những việc quá tồi tệ. @Nguyentrongphu – AxitSUn (thảo luận) 11:59, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Feather-core-mic.svg Bình luận: Mới tạo tài khoản đã lao vào khu thảo luận chung. Liệu có phải "người cũ"? – Sắp đổi tênNhắn tin 12:29, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
cái người nổi danh xưa giờ luôn "thừa nước đục thả câu", thấy wiki xào xáo là có mặt để thêm dầu vào lửa ko phải vì cứu người đang nguy mà sẵn chân đạp luôn người khác để nhất tiễn song điêu. Còn ai nữa - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:35, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
sửa đúng thì rất hoan nghênh mà bị nhận dạng là ai rồi người ta Lùi hết, nên cũng đừng trách, với Ka hay chơi trò mẹ cám: trộn các loại hạt lại rồi bắt người ngồi lựa - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:38, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Rối thôi. Don't feed the troll. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:43, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ôi dài quá, chắc là khỏi đọc :)))) — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 12:46, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi tưởng đây là con vịt? – — Dr. Voirloup💬 14:18, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
đây là kết cục của những con vịt
- Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:31, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Symbol note.svg Ý kiến Một hai trái bơ, bùm, một rổ bơ. Khi bạn viết ra được như thế thì bạn cũng tự tố cáo mình rồi. Dang (thảo luận) 12:48, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest à đúng rồi, có chuyện này muốn hỏi anh, mời anh sang trang thảo luận. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 12:51, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 45 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 00:31, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về demo của tính năng tạo sự kiện mới xin xem tại đây. – Sắp đổi tênNhắn tin 17:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về tên bài về các ngân hàng Việt Nam[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi có một chút ý kiến về cách đặt tên bài về ngân hàng. Hiện tại, cách đặt tên ngân hàng theo cú pháp: "Ngân hàng Thương mại cổ phần + tên ngân hàng" là khá dài và bất hợp lý:

  • Theo quy tắc đặt tên doanh nghiệp thường thấy trên wiki, phần loại hình doanh nghiệp (ví dụ: Trách nhiệm hữu hạn) thường không nằm trong tên bài. Ở đây "Thương mại cổ phần" là loại hình của ngân hàng, tôi nghĩ không cần thiết phải ghi ra → Nên viết đơn giản hơn, ví dụ: "Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam".
  • Tuy nhiên, nếu viết là "Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam" thì có thể đây cũng không phải là cái tên quá phổ biến. Trong khi đó, tên viết tắt như "Vietcombank" là cái tên phổ biến hơn rất nhiều, và trên thực tế, khi nhắc đến ngân hàng này, rất hiếm khi người ta gọi nó bằng tên đầy đủ "Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam". Cái tên này có vẻ thường xuất hiện trên các văn bản hành chính hay các loại giấy tờ pháp lý hơn.
  • Trong hầu hết các bài báo, báo chí cũng dùng tên "Vietcombank, Vietinbank, Sacombank, Techcombank, OCB, SCB, ACB..." nhiều hơn hẳn tên đầy đủ của chúng (trên báo mạng có rất nhiều dẫn chứng nên tôi nghĩ không cần thiết phải dẫn ra đây.)

Do đó, tôi nghĩ nên dùng các tên viết tắt (như "Vietcombank...") cho loạt bài về ngân hàng Việt Nam, và câu đầu tiên trong bài ta vẫn dùng tên đầy đủ của nó bằng tiếng Việt in đậm như hiện tại.

P/S: Wiki ngôn ngữ khác viết về ngân hàng Việt Nam cũng đã và đang dùng tên viết tắt, thay vì, ví dụ "Joint Stock Commercial Bank for Foreign Trade of Vietnam". Trongnhan (thảo luận) 08:50, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Tran Trong Nhan: Tham khảo Thảo luận Wikipedia:Tên bài § Tên công ty, doanh nghiệp và tên thương hiệu, nhãn hiệu khai thácen:WP:COMMONNAME. Dang (thảo luận) 09:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Theo thảo luận mà bạn nêu trên, có vẻ là cộng đồng đã "tạm thời" đồng ý đề xuất của Trần Thế Vinh, trong đó có "dùng tên giao dịch của ngân hàng" đúng không? Trongnhan (thảo luận) 11:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tran Trong Nhan: Đổi theo đồng thuận. Dang (thảo luận) 11:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Tôi thắc mắc là biểu quyết đã kết thúc từ lâu, nhưng đến giờ vẫn chưa thấy ai đổi tên ấy. Có thêm một số vấn đề nữa mà tôi nhận thấy, ví dụ Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn khi đổi tên nên gọi là "Ngân hàng SCB" hay chỉ đơn giản là "SCB", hay để tránh nhầm lẫn thì như kiểu "SCB (ngân hàng)"? Trongnhan (thảo luận) 11:33, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tran Trong Nhan: Do ít người để ý để thi hành, việc thi hành đồng thuận là tự nguyện. Đó là lý do quy định Wikipedia:Thảo luận cộng đồng đã được sinh ra để chuẩn hóa các thảo luận, và có lưu trữ một cách hệ thống. Trường hợp SCB thì theo "SCB (ngân hàng)" như quy ước trước giờ, như sẽ không viết "Công cụ tìm kiếm Google", "Bách khoa Wikipedia". SCB hiện là trang định hướng, nhưng SCB lại là viết tắt cho nhiều ngân hàng, nên sẽ phải dùng "SCB (ngân hàng Việt Nam)". Dang (thảo luận) 11:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok bạn. Có lẽ tôi sẽ đợi thêm vài ngày để xem có ai có ý kiến gì nữa không trước khi thực hiện. Trongnhan (thảo luận) 11:54, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Apply for Funding through the Movement Strategy Community Engagement Package to Support Your Community[sửa | sửa mã nguồn]

The Wikimedia Movement Strategy implementation is a collaborative effort for all Wikimedians. Movement Strategy Implementation Grants support projects that take the current state of a Movement Strategy Initiative and push it one step forward. If you are looking for an example or some guide on how to engage your community further on Movement Strategy and the Movement Strategy Implementation Grants specifically, you may find this community engagement package helpful.

The goal of this community engagement package is to support more people to access the funding they might need for the implementation work. By becoming a recipient of this grant, you will be able to support other community members to develop further grant applications that fit with your local contexts to benefit your own communities. With this package, the hope is to break down language barriers and to ensure community members have needed information on Movement Strategy to connect with each other. Movement Strategy is a two-way exchange, we can always learn more from the experiences and knowledge of Wikimedians everywhere. We can train and support our peers by using this package, so more people can make use of this great funding opportunity.

If this information interests you or if you have any further thoughts or questions, please do not hesitate to reach out to us as your regional facilitators to discuss further. We will be more than happy to support you. When you are ready, follow the steps on this page to apply. We look forward to receiving your application.

Best regards,
Movement Strategy and Governance Team
Wikimedia Foundation

VChang (WMF) and RamzyM (WMF) 17:09, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phim tâm lý[sửa | sửa mã nguồn]

Nhờ mọi người giải đáp thắc mắc ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Điện ảnh#Phim tâm lý.Hugopako (thảo luận) 01:54, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 46 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 21:54, ngày 14 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thống nhất tên gọi chung cho các bài viết ngoại giao[sửa | sửa mã nguồn]

Mình không biết trước giờ Wikipedia có dạng thống nhất chung kiểu này chưa nhưng mình xin đề xuất một dạng thống nhất để cho các bạn nào có muốn bổ sung, cập nhật hay tìm kiếm dễ dàng hơn về chủ đề quan hệ ngoại giao.

Đối với bài viết dạng quan hệ ngoại giao của một quốc gia sẽ được đặt tên theo dạng "Quan hệ ngoại giao của Tên Quốc gia" theo tương tự bản tiếng Anh là "Foreign relations of X".

Đối với bài viết dạng quan hệ song phương giữa hai quốc gia sẽ được đặt theo dạng "Quan hệ Tên Quốc gia 1 – Tên Quốc gia 2". Tên Quốc gia 1 và Tên Quốc gia 2 được sắp xếp theo thứ tự Bảng chữ cái tiếng Anh (tên tiếng Anh của quốc gia đó). VD: "Quan hệ Việt Nam – Cuba" sẽ được ghi là "Quan hệ Cuba – Việt Nam" do chữ "C" xuất hiện trước chữ "V".

Mọi người cho mình xin ý kiến với ạ. Nếu như được thông qua đa phần, mình sẽ đi tìm kiếm và chỉnh sửa lại các bài viết cũ theo hai quy tắc trên. Thảo luận này sẽ diễn ra trong vòng 21 ngày kể từ ngày bắt đầu thảo luận. – Khangdora2809 (thảo luận) 08:09, ngày 15 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đồng ý
Phản đối
Ý kiến
Dạng 2, sắp xếp theo bảng chữ cái Latin, theo tên tiếng Việt của quốc gia. Dang (thảo luận) 11:09, ngày 15 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đồng ý, nhưng xét theo tiếng Việt sẽ rất khó ví dụ như Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất sẽ lấy từ C? Hay là Cộng hòa Séc sẽ là "S" hay "C"?  𝕜𝕙𝕒𝕟𝕘𝕕𝕠𝕣𝕒𝟚𝟠𝟘𝟡  18:41, ngày 15 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khangdora2809: Lấy theo tên thường gọi, không lấy tên chính thức, ví dụ sẽ lấy "Việt Nam" thay vì "Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". "Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất" lấy ký tự C vì tên thường gọi cũng là tên chính thức. Còn "Cộng hòa Séc", đã được đổi hướng về "Séc", lấy ký tự S vì "Séc" là tên thường gọi. Dang (thảo luận) 07:55, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
(Xin lỗi cho tiếng Việt không tốt) Vâng, Wikipedia tiếng Anh lấy "U" cho "United Arab Emirates" (xem Foreign relations of the United Arab Emirates), vì thế C cho "Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất" tương tự. MSG17 (thảo luận) 04:20, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@MSG17: Thanks! Dang (thảo luận) 11:15, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cứ y theo chữ đầu của tên được dùng mà sắp xếp thôi. Nếu là dùng Séc thì lấy chữ S, Cộng hoa Séc thì là C. Vấn đề thực ra là gọi một nước bằng cái tên gì, theo tên Séc thường hay theo tên chính thức nhưng ít dùng Cộng hoà Séc, chọn cái tên dài lòng thòng Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất hay UAE hay tên gọi tắt gì đó khác nếu nó có tồn tại (Chưa rõ những người Việt sống bên đó thường gọi nó bằng tiếng Việt là gì). – Judspug (thảo luận) 07:57, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc thường gọi là UAE, hoặc chủ yếu là tên vùng: Abu Dhabi, Dubai. Phương án của tôi thì sẽ có một số trường hợp không tốt, nhưng dễ sử dụng, đỡ bắc cầu ngôn ngữ. Dang (thảo luận) 08:03, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

{{Infobox recurring event}}[sửa | sửa mã nguồn]

Bản mẫu này bị lỗi ở tham số image, không hiện ảnh ở tất cả các bài viết có nhúng bản mẫu này.183.80.28.197 (thảo luận) 03:56, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@183.80.28.197 (đóng góp) Mới chưa đăng nhập mà ghé qua trang thảo luận. Đã sửa. – Hành trình 365 ngày 04:59, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn. Nay dải IP ở Internet VN nó chạy tùm lum à, k có cố định như trước đâu.183.80.28.197 (thảo luận) 08:26, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nguyễn Lân Hùng[sửa | sửa mã nguồn]

Bài này tôi nghi ngờ là tin vịt nhưng hiện không có thời gian kiểm chứng. Nhờ các thành viên khác kiểm chứng cũng như các ĐPV, BQV khác xử lý nếu bài là tin vịt Nhac Ny Talk to me ♥ 10:41, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

copy từ trang này ra. y chang luôn. trên wiki copy là xóa ngay và liền chứ ai mà biên tập lại - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 10:51, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Còn bày đặt "theo Wikipedia" ko biết có phải đá bóng hay ko nữa? - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 10:53, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhân vật từng có phốt vụ mắc ca. Các danh hiệu thì khó kiểm chứng. Dang (thảo luận) 12:44, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Câu trả lời chính thức từ BTC ESEAP[sửa | sửa mã nguồn]

Chào các bạn, tuần vừa rồi mình đã thay mặt cộng đồng Wikipedia tiếng Việt cũng như Vietnamese User Group để làm việc với BTC ESEAP về vụ việc vừa qua. Đây là một số ấn tượng đến từ tôi:

  1. Ngoài BTC ESEAP ra thì các cơ quan khác của Quỹ Wikimedia không can thiệp vào việc này vì chưa có lý do gì để họ can thiệp. Xem các mục dưới.
  2. BTC ESEAP chấp thuận bất cứ ai đến với Hội nghị, kể cả là người mới hay không, miễn là họ có mong muốn tới tham dự, học hỏi và hy vọng họ sẽ quay trở lại cống hiến cho cộng đồng Wikipedia bằng bất cứ cách nào.
  3. Do Việt Nam thiếu đại diện nên họ lại càng không có lý do gì không thông qua bạn Diepaplpg19. Nếu như có người nào khác có kinh nghiệm hơn Diepaplpg19 thì họ sẽ sẵn sàng lựa chọn, nhưng vì không có nên họ đã lựa chọn Diepaplpg19. Kể cả khi Diepaplpg19 là bạn ngoài đời của Alphama hay gì thì đối với BTC cũng không sao cả, BTC không cảm thấy đó là trục lợi hay gì hết vì Diepaplpg19 vẫn có thể đến Hội nghị và tham dự, học hỏi từ Hội nghị.
  4. BTC nghĩ rằng việc User Group (UG) tiến cử người đi thì người đó hẳn đã được UG chọn lựa và bầu bán, do vậy việc Diepaplpg19 được đi theo diện UG thì sẽ do UG chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, khi cộng đồng không đồng ý Diepaplpg19 đi theo diện UG thì sẽ chuyển từ diện UG sang diện học bổng, khi đó việc Diepaplpg19 có được đi hay không hoàn toàn cho BTC quyết định (và quay trở lại ý 2 ở trên, BTC chấp thuận bất kỳ ai...). BTC nghĩ là từ nay về sau, UG nên tạo ra một quy trình bầu và duyệt người đi một cách nghiệm ngặt hơn, tránh tình trạng như hiện nay.
  5. Những tin nhắn của Phú trên Meta là vi phạm Universal Code of Conduct (UCoC) do đã buộc tội thành viên khác dù không hề có chứng cứ xác thực, đồng thời không muốn tham gia cùng giải quyết thông qua họp trực tiếp.

Ngoài ra, dưới đây là bản thông báo chính thức từ BTC và tôi cùng nhau soạn và chỉnh sửa những ý chính rút ra từ cuộc họp. Do tôi bận nên thực sự không thể dịch được văn bản này, xin nhờ bạn nào giúp dịch nhé T_T Cảm ơn các bạn nhiều.

* There were a total of 5 names that came through the Affiliate nominations process - Bluetpp, NhacNy2412, Alphama, XXX16* and Diepaplpg19.

Vietnam Community’s outreach to multiple partners within the movement

  • The ESEAP CoT was made aware that the Vietnamese community had concerns about Diepaplpg19’s representation. The Vietnamese community expressed concern that Diepaplpg19 did not have previous experience or relevant knowledge to represent the User Group. This was raised across several channels:
    • Nguyentrongphu emailed Trust and Safety;
      • Trust and Safety recommended that Nguyentrongphu get in touch with ESEAP CoT to further understand the selection and review process, as it does not fall under the remit of Trust and Safety.
    • Nguyentrongphu emailed ESEAP CoT;
    • Bluetpp reached out to Vivien Chang (WMF, Movement Strategy) via text message;
    • Nick Wilson (WMF, Community Relations) was alerted to this on Meta by Nguyentrongphu;
    • Bluetpp reached out to Jacqueline Chen (WMF, Community Resources) via email and call;
      • In line with Trust and Safety’s response and community’s wishes, facilitated a call between Bluetpp and representatives of ESEAP CoT, providing a platform for the community to resolve the issue amongst themselves.

General Sentiments from the Vietnamese Community

  • While the first three usernames (Bluetpp, NhacNy2412, Alphama) were known amongst the community, the subsequent two usernames (XXX16* and Diepaplpg19) were new.
  • Not supportive of Diepaplpg19 representing the User Group. Preference for more experienced wikimedian to represent the community.
  • Of the view that ESEAP CoT should conduct due diligence on the nominations and that the ESEAP CoT should not have processed an application from a new person.
  • Of the view that there should be further community consultation before the two usernames (XXX16* and Diepaplpg19) were forwarded to the ESEAP CoT

Clarification from the ESEAP CoT

  • The ESEAP Conference is being organised by a group of ESEAP and Wikimedia Australia volunteers. The ESEAP CoT did everything they could to enable as wide a group of attendees as possible.
  • The Organising team is aware that some early nominations from the Vietnam Wikimedian User Group were unable to obtain visas. As time drew closer ESEAP CoT worked with the User Group to find interested wikimedians from Vietnam who could get a visa and attend the conference. It is now too late to make changes, obtain refunds, and make new travel arrangements.
  • The ESEAP CoT has no evidence to prove that Diepaplpg19 and Alphama have ill intention and therefore see no reason to deny Diepaplpg19 attending the conference at this point, in the hope to not discriminate against any person acting in good faith. The ESEAP CoT also wishes to diversify participants and welcomes new faces with the expectation that they will come back and contribute to any of the Wikimedia platforms in any way possible.
  • Diepaplpg19 will attend the conference as an individual from Vietnam and unaffiliated to the Vietnam Wikimedian User Group.

Peer Learning - ESEAP CoT and Vietnam Wikimedian User Group

Violation of Universal Code of Conduct (UCoC)

  • Nguyentrongphu’s writings on meta contain strong allegations and can be liable for defamation. The ESEAP CoT understands Nguyentrongphu is not affiliated with the Vietnamese User Group and declines to engage in a discussion that is aligned with the UCoC standards.


*Username closely reflects the full name of the user and has been masked to protect the identity of the person.


END —

Call with ESEAP Conference Organisers and Vietnamese Community

– Tiểu Phương 話そう! 13:15, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn Bluetpp đã thông tin. CC Nguyentrongphu. Dang (thảo luận) 17:41, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"BTC ESEAP chấp thuận bất cứ ai đến với Hội nghị, kể cả là người mới hay không, miễn là họ có mong muốn tới tham dự, học hỏi và hy vọng họ sẽ quay trở lại cống hiến cho cộng đồng Wikipedia bằng bất cứ cách nào." → Đồng ý, nhưng mà đọc cái tiêu chí của họ thôi là không thấy toát lên điều này, xem :m:ESEAP Conference 2022/Attend/vi § Đăng ký học bổng. Giờ BTC nắm đằng chuôi thì họ giải thích sao cho mình ít đụng chạm trách nhiệm nhất, đây là điều đã được dự đoán trong cuộc BTN, đá quả bóng trách nhiệm cho nhau. Dang (thảo luận) 17:47, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nói rất hay, để tôi chống mắt lên xem Diepaplpg19 đi du lịch (trị giá 50 triệu) về rồi thì sẽ có đóng góp gì cho cái cộng đồng Wikipedia này? Hay là lại giống các thí sinh thi cuộc thi Ba Lan? Ôm tiền xong rồi bỏ Wikipedia vĩnh viễn? Thêm nữa, chính BTC có ghi tiêu chuẩn rõ ràng để chọn các ứng cử viên đi dự ESEAP (xem link của Dang). Bây giờ bê bối xảy ra thì lại lật lọng??? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:18, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Những tin nhắn của Phú trên Meta là vi phạm Universal Code of Conduct (UCoC) do đã buộc tội thành viên khác dù không hề có chứng cứ xác thực, đồng thời không muốn tham gia cùng giải quyết thông qua họp trực tiếp" -> từ đầu, tôi đã tuyên bố là một thảo luận với họ công khai và minh bạch ở Wikipedia và Meta. Bây giờ, họ lại chơi trò đá trái banh lỗi qua cho tôi khi tôi từ chối cuộc video call của họ?? Quá vô lý. UCoC, bớt mang cái này ra hù. BTC chả làm gì được tôi bên Meta cả vì họ căn bản chỉ là những thành viên Meta bình thường đi xin tiền quỹ để tổ chức hội họp. BTC và tôi là ngang hàng với tư cách là thành viên của Wikimedia. Chứng cứ là Diepaplpg19 có 0 sửa đổi. Không có chứng cứ là như thế nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:05, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến BTC đã sai lè khi chọn người bậy bạ. Khi bị phát hiện thì đi hù tôi. Oh sợ quá! BTC ngon qua đây kiếm chuyện. Tôi chống mắt lên để xem họ dám làm gì tôi. BTC cũng chả có quyền hành gì bên Meta cả. BTC nhận 175,185 đô tiền tài trợ, tương đương khoảng 4 tỷ VND, để tổ chức ESEAP. Nhận tiền cho đã rồi bây giờ đi trốn tránh trách nhiệm? BTC chọn người bậy thì kệ BTC, còn cộng đồng này có chấp nhận Diepaplpg19 đi ESEAP hay không thì quan điểm của cộng đồng đã được lên tiếng dõng dạc ở đây. Sau cuộc BTN, đại đa số cộng đồng này đã tẩy chay Vietnam UG. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:51, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyentrongphu "BTC ngon qua đây kiếm chuyện."? – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 12:58, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Quangkhanhhuynh: Đang nổi sùng. Dang (thảo luận) 13:02, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chả liên quan. ¯\_(ツ)_/¯ – World Cup 2022 Dịp bóng đá 13:06, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Lp186: Xem WC thôi. Dang (thảo luận) 13:13, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Dang Bậy, đây là phong cách thảo luận đặc trưng của tôi hơn chục năm nay. Nổi sùng thì no. Nhiều người có khái niệm rất sai lầm. Thảo luận quyết định không đồng nghĩa là đang tức giận và mất bình tĩnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:03, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thú thực đã biết và chứng kiến Phú từ nhiều năm nay. Gần đây mới trở lại wiki, chưa nắm được hết tình hình nên chỉ dám đứng ngoài quan sát và đọc các thảo luận. Rất nể tinh thần quyết liệt, làm cái gì dứt điểm cái đấy của bạn; tuy nhiên, việc thảo luận không thể nằm ngoài nguyên tắc về thái độ văn minh. Người thảo luận hay nên là người chỉ cần đưa ra những bằng chứng xác thực, khiến cho đối phương không thể phản đòn, chứ không cần thiết phải chỉ thẳng ra những điều (có thể đúng nhưng) chưa có căn cứ. Để người đọc tự suy ra mới hay. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 18:37, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thành viên:Quenhitran Hình như bạn đang nhầm lẫn giữa "vi phạm văn minh" vs "chỉ trích" với các bằng chứng rất rõ ràng. Mời bạn liệt kê ra 1 lần tôi vi phạm văn minh -> không có nhé. Có bằng chứng tham ô mạnh hơn nha bạn (ngoài các bằng chứng đã nêu ở BTN). Bạn nên email Plantaest nếu như muốn tìm hiểu thêm. Không thể đăng bằng chứng lên Wikipedia vì quy định bảo mật trên đây là rất gắt. BTC có cố tình la liếm lỗi lầm hay không thì hãy để cộng đồng Wikipedia tiếng Việt tự đánh giá -> lưu ý là cộng đồng đã tự đánh giá dựa trên các bằng chứng đã có. BTC chụp mũ tôi vi phạm UCoC không đồng nghĩa là họ nói đúng. Bằng chứng là họ chả dám làm gì tôi bên Meta, chỉ hù thôi. Làm căng lên nữa thì chưa biết ai bị thiệt đâu. Lạng quạng chính họ sẽ bị cắt tiền trợ cấp trong tương lai. Thêm nữa, rất tiếc là ngoài tôi ra không một ai đủ can đảm đứng lên và tiêu diệt các trường hợp tham ô trắng trợn + các trường hợp xả rác trắng trợn. Ví dụ, Alphama và Tuanminh + cuộc thi Ba Lan xả rác 4 năm liền (giải nhất 46 triệu) -> tất cả đều do tôi khởi đầu tố cáo và vạch mặt ra sự thật. Ngày nào tôi còn ở đây thì ngày đó đừng ai dám mơ tưởng tới các hành động tham ô hoặc làm mấy trò xả rác bẩn. Không ai dám nói thì tôi sẽ là người sẵn sàng đứng lên chỉ trích các tệ nạn cần phải được bài trừ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:46, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Quenhitran: Mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Alphama nếu bạn đã có quan tâm đến chủ đề này. Dang (thảo luận) 10:43, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 47 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 23:21, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 48 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 20:02, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Growth team newsletter #23[sửa | sửa mã nguồn]

20:58, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Xin ý kiến về độ nổi bật[sửa | sửa mã nguồn]

Hi, về mảng Hài độc thoại, hiện tại cũng đã bắt đầu phát triển tại Việt Nam. Mình cũng muốn mở rộng thêm một số bài viết về mảng này ở Việt Nam. Tuy nhiên muốn xin ý kiến thêm về khả năng chưa đủ độ nổi bật của các chủ thể. Như vậy, nếu muốn "thẩm định sơ" trước về độ nổi bật thì có thể hỏi tại đâu hoặc hỏi riêng các thành viên nào có kinh nghiệm. Nói thẳng ra là để khỏi tốn thời gian viết và khẩu chiến tại biểu quyết xóa bài.

Theo đánh giá cá nhân thì chỉ có các đối tượng sau tương đối đủ nổi bật: Sài Gòn Tếu. Uy Lê, Phương Nam, Tùng BT và Haha Hà Nội.

Rất mong nghe thêm ý kiến từ bảo quản viên và tuần tra viên. Thanks. Memberofc1 (thảo luận) 10:43, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Memberofc1 Nếu có đủ nguồn thứ cấp độc lập nhắc đến + thành tựu đáng kể thì mình nghĩ đủ nổi bật. Về vấn đề này bạn có thể xem thêm Wikipedia:Độ nổi bật (người). Còn cụ thể độ nổi bật của những nhân vật trên thì mình nghĩ là chưa đủ, vì quá ít thông tin xác nhận độ nổi bật của những cá nhân này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:10, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
OK, cám ơn bạn vì trang hướng dẫn này: Wikipedia:Độ nổi bật (người). Đúng cái mình đang tìm. Buổi tối vui vẻ. – Memberofc1 (thảo luận) 11:23, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uy Lê, Phương Nam, Tùng BT chắc nổi nhất cái Sài Gòn Tếu, nhưng chỉ "nổi tiếng" trên mạng xã hội hoặc vài nền tảng khác, chứ thành tựu không có, báo chí nhắc đến cũng không nhiều. Bao hết cái team Sài Gòn Tếu cũng không được bao nhiêu nguồn nhắc đến độc lập chứ đừng nói là từng cá nhân Nhac Ny Talk to me ♥ 11:12, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
OK, cám ơn bạn vì trang hướng dẫn này: Wikipedia:Độ nổi bật (người). Đúng cái mình đang tìm. Buổi tối vui vẻ. – Memberofc1 (thảo luận) 11:22, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Join the Movement Charter conversation hour for ESEAP region[sửa | sửa mã nguồn]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Dear all,

The Movement Charter Drafting Committee (MCDC) is currently collecting community feedback about three draft sections of the Movement Charter: Preamble, Values & Principles, and Roles & Responsibilities (statement of intent).

How can you participate and share your feedback?

The MCDC is looking forward to receiving all types of feedback in different languages from the community members across the Movement and Affiliates. You can participate in the following ways:

The community consultation session for the ESEAP region will take place on Friday, 9 December 2022 at 09:00-10:30 UTC. The session will be held on Zoom; the link will be shared at the page 48 hours before the session. Live interpretation in Chinese, Japanese, and Indonesian will be available. The conversations will not be recorded, except for the section where participants are invited to share what they discussed in the breakout rooms. The facilitation team will take notes and produce a summary report afterwards.

If you want to learn more about the Movement Charter, its goals, why it matters and how it impacts your community, please watch the recording (in English) of the “Ask Me Anything about Movement Charter” sessions which took place earlier in November 2022. You can also watch the recording in Chinese and in Japanese.

Thank you for your participation.

On behalf of the Movement Charter Drafting Committee,

RamzyM (WMF) and VChang (WMF) 00:58, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn