Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Thảo luận

Thảo luận chung
Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)

Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.


Về loạt bài "Đại dịch COVID-19 tại ..." (trong vùng Châu Á)[sửa | sửa mã nguồn]

Mình thấy hàng ngày có IP lên cập nhật số liệu bản mẫu kiểu chay (không rõ đây là bot vô danh ai chạy hay là người thật hì hụi nữa). Cái này là sao ấy nhỉ? Mình tưởng dự án cũng có công cụ lấy dữ liệu tự động rồi chứ? Lấy ví dụ là bài Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam của bên en: trong bản mẫu thì người ta dùng bản mẫu gọi module lấy số liệu ca nhiễm tổng cộng với số ca tử vong là xong. — MrMisterer (mhm?) 12:35, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@MrMisterer: Thì mình cũng tự động lâu rồi mà, xem [1]. Dang (thảo luận) 05:16, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Ừa thì mình cũng biết viwiki mình cũng có tự động rồi nhưng ý muốn đưa lên thảo luận chung là để xem có ai biết gì về vụ IP miệt mài chăm chỉ (1) hàng ngày cập nhật không. Với lại cũng để xem có ai biết gì về việc thay hết số liệu thô trong bài bằng số liệu tự động của bản mẫu không, chứ để IP miệt mài thì mỗi ngày lại phải nhìn đống thay đổi chưa đánh dấu tuần tra... hơi mệt. Mình đã thử tự xem có thay được không thì không tìm được bản mẫu lấy dữ liệu cho số ca hồi phụcsố ca hiện tại đâu (chỉ thấy dữ liệu tổng số ca, ca tử vong, với ca mới thôi), nên không thay hết số liệu được. — MrMisterer (mhm?) 07:37, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@MrMisterer: Có đợt liên hệ mấy IP đó để xây dựng tính năng tự động mà không thấy ai trả lời, nói chung cũng không hiểu lắm. Dang (thảo luận) 07:49, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lạ thật... vậy chắc nhờ bạn @Lê Song Vĩ cho bot cập nhật thêm hai số liệu nữa là số ca hồi phụcsố ca hiện tại (active cases) trong bản mẫu Dữ liệu đại dịch COVID-19 tại Việt Nam (và ở các nước khác nữa, nếu có thể). Có hai số liệu đó thì thay vô mấy chỗ cần thiết là xong, khỏi cần IP hì hụi. — MrMisterer (mhm?) 07:59, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@MrMisterer Cái này thì không thể cập nhật được vì nhà nước không còn cập nhật 2 số liệu này nữa nên không có nguồn. – I So bad 12:08, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Haizzzz chán... vậy phải bỏ luôn mấy số liệu đó giống bên en rồi. — MrMisterer (mhm?) 15:42, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vụ tự động này thì đã triển khai khá nhiều chỗ, nhưng có mấy bài mới thì có thể vẫn chưa làm. Cái này thì bạn liên hệ Lê Song Vĩ nhé. Dang (thảo luận) 06:12, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thành viên này đã không hoạt động nhiều hơn 6 tháng nhưng bot vẫn chạy đều :v BLACKPINKIn your area 12:29, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có thể liên lạc với tv qua Email, còn bot thì miễn không có lỗi gì thì cứ để chạy bình thường thôi. – I So bad 16:37, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ngày này năm xưa[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện thị {{Ngày này năm xưa}} trên Trang chính đang bị lỗi (ngày 1 tháng 1).118.68.140.220 (thảo luận) 05:18, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wait a few minutes... Dang (thảo luận) 05:19, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có công cụ nào giúp copy ảnh từ enwiki sang viwiki không?[sửa | sửa mã nguồn]

Mình chuyên dịch bài từ bên đấy sang, cứ phải tải ảnh về để reup và viết mấy cái đoạn trong phần Summary thì rất là oải. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 09:27, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

(1) bạn có thể dùng công cụ biên dịch nội dung.
(2) Một số ảnh "không tự do" thì người ta không thể đăng lên WikiCommons được. Lúc này bạn phải tự tải về máy, sau đó upload lên viwiki kèm các thao tác chứng minh ảnh đó "sử dụng hợp lý", thường thì tôi hay upload và copy nội dung sử dụng hợp lý giống bên enwiki. – — Dr. Voirloup💬 09:39, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc copy luôn text tiếng Anh cũng được nhỉ? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 09:53, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc là được, nhưng nên dịch tóm lược ý chính ở phần mô tả ra để nếu ai cần tham khảo đỡ phải dịch lại – — Dr. Voirloup💬 12:23, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi luôn làm theo cách của ĐPV Mongrangvebet. Làm theo cách của Mrvb là hợp lý nhất. BLACKPINKIn your area 12:28, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@MeigyokuThmn: Bạn qua xem cái này: Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Người tải lên tập tin. Dang (thảo luận) 17:40, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Large number of lint errors in Vietnamese Wikipedia[sửa | sửa mã nguồn]

Hi, Sorry for English. Vietnamese Wikipedia seems to be the second largest wiki in terms of lint errors. It seems almost all of these are coming from a bot creating millions of talk pages for IPs leading to 14 million lint errors see the special page. Fixing it is rather easy. here is an example I did. I can run a bot to fix it if it's okay with the community. Thanks – Ladsgroup (thảo luận) 16:05, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@PlantaestNguoiDungKhongDinhDanh: Nhac Ny Talk to me ♥ 17:27, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Ladsgroup: We will delete all those unneccesary talk pages for IPs. It was a mistake of a former admin. Dang (thảo luận) 17:36, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Awesome. If you have community consensus and you need technical support. I have done this kind of stuff before. Let me know. – Ladsgroup (thảo luận) 17:46, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Ladsgroup: Thanks. I will contact you soon, if you have a bot that can delete pages by a title list. Dang (thảo luận) 17:50, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Liên kết ngôn ngữ[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại có rất nhiều thành viên không/chưa biết cách liên kết bài viết sang ngôn ngữ khác. Mời mọi người cho ý kiến/giải pháp cho vấn đề này. – I So bad 13:55, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Đơn giản là tôi Đây là vấn đề muôn thuở chứ không mới. Từ lúc tôi bắt đầu đi tuần tra đã thường xuyên giúp thành viên thêm liên kết ngôn ngữ. Nếu thành viên liên tục tạo bài không liên kết ngôn ngữ thì có thể dùng bản mẫu để hướng dẫn thành viên. Nhac Ny Talk to me ♥ 14:43, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NhacNy2412 Không biết đấy là bản mẫu nào nhỉ? – I So bad 14:58, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi {{Liên kết ngoại ngữ}} Nhac Ny Talk to me ♥ 15:01, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ các bạn rảnh bản mẫu và các quản trị viên giúp tôi cập nhật hai bản mẫu này. Do chúng mà hai bài viết Welcome to the Black ParadeBlizzard of Ozz của tôi chưa được duyệt lên bản tin BCB, mà tôi lại rất kém khoản bản mẫu.  Jimmy Blues  00:34, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xin nhờ BQV Plantaest giúp với.  Jimmy Blues  04:29, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mintu Martin Đã cập nhật một phần {{xếp hạng đĩa đơn}} để cập nhật link đến Billboard. NHD (thảo luận) 06:14, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xin nhờ bác DHN và NguoiDungKhongDinhDanh hỗ trợ cập nhật nốt hai bản mẫu với! –  Jimmy Blues  05:00, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mintu Martin: Feather-core-check-square.svg Đã cập nhật {{Chú thích chứng nhận đĩa nhạc/URL}}. Danh tl 07:53, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
NguoiDungKhongDinhDanh Nhờ bạn cập nhật luôn ở phần id lỗi của bài Black Parade.  Jimmy Blues  09:25, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mintu Martin:
Feather-core-check-square.svg Đã tạo:
Feather-core-check-square.svg Đã cập nhật (một phần):
Danh tl 11:48, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN Nhờ bác kiểm tra lại xem lỗi của hai bài đã ổn chưa? –  Jimmy Blues  14:17, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 02 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 01:07, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thắc mắc về cơ chế in nghiêng tiêu đề của Wikipedia[sửa | sửa mã nguồn]

Mình có dịch bài này: Cộng đồng tưởng tượng (sách). Điều thú vị ở đây là chỉ có cụm từ "Cộng đồng tưởng tượng" là được in nghiêng, còn cụm "(sách)" thì không. Bằng cách nào mà được thế này nhỉ vì mình nhìn wikitext mãi mà không biết chỗ nào quyết định sự in nghiêng này? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 10:56, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@MeigyokuThmn Nếu tôi không nhầm thì nó là cơ chế in nghiêng tiêu đề của {{Hộp thông tin}}, không in nghiêng tiền tố (không gian tên) và hậu tố (các thành phần trong ngoặc) Nhac Ny Talk to me ♥ 11:50, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cuộc bỏ phiếu sắp tới về Hướng dẫn Thực thi sửa đổi cho Bộ Quy tắc Ứng xử Chung[sửa | sửa mã nguồn]

Bạn có thể tìm thấy thông báo này được dịch sang các ngôn ngữ khác trên Meta-wiki.

Xin chào tất cả,

Vào giữa tháng 1 năm 2023, các Hướng dẫn Thực thi cho Bộ quy tắc Ứng xử Chung sẽ trải qua một cuộc bỏ phiếu phê chuẩn lần thứ hai trên toàn cộng đồng. Điều này diễn ra sau cuộc bỏ phiếu tháng 3 năm 2022, dẫn đến đa số cử tri ủng hộ Hướng dẫn Thực thi. Trong quá trình bỏ phiếu, những người tham gia đã giúp nêu bật những mối quan tâm quan trọng của cộng đồng. Ủy ban Vấn đề Cộng đồng của Hội đồng Quản trị đã yêu cầu xem xét các lĩnh vực cần quan tâm này.

Ủy ban Sửa đổi do tình nguyện viên lãnh đạo đã làm việc chăm chỉ để xem xét ý kiến đóng góp của cộng đồng và thực hiện các thay đổi. Họ đã cập nhật các lĩnh vực quan tâm, chẳng hạn như yêu cầu đào tạo và xác nhận, quyền riêng tư và tính minh bạch trong quy trình cũng như khả năng đọc và dịch của chính tài liệu.

Bạn có thể xem Hướng dẫn Thực thi sửa đổi tại đây và so sánh các thay đổi có thể tìm thấy tại đây.

Bầu chọn như thế nào?

Bắt đầu từ ngày 17 tháng 1 năm 2023, việc bỏ phiếu sẽ được mở. Trang này trên Meta-wiki liệt kê một số thông tin về cách bỏ phiếu bằng SecurePoll.

Ai có thể bỏ phiếu?

Các yêu cầu đủ điều kiện cho cuộc bỏ phiếu này cũng giống như cuộc bầu cử Hội đồng Quản trị Wikimedia. Xem trang thông tin cử tri để biết thêm chi tiết về tư cách cử tri. Nếu bạn là một cử tri đủ điều kiện bỏ phiếu, bạn có thể sử dụng tài khoản Wikimedia của mình để truy cập vào máy chủ bỏ phiếu.

Điều gì xảy ra sau cuộc bỏ phiếu?

Các phiếu bầu sẽ được xem xét cẩn thận bởi một nhóm tình nguyện viên độc lập và kết quả sẽ được công bố trên Wikimedia-l, Diễn đàn Chiến lược Phong trào, Diff và trên Meta-wiki. Các cử tri sẽ có thể bỏ phiếu lại và chia sẻ những lo ngại của họ về các hướng dẫn. Hội đồng Quản trị sẽ xem xét mức độ hỗ trợ và các mối quan tâm được nêu ra khi họ xem xét cách thức phê chuẩn hoặc phát triển thêm Hướng dẫn Thực thi.

Thay mặt Nhóm Dự án UCoC,

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 12:29, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thay đổi mới vào thứ 2 tuần tới[sửa | sửa mã nguồn]

Moving article tools.jpg

Xin chào!

Vào thứ Hai tuần tới, ngày 16 tháng 1, nhóm Web thuộc Wikimedia Foundation sẽ di chuyển một số liên kết từ menu bên trái sang bên phải màn hình.

Điều này sẽ giúp cho việc sử dụng trực quan tất cả các liên kết và công cụ trong giao diện của chúng ta trở nên dễ dàng hơn. Mục lục cũng sẽ xuất hiện cao hơn một chút trên màn hình vì menu bên trái sẽ ngắn hơn. Thay đổi về mục lục hầu như sẽ hữu ích đối với các biên tập viên, vì người đọc ít khi sử dụng menu bên trái hơn.

Tại sao chúng tôi lại thay đổi như vậy

Hiện tại, giao diện của chúng ta không có sự phân biệt giữa các liên kết và công cụ có liên quan đến trang web và các liên kết và công cụ có liên quan đến chính trang bài viết đó. Trang chính, trang ngẫu nhiên, hay thay đổi gần đây nằm trong nhóm đầu tiên. Các liên kết đến đây, thay đổi liên quan, hoặc trích dẫn trang này thuộc về nhóm thứ hai. Sự trộn lẫn này dễ gây nhầm lẫn cho những người đọc mới. Ngoài ra, các biên tập viên mới cũng không quen thuộc với tác dụng của mỗi liên kết. Việc trộn lẫn các nhóm này khiến mọi người ít có khả năng khám phá các công cụ này một cách tự nhiên hơn.

Thay đổi này cũng giải quyết mối lo ngại về vị trí của mục lục. Trước đây, một số biên tập viên đã nói với chúng tôi rằng do mục lục xuất hiện bên dưới menu bên trái, nó được đặt quá thấp bên dưới trang. Sau thay đổi này, menu bên trái sẽ ngắn hơn và do đó sẽ chuyển mục lục lên cao hơn. Ngoài ra, thay đổi này cũng sẽ giảm khoảng trắng trên trang bằng cách sử dụng nhiều không gian hơn để hiển thị các công cụ.

Bạn có thể tìm hiểu thêm về tính năng công cụ trangDự án cải thiện phiên bản máy tính để bàn trên MediaWiki.org.

Tính tích hợp của tiện ích

Một số tiện ích và tập lệnh người dùng có thể cần được cập nhật hoặc có thể trở nên dư thừa hoặc lỗi thời. Chúng tôi cung cấp hỗ trợ cho những người dùng muốn duy trì khả năng tương thích của những tiện ích và tập lệnh người dùng này. Vui lòng đọc phần này trong tài liệu của chúng tôi để biết thêm thông tin về khả năng tương thích của tiện ích.


Hãy chia sẻ ý tưởng của bạn, đặt câu hỏi hoặc để lại phản hồi ngay tại đây nếu bạn phát hiện ra lỗi (Hoặc nếu muốn thì bạn cũng có thể tạo một nhiệm vụ trên Phabricator và thêm tag Desktop Improvements (Vector 2022) hoặc viết cho nhóm (bằng bất kỳ ngôn ngữ nào).

Xin cảm ơn! Tiểu Phương 話そう! 01:30, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Bluetpp: Hiện tại tôi đang bị thừa ra một khoảng như này khi trang web load xong script XTool và Wikidata info, không biết các thành viên khác @Plantaest, GDAE, và MrMisterer: có bị như vậy không? Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 09:49, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình thì không dùng script xtool nên vẫn thấy ổn bạn nhé :) — MrMisterer (mhm?) 11:13, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không biết xài cái gì cả nên không thấy bị, chỉ thấy sáng nay tự dưng thấy cái thanh công cụ chứa thay đổi gần đây được đặt ở phía bên phải. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:46, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
À thì ra là do có thông báo mới này :)) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:48, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp Hình như thay đổi này chỉ có ở Wikipedia tiếng Việt? Tôi không thấy nó ở Meta-Wiki hay ở Wikipedia tiếng Anh. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 08:57, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509 Đúng vậy bạn, wiki TV là wiki đầu tiên được sử dụng tính năng mới này. Về lỗi của bạn, mình cũng bị vậy và mình đã báo lại nhóm nha. – Tiểu Phương 話そう! 03:54, ngày 24 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tại một số không gian ngoài không gian chính, như không gian "Bản mẫu" hoặc "Wikipedia" không liên kết được interwiki, ví dụ Bản mẫu:Đề cập, Wikipedia:Chào mừng người mới đến, chọn biểu tượng interwiki thì có dòng "Page contents not supported in other languages." Không biết mọi người có gặp tình trạng này hay chỉ mình mình.1.53.102.28 (thảo luận) 05:57, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mình cũng bị. Cảm ơn bạn đã report, mình sẽ hỏi xem sao. – Tiểu Phương 話そう! 14:13, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xin hỏi @Bluetpp là khi bạn bấm vào cái ảnh ở trên thông báo ở trên thì bạn có xem full được không? Khi tôi bấm vào hình tôi không thể xem nó, nó như thể không tải được ảnh. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:16, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509 Ảnh ở thông báo ở trên là thông báo về "Thay đổi mới vào thứ 2 tuần tới" á bạn? Mình vẫn xem full được? Bạn vào đây xem: File:Moving article tools.jpg – Wikimedia Commons Tiểu Phương 話そう! 14:17, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
☑Y Đã tìm ra vấn đề. Bảo sao khi tôi tuần tra liên wiki tôi cũng không xem full được ảnh của một bài viết. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:21, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi cũng bị về vấn đề này ở hầu hết wiki mà tôi lướt qua. Ví dụ ở ngay chính trang này. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:22, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509 Mời các bạn theo dõi Phab task: T326788 nhé. – Tiểu Phương 話そう! 03:37, ngày 15 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 03 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 01:10, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đề xuất phục hồi và kêu gọi thành viên cho Cổng thông tin:Thời sự[sửa | sửa mã nguồn]

Sau khi quan sát thì mình thấy hầu hết lượt xem trên Wikipedia tiếng Việt đều có biến động mang tính thời sự trong nước và quốc tế điển hình như: Biểu tình chống phong tỏa COVID-19 tại Trung Quốc 2022, Vụ trẻ em rơi vào cọc ống bê tông ở Đồng Tháp, Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước do đại dịch COVID-19, Chuyến bay 691 của Yeti Airlines hay mới nhất là việc Nguyễn Xuân Phúc từ chức. Như vậy, rõ ràng tầm quan trọng của mảng tin tức/thời sự là không thể chối bỏ. Tại sao Cổng này đã bị bỏ đi trước đó là do bị bỏ bê và không được cập nhật liên tục nên mình muốn đề xuất phục hồi lại mục này và trước mắt là Cổng thông tin:Thời sự. Mình hiện giờ chỉ mới tham gia Wikipedia trong thời gian ngắn, mình biết rõ vốn kỹ thuật bản mẫu cũng như các quy tắc/quy định về Wiki đối với mình vẫn còn nhiều hạn chế nên mình muốn kêu gọi những BQV, ĐPV hỗ trợ phục hồi lại Cổng thông tin này, trong đó mình sẽ hỗ trợ cập nhật các bài viết liên quan đến cổng thông tin trong nước lẫn quốc tế cùng một số thành viên yêu thích những vấn đề mang tính thời sự khác. Hi vọng nhận được sự quan tâm của tất cả các bạn. -  Khang  15:59, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khangdora2809 Quan trong là tính ổn định của mục thì bạn chưa nói đến. – I So bad 15:49, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi Mình đang ở mức kêu gọi và đề xuất thôi. Nói chung để một Cổng thông tin có tính lâu dài thì phải có số lượng tham gia của nhiều thành viên cùng nhau. Còn nếu như một cổng thông tin chỉ do vài người phụ trách, khi một người bệnh hoặc có sự cố gì đó thì chắc chắn số lượng người còn lại sẽ trụ không vững và lại thành ra "đóng cổng" như trước đó. Ở phần Thảo luận Trang chính, @Băng Tỏa có nói Cổng thông tin:Thời sự mình có thể khôi phục mà không cần phải hỏi ý kiến ai nên mình đã khôi phục nó một phần trước. Về cập nhật theo ngày ở Cổng thông tin mình sẽ bắt đầu bổ sung dần và hoàn thiện trước mắt Cổng thông tin này. -  Khang  16:01, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khangdora2809 Vậy thì  Đồng ý. – I So bad 11:11, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
 Đồng ý Khánh Snake (thảo luận) 11:16, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mục này bị dẹp không hẳn do không cập nhật liên tục, mà nguyên nhân chính là do bài viết đăng lên thiếu sự kiểm tra, dẫn đến nhiều vụ tranh cãi không đáng có, nên DHN mới đề xuất dẹp. Bạn nên suy nghĩ thêm về cơ chế hoạt động để đảm bảo trương mục có thể duy trì lâu, như quy định về chất lượng bài, quy trình duyệt bài, cách duy trì hoạt động ở mức tối thiểu... Dang (thảo luận) 16:12, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Cổng thông tin:Thời sự/Hướng dẫn. Hiện tại, mình có viết một cái hướng dẫn chung với những tiêu chuẩn chủ quan từ mình dựa trên Cổng tin tức bên en và BCB vi tổng hợp lại. Mình hiện cần sự góp ý của cộng đồng để hoàn thiện những tiêu chuẩn tối hơn cho Cổng thông tin:Thời sự. -  Khang  17:40, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cái mà Đăng nói là về mục Tin tức trên Trang Chính. Tạm thời bạn cứ làm cái Cổng thông tin:Thời sự trước. Khi nào định khôi phục mục Tin tức thì tính sau. Mục Tin tức phức tạp vì bài được lên Trang Chính phải đạt các tiêu chuẩn nhất định và phải có người duyệt (giống như DHN duyệt bài BCB). Còn Cổng thông tin thì sao cũng được, những người quan tâm và bảo trì portal đó tự thảo luận và thống nhất với nhau, không nhất thiết cứ phải giống bên tiếng Anh mà có thể dễ dãi hơn nếu muốn. Làm dễ thì sẽ thu được nhiều bài, còn làm khó thì thu được ít bài. –  Băng Tỏa  20:36, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có quy trình bài bản thì sẽ hoạt động quy củ hơn, mục tiêu của việc vận động hoạt động trở lại cổng thông tin là muốn đưa mục TT trở lại Trang Chính. Dang (thảo luận) 02:26, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cuộc bỏ phiếu về Nguyên tắc Thực thi sửa đổi cho Bộ Quy tắc Ứng xử Chung đang diễn ra[sửa | sửa mã nguồn]

Bạn có thể tìm thấy thông báo này được dịch sang các ngôn ngữ khác trên Meta-wiki.
{{subst:more languages}}

Xin chào tất cả,

Thời gian bỏ phiếu cho Nguyên tắc Thực thi Bộ quy tắc Ứng xử Chung đã sửa đổi hiện đang mở! Bình chọn sẽ được mở trong hai tuần và sẽ đóng vào 23:59 UTC vào ngày 31 tháng 1 năm 2023. Vui lòng truy cập trang thông tin cử tri trên Meta-wiki để biết thông tin về tư cách cử tri và chi tiết về cách bỏ phiếu.

Để biết thêm chi tiết về Nguyên tắc Thực thi và quy trình bỏ phiếu, hãy xem thông báo trước của chúng tôi.

Thay mặt Nhóm Dự án UCoC,
RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 12:52, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]


Đề nghị khóa bài[sửa | sửa mã nguồn]

Mong QTV bán khóa bài Phong trào giải phóng dân tộc Việt Nam (1885–1945) để chống phá hoại từ IP. – Hiếu 19:57, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Vuhoangsonhn: mời bạn chuyển yêu cầu sang Yêu cầu khóa hay mở khóa trang –  Ikid Kaido  04:17, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn – Hiếu 12:57, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về cách format sự kiện/sinh/mất trong loạt bài về năm[sửa | sửa mã nguồn]

Mình đang thắc mắc là nên dùng dấu (en dash) hay dấu : ngay đằng sau ngày chỉ có một sự kiện. Trong Wikipedia:Cẩm nang biên soạn mình không tìm thấy gì nên cần ý kiến từ mọi người. Ví dụ từ bài 2022:

hay

Mình thấy không có bài nào dùng đúng một kiểu xuyên suốt cả, toàn dùng một kiểu rồi lâu lâu đổi thành kiểu khác. Để ý là mình đang nói về ngày chỉ có một sự kiện nhé. Ngày có nhiều sự kiện thì có vẻ đa số bài đều dùng dấu : cho cả bài. Bên en thì dùng nhưng bên fr thì lại : nên cũng hơi hỏi chấm. — MrMisterer (mhm?) 17:10, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Dấu hai chấm có tác dụng báo hiệu bộ phận câu đứng sau nó là [...] lời giải thích cho bộ phận đứng trước, còn dấu gạch ngang có vai trò làm ranh giới của thành phần chú thích trong câu. Vì đoạnHuỳnh Đỗ, Thượng tá Việt Nam (s. 1932) không phải chú thích cho một nội dung có trong đoạn trước đó (18 tháng 5) nên tôi nghĩ dấu hai chấm sẽ phù hợp hơn. Danh tl 12:06, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Theo enwiki thì dùng dấu gạch ngang (en dash). Thường là chúng ta sẽ theo enwiki. Xem thêm en:MOS:DASH: "Dashes are often used to mark divisions within a sentence: in pairs (parenthetical dashes, instead of parentheses or pairs of commas) or singly (perhaps instead of a colon)". Dang (thảo luận) 15:57, ngày 20 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Logo Tết 2023[sửa | sửa mã nguồn]

ĐÃ GIẢI QUYẾT & TRIỂN KHAI
Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt thông qua phương án số 1 – 3 biểu trưng trong phương án 1 đã được sử dụng làm biểu trưng Tết 2023 tại Wikipedia tiếng Việt. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 19:27, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.


Chào cả nhà, thời gian thấm thoắt thoi đưa, một năm đã trôi qua để chuẩn bị nhường chỗ cho năm mới. Năm nào cộng đồng Wikipedia tiếng Việt cũng tổ chức thiết kế logo Tết nhằm khuyến khích các thành viên có hoa tay và khiếu thẩm mỹ thiết kế logo cho dự án. Logo nào nhận được nhiều sự ủng hộ nhất sẽ được treo lên vị trí logo chính thức của trang web trong vòng khoảng 1 tuần.

Hướng dẫn: Xem hướng dẫn tại Wikipedia:Cộng đồng/Hướng dẫn thiết kế logo Tết.

Luật chơi[sửa | sửa mã nguồn]

Hãy trưng bày (các) tác phẩm của bạn vào bản mẫu nhiều hình bên dưới, nhớ đánh số. Cộng đồng chúng ta cùng ngắm logo và thảo luận, trao đổi qua lại, góp ý với người thiết kế, hàn huyên đôi chút. Hạn chót nộp bài là hết thứ sáu ngày 13 tháng 1 năm 2023. Sau đó mới mở bầu chọn, từ ngày 14 đến hết ngày 17. Mỗi người một phiếu, được đổi phiếu thoải mái. Tiêu chuẩn bỏ phiếu giống như quy định. Sau đó sẽ chốt kết quả để các bảo quản viên giao diện treo logo. Gửi các BQVGD, xin hãy up một bản đè lên Tập tin:Wiki.png và khóa cứng ở mức BQV để logo không bị phá hoại như các năm trước.

Thư mời
Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia
Tết Wikipedia Logo 2019 (Kỷ Hợi) v2.svg
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 14 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!
@Thingofme: Bạn quên ký tên và thế bản mẫu. BLACKPINKIn your area 11:00, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thảo luận[sửa | sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Còn khá sớm + giờ cần thiết kế logo cho giao diện Vector mới, không gian nhỏ hẹp hơn nên không cần quá màu mè, nhiều chi tiết, càng đơn giản càng tốt. Dang (thảo luận) 11:35, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Năm nay Tết đến sớm... nên mình phải bắt đầu sớm một chút. Thường là khoảng 5 tuần trước tết Âm lịch ta có thể bắt đầu rồi. My Things 14:07, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Nhưng vẫn còn khá sớm (nếu không muốn nói là quá sớm). Thôi thì thong thả cho các nhà thiết kế có thời gian suy nghĩ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:31, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Có thể do vector mới nữa nên có thể phải thay đổi về quy chế chăng... – My Things 06:48, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Plantaest: Băng chưa hiểu lắm. Sao lại phải cần logo cho giao diện Vector mới. Cái hiện tại không đủ tốt à? –  Băng Tỏa  22:05, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Băng Tỏa: Khác nhau về kích cỡ, Vector cũ có logo to, còn Vector mới logo nhỏ, nên phải ít chi tiết, càng đơn giản càng tốt. Dang (thảo luận) 16:01, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Plantaest lần này phải hết rằm tháng Giêng BQV hẵng đổi logo trở lại nhé, vì cái cảm giác hết Tết nó hụt hẫng gì đâu á :D – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:43, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Logo vector mới quá xấu. Tôi vẫn đang xài giao diện cũ nên thiết kế cho cả hai thì càng tốt. Thiết kế 1 cái rồi copy qua cái còn lại + chỉnh sửa đôi chút. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:21, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Vector mới thì nhỏ và rộng hơn vector cũ nhiều. – My Things 14:35, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Cho nên nó xấu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:51, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến @Thingofme: Nếu đã chốt ngày rồi sao bạn không cập nhật luôn vào thư mời, để chỗ ngày 3 chấm trông rất kỳ cục, thiếu chuyên nghiệp.  Băng Tỏa  21:59, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Cho cuộc thi năm sau, tôi có chuẩn bị sẵn logo để nhét vào thư mời luôn rồi. Đến lúc đó bạn nào cần thì hú nhé, còn không thì mọi người cũng có thể qua nhờ NXL1997 sửa lại Tập tin:Logo Wikipedia tiếng Việt Tết Nhâm Dần 2022.png, bỏ hình con hổ và số 2022 đi là cũng ra được một logo xịn xò.  Băng Tỏa  23:23, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bầu chọn[sửa | sửa mã nguồn]

Phương án 1[sửa | sửa mã nguồn]

Logo Tết 2023
Vector cũ
Vector mới, phần icon
Vector mới, phần wordmark; và Minerva (di động)

@Thingofme, Tryvix1509, GDAE, Băng Tỏa, và Nguyentrongphu: Mời các bạn có trong thảo luận này tham gia bình chọn phương án logo duy nhất hiện nay. Dang (thảo luận) 09:20, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@NhacNy2412, Đại Việt quốc, -tynjee, NguoiDungKhongDinhDanh, Trương Minh Khải, Ryder1992, MrMisterer, Khánh Snake, Viethavvh, Đơn giản là tôi, Quangkhanhhuynh, Mongrangvebet, JohnyCuTis, Khả Vân Đại Hãn, FCBM, Khangdora2809, và Nguyenmy2302: Tag thêm một số bạn tham gia TNCBQV thời gian gần đây. Dang (thảo luận) 09:21, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  1.  Đồng ý Dang (thảo luận) 09:22, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Plantaest Hình như, Vector mới là bao gồm cả phần icon và wordmark xếp theo hàng ngang đúng không bạn? -  Khang  09:28, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khangdora2809: Gồm 2 phần đó + tagline (slogan). Dang (thảo luận) 09:29, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  2.  Đồng ý Màu sáng + Dễ thương. Một năm qua nhiều biến động thì năm mới sáng sủa một xíu cũng tươi Wikipedia hơn. -  Khang  09:30, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  3.  Đồng ý Logo cute dễ thương ghê màu tươi sáng nữa Khánh Snake (thảo luận) 09:33, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  4.  Đồng ý Mèo cuti. -tynjeestan al-haitham 09:35, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  5.  Đồng ý Logo khá đẹp, cảm ơn người thiết kế logo này. ~Cát~ với Gió🌬️ 09:41, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  6.  Đồng ý Ikid Kaido  09:52, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  7.  Đồng ý Nhac Ny Talk to me ♥ 09:53, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  8.  Đồng ý Biheo2812 Thảo luận! 09:59, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  9.  Đồng ý Logo này bên trong thì mấy bông hoa không những mang tính cảm xúc mà còn mang biểu tượng cho Tết vì nó là một phần quan trọng, còn con mèo thì khá đẹp trông coi như dễ thương. Tôi sẽ chọn logo phương án 1 là đẹp nhất. -  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 10:06, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  10.  Đồng ý 30 Tết rồi mới có cái logo đầu tiên xuất hiện ^_^, mấy giờ sẽ chốt thảo luận+thay logo mới nhỉ. NguyễnQuangHải19💬 10:41, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenquanghai19: Trong vòng tối nay, 12h đêm mùng một rồi mà. Dang (thảo luận) 11:11, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tôi đoán là sẽ triển khai luôn vào đêm giao thừa, cùng lúc chốt biểu quyết chọn ĐPV mới. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 11:12, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chốt ĐPV thì còn phải chờ từng phút, từng giây nữa cơ. Mà là 22h12 ngày 21 hay 22 vậy nhỉ. – NguyễnQuangHải19💬 11:15, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Là 15h12 22-01 (UTC+0), tức 22h12 22-01 (UTC+7). Dang (thảo luận) 11:21, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  11.  Đồng ý Đẹp. Tôi bắt đầu tò mò về bạn của Plantaest rồi đây, chắc là designer chuyên nghiệp. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 10:55, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Tryvix1509: Designer này cũng có chuyên môn, nhưng tôi phải góp ý chỉnh lại nhiều cái cho hợp. Hôm qua không thấy ai đăng nên nhờ luôn, không là Tết không có logo trưng. Dang (thảo luận) 11:14, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  12.  Đồng ý con mèo vui tươi trẻ trung hợp với không khí tết. Trương Minh Khải (thảo luận) 11:09, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  13.  Đồng ý Nhất trí với logo mới này!  Jimmy Blues  12:43, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  14.  Đồng ý 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 12:50, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  15.  Đồng ý Logo cute — Dr. Voirloup💬 13:02, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  16.  Đồng ý Mong một năm mới vui vẻ và bình an, nhiều thành công hơn nữa! Hongkytran (thảo luận) 13:22, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  17.  Đồng ý cũng được - Tiền Túng (Tình Tan) 14:03, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  18.  Đồng ý 30 chưa phải là Tết, giờ thiết kế logo vẫn chưa muộn hehe. Cơ mà phông chữ của số 2023 hơi cổ, không hợp lắm với vẻ cute của mèo. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:35, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  19.  Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:15, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  20.  Đồng ý Nhìn cũng khá được Martin L. KingI have a dream 05:34, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
nhìn cũng đẹp đấy – Lêquangtrung314 (thảo luận) 14:12, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]
  • Feather-core-mic.svg Bình luận:
    Tôi xin lỗi nếu làm mọi người mất hứng, nhưng 3 hình trên có vài vấn đề về cấp phép.
    Theo c:COM:VRT, chủ sở hữu bản quyền (ở đây làbạn của Plantaest) cần phải gửi tuyên bố cấp phép bằng thư điện tử đến địa chỉ permissions-vi@wikimedia.org hoặc permissions-commons@wikimedia.org. Chừng nào VRT chưa xác nhận, những hình trên vẫn bị coi là thiếu bằng chứng cấp phép và do đó không thể được sử dụng trên Trang Chính.
    Tuy nhiên, nếu Plantaest xác nhận mình là đồng tác giả ("tôi phải góp ý chỉnh lại nhiều cái cho hợp") và có quyền cấp phép, vấn đề sẽ được giải quyết. Tất nhiên, anh chỉ có thể làm vậy nếu anh thực sự là đồng tác giả.
    Cần nói rõ, đây chỉ là quy định; tôi không có thù oán cá nhân gì với Plantaest hay bạn của anh, cũng không có căn cứ gì để nghi ngờ rằng họ vi phạm bản quyền. Danh tl 12:40, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: 3 hình trên do 2 người (bao gồm tôi) cùng thực hiện trong một studio cá nhân (tôi quản lý), tôi xác nhận tôi và bạn đồng nghiệp là đồng tác giả, đã sửa lại miêu tả 3 hình trên. Thanks! Dang (thảo luận) 12:57, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Không sao, Wikimedia luôn xem trọng vấn đề về quyền tác giả, nên việc bạn đưa ra ý kiến như vậy tôi không có ý kiến và luôn ủng hộ. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 13:58, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Đã cập nhật cho Vector cũ, Vector mới và Minerva (phương án 1 được nhiều lượt bình chọn nhất). Dang (thảo luận) 16:23, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phương án 2[sửa | sửa mã nguồn]

Logo Giao diện mặc định Vector 2022
Logo giao diện MinervaNeue
Logo chính

Em xin phép mọi người gửi một phương án cho Tết năm nay ạ. Xin lỗi vì tham gia thảo luận muộn. Cảm ơn mọi người nhiều. Khanhnamnguyen03 (thảo luận) 09:52, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sao con mèo không có mắt nhỉ? – Biheo2812 Thảo luận! 10:00, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Biheo2812: vì nó sinh ra đã không có mắt. hoặc là khang cố tình ko thêm mắt vào -tynjeestan al-haitham 10:07, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Export hell seidel steiner.pngDo sức khỏe có hạn, nhiều người quá chắc không đủ sức mời. Nên mời chung bàn các bác ở đây. Chúc mừng năm mới. Mong năm mới ai cũng thuận lợi trong cuộc sống. 1 2 3 dô - Tiền Túng (Tình Tan) 17:14, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc Tết[sửa | sửa mã nguồn]

Mời mọi người chúc Tết ở đây: Wikipedia:Chúc Tết. Dang (thảo luận) 11:06, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 04 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]


MediaWiki message delivery 23:45, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Công cụ ContentTranslation2 có vẻ bị lỗi[sửa | sửa mã nguồn]

Khi tôi sử dụng công cụ này để biên dịch nội dung, trừ phần đề mục có thể dịch được, phần nội dung còn lại đều ghi là: Dịch tự động thất bại. Tôi không rõ là do mạng hay là do công cụ này bị lỗi — Dr. Voirloup💬 16:19, ngày 28 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Mongrangvebet: Dịch nội dung tạm thời không thể dịch các đoạn chứa liên kết; anh có thể theo dõi quá trình sửa lỗi ở Phabricator. Tóm lược nội dung: Lỗi có độ ưu tiên cao (nghĩa là sẽ sớm có người sửa); một thành viên cho biết Wikimedia Ukraine hiện đang tổ chức Wikimarathon và yêu cầu lùi lại bản cập nhật gây lỗi để cuộc thi không bị ảnh hưởng. Danh tl 18:10, ngày 28 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì ra là vậy, cảm ơn bạn – — Dr. Voirloup💬 03:32, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hiện tại công cụ vẫn bị lỗi, thôi đợi vậy. – — Dr. Voirloup💬 11:16, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
☑Y Họ đã sửa xong – — Dr. Voirloup💬 17:36, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lỗi Error contacting the Parsoid/RESTBase server (HTTP 400): (no message)[sửa | sửa mã nguồn]

mình đang sửa bài, nhưng khi nhấn vào đăng thay đổi thì ra thông báo

Error contacting the Parsoid/RESTBase server (HTTP 400): (no message)

mong bqt sửa lỗi, mình dùng trình duyệt chrome – 14.226.76.239 (thảo luận) 02:27, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đôi khi máy chủ gặp sự cố nên vậy. Không có gì nghiêm trọng cả. – I So bad 02:29, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
mình chuyển sang dùng cốc cốc thì mọi thứ rất tốt @Đơn giản là tôi – 14.226.76.239 (thảo luận) 02:41, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đôi khi mới bị lỗi thôi. Chờ chút là hết. – I So bad 02:47, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Cái lỗi này có liên quan gì tới Parsoid lần trước triển khai k bạn nhỉ... – Tiểu Phương 話そう! 13:45, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp Lỗi này là lỗi HTTP 400 Bad Request, báo rằng máy chủ không thể xử lý được yêu cầu. Mấy lỗi này thường chỉ là lỗi tạm thời nên chắc là không liên quan gì tới vụ triển khai kia (nếu được thì bạn có thể đính cái link tới tin nhắn triển khai kia được không?) — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 14:17, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN Đây nha bạn. Mình không rành cái này lắm, bạn ngó hộ mình xem... – Tiểu Phương 話そう! 14:01, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp theo ý kiến của mình thì đợt thay đổi đó không liên quan gì tới cái lỗi kia do chỉ đổi cách chuyển Wikitext sang HTML thôi. — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 15:24, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Bluetpp: Này là do máy chủ phản hồi không kịp do quá tải hay gì đó, đợi chút thử lại là hết. Dang (thảo luận) 19:26, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tên bài cho Đại lộ Đông Tây, TPHCM[sửa | sửa mã nguồn]

Thành viên @Trần Thế Vinh: vừa đổi tên bài này thành Đại lộ Mai Chí Thọ - Võ Văn Kiệt với lý do "Theo thông dụng, trật tự đường phố hoặc định hướng thường là từ đông sang tây". Thành viên này đã nêu trong thảo luận nhưng không ai có ý kiến nên đã tiến hành đổi tên, tuy nhiên tôi không đồng tình với tên mới này vì 2 lý do sau:

  • Thứ nhất, tôi chưa nghe và chưa từng biết đến cái "thông dụng" về "trật tự đường phố" nào như thành viên này nói bao giờ.
  • Thứ hai, tên này rõ ràng đi vi phạm WP:COMMONNAME vì nếu thử tra nguồn thì "Đại lộ Mai Chí Thọ – Võ Văn Kiệt" chỉ có 382 kết quả, trong khi "Đại lộ Võ Văn Kiệt – Mai Chí Thọ" có tới 3.760 kết quả.

Để tránh tranh cãi trong tương lai, tôi xin mở thảo luận này để cộng đồng bình chọn về việc đặt tên nào hợp lý. Vui lòng cho phiếu dưới tên mà bạn muốn chọn, hoặc nêu ý kiến khác ở mục dưới nếu có. Thảo luận này sẽ kéo dài trong 14 ngày. – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:04, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Đại Việt quốc Bạn cần gửi thư cho các thành viên và thêm vào bản mẫu Bản mẫu:Thông báo đầu Wikipedia/NDBQ3. Nếu không đồng thuận sẽ không có hiệu lực. – I So bad 11:51, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Gửi sao vậy bạn? Bạn chỉ được không? – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:43, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đơn giản như này là được rồi. Tối thiểu từ 10-15 thành viên nhé. – I So bad 17:07, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi, @Đại Việt quốc: Theo quy định, nếu ping/tag thì không quy định số lượng, nhưng nếu đã gửi thư thì phải gửi cho ít nhất 30 thành viên. Dang (thảo luận) 19:38, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Nhưng mà cái này có bắt buộc gửi thư không? – Đại Việt quốc (thảo luận) 19:44, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc: Không bắt buộc, nhưng nếu đã gửi thì phải gửi cho từ 30 thành viên trở lên. Dang (thảo luận) 19:45, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đại lộ Võ Văn Kiệt – Mai Chí Thọ[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Tên đáp ứng theo quy định WP:COMMONNAME vì rõ ràng phổ biến hơn. Tên bài cần phải ưu tiên theo độ phổ biến, không thể căn cứ vào quy định có phần mơ hồ mà thành viên nêu. Đại Việt quốc (thảo luận) 07:06, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Không rõ ràng về tiêu chuẩn phổ biến là phổ biến ở đâu? Trên mạng hay ngoài đời? Nếu nói phổ biến thì tôi nghĩ chính tên gọi Đại lộ Đông Tây mới phổ biến trong dân chúng hơn, từ người xe ôm, xe khách, taxi đến người dân. Tương tự một trường hợp khác, Hầm Thủ Thiêm là tên gọi phổ biến trong dân chúng hơn tên gọi Đường hầm sông Sài Gòn. –  Trình Thế Vânthảo luận 09:06, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Trần Thế Vinh: Quy định rất rõ ràng, tên nào nhiều nguồn dùng thì tên đó là tên phổ biến. Công cụ tìm kiếm đã nói lên được điều đó. Tôi thấy việc chọn tên bài để phù hợp với tiêu chí phổ biến vốn rất đơn giản, xưa nay nhiều người vẫn đã áp dụng khi có tranh chấp và đều đã giải quyết được. Tôi thấy bạn mới là người đang phức tạp hóa vấn đề bằng cách tự thêm vào ba cái "trật tự thông dụng" gì đó, thay vì áp dụng quy định đã có từ trước đến nay, trong khi cái "trật tự" của bạn mới là cái mơ hồ, không rõ ràng đây vì tôi search mỏi mắt cũng không ra nó ở đâu nữa. – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:39, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đại lộ Mai Chí Thọ – Võ Văn Kiệt[sửa | sửa mã nguồn]

Đổi tên bài thành Đại lộ Đông – Tây (Thành phố Hồ Chí Minh) và viết hai bài riêng cho hai đường Võ Văn Kiệt, Mai Chí Thọ[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Phương án này khá hay vì bản thân đường Võ Văn Kiệt hiện nay có lịch sử rất dài, có thể mở rộng rất nhiều thông tin về Bến Chương Dương, Hàm Tử, Trần Văn Kiểu cũ mà nếu thực hiện trong bài hiện tại sẽ khiến cho nội dung bị loãng. Với việc tách thành từng bài riêng thế này, bài chung Đại lộ Đông Tây sẽ tập trung viết về lịch sử xây dựng dự án này từ khi hình thành, các bê bối sau này... bài "đường Võ Văn Kiệt" sẽ tiến hành mở rộng lịch sử của con đường này, viết thêm chi tiết hơn về Bến Chương Dương, Hàm Tử, Trần Văn Kiểu cũ; còn bài "đường Mai Chí Thọ" sẽ viết chi tiết về nút giao thông An Phú mới được khởi công xây dựng. - Đại Việt quốc (thảo luận) 18:26, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  2.  Đồng ý Như ý kiến trên. Theo ý kiến cá nhân của tôi thì vẫn nên chuyển hướng hai tên gọi trên về Đại lộ Đông – Tây (Thành phố Hồ Chí Minh). Hiện nay, truyền thông Việt Nam đang sử dụng cụm từ "Đại lộ Võ Văn Kiệt - Mai Chí Thọ" để ám chỉ đoạn đường này nên việc chuyển hướng về là lẽ đương nhiên mà nhỉ? -  Khang  17:57, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khangdora2809: Đồng ý! – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:11, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  3.  Đồng ý hợp-tình, hợp-lý. Duyệt-phố (thảo luận) 18:46, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  4.  Đồng ý Tên đã có từ lâu và nhiều người biết đến tên này hơn Khánh Snake (thảo luận) 20:07, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  5.  Đồng ý đặt tên theo cách gọi phổ biến Lengkeng91 (thảo luận) 03:49, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
  6.  Chưa đồng ý Nhờ các bạn phản hồi giúp, tôi không sống ở TP. Hồ Chí Minh nên cần giải đáp:
    1. "Đại lộ Mai Chí Thọ – Võ Văn Kiệt" hay "Đại lộ Đông – Tây" là tên ở đâu ra? Có được đặt tên chính thức theo văn bản Quyết định đặt tên đường nào của UBND TP. Hồ Chí Minh hay không? Hay có được đề cập tới trong văn bản Quyết định quy hoạch xây dựng TP. Hồ Chí Minh do UBND TP. Hồ Chí Minh ban hành không? Biển tên đường thực tế hiện đang ghi thế nào? Tôi chưa thấy nơi nào ở Việt Nam lại hợp pháp hóa việc có thể gọi tên hai "Đường" nối tiếp nhau là "Đại lộ", vì Đường và Đại lộ là ngang cấp, đã được đặt tên Đường rồi thì không thể là Đại lộ. "Đại lộ Đông – Tây" nếu là tên theo dự án hoặc do truyền thông gọi thì sau khi xây dựng xong vẫn phải đi theo tên đường của UBND TP. Hồ Chí Minh đặt.
    2. Trên cơ sở ý 1. bên trên, tôi đang nghĩ theo hướng xóa bài viết này và chia thành hai bài viết đường Võ Văn Kiệt và đường Mai Chí Thọ, vì tên hai đường trên là rõ ràng về mặt pháp lý (đương nhiên vẫn phải đảm bảo hai đường trên đủ nổi bật).
    Những nội dung trên tôi tham khảo Nghị định 91/2005/NĐ-CP về việc ban hành quy chế đặt tên, đổi tên đường, phố công trình công cộng. Thân mến, --NXL (thảo luận) 10:45, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thường hay gọi miệng "đường đến hầm Thủ Thiêm" (Mai Chí Thọ) và "đường qua hầm Thủ Thiêm" (Võ Văn Kiệt). Dang (thảo luận) 11:10, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @NXL1997: Đại lộ Đông Tây là tên dự án bạn nhé, còn "Đại lộ VVK - MCT" hay "Đại lộ MCT - VVK" là tên gọi sau khi các đoạn đường lần lượt được đặt tên (Đường VVK được đặt tên trước vào năm 2011 và đường MCT đặt 1 năm sau đó). Và tôi hoàn toàn phản đối ý kiến đề nghị xóa bài chung do bạn đề ra. Nếu tôi có 1 đề nghị tương tự là xóa bài Đường vành đai 2 (Hà Nội) mà chỉ viết riêng thành các bài "Đường Võ Chí Công", "Đường Láng", "Đường Trường Chinh", "Phố Đại La"... thì bạn thấy thế nào? – Đại Việt quốc (thảo luận) 13:10, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Ở đây tôi đang phản đối cách dùng từ "Đại lộ" để chỉ chung hai "Đường" liền tiếp nhau vì hai cái này ngang cấp và mang tính duy nhất. Ví dụ Đại lộ Thăng Long (Hà Nội), Đại lộ Lê Lợi (Thanh Hóa), Đại lộ Bình Dương (Bình Dương) đều rất dài nhưng không có đặt tên các đoạn đường nhỏ trực thuộc, và đều được chính thức đặt tên bởi UBND TP/Tỉnh. Còn đường Vành đai hay Quốc lộ thì khác, có thể bao gồm nhiều tên đường nhỏ mỗi đoạn là bình thường.
    Theo văn bản Nghị định tôi dẫn chiếu ra bên trên thì Đại lộ, Đường, Phố, Ngõ/Kiệt/Hẻm, Ngách, Hẻm là duy nhất và không thể đặt tên khác chèn lên. --NXL (thảo luận) 04:28, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @NXL1997: "ngang cấp và mang tính duy nhất" bạn có thể nào giải thích ý này rõ hơn không? Vì tôi không hiểu ý bạn muốn nói là gì cả. "Đại lộ Đông Tây" là tên dự án, hay nói chính xác nó là "trục đường xuyên tâm từ đông sang tây". "Đông Tây" không phải là cái tên, mà là nó nói lên hướng địa lý của đường, cũng như cách gọi "Đường vành đai 2", vành đai là cách gọi con đường chạy vòng quanh. Vậy thì tại sao Đường vành đai chia nhỏ ra nhiều đường, bạn đồng ý giữ cả tuyến dự án còn một đại lộ - trục xuyên tâm này thì phải xóa bài về toàn dự án này? – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:47, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Quy hoạch phát triển giao thông vận tải thành phố HCM đến năm 2020 và tầm nhìn sau năm 2020 (mới nhất?) chia ra các loại đường bộ là Cao tốc, Quốc lộ, Vành đai và Đường đô thị. Theo tôi các tuyến đường là "Cao tốc", "Quốc lộ" và "Vành đai" thì có thể viết bài riêng dù nó có thể bao gồm nhiều đoạn đường nhỏ được đặt tên bên trong, còn những "Đường đô thị" như Đường Mai Chí Thọ và Đường Võ Văn Kiệt thì phải viết bài riêng cho tên từng đường. Cái tên "Đại lộ Đông – Tây" là tên cũ trên quy hoạch theo Quyết định 622/QĐ-TTg về việc phê duyệt đầu tư Dự án xây dựng đại lộ Đông – Tây thành phố Hồ Chí Minh năm 2000. Việc dự án Đường đô thị sau khi xây xong được đặt tên mới chia nhỏ từng đoạn là bình thường. Trước đây TP. Hồ Chí Minh có dự án xây dựng "Đường Tân Sơn Nhất – Bình Lợi – Vành đai ngoài" thì cũng là đặt tạm theo hướng địa lý thôi, sau khi thông xe trở thành Đường đô thị và được mang tên "đường Hồng Hà", "đường Bạch Đằng" và "đường Phạm Văn Đồng", giờ viết bài thì viết tên ba cái đường kia chứ gọi tên cái đường dự án làm gì?
    Với việc đặt tên Đường đô thị theo Nghị định 91/2005/NĐ-CP về việc ban hành quy chế đặt tên, đổi tên đường, phố công trình công cộng, ý tôi nói "ngang hàng" nghĩa là tên Đại lộ và tên Đường không có mối quan hệ trực thuộc mẹ–con kiểu một đoạn đường đã được đặt tên là Đại lộ rồi lại còn được đặt nhiều tên Đường nhỏ bên trong. Còn "duy nhất" nghĩa là đoạn đường này đã được đặt tên là "Đại lộ A" thì không thể cùng lúc được đặt tên là "Đường A".
    Việc giữ nguyên tên cũ dự án Đường đô thị như "Đại lộ Đông – Tây", "Đại lộ Mai Chí Thọ – Võ Văn Kiệt" sẽ tạo tiền lệ xấu cho tên các bài viết về Đường đô thị đủ nổi bật sau này, ví dụ như "Đường nối đường Trần Quốc Hoàn – đường Cộng Hòa" (TP. HCM) , "Đường Huỳnh Thúc Kháng kéo dài" (Hà Nội) nếu sau này các đoạn đường này được đặt nhiều tên đường nhỏ trực thuộc.
    Thân mến, --NXL (thảo luận) 22:06, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @NXL1997: Mời bạn xem nội dung bài. Bản thân cái dự án (toàn tuyến) có nhiều bê bối, vi phạm đủ nổi bật. Nếu xóa bài này và chỉ viết riêng hai đường con thì xử lý kiểu gì với nội dung này. Đưa vào hai bài con chắc chắn không ổn.
  1. Tôi thấy ý kiến này của bạn giống như một tiêu chuẩn kép vậy. Nên nhớ là trong số các đường vành đai của Hà Nội, vành đai 1 vẫn là đường đô thị bạn nhé, chỉ có vành đai từ 2 trở lên mới có đường trên cao, là cao tốc. Tương tự ở TPHCM đường vành đai 2 vẫn là đường đô thị, từ vành đai 3 trở lên mới là cao tốc. Đường đô thị cũng có nhiều loại, có đường lớn và đường nhỏ, nên nhớ Đại lộ Đông Tây này là đường trục xuyên tâm, và độ quan trọng của nó là tương đương với các đường vành đai. Tôi đã giải thích đến đây rồi nếu bạn vẫn không đồng ý nữa thì thôi, ta chờ kết quả cuối cùng vậy. Dù sao cũng cảm ơn ý kiến của bạn. – Đại Việt quốc (thảo luận) 22:33, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ý kiến khác[sửa | sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Cùng một chiều dài con đường nhưng hai đoạn mang tên khác nhau trên hai địa bàn khác nhau, tại sao chúng ta không làm thành hai bài độc lập? Tại TPHCM có rất điều đường như vậy (Ví dụ: Hai Bà Trưng - Phan Đình Phùng - Nguyễn Kiệm). Như vậy, nếu muốn giữ đoạn hợp nhất thì nên trả về tên quy hoạch ban đầu là Đại lộ Đông Tây, chứ không phải Mai Chí Thọ - Võ Văn Kiệt hay là Võ Văn Kiệt - Mai Chí Thọ. Trình Thế Vânthảo luận 09:22, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Trần Thế Vinh: Nếu bạn đã có ý kiến như vậy, tại sao không nêu luôn ngay từ đầu? Tôi thấy cả 2 phương án đổi lại tên thành Đại lộ Đông Tây và tách thành hai bài đều là các phương án khá hay. Tên gọi "Đại lộ Đông Tây" thì độ phổ biến của nó từ trước đến nay không phải bàn cãi rồi. Nếu vậy thì tôi đề xuất đổi lại tên thành "Đại lộ Đông Tây" và tách thành hai bài riêng, trong đó bài Đại lộ Đông Tây sẽ tập trung viết về lịch sử xây dựng dự án này, bê bối... Còn bài "đường Võ Văn Kiệt" sẽ tiến hành mở rộng lịch sử của con đường này, viết thêm chi tiết hơn về Bến Chương Dương, Hàm Tử, Trần Văn Kiểu cũ (điều hiện nay không thực hiện được do sẽ làm loãng hết nội dung bài). – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:12, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Ý kiến này chợt đến sau, làm sao tôi có thể "nói ngay từ đầu"??? Tôi cảm thấy các bình luận của bạn hầu như nằm trong tâm thế tấn công người khác. Dù sao cũng cảm ơn bạn đã đồng thuận với tôi về ý kiến này. –  Trình Thế Vânthảo luận 02:48, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Trần Thế Vinh: Bạn nói đúng, sự thật đúng là tôi có thái độ với bạn. Đó là vì quan sát các sửa đổi của bạn tôi nhận thấy bạn khá "câu nệ" cái tên bài, và cách bạn đặt tên bài theo các nhận định cá nhân của mình nên không thể không khó chịu được. Đây không phải là lần đầu tiên bạn làm vậy, mà trước đây đã có 1 trường hợp tương tự là Đường cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh – Long Thành – Dầu Giây. Tôi nghĩ bạn cần xem lại điều này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 03:00, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Trần Thế Vinh: Với cả hi vọng bạn đừng hiểu lầm, phương án bạn đưa ra là 1 trong 2, tôi chọn cả 2 nên cũng hẳn là đồng thuận lắm nhỉ. Cộng thêm lý do tôi chọn là vì tôi xét tới nhiều yếu tố khác như nội dung bài sẽ trình bày như thế nào, có khả năng mở rộng ra sao?... chứ không phải chăm chăm vào mỗi cái tên bài không thôi. Tên bài đối với tôi không phải ưu tiên hàng đầu, cái tôi thực sự chú trọng là nội dung, còn tên thì miễn nó là tên phổ biến, phù hợp với WP:COMMONNAME và đặc biệt là không tối nghĩa, vậy thôi.
    Cộng thêm tôi chợt ghé qua Thảo luận:Nam Phương Hoàng hậu thì thấy hình như không phải riêng tôi khó chịu với cách đặt tên bài của bạn mà khá nhiều thành viên khác cũng vậy, cho nên đây không phải là ý kiến cá nhân tôi nữa. Ở trên tôi khuyên bạn nên xem lại, nhưng sau khi xem thảo luận ở bài Nam Phương Hoàng hậu thì xin sửa lại là tôi nhắc nhở bạn chú ý cách đặt tên bài, cái gì cũng phải căn cứ theo quy định, độ phổ biến các thứ chứ không có kiểu đổi tên theo cảm quan như bạn vẫn làm suốt thời gian qua. Nếu bạn còn tiếp tục thì lần sau lời nhắc nhở sẽ chuyến thành "cảnh báo", và sau đó nếu còn nữa thì sẽ là tố cáo ra TNCBQV để có phương án giải quyết. Cảm ơn bạn – Đại Việt quốc (thảo luận) 23:41, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chùi ui, nhắc nhở mà phủ đậm luôn. dữ dậy sao? zữ zậy sao? ghê quá hà, nghe hù hết hồn luôn - Tiền Túng (Tình Tan) 18:08, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Bạn đừng dùng chiêu thức, mà bây giờ người ta hay nói là thao túng kiểu 'gaslight'. Từ trước đến nay, tôi đưa ra ý kiến thảo luận đều có lập luận rõ ràng, không phải nói bừa. Tất nhiên, ý kiến thì có người đồng ý và không đồng ý, là chuyện bình thường, nhưng bạn không thể căn cứ vào việc có một-thảo-luận mà người khác không đồng thuận với ý kiến của tôi để rồi quy chụp rằng nhiều người "khó chịu" với tôi. Tôi thấy cách nhận định hạn hẹp đó rất-là-trẻ-con. Và thực tế, bạn "khuyên", "nhắc nhở" thì tôi đón nhận, cảm ơn và sẽ xem xét; nhưng bạn cũng không có quyền cảnh báo tôi hay bất kỳ ai khác trên WP hết. Muốn tiếp tục dùng ngôn từ kiểu dọa nạt, cảnh báo, tố cáo, tấn công cá nhân và hạ bệ uy tín, các kiểu... thì bạn cứ dùng. Người khác sẽ tự nhận định. Tôi cũng sẽ không phản hồi bất kỳ lời nào thêm về vấn đề này nữa. –  Trình Thế Vânthảo luận 04:31, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Trần Thế Vinh: Thế thì bạn nên xem lại cái định nghĩa "lập luận rõ ràng" của bạn đi, lập luận rõ ràng là "nói có sách mách có chứng". Từ bữa đến giờ tôi chả thấy "chứng" nào cả. Nếu một thảo-luận-khác vẫn chưa đủ thì How about this? rồi trường hợp Đường cao tốc TPHCM - Long Thành - Dầu Giây. Tôi chả việc gì phải hạ bệ uy tín bạn... mà nói đúng hơn là tôi chẳng thể nào hạ bệ uy tín bạn được nếu như bạn làm đúng quy định. Quy định về tên trang thì đã có rõ ràng và có từ rất lâu, bạn vi phạm và tôi đã nhắc nhở. Lần sau nếu vi phạm thì đừng có bảo "không biết", vì lúc đó sẽ là cảnh báo và sau đó nữa sẽ là tố cáo để xử lý, vì tình trạng này đã kéo dài qua rất rất nhiều năm nay chứ chẳng phải mới mẻ gì. – Đại Việt quốc (thảo luận) 04:43, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 05 năm 2023[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 00:05, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Growth team newsletter #24[sửa | sửa mã nguồn]

14:44, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Bản mẫu này mình thấy xóa lần 2 đang bị lỗi khi bấm vào bảng mẫu ở bài viết đến trang biểu quyết xóa thì là tạo trang mới Tạo Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2. Khánh Snake (thảo luận) 14:12, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khánh Snake Lỗi do Twinkle. Đã báo cáo ở Thảo luận Wikipedia:Twinkle – I So bad 15:26, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi xem ở Thảo luận Wikipedia:Twinkle thấy mình là cựu thành viên vinh dự quá. Khánh Snake (thảo luận) 15:37, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Đây nha Khánh Snake (thảo luận) 19:39, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanhCookieGMVN: Nhờ các bạn kiểm tra giúp trước. Thanks. Dang (thảo luận) 19:42, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Lỗi do TW truyền sai thông số "trang" trong bản mẫu (ví dụ từ "ABC (lần 2)" thành "2") — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 22:55, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi thấy ở Wikipedia Tiếng việt khá nhiều người viết về vận động viên và các hoạt động của Olympics nên tôi đã dịch bản mẫu từ bên en sang không biết có được không? Khánh Snake (thảo luận) 08:13, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Thái Nhi Em thấy anh hay viết về Vận động viên mời anh đưa ra nhận xét ạ Khánh Snake (thảo luận) 08:18, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@HoangXuanVinh74 Thấy bạn cũng viết về thể thao mời bạn cho ý kiến – Khánh Snake (thảo luận) 02:24, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Voting on the revised Enforcement Guidelines for the Universal Code of Conduct is closed[sửa | sửa mã nguồn]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello all,

The vote on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines is now closed. The results will now be counted and scrutinized to ensure that only eligible votes are included. Results will be published on Meta and other movement forums as soon as they become available, as well as information on future steps. Thank you to all who participated in the voting process, and who have contributed to the drafting of Guidelines.

On behalf of the UCoC Project Team,

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 11:35, ngày 3 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn