Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.032 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Hi, can you take a look at this article and expand it by the zh version and other Chinese sources? Disregarding its point of view, this book is still the oldest history source written by a Vietnamese so we need a better article about An Nam chí lược in vi wikipedia. Thank you in advance! GV (thảo luận) 15:11, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Having an English version is even better :). So if you have time, please translate it into English, I'll try to expand that article in vi wikipedia by the zh version, thank you. GV (thảo luận) 20:18, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
re: Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussion[sửa mã nguồn]
To be honestly, I am not really sure about that. However, Khốttabít is right at one point: nowadays "khuyên" mainly means "ring", "earing", thus I think it is not really right to use the word "khuyên" here.
I think you can try to ask some more Wikipedia users about that. User Trungda have a great knowledge of Chinese culture and history, user VietLong and user Meotrangden also can use Chinese; user Viethavvh can use Japanese. You can ask Minh Tâm-T41-BCA, Grenouille vert and Ctmt as well. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:31, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Hôm nay mới để ý trang thành viên của Betoseha và biết bạn rất giỏi tiếng Việt và nhiều thứ tiếng khác. Thật đáng khâm phục. Tôi chưa tìm ra tài liệu khoa học tiếng Việt nào có nhắc đến từ Kulturkeis. Nhưng tự tôi nghĩ có thể dịch ra tiếng Việt là "cộng đồng văn hóa" thì có lẽ sẽ thể hiện được nội hàm của từ này. Betoseha nghĩ sao? --Khốttabít (thảo luận) 17:51, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
In Vietnamese language talked and written by people in Vietnam, "cộng đồng" (共同体, community) is the term related not only to economics ([1]), but also to culture and politics ([2]). Though Vietnamese also shares a large Sino-Xenic vocabularies with Chinese, Japanese and Korean, but I think it changed and still changes a lot since the chữ quốc ngữ is the single Vietnamese script in schools. In my generation, children did not learn Chinese characters at all when they went to school. Vietnamese people's chữ Hán skill went from poor to poorer. There are many wrong using of chữ Hán that be accepted just because they became popular.--Khốttabít (thảo luận) 17:44, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
In the Vietnamese-language Wikipedia, please note that our policy for including Han-Nom character for Vietnamese names are only restricted to names of persons or places that used to be commonly written in Chinese. For people, this generally restricts to those born before the 20th century. For place-name, this is restricted to those whose name is wholly derived from Chinese and is historically significant. Places with names not derived from Chinese should not include their Sinoxelic representation at the beginning of the article because it gives a false impression about their etymology. NHD (thảo luận) 20:42, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Please note that a language using Chu-Han does NOT mean it is Chinese language, e.g. Japanese language using Chu-Han (it is called "Kanji" in Japanese), but it is not Chinese language; modern Vietnamese using Latin Alphabet, that does not mean Vietnamese language is Latin or English or French.
I am not quite clear about your term "derived from Chinese". Vietnam is an independent country; Vietnamese people never use Chinese language for naming their places. Therefore, there’s no Vietnamese place name is "derived from Chinese". As a matter of fact, the only relationship between Chinese and Vietnamese place name might be Chu-Han, since many Vietnamese places were named by Chu-Han (belongs to Sino-Vietnamese vocabulary), and so do Chinese place names. However, there are also many Vietnamese places were named by Chu-Nom (belongs to Vietnamese native vocabulary), e.g. Bà Rịa – Vũng Tàu…. And there are also some Vietnamese places named neither by Chu-Han nor Chu-Nom, most of them comes from minority languages (belongs to Loanword vocabulary), e.g. Đăk Lăk, Sa Pa…. In historical case,
Chu-Han should be annotated after Sino-Vietnamese proper nouns;
Chu-Nom should be annotated after Vietnamese native proper nouns;
Han-Nom (Chu-Han and Chu-Nom mixed word) should be annotated after Sino-Vietnamese and Vietnamese native Hybrid proper nouns;
No need to add an annotation after Loanword proper noun.
Betoseha just forget one other case: some Vietnamese name appeared at the modern time - at the time that Chữ-Quốc-Ngữ is mainly and officialy used; and very few people know Chữ-Hán, Chữ-Nôm. For example the name "Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam" appeared in 1976, that time Vietnamese people mainly know Chữ-Quốc-Ngữ, and Chữ-Hán, Chữ-Nôm are rarely used and are not officialy used. Thus there is no reason for annotating Chữ-Hán after the name "Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam". I have heard that you did annotate some Chữ-Nôm after some Vietnamese name, I do not know that is right or wrong, but I think you should check when did these name appeared, and was they originally written in Chữ-Hán, Chữ-Nôm or not. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:06, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Please note that the major precondition of the 4 cases I mentioned is "In historical case". So I think your opinion is right. Maybe we don't have to annotate Chu-Han after words like "Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam". But there's one thing I hope to make clear, is there any law in Vietnam clearly prescribe that Chu-Han and Chu-Nom are abolished? If not, maybe we need to reconsider the Han-Nom annotation after Chu-Quoc-ngu.--서공·Tây Cống·セイコゥ( ㄊㄛㄦㄎ )17:04, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
To be honestly, I do not really know the rules of Vietnam and I do not have any documents about it, either. You can ask Minh Tâm. But I think, as you can see, the "chữ Quốc Ngữ" is officaly used and is extremely common in VN today, on the contrary very very few people can use the Chữ Hán and Chữ Nôm properly, and many Hán-Việt words are mistakenly believed to be the thuần Việt ones. Thus I don't think the creator of the name "Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam" want it to be annotated Chữ Hán after it, as it is unneccessary. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:57, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Lỗi trong Bản mẫu:Trả lời: Chưa nhập tên thành viên. I don't think it is not acceptable to add Han-Nom information only within the annotations, if there's no law officially prescribe that Chu-Han and Chu-Nom are abolished. The similar case happens in Korean Wikipedia. Actually modern Korean also don't use Chu-Han (Hanja) so frequently like Chinese or Japanese, but they still keep to add Chu-Han information after their articles, maybe because that Hanja is not officially abolished. Wikipedia is to let people know the right things they don't know, how do you think?--서공·Tây Cống·セイコゥ( ㄊㄛㄦㄎ )04:06, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
I am not very sure either, but about the Korean I think this way: We already known that Chữ-Hán is not common in the Daehan Minguk, but at least Chữ-Hán in Daehan Minguk is much more common than Chữ Hán in Vietnam or in the Chosŏn Minjujuŭi Inmin Konghwaguk. The people in Daehan Minguk have to learn Chữ-Hán at school, and in the Daehan documents Chữ-Hán is also usually annotated after the terminologies, too. So I guess the name Daehan Minguk is usually annotated in the South Korean's documents. On the contrary, though I do not know which rule state that "Chữ-Hán is officialy abolished", but very few Vietnamese people know Chữ-Hán or Chữ-Nôm, and in school people do not learn Chữ-Hán, Chữ-Nôm either. So, as I said, I guess that when the Vietnamese government created the name "Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam" they do not intend to create some annotations like the South Koreans do. Actually without using Chữ-Hán, in most of the time Vietnamesen people can understand the meaning of the Hán-Việt words. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:57, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Theo Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật Việt Nam và Luật Giáo dục Việt Nam, tất cả các văn tự đều dùng chữ quốc ngữ. Chỉ dùng chữ nước ngoài (kể cả chữ Hán) trong các trường hợp sau đây:
Để dẫn nguyên văn một đoạn hay toàn bộ văn bản gốc cần trích dẫn.
Để soạn thảo các văn bản ký kết song phương hoặc đa phưong với một hoặc nhiều nước có ngôn ngữ đó.
Để phục chế các tài liệu, hiện vật có nguyên gốc bằng thứ chữ đó.
Để sử dụng trong các giao dịch dân sự khi cần thiết.
Ah, you can read Vietnamese, right ? I am too lazy to translate Minh Tâm's message to English. If you find it hard to read, please warn me.
Tôi thấy các bạn nhầm lẫn giữa "chữ" và "văn". Theo cách hiểu của người Việt chúng tôi hiện nay thì hai khái niệm này khác nhau: Chữ = ký tự; còn văn = văn hóa (hiểu theo nghĩa văn trị giáo hoá). Do đó, việc người ta ký âm ngôn ngữ của mình bằng ký âm tự nào đó không phải là điều quan trọng nhất. Ví dụ: Người Nam Tư (Yugoslavia) dùng ký âm tự La tinh nhưng văn hóa của họ thì 70% Slave, 20% Islam và 10% Roma. Người Việt Nam dùng ký âm tự La tinh, nhưng văn hóa Hán chiếm đến 75% từ cách sống đến lối sống. Vì vậy, cho rằng Việt Nam thuộc văn hóa "chữ" Hán là sai lầm hiện nay. Nó chỉ đúng từ thế kỷ thứ 19 trở về trước. Hơn nữa, ngay cả khi dùng chữ Hán, tiếp biến văn hóa Hán, Người Việt vẫn có những cách ứng xử đặc trưng riêng, không giống với người Hán. Vì thế, không thể gọi là: "Khư vực ảnh hưởng văn hóa chữ Hán" (vì hiện nay, người ta có dùng "chữ Hán" đâu mà bảo là ảnh hưởng). Ngoài ra, gọi là "khu vục văn hóa Hán" cũng sai, ở đây, người ta chỉ chịu "ảnh huởng" (tác động, tiếp biến) chứ không phải sao chép, không theo khuôn mẫu Văn hóa Hán. Nhưng hình như các vị vẫn chưa hiểu: "khu vực ảnh hưởng" là thế nào. Đúng hơn thì chỉ nên là: "Khu vực ảnh hưởng văn hóa Trung Hoa" mà thôi. --Двина-C75MT06:28, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)--[trả lời]
"Chu-Han cultural sphere" is just a name. Just like "Viet Nam", actually this country is in the northern hemisphere. Actually, it has other names like "East Asian cultural sphere", "Chopstic cultural sphere", "Confucianism cultural sphere", etc. The reason why Vietnam belongs to Chu-Han cultural sphere (or East Asian cultural sphere...) has no relationship with its modern script but its culture. Vietnam not belongs to Roman cultural sphere although we are adopting Chu-Quoc-Ngu for the writing system. No one think that countries from the same cultural sphere must share 100% same cultures, however, mainly of them are similar to each other. In addition, "Han cultural sphere" is another concept, which means the cultural regions inside China. Because there are 56 ethnic groups in China, each of them owns their cultural sphere, and "Han cultural sphere" is the region where Han people mainly resident.--서공·Tây Cống·セイコゥ( ㄊㄛㄦㄎ )17:28, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Lỗi trong Bản mẫu:Trả lời: Chưa nhập tên thành viên. Could you please list the scholars names and their original texts? Moreover, Thành viên:Khốttabít has already provided us some references about the term "Khu vực văn hóa chữ Hán", please take a look at here:
And the followings are some documents contained the phrase "Khu vực văn hóa chữ Hán"
Bạn nghĩ sao về việc đưa chữ Hán Nôm vào giảng dạy ở trường phổ thông tại Việt Nam?[sửa mã nguồn]
Bạn nghĩ sao về việc đưa chữ Hán Nôm vào giảng dạy ở trường phổ thông tại Việt Nam?
Bạn sẽ ủng hộ hay có ý kiến khác, tôi rất muốn lắng nghe ý kiến của bạn, chữ Nôm đang trên bờ vực mai một, mà muốn học chữ Nôm thì phải am tường chữ Hán, rốt cuộc phải học cả hai. Riêng tôi tôi nghĩ nên làm vậy, để bảo tồn một di sản văn hóa của chúng ta và bảo vệ sự trong sáng của tiếng Việt :)Đại Nam Việt (thảo luận) 14:20, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đã có các cuốn từ điển Hán-Việt, trong đó cuốn nổi bât nhất của Đào Duy Anh. Cứ dựa vào đó là hiểu nghĩa các từ thuần Việt hoặc Việt từ Hán, không cần phải bảo lưu các ký tự theo kiểu tượng hình của chữ Hán. Nên nhớ hiện nay hơn 90% người Việt biết viết, biết đọc chữ quốc ngữ. ASM (thảo luận) 12:19, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ rằng nó là cần thiết để dạy Hán-Nôm (chữ Hán và chữ Nôm) từ tiểu học đến trung học tại Việt Nam. Việt Nam của các nền văn hóa truyền thống và văn học được dựa trên Hán-Nôm, mà không có họ, thế hệ mới có thể cảm thấy một cảm giác về khoảng cách đến văn hóa và lịch sử của riêng họ. Bên cạnh đó, một số quốc gia quan trọng ở gần Việt Nam vẫn còn sử dụng chữ Hán, ví dụ: Trung Quốc, Nhật Bản vv (Khu vực văn hóa Đông Á). Để giao tiếp tốt với các nước này, chữ Hán cũng là một công cụ hiệu quả. Cả hai chữ Hán và chữ Nôm đều cần thiết để được giảng dạy trong các trường học. Vì hầu hết các chữ Nôm được hình thành bằng cách phát âm và ý nghĩa của hai chữ Hán, nó sẽ không được khá khó khăn để làm chủ chữ Nôm nếu một học sinh có thể sử dụng chữ Hán.
I think it is necessary to teach Han-Nom (Chu-Han and Chu-Nom) from elementary school to high school in Vietnam. Vietnam's traditional cultures and literatures are based on Han-Nom, without them, new generations may feel a sense of distance to their own culture and history. Besides, some important countries near Vietnam are still using Chu-Han, for example: China, Japan etc (East Asian Cultural Sphere). To communicate well with these countries, Chu-Han is also an efficient tool. Both Chu-Han and Chu-Nom are all necessary to be teached. Since most of the Chu-Nom are formed by the pronunciation and meaning of two Chu-Han, it will not be quite difficult to master Chu-Nom if a student can use Chu-Han.--서공·Tây Cống·セイコゥ( ㄊㄛㄦㄎ )17:54, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn bạn vì đã cho ý kiến, ý của bạn cũng rất hợp với tôi, hy vọng chính phủ sẽ ra quy định đưa chữ Hán-Nôm vào giảng dạy trong chương trình học; chỉ có điều vào thời điểm hiện tại, thực hiện được việc này theo tôi là rất khó, thật đáng tiếc.Đại Nam Việt (thảo luận) 07:25, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
As my name was "Area cultural Hanja" unreasonable. Because these countries have different languages. So I suggest renamed "the area affected Han culture". Including issues chopsticks as you stated. Tay Cong seen how? --Двина-C75MT14:05, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)--[trả lời]
Lỗi trong Bản mẫu:Trả lời: Chưa nhập tên thành viên. "Ngôn ngữ khác nhau" không có nghĩa là "kịch bản của họ bằng văn bản là khác nhau". Cũng giống như Việt Nam hiện đại bằng cách sử dụng bảng chữ cái Latinh, tuy nhiên, Tiếng Việt không phải là tiếng Latinh hoặc Tiếng Anh hoặc tiếng Pháp. Hiện đại, Tiếng Nhật Bản và Tiếng Trung vẫn còn sử dụng chữ Hán, nhưng hai ngôn ngữ khác nhau.
"Different languages" doesn't mean "their writing scripts are different". Just like modern Vietnamese using Latin Alphabet, but Vietnamese language is not Latin Language or English Language or French Language. Modern Japanese and Chinese are still using Chu-Han, but the two languages are different.--서공·Tây Cống·セイコゥ( ㄊㄛㄦㄎ )14:34, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Therefore I recommend called "the influence of Han culture" or "the influence of Chinese culture. China, Korea (includes all domain 2), Japan and Vietnam; four countries have many beliefs and customs, religious beliefs rather similarities. Although there are many different problems but we have a close relative. Therefore, if named "the cultural Hanja" will not reflect the entire contents of the problem. However, note that you are from 1900 to present, the Vietnam hardly use the word Nom. According to the law of Vietnam, forced to use the national language text written in Latin letters in all documents, books, newspapers and magazines. For the text of diplomatic relations with any country using the language of the form of a copy of the original --Двина-C75MT14:48, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)--[trả lời]
Lỗi trong Bản mẫu:Trả lời: Chưa nhập tên thành viên."Chu-Han cultural sphere" is just a name. Just like "Viet Nam", actually this country is in the northern hemisphere. In fact, it has other names like "East Asian cultural sphere", "Chopstics cultural sphere", "Confucianism cultural sphere", etc. The reason why Vietnam belongs to Chu-Han cultural sphere (or East Asian cultural sphere...) has no relationship with its modern script but its culture. Vietnam not belongs to Roman cultural sphere although we are adopting Chu-Quoc-Ngu for the writing system. No one think that countries from the same cultural sphere must share 100% same cultures, however, mainly of them are similar to each other. Moreover, Thành viên:Khốttabít has already provided us some references about the term "Khu vực văn hóa chữ Hán", please take a look at here:
And the followings are some documents contained the phrase "Khu vực văn hóa chữ Hán"
If you think of Japan, North Korea and South Korea are using the word Han you were confused. In fact they only hieroglyphic writing as Hanja exit only. Particularly the Japanese are used to 65% Hanja but not all. While the main impact of the Chinese in this area are: customs, habits, lifestyles, lifestyle, and conventional social relations... rather than writing. Therefore, the influence of China to the area is not only limited to writing but also cultural issues. Perhaps you've confused "culture" with "writing". "Writing" is just up sound rules, also "culture" encompasses the more extensive--Двина-C75MT15:20, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)--[trả lời]
Nếu bạn cho rằng các nước Nhật, Bắc Triều Tiên và Hàn quốc hiện đang dùng chữ Hán thì bạn lầm. Đúng ra thì họ chỉ dùng chữ tượng hình theo lối viết như chữ Hán mà thôi. Riêng tiếng Nhật thì có dùng đến 65% chữ Hán nhưng không phải là tất cả. Trong khi đó thì ảnh hưởng chủ yếu của người Trung Quốc tại khu vực này lại là: phong tục, tập quán, cách sống, nếp sống, các quy ước quan hệ xã hội... chứ không phải là chữ viết. Vì thế, sự ảnh hưởng của Trung Quốc đối với khu vực này không chỉ giới hạn bởi chữ viết mà còn là các vấn đề văn hoá. Có lẽ bạn đã nhầm lẫn "văn hoá" với "chữ viết". "Viết" chỉ là quy tắc ký âm, còn "văn hoá" thì bao hàm rộng lớn hơn nhiều. --Двина-C75MT15:20, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)--[trả lời]
For the title I see no need to lead source. Exemption is subject to stand out, make sure the criteria of the wiki, reflect the content of the message. Thus, "Tay Cong" could change the name without fear of someone requires citation.
Tôi hy vọng bạn sẽ hiểu được những gì tôi muốn chúc sau đây. Chúc bạn và gia đình một năm 2010 may mắn và sức khỏe. Với riêng bạn, tôi chúc bạn thực hiện được nhiều điều để đạt đến mục tiêu bảo tồn chữ Nôm của bạn, và biết đâu năm 2010 sẽ là năm ra mắt Wikipedia chữ Nôm. Tân (thảo luận) 11:24, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Betoseha. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Nam Kỳ quốc. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Lỗi trong Bản mẫu:Trả lời: Chưa nhập tên thành viên. Since Vietnam was a colony of France at that period of time, French language was more likely to be Nam Kỳ Quốc's official language. But at that time, Vietnamese (both Han-Nom and Chu-Quoc-Ngu) was also commonly used by people. This can be proved by the evidence of the banknotes of that period.--서공·Tây Cống·セイコゥ? ★委ủy班ban復phục活hoạt漢hán喃nôm越việt南nam★ 11:03, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
I know! So I think Chữ Hán is necessary for the article Nam Kỳ Quốc. And, you can talk with Thái Nhi and Hiệp sĩ không đầu, who think that Chữ Hán isn't necessary for the article Nam Kỳ Quốc, probably because Hiệp sĩ không đầu's opinion is anti-China. Vietnamese Wikipedia also has Maassi - the more anti-China user.--Meiji-tenno?11:12, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Thank you. Actually Han-Nom (Chữ Hán and Chữ Nôm) are used by Vietnamese people for thousands of years, they are already Vietnamized, and they already belong to Vietnamese too. Chữ Hán's pronunciations and even meannings are much different from the Hanzi which are using in China, and, Chữ Nôm are Vietnamese native scripts, Chinese people don't use them throughout history. Moreover, you know, Japanese also use chữ Hán which is called Kanji in Japanese, but Japanese people see Kanji as part of their language, because, like Vietnamese chữ Hán, they were used by Japanese people for thousands of years, they were already Japanized. So I think, in this case, there is not any relation to China. If they anti-China, they should fight against things of China, but not things of Vietnam. Don't you think so? By the way, if it is possible, could you please help me to convince them? Cảm ơn --서공·Tây Cống·セイコゥ? ★委ủy班ban復phục活hoạt漢hán喃nôm越việt南nam★ 11:39, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Betoseha. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Nam Kỳ quốc. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
ông bạn cũng khôn lõi khi dùng IP để tránh vi phạm 3RR đấy, :D. Nhưng mà gây ảnh hưởng văn hóa Hán vào người Việt qua Wikipedia TV đâu cần phải thô thiển như vậy, thế cấp trên của bạn không truyền đạt chiến lược chiến thuật bài bản như thế nào á, :D. Lời khuyên của tôi nhé, thay vì cứ tìm cách tương chữ Hán bằng mọi cách vào bài, ông bạn hãy nâng cấp chất lượng các bài viết về Trung Quốc (đặc biệt là các mặt tích cực,...) sẽ có hiệu quả hơn đấy. :)))))))))))113.22.70.244 (thảo luận) 04:22, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi không rành tiếng Anh nhưng tra từ điển thì có vẻ đúng. Tôi quan tâm đến Sinosphere nhưng cũng chẳng để làm gì. Nếu bạn muốn liên lạc thì thông qua wiki cũng được bởi vì tôi chẳng mấy khi dùng Email hay Yahoo. Bongdentoiac (thảo luận) 08:16, ngày 8 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Rất cảm ơn bạn đã bỏ công lập một cái sơ đồ rất đẹp. Tuy nhiên, theo tôi nó chưa phù hợp với phiên bản tiếng Việt khi bạn đặt nó vào bài Phân cấp hành chính Việt Nam. Lý do: đây là phiên bản tiếng Việt mà phần miêu tả bằng tiếng Việt (chủ thể chính) bị thu nhỏ quá mức, trong khi đó tiếng Trung/Nhật/Anh thì hiện rõ mồn một. Hình này chỉ phù hợp cho các phiên bản tiếng khác tiếng Việt. Nếu được nhờ bạn tải lên một phiên bản với màu sắc như thế mà chỉ có tiếng Việt được không? Cảm ơn sự hợp tác của bạn.--Cheers! (thảo luận) 05:40, ngày 8 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia[sửa mã nguồn]
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!
Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xin chào Betoseha!
--서공·Tây Cống·セイコゥ ( ㄊㄛㄦㄎ ) 06:48, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC) 
--서공·Tây Cống·セイコゥ ( ㄊㄛㄦㄎ ) 17:54, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Cảm ơn --서공·Tây Cống·セイコゥ? ★委ủy班ban復phục活hoạt漢hán喃nôm越việt南nam★ 11:39, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)
