Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thay đổi nhỏ về tiêu chí bỏ phiếu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Cộng đồng đồng thuận thay đổi tiêu chí bỏ phiếu với 26 phiếu. four-legged amazon boxwhat am i doing 14:55, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thay đổi nhỏ sau (viết nghiêng đậm) sẽ áp dụng cho tất cả các lá phiếu trong tất cả các BQ lẫn đồng thuận (ví dụ, BQXB, BVCL/BVT, BQ nhân sự và vân vân). Cuộc đồng thuận này sẽ diễn ra trong vòng 15 ngày tính từ ngày ký tên.

Ví dụ: phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày. Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên.

Các lý do như sau:

  • Số lượng rối tăng mạnh gấp mấy chục lần trong mấy năm gần đây so với mấy năm trước. Mời xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản (xem phần lưu trữ trước và sau năm 2020).
  • Hiện, tôi thấy có nhiều acc nằm vùng giống như Ngomanh (có thể là rối nằm vùng). Spam sửa linh tinh ở trang thành viên hoặc spam welcome thành viên mới (công việc mà bot làm tốt hơn) để cày sửa đổi bẩn. Cày xong thì ngủ đông vài năm (quăng acc đó) cho tới khi có "cơ hội" thao túng các BQ nhân sự, BQ quy định hay đồng thuận quan trọng nào đó. Tôi đã từng bắt gặp nhiều trường hợp cày sửa đổi bẩn kiểu như thế này (có cấm), nhưng tôi không thể bắt hết tất cả các trường hợp được.
  • Công cụ checkuser dần đã mất tác dụng với rối tinh vi ở thời đại 4.0. Bằng chứng là rất nhiều tv bắt rối gần đây yêu cầu kiểm định trật mặc dù bằng chứng là rất mạnh và thuyết phục (NhacNy, Thiên Đế, tôi vân vân). Việc múa rối bằng 2 tk khác nhau mà không bị bắt đã là quá dễ dàng rồi (học sinh cấp 1, 2 vẫn có thể làm được dễ dàng).
  • Wikipedia Vi cần nâng cấp cơ chế phòng vệ để bắt kịp với xu hướng "tiến hóa" ngày một tinh vi hơn của rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:32, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Như đã phân tích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:32, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Tôi nghĩ nếu không có vấn đề "nằm vùng" thì thay đổi này vẫn có lý. Tiêu chuẩn số sửa đổi này nhằm thành viên phải có một chút kinh nghiệm và chú trọng vào việc xây dựng dự án này một tí xíu. Nếu chỉ đóng góp vào không gian tên cá nhân thì có lẽ chưa nắm được mục đích của dự án. (Đây không phải là mạng xã hội chứ.) – Nguyễn Xuân Minh 💬 10:20, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Như trên. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 10:44, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Hy vọng sẽ được thấy thêm nhiều biệp pháp chống rối trong tương lai. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:47, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Như trên! Nay giống như kiểu vá "Bảo mật" để bảo vệ Dự án ấy hi hi.  Меня зовут Мейко Συζητώ 11:17, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý với ý kiến của Nguyentrongphu. Nếu được bạn có thể áp dụng điều kiện mà bạn vừa nêu ý (không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên) vào mọi loại biểu quyết chứ? Anster (thảo luận) 11:30, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NgocAnMaster: Trước giờ vậy mà. Dang (thảo luận) 12:04, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi đã ghi rõ là tiêu chí mới này áp dụng cho mọi BQ và đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:52, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý dù hơi mất công mỗi lần đi check phiếu những acc vừa đủ qua tiêu chuẩn. Hy vọng là các thành viên đi đóng BQ sẽ có trách nhiệm chứ không phải nhắm mắt đóng đại. Nhac Ny Talk to me ♥ 11:45, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412: Tôi thấy đã có Xtools thì cũng tiện. Minh Huy có nhờ tôi làm 1 công cụ kiểm phiếu cho mọi dạng biểu quyết, có lẽ đợt này sẽ dần khởi động. Dang (thảo luận) 11:53, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Plantaest Tất nhiên Xtools khá tiện, nhưng so với việc trong popup có sẵn tổng số sửa đổi thì việc vào Xtools xong tính toán chút đỉnh thì việc sau rõ mất công hơn chút, buộc các thành viên đóng BQ phải chú ý kỹ. Nhac Ny Talk to me ♥ 11:56, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Plantaest: Tôi thì đang khá hóng các công cụ có triển vọng này của BQV. BLACKPINKIn your area 02:47, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Tryvix1509: Chắc tầm sau Tết (âm). Dang (thảo luận) 05:22, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý có thể check bằng cái biểu đồ hình quạt trong Xtools.— Dr. Voirloup💬 12:10, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:12, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  10.  Đồng ý Doãn Hiệu (thảo luận) 12:15, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  11.  Đồng ý Biheo2812 Thảo luận! 12:59, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  12.  Đồng ý Thì ra là tình trạng cày sửa đổi bẩn này. Vụ này nhức nhối lâu rồi nên mình hoàn toàn đồng ý với thay đổi trên. Có lẽ cũng nên cân nhắc trở lại công việc tuần tra chứ nhỉ 🤔 äömiworld 13:14, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
     Đồng ý Hoàn toàn đồng ý. Doanduchoang (thảo luận) 13:28, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Rất tiếc bạn không đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu theo điều lệ 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi mở biểu quyết. Tiêu chí nghiễm nhiên 3000 sửa đổi thì mới đáp ứng hơn một nửa yêu cầu. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:35, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu thành viên này có vẻ chưa đủ điều kiện bỏ phiếu nhưng vẫn được gửi thư mời. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:38, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @GDAE: Gửi thư mời chỉ có nghĩa là tham gia thảo luận, người được mời có thể cho ý kiến. Còn việc biết có thỏa điều kiện hay không thì có thể biết hoặc không. Dang (thảo luận) 13:53, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Plantaest vậy thì muốn đồng ý cũng khó. Chẳng nhẽ tách ra gửi thư mời riêng cho những người chưa đủ điều kiện? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:55, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @GDAE: Bị gạch là biết. Bên Meta sẽ có 1 công cụ, người dùng trước khi tham gia bỏ phiếu thì tự check xem mình có thỏa đk hay không. Giờ chúng ta chưa có thì làm thủ công. Dang (thảo luận) 13:59, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Hình như là cái này. Mã nguồn đây. Danh tl 11:30, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Gửi thư mời rộng rãi cũng tốt. Chưa được quyền bỏ phiếu thì cứ việc ý kiến. Ý kiến đôi khi cũng tốt để tham khảo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:33, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @GDAE: Xin hỏi, điều kiện bỏ phiếu cho thảo luận cộng đồng mà bạn đang đưa ra được ghi hay quy định ở đâu vậy?
    Trước giờ tôi vẫn nghĩ quy định đó chỉ áp dụng tại các trang như BQXB, BVCL/BVT vì tại các trang đó đều ghi rõ quy định này, nhưng tại trang Wikipedia:Thảo luận cộng đồng không ghi gì hết. – ~ Yappa ~ (thảo luận) 03:56, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Rychan bạn xem tại đây nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:03, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Rychan: Nó nằm trong câu: "Tiêu chí về việc ý kiến có phù hợp để kết luận hay không phụ thuộc vào điều kiện của thành viên cho ý kiến, và điều kiện này tương đương với nội dung đề mục Điều lệ thành viên tham gia bỏ phiếu trong Điều lệ Biểu quyết." Dang (thảo luận) 15:30, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đối với "thảo luận cộng đồng" thì quy định khuyến khích việc gạch phiếu (kiểm phiếu) sau khi đã kết thúc (lúc kết luận) nên sẽ không ghi thẳng. Nhưng hiện tại đa phần là gạch trong thời gian diễn ra thảo luận. Nghĩa là thành viên không đủ điều kiện thực tế vẫn có thể bỏ phiếu, để "Đồng ý" luôn cũng ok, nhưng không được tính vào khi kết luận. Dang (thảo luận) 15:42, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Theo quy định thì "thảo luận cộng đồng" không có bỏ phiếu, mà chỉ có các "ý kiến". Vì bản chất "thảo luận cộng đồng" là một cuộc thảo luận, không phải là "biểu quyết" nên sẽ không dân chủ bằng. Dang (thảo luận) 15:45, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  13.  Đồng ý Ikid Kaido  14:40, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  14.  Đồng ý Hữu ích chống lại rối và các trường hợp spam sửa đổi. My Things 15:09, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  15.  Đồng ý Là người từng trình cộng đồng đề xuất về ý kiến "cực đoan" này tại Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Điều lệ chọn Kiểm định viên, tôi không thể tin rằng chỉ sau một thời gian ngắn, điều kiện này là cần để đảm bảo tránh rối trong các biểu quyết thông thường. ✠ Tân-Vương  15:28, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  16.  Đồng ý - Tiền Túng (Tình Tan) 15:48, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  17.  Đồng ý Chỉ là fix nhỏ, rối tiến hóa nhanh hơn cả công nghệ sao, kinh thật! Lcsnes (thảo luận) 03:19, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  18.  Đồng ý -- Better Wiki Talk to be better 07:42, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  19.  Đồng ý Cách này mặc dù hơi "cực đoan" theo lời của thành viên @ThiênĐế98 nhưng tôi nghĩ với sự phát triển của rối hiện nay thì tăng là hợp lý. — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 14:30, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  20.  Đồng ý Đặc biệt với cái tên rối chính trị – MiG29VN. Tôi thường bắt các tk rối chính trị đưa ra TNCBQV mà ko cần tạo kiểm định. Thỉnh thoảng có tạo kiểm định thì cũng ko ra sự trùng hợp đối với các tk rối còn lại. Nhưng ngược lại, một số tk rối cũng có đóng góp sửa đổi bài chủ đề chính trị mà thảo luận của tk vẫn chưa tự động tạo trang hoan nghênh của bot thì khó phát hiện (như ThaolungFgthbnm). Tôi kiểm tra các tk có trang thảo luận được hoan nghênh tự động của bot sau đóng góp sửa đổi lần đầu ở Nhật trình mở tài khoản với mục đích chống phá hoại, rối, quảng cáo. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 16:36, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  21.  Đồng ý Mitaora  20:13, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  22.  Đồng ý Không có gì để phản đối, nhất là trong thời điểm rối hoành hành liên tục như hiện nay. BLACKPINKIn your area 02:48, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  23.  Đồng ý Flyplanevn27 (thảo luận) 04:49, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  24.  Đồng ý nhắm tránh spam edit để đc bỏ phiếu. cũng hợp lý \/\/!\/\/ 11:24, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  25.  Đồng ý Đồng ý. Rối gặp nhiều quá. Kantcer 04:29, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  26.  Đồng ý Phải chấn chỉnh tình trạng lũ rối hoành hành và trường hợp spam sửa đổi như hiện nay. Yakushosama (thảo luận) 18:18, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_c%E1%BB%99ng_%C4%91%E1%BB%93ng/Thay_%C4%91%E1%BB%95i_nh%E1%BB%8F_v%E1%BB%81_ti%C3%AAu_ch%C3%AD_b%E1%BB%8F_phi%E1%BA%BFu