Theo tiêu chí Độ nổi bật cho các tu sĩ Công giáo thì linh mục là chưa đủ nổi bật. Mặc dù ông này cũng có nhiều tác phẩm được công chúng biết đến, song từng ấy tác phẩm cũng k thể làm rõ đnb của ông này vì chưa có giải thưởng tiêu biểu. Messi^M10 08:59, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nguồn duy nhất là của Giáo phận Cần Thơ, không đủ tốt. Nếu là nhà văn thì không có giải thưởng, thống kê cụ thể về lượng sách bán ra, ảnh hưởng của sách, v.v. DangTungDuong (thảo luận) 07:15, ngày 20 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tôi thấy có thêm một số thông tin sách tốt và ngoài ra linh mục có thể tìm thấy dễ dàng qua internet (do khi tôi bỏ phiếu chỉ có 1 nguồn của giáo phận Cần Thơ). Góp ý với bác Đạt là mục tựa sách nhiều quá, có lẽ chỉ nên kể tên các tác phẩm lớn thôi, và hơn nữa tên sách cần in nghiêng. DangTungDuong (thảo luận) 03:05, ngày 28 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Nguồn thì của giáo phận. Giám mục cũng chưa nghiễm nhiên nổi bật thì linh mục lại càng không.--Namnguyenvn (thảo luận) 08:27, ngày 26 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @ DangTungDuong Và Namnguyenvn: Các bạn đừng nhầm lẫn về các nguồn giáo phận, trước đây đã có cuộc thảo luận và không coi đó là nguồn yếu. Tính về mặt địa lý giáo phận còn lớn hơn tỉnh và thành phố và các nội dung đó đều do tòa giám mục đảm trách về nội dung. Còn về tính khách quan, viết về chủ đề nào thì phải dùng nguồn của lĩnh vực đó. Bởi vậy phải dùng nguồn từ các trang Công giáo để viết về linh mục Công giáo (chẳng lẽ dùng các trang báo của chính phủ, của Đảng hay báo Phụ nữ, báo Thanh Niên hay Nhi đồng). Đành rằng Giám mục không nghiễm nhiên nổi bật nhưng không phải vì thế mà những bài viết về linh mục phải xóa. Có rất nhiều bài về linh mục trên wiki này. Các lý do của bạn chưa hợp lý. Ông này nổi tiếng nhờ công tác truyền giáo và viết văn chứ không phải vì ông ấy là linh mục. Bạn cứ tra google xem sẽ thấy có rất nhiều bài viết về nhân vật này. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_,

3. Xóa Nguồn giáo phận không đáng tin cậy.--Diepphi (thảo luận) 13:26, ngày 26 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Đây là một linh mục truyền giáo rất nổi tiếng. Ông đã truyền giáo rồi rửa tội cho hơn 2000 người. Ông viết và xuất bản nhiều tác phẩm được nhiều người biết đến. Bài đã bổ sung nội dung. Nhờ DangTungDuong và Messi^M10 xem lại . Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 09:37, ngày 25 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Thông tin kiểm chứng được về người đang sống, nguồn giáo phận đáng tin cậy. Nhân vật đã đóng góp nhiều tác phẩm được xuất bản. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:33, ngày 26 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Giữ ông này ko chỉ là linh mục tầm thường sáng làm lễ chiều đi ăn cơm đâu, truyền giáo rất nhiều. Na Tra (thảo luận) 20:11, ngày 26 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Ông linh mục này được nhắc đến từ khá nhiều nguồn (google), cái bài giảng còn đăng lên trang của Tổng giáo phận Sài Gòn, rất ư nổi bật --Thuận Đức Hoàng đế 11:32, ngày 27 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Có nhiều nguồn trên Internet nhắc đến ông. Morning (thảo luận) 15:14, ngày 27 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Nhân vật có nhiều nguồn nhắc tới và cũng có nhiều tác phẩm. Không phải dùng nguồn giáo phận là không đủ nổi bật. Nói thiên vị thì có lý, nhưng độ nổi bật thì có. Nguyentrongphu (thảo luận) 19:24, ngày 27 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]
7. Giữ Văn phong bài đã được sửa, nội dung đã ổn định hơn và hoàn toàn đủ để làm rõ độ nổi bật cho linh mục này. Do vậy, từ chỗ đề nghị xóa nay chuyển sang giữ. Messi^M10 02:45, ngày 28 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài có vấn đề về phần văn phong ㅡ ManlyBoys 23:47, ngày 16 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]