Kho lưu
Lưu 01Lưu 02 Lưu 03

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, có nhiều nguồn Trung và Việt nhắc đến (tên khác là Lỡ duyên).  A l p h a m a  ^Talk 17:24, ngày 5 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bài nội dung nổi bật, có bài bên en nên đã đảm bảo độ nổi bật, không nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 12:10, ngày 8 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Có rất nhiều bài viết về phim truyền hình phương Tây bên en mà chẳng khán giả VN nào biết tới và ít nổi tiếng, nhưng vẫn có bài riêng bên đó thì việc bài này tồn tại bên vi cũng có thể châm trước được.  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 13:46, ngày 21 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Bài viết chất lượng tương đối tốt, bản thân bộ phim có sự tham gia của những diễn viên nổi tiếng. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:29, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5. Giữ đủ nổi bật, có giải thưởng. Xuân (thảo luận) 05:34, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

An cung ngưu hoàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "An cung ngưu hoàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01, Lưu 02

Mở biểu quyết lần thứ ba. Morning (thảo luận) 03:55, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài thuốc đông y cổ, bài cũng đã có nguồn. Morning (thảo luận) 10:19, ngày 2 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bài thuốc đông y cực kỳ nổi tiếng. Hiện nay là một trong các thuốc đắt nhất ở TQ và Hàn Quốc.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 20:20, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Bài thuốc quý.Atz (thảo luận) 08:55, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Giữ bài thuốc nổi tiếngXixaxixup (thảo luận) 10:03, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Giữ P.T.Đ (thảo luận) 15:52, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Phiếu không hợp lệ. 202.6.96.7 (thảo luận) 10:24, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

6. Giữ Bài thuốc đông y nổi tiếng Xuân (thảo luận) 07:32, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Akira Phan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Akira Phan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài biểu quyết xóa không thành vào năm 2014.Morning (thảo luận) 09:35, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Kho lưu
Lưu 01

Xóa

1. Xóa Bài chưa thể hiện được những thành tựu của nhân vật để chứng minh độ nổi bật. Morning (thảo luận) 11:46, ngày 18 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Ca sĩ không có dấu ấn đặc biệt ㅡ ManlyBoys 02:39, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Ca sĩ chưa thấy nổi bật.Atz (thảo luận) 08:33, ngày 22 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa ca sĩ không nổi bật Fredonhannguyen1 (thảo luận) 10:33, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Xóa ca sĩ không có nhiều nổi bật ảnh hưởng Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 04:33, ngày 6 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   "ca sĩ không có nhiều nổi bật" có nghĩa là ca sĩ vẫn nổi bật?! Morning (thảo luận) 23:58, ngày 6 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Mong bạn Dương Vinh Hoàng (thảo luận) xem xét lại lý do. Morning (thảo luận) 07:30, ngày 7 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đã cho phiếu xóa là quá rõ ràng rồi. Chả lẽ phải chỉnh ý lại như : ca sĩ không nổi bật, cho giống người khác ? Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 01:34, ngày 8 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Mình nghĩ phiếu + lý do phải ăn khớp nhau; lý do phải rõ ràng. Trường hợp nêu lý do "ca sĩ không nổi bật" cũng chưa phải là lý do rõ ràng./. Morning (thảo luận) 01:44, ngày 8 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài này tôi đã có ý kiến giữ trong lần biểu quyết trước đây cùng với nhiều thành viên khác, nay tôi vẫn giữ quan điểm đó, xin phép bỏ phiếu giữ--Phương Huy (thảo luận) 05:06, ngày 8 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài Mùa đông không lạnh của ca sĩ này nổi danh một thời, tôi nghĩ nhắc tới Akira Phan là thế hệ trẻ không ai không biết cả. zzmk 15:43, ngày 22 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Aha! (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Aha!" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài biểu quyết xóa không thành vào cuối năm 2015.Morning (thảo luận) 09:35, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Kho lưu
Lưu 1

Xóa

1. Xóa Bài chưa thể hiện rõ tác động đối với cộng đồng, thiếu nguồn. Morning (thảo luận) 11:49, ngày 18 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài không thể hiện rõ được tác động đối với cộng đồng, thiếu nguồn. Dạo này câc chương trình dạng này nhan nhản trên TV và là mảnh đất màu mỡ cho các doanh nghiệp PR Atz (thảo luận) 08:36, ngày 22 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài viết k bách khoa, chương trình k mang tính chất rộng rãi cũng như tầm ảnh hưởng tới cộng đồng.zzmk 04:18, ngày 26 tháng 7 năm 2016 (UTC)
4. Xóa Đọc bài không thấy có gì nổi bật rõ ràng, chương trình đại trà, không có gì đặc sắc. Tuanminh01 (thảo luận) 08:47, ngày 4 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chương trình bình thường, tầm ảnh hưởng không rõ ràng, chẳng có chi tiét nào chứng minh độ nổi bật. Messi^M10 03:03, ngày 8 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Đã thêm 2 nguồn ㅡ ManlyBoys 04:22, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Âm thầm bên em (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Âm thầm bên em" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:09, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa bảo lưu quan điểm tại biểu quyết lần 1 Morning (thảo luận) 16:17, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài hát bình thường không thấy nổi bật. Che Guevara^{nhắn tin} 07:50, ngày 17 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không đủ độ nổi bật của bài hát.--Gió Đông (thảo luận) 19:36, ngày 18 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài hát bình thường, nên xóa. P.T.Đ (thảo luận) 15:46, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Xóa không nổi bật Xuân (thảo luận) 07:10, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Có ý kiến của IP đợt biểu quyết lần trước. [Đề cử "Bài hát của năm" tại Giải thưởng Âm nhạc Cống hiến lần thứ 11. Bài nghiễm nhiên nổi bật. 58.187.166.170 (thảo luận) 03:02, ngày 19 tháng 7 năm 2016 (UTC)] HoangXuanVinh74 (thảo luận) 04:20, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Nhân vật hoàn toàn không nổi bật. Chỉ vì biểu quyết lần trước trong tháng 8 không đủ người tham gia biểu quyết (chỉ có 1 phiếu giữ duy nhất của người tạo bài) mà lọt lưới, trở thành bài tồn tại như các bài chủ đề nổi bật.Doãn Hiệu (thảo luận) 22:57, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bài vẫn vậy, biễn vẫn còn ở đó, và bây giờ mang ra biểu quyết, sao lại "lọt lưới" được nhỉ? Morning (thảo luận) 01:05, ngày 16 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa nhân vật này nổi bật vì cái gì?????? Vì là nhà báo xuất sắc trong nghề nghiệp chính, hay là nhà kinh doanh tay ngang, hay là nhà báo được bố mẹ nuôi báo cô do không có lương viên chức nhà nước (đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam là một cơ quan ngôn luận của nhà nước CHXHCNVN). Nếu nổi bật chỉ vì 3 năm không lương do mỗi một bài báo đề cập đến và bây giờ chuyển sang kinh doanh thì cũng hết lý do nổi bật luôn. Vậy thì sự nổi bật này là nhất thời, có đáng để có trên wikipedia không??? Diệp Anh (MC) không phải là Hanoi Hannah, cũng như Hoàng Thúc Hào không phải là Ngô Viết Thụ. Doãn Hiệu (thảo luận) 22:59, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa chỉ là một biên tập viên làm 3 năm rồi nghỉ, nên xóa vì Wikipedia không phải mạng xã hội, ai cũng có thể tạo account. Kẹo Dừa (thảo luận) 19:31, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Lý lịch bình thường, không đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 13:19, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa BTV chưa thấy có điểm gì nổi bật so với BTV khác.--Namnguyenvn (thảo luận) 08:42, ngày 11 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chưa đủ các tiêu chí nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 05:38, ngày 12 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Danh sách các tập Thượng Ẩn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách các tập Thượng Ẩn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết chỉ đơn thuần là thuật lại nội dung từng tập phim. Tuy danh sách những tập phim của 1 series truyền hình có thể là 1 bài viết bách khoa, nhưng chỉ khi mỗi tập phim trong đó đủ độ nổi bật để đứng riêng thành từng bài. Riêng danh sách này tôi cho rằng không đủ nổi bật vì không cần thiết. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:21, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa như trên majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:21, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nội dung bài viết chỉ đơn thuần là nội dung của bộ phim, chưa thể hiện được những đánh giá để chứng minh độ nổi bật. Morning (thảo luận) 07:55, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nội dung chưa cần thiết, phim nổi bật nhất thời. Tuanminh01 (thảo luận) 09:17, ngày 19 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến có lẽ đã đến lúc soạn thảo quy định cho độ nổi bật về danh sách như bên en.wiki, vì số lượng danh sách ở vi.wiki đang có chiều hướng gia tăng, mà chưa có 1 quy định cụ thể nào cho bài viết dạng danh sách. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:27, ngày 15 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   majjhimā paṭipadā ^Diskussion những danh sách dạng như vậy đa phần là do fan cuồng phim ảnh, âm nhạc tạo ra; bất chấp độ nổi bật trên wiki. Nếu treo biển rất dễ gặp phản ứng của fan cuồng đó.

   À còn chuyện này, biển báo này mình chỉ mới khôi phục ngày hôm qua, bạn tạo bq như vậy có gặp chuyện treo biển 7 ngày theo quy định ko ? Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 01:13, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Mình không quan tâm có phải fan cuồng hay không, vì việc đó không phải việc của mình. Nhưng dạng bài như thế này không thể xếp vào bài không bách khoa được do đó mình xóa bản mẫu đó. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 01:56, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Đã hợp nhất đến bài chính Thượng Ẩn ㅡ ManlyBoys 03:22, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Giàng Hoa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần hai Morning (thảo luận) 03:40, ngày 7 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Chưa thấy nổi bật, giải nhất một số cuộc thi quy mô nhỏ. Nhất tỉnh hay nhất nhì một cuộc thi 20-30 người tham gia, hay nhất nhì một cuộc thi hát do một trường đại học tổ chức chưa đáng để lên wiki. Mong các bạn xem kỹ và đánh giá kỹ, đừng nên thấy có tên ở một vài số báo điện tử là đưa lên luôn --Eightcirclestheorem 08:25, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)
2. Xóa Không có giải thưởng nào quan trọng, không có bài hit nào. Được lên truyền hình hiện nay không hề khó, khó là tham gia chương trình nào, mục đích gì, và việc anh/cô ta tham gia có đóng góp gì cho rating của chương trình hay không!? Còn cô này rõ ràng là tham gia để PR bản thân (không rõ có mất tiền hay không), và hiệu quả thật sự chẳng đáng kể.--Diepphi (thảo luận) 09:49, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa chưa đủ dnb Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 09:07, ngày 21 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Phiếu chưa thể hiện rõ lý do xóa./.Morning (thảo luận) 11:24, ngày 21 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

4. Xóa Toi biểu quyết xóa. Các ca sĩ Vân Quang Long, Akira Phan còn bị đem ra trảm, tôi không nghĩ là ca sĩ là đủ độ nổi bật, xét theo mọi góc độ về giải thưởng cũng như sự nghiệp.15:46, ngày 22 tháng 7 năm 2016 (UTC). Thảo luận chưa ký tên này của Zajzajmkhvtc90
5. Xóa ca sĩ không có dấu ấn nổi bật Fredonhannguyen1 (thảo luận) 10:31, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bảo lưu ý kiến lần biểu quyết 1. Morning (thảo luận) 23:44, ngày 7 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Được nhiều kênh truyền hình lớn ở Việt Nam phỏng vấn, dù tổng thời lượng chưa đủ 30', [1], [2], [3], [4], không dễ gì các đài truyền hình mời phỏng vấn thế này.  A l p h a m a  ^Talk 03:53, ngày 9 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến cô này giống hệt ban nhạc Ngọt vừa bị xóa xong: nghệ sĩ mới, vừa có album đầu tiên, không giải thưởng lớn, tần suất xuất hiện thấp 171.224.88.180 (thảo luận) 16:59, ngày 8 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Nhật Tinh Anh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nhật Tinh Anh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghi ngờ dnb của bài ㅡ ManlyBoys 01:04, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài viết chưa khái quát được những thành tựu của nhân vật để đạt các tiêu chí nổi bật; bài hoàn toàn không nguồn. Morning (thảo luận) 11:06, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Ca sĩ không có dấu ấn đặc biệt ㅡ ManlyBoys 02:34, ngày 5 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa đồng tình với người đề cử Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 01:14, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Có lẽ nên nêu lý do cụ thể hơn. Morning (thảo luận) 07:57, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

4. Xóa Là nghệ sĩ nhưng chất lượng bài viết thấp, không nguồn Fredonhannguyen1 (thảo luận) 10:29, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Ca sĩ đủ độ nổi bật, đã từng giành được một số giải thưởng. Hơn nữa, bài Vầng trăng khóc, tình yêu mang theo... của Nhật Tinh Anh là những bài hát quá nổi bật. Không có ý gì nhưng các thành viên nhỏ tuổi, cuối 9x, 10x nên tìm hiểu kỹ trước khi biểu quyết xóa. zzmk 15:51, ngày 22 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Sau khi bài Vân Quang Long bị xóa, bài này hẳn cũng sẽ bị xóa, nhưng mong gộp vài dòng vào bài 1088 (nhóm nhạc). Đồng thời nên di chuyển tên bài, từ "nhóm nhạc" không phổ thông và chuyên nghiệp bằng "ban nhạc". 42.114.39.141 (thảo luận) 03:54, ngày 5 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Nên cho biểu quyết luôn bài Ưng Hoàng Phúc. 171.224.88.180 (thảo luận) 17:00, ngày 8 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ông trùm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ông trùm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim trên THVL liệu có đủ dnb ㅡ ManlyBoys 01:02, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nội dung bài viết chưa có thông tin đáp ứng các tiêu chí độ nổi bật của phim [[5]] Morning (thảo luận) 06:00, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Xóa theo ý kiến trên. — thảo luận quên ký tên này là của Eightcirclestheorem (thảo luận • đóng góp) vào lúc 18:50, ngày 14 tháng 7 năm 2016.

Giữ

1. Giữ Bài đã được chỉnh sửa lại và thêm nguồn nổi bật ㅡ ManlyBoys 05:37, ngày 5 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ Bộ phim có gây ấn tượng với khán giả ㅡ The Kid 1990 (thảo luận) 12:31, ngày 11 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bạn không đủ điều kiện để bỏ phiếu ㅡ ManlyBoys 16:32, ngày 3 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

1. Giữ Một bộ phim hành động - hình sự hoành tráng, có sức hút ㅡ Nhoctu2050 (thảo luận) 13:00, ngày 11 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Solo cùng Bolero (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Solo cùng Bolero" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình ca hát bình thường, chưa có gì đặc biệt, không nguồn ㅡ ManlyBoys 00:50, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Đã nêu ở trên ㅡ ManlyBoys 00:51, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa chưa thấy nổi bật, chương trình bình thường --Eightcirclestheorem 08:28, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Giữ

1. Giữ Như đã trình bày ở phần ý kiến của biểu quyết này. Morning (thảo luận) 07:59, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Mặc dù là chương trình của Đài THVL, nhưng quy mô cũng tương đối, số lượng người tham gia lớn, có ảnh hưởng tới nhiều tỉnh, thành; có nhiều nguồn uy tín trên internet. Tuy nhiên, bài cần mở rộng thêm để thể hiện độ nổi bật và bổ sung nguồn.Morning (thảo luận) 11:13, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Năm 2015, có 20.000 người đăng ký dự thi [[6]]. Đây là con số lớn.Morning (thảo luận) 11:43, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Hầu như các cuộc thi tìm kiếm tài năng đều có lượng người tham gia đăng ký rất cao ㅡ ManlyBoys 13:15, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Hiếm có đài địa phương nào có chương trình với quy mô như vậy.Morning (thảo luận) 14:17, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Nếu vậy, bạn có thể biên tập lại bài ㅡ ManlyBoys 22:31, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Chương trình tự làm, mới mẻ của đài THVL, tuy quy mô chưa bằng các chương trình của VTV, nhưng cũng tương đối có tiếng tăm, tương lai có thể có uy tín. Tuanminh01 (thảo luận) 11:24, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3.  Ý kiến cuộc thi này có rất nhiều nguồn báo chính thống viết về nó, để mai mình bổ sung nguồn sau. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:21, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Phan Phúc Thắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phan Phúc Thắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biểu quyết lần 2, chưa rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 02:24, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không có nhiều nguồn dẫn thì xóa. Hoặc nếu có nhiều nguồn dẫn thì phải ở những bài báo chính thống. Thânǃ Taitamtinh (thảo luận) 14:43, ngày 30 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không đủ độ nổi bật, hãy đề nghị xóa nhanh đi nhé. Thành viên:Boyconga278 08:48, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)

  Đã xóa bài với lý do quảng cáo cá nhân. Tuanminh01 (thảo luận) 03:20, ngày 20 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Bữa trưa vui vẻ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bữa trưa vui vẻ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần thứ hai. Morning (thảo luận) 17:28, ngày 10 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa bài viết như một danh sách những khách mời. Xuân (thảo luận) 15:24, ngày 12 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa thấy bách khoa chương trình này.Trangou (thảo luận) 10:07, ngày 18 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ xem Lưu 01 Morning (thảo luận) 07:56, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Chương trình đủ nổi bật, nhiều tài chánh mời người nổi tiếng. P.T.Đ (thảo luận) 17:13, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Giữ cho nó vui vẻ- DanGong (thảo luận) 12:28, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Hoa khôi Áo dài Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hoa khôi Áo dài Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghi ngờ dnb của bài ㅡ ManlyBoys 13:11, ngày 3 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Tôi biểu quyết giữ bài này. Tôi đã sửa lại bài và thêm nguồn tham khảo. Towerbeauties (thảo luận) 16:24, ngày 8 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Thành viên không đủ điều kiện bỏ phiếu. 14.177.11.27 (thảo luận) 05:17, ngày 19 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bạn chưa đủ điều kiện để bỏ phiếu ㅡ ManlyBoys 16:16, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

1. Giữ Bài đã được cải thiện, được bổ sung nguồn; cũng có nhiều nguồn trên INTERNET, đây là cuộc thi nổi bật.Morning (thảo luận) 13:20, ngày 9 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Phan Mạnh Quỳnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phan Mạnh Quỳnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 1, Lưu 2

Mở biểu quyết lần thứ ba. Morning (thảo luận) 03:06, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa chẳng có gì ghê Xixaxixup (thảo luận) 10:04, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Có bản hit, xem lưu 1, lưu 2. Morning (thảo luận) 03:57, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Nhân vật nổi bật, xem Lưu 1 và Lưu 2 --♔ 08:16, ngày 22 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật, được phỏng vấn trên truyền hình và bây h nhiều hát khác nổi tiếng [7], [8].  A l p h a m a  ^Talk 13:35, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Có nhiều bản hit khác nhau. Đủ nguồn tạo một bài riêng.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 17:37, ngày 30 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Tôi hay nghe bài Vợ người ta (tâm trạng đồng cảnh ngộ). Nhiều bài hit, top.Atz (thảo luận) 09:30, ngày 7 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Bùi Đăng Tự (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bùi Đăng Tự" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần 02.-- Morning (thảo luận) 06:16, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bảo lưu quan điểm-- Morning (thảo luận) 07:28, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nguồn quá ít để chứng minh độ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 08:32, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nhiều thông tin nổi bật hay thành tựu. P.T.Đ (thảo luận) 12:12, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không thấy thành tựu gì cả. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 23:06, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không thấy nổi bật. Che Guevara^{nhắn tin} 07:25, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Không có thành tích gì nổi bật để đủ tiêu chuẩn có bài vì mới chỉ là đại tá. Én bạc (thảo luận) 10:14, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Bùi Hạc Đính (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bùi Hạc Đính" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01 Lưu 02

Mở biểu quyết lần 03.-- Morning (thảo luận) 06:22, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không thấy người này đạt giải thưởng gì.Trangou (thảo luận) 10:10, ngày 18 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bảo lưu quan điểm. Morning (thảo luận) 07:28, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bạn ghi rõ quan điểm đi chứ mọi người không ai theo dõi lần trước quan điểm của bạn là gì đâu?  A l p h a m a  ^Talk 08:34, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

1. Giữ Nội dung tốt. Đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 12:09, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Vào thời trước như vậy là nổi bật rồi. DanGong (thảo luận) 12:35, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Nữ kịch sĩ rất nổi tiếng trước năm 1945. – Messi^M10 03:53, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Aron Kwak (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Aron Kwak" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:04, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa bảo lưu quan điểm tại biểu quyết lần 1 Morning (thảo luận) 16:18, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài chất lượng kém, nhân vật không quá hot ở Việt Nam Che Guevara^{nhắn tin} 07:52, ngày 17 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật, không thú vị. P.T.Đ (thảo luận) 15:47, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Thành viên không nổi bật của một ban nhạc nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 07:47, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Xóa chưa đủ dnb. DanGong (thảo luận) 07:46, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến