Tôi xin được đề cử bạn Ryder ra làm ĐPV để bổ sung cho nhân lực ĐPV đang khá mỏng tại dự án chúng ta với các lý do sau.

• Tôi rất thích bạn Ryder ở chỗ là mạnh tay với rối (đặc biệt rối lâu năm 5-10 năm). Tôi thấy ở bạn Ryder đâu đó hình bóng của tôi với mong mỏi một Wikipedia sạch rối và lành mạnh. Tôi ủng hộ mạnh quan điểm này của bạn Ryder. Với kinh nghiệm bắt rối lâu năm của tôi, tôi đánh giá bạn Ryder là một trong những tv có khả năng bắt rối tốt nhất nhì trên dự án Wikipedia Vi. Đây là điều rất đáng quý.
• Ryder có khả năng dịch tốt. Tôi đã kiểm tra qua thử, dịch rất chất. Đây là điều cần thiết. Trong tình trạng cuộc thi Ba Lan lần thứ 4 đang xảy ra + tình trạng dịch máy clk vẫn còn tồn đọng (mặc dù đã đỡ hơn nhiều so với các năm trước), chúng ta cần những gương mặt tiêu biểu dịch tốt đại diện cho cộng đồng để đứng ra vác tù và hàng tổng. Ví dụ, ĐPV/BQV có chất lượng dịch tốt thì những thành viên khác sẽ thấy vậy mà noi theo. Giả sử ĐPV/BQV mà còn dịch máy thì những tv khác thấy vậy cũng đua nhau dịch máy clk (đã xảy ra trong quá khứ) vì họ tưởng dịch máy clk là ok vì chính các ĐPV/BQV cũng làm như vậy mà.
• Đây là thành viên rất có tiềm năng cho vị trí BQV trong tương lai (1-2 năm tới). Thành viên có năng lực, điềm tĩnh, khả năng phán đoán rất nhạy bén và tốt.
• Tình trạng rối tăng mạnh trong những năm gần đây. Bằng chứng thì mời xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản. Từ năm 2015 tới 2019 thì chỉ có 13 vụ kiểm định. Từ năm 2020 tới 2022 thì có tới hàng trăm vụ kiểm định. Tăng chóng mặt. Bắt càng nhiều rối thì rối càng mọc ra nhiều. Bên en, họ có 1000 BQV và 52 checkuser chống rối thực trường. Bên ta có 1 KDV và 1-2 BQV chống rối. Tôi nghĩ chúng ta cần bổ sung nhân lực cho việc chống rối này vì đơn giản một mình tôi làm không xuể trong khi tôi còn nhiều thứ khác phải làm cho dự án.

Tiện đây nói luôn, bạn nào thấy mình có đủ năng lực thì cứ xung phòng tự đề cử mình làm ĐPV đi nhé (khuyến khích những bạn khác tự ra ứng cử). Tiêu chuẩn ĐPV thấp hơn BQV nhiều nên cộng đồng không đòi hỏi quá nhiều đâu (có sai sót vẫn không sao miễn là đừng sai quá nhiều). Nếu có lỡ trượt thì đừng nản nhé, khắc phục dựa trên các góp ý của cộng đồng và ra ứng cử lại lần 2 thì chắc chắn đậu (tiền lệ đã có nhiều). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:37, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi cảm ơn BQV Trongphu, vì BQV mở biểu quyết làm ĐPV đối với tôi, khi nào trở thành ĐPV, thì tôi sẽ theo dõi bài, nhật trình xoá nhanh (CSD) của thành viên khác, bất kỳ bài nào phá hoại quá nhiều hoặc bất kỳ người nào muốn khoá trang ở Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang thì tôi khóa, đặc biệt các tk rối sửa bài viết theo chủ đề như chính trị, v.v,… thì tôi khoá ít nhất 3 tháng 30/500 có thể cao nhất tới vô hạn 30/500, còn tạo trang bài nào theo trường hợp VPBQ, phá hoại, vô nghĩa, quảng cáo thì tôi xoá luôn. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 06:29, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Đồng ý Như đã nói với tư cách là người đề cử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:48, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý chỗ mạnh tay với rối là điều tôi cũng thích bột đọc truyện trên android – — thảo luận quên ký tên này là của .polishcatsmybeloved (thảo luận • đóng góp).

    Đồng ý Tôi hoàn toàn, và rất hoàn toàn ủng hộ bạn Ryder1992 làm ĐPV. Vì bạn này rất có kinh nghiệm trong việc nhận diện, xác định các rối lâu năm, phá hoại dai dẳng như MiG29VN. Việc bạn Ryder1992 đắc cử ĐPV sẽ giúp ích cho các BQV, TTV rất nhiều trong việc chống lại phá hoại, quảng cáo và rối. BLACKPINK^{In your area} 11:23, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Đang có ý kiến trái chiều về việc bị cấm vô hạn tại Wikipedia tiếng Ukraine, nên tôi cần phải xem xét lại lá phiếu của mình. BLACKPINK^{In your area} 15:35, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đồng ý Đồng ý với quan điểm của Vanhdeeptryy. — Hey, I'm Cookie! (≧▽≦)/ ^{Talk (ﾉ´ з `)ノ} 11:26, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Cần xem xét lại phiếu vì thành viên bị cấm vô hạn ở Wiki khác. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 00:15, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @CookieGMVN Dự án nghe chuẩn hơn (￣y▽￣)╭ Ohohoho..... –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 01:53, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3.  Đồng ý Tôi đồng ý với năng lực cũng như sự thể hiện trách nhiệm của thành viên với dự án. Nếu từ giờ tới cuối năm số nhân lực tăng lên nhiều thiết nghĩ tôi có thể yên tâm viết bài mà không cần phải đảm nhận những trọng trách khác. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:31, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đồng ý nói chung là tích cực; mình đi tuần tra lâu lâu cũng gặp bạn này. Chỉ cần bạn lịch sự hơn một tí và trả lời tin nhắn (đây, đây, và đây) là ổn. Mình cũng hiểu là cuộc sống bận rộn thì không phải lúc nào cũng có thế trả lời nhanh chóng được, nhưng khi có người hỏi về việc mình lùi sửa đổi của người ta thì mình phải có trách nhiệm trả lời (tất nhiên trừ khi là tài khoản phá hoại đơn giản). — MrMisterer (mhm?) 11:56, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Chưa đồng ý Ấn tượng chung của mình đối với bạn Ryder1992 là khá ít, nếu không muốn nói là mờ nhạt. Đến giờ, mình vẫn chưa thấy các hoạt động của Ryder trên dự án thực sự nổi bật; ngoài việc tuần tra phá hoại khá tích cực ra thì mình thấy bạn chưa có kinh nghiệm trong việc giao tiếp với những thành viên khác, chưa có kinh nghiệm trong việc xử lý các tranh chấp, và điểm thiếu nữa là bạn không viết bài nhiều ở mảng nội dung, vốn là mảng mà Tuần tra viên phải động đến nhiều nhất, đủ để chứng minh khả năng của bạn trong việc kiểm tra nội dung bài và nguồn (xem tại đây, trong đó bài mới nhất bạn tạo và dịch là bài Marko Pjaca vào tầm 2 tháng trước). Nói chung tương tự như trường hợp bạn Nguyenquanghai19 cũ, mình nghĩ bạn cần thêm một thời gian nữa để thực sự để lại dấu ấn cho cộng đồng, lúc đó thì chắc chắn sẽ không ai không ủng hộ bạn cầm chổi dự án đâu, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:47, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nguyenmy2302 Mỗi người chuyên vài mảng là tốt rồi bạn. Bạn đòi hỏi tiêu chuẩn chi cao vậy? Đây là bầu ĐPV chứ không phải bầu BQV. Bạn Ryder đang chống phá hoại và bắt rối rất tốt. Nếu tính riêng bắt rối thì thành tích chắc nhất nhì cái Wikipedia này ở thời điểm hiện tại. Xử lý các tranh chấp -> đây là công việc của BQV chứ không phải của ĐPV. Đúng là bạn Ryder chưa có viết nhiều bài, nhưng chúng ta không nên đòi hỏi một ứng viên toàn diện. Ở đâu ra? Bạn Nguyenquanghai19 cũng chỉ tập trung vô vài mảng mà vẫn đắc cử đấy thôi. Đòi hỏi tiêu chuẩn quá cao thì tôi e rằng sẽ ít người dám đứng ra vác tù và hàng tổng -> dẫn đến thiếu nhân sự ĐPV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:37, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2.  Chưa đồng ý Đồng ý với quý ĐPV Nguyenmy2302. Quý thành viên thỉnh thoảng còn sai sót trong khâu đặt biển, gắn nhãn. Từng bị quý ĐPV NhacNy nhắc nhở mấy tháng trước. Hầu như chỉ có lùi sửa phá hoại chứ không tham gia, góp mặt trong bất cứ thảo luận nào (khá giống Ngomanh cũng im im rồi bị phát hiện là rối). Thành viên mới tham gia không bao lâu nhưng ngay sửa đổi thứ 5 đã đi lùi sửa đổi của thành viên khác. Thường thì thành viên bình thường phải đóng góp rất lâu mới biết cách lùi sửa. Điểm này tôi không chắc nên bỏ lửng xem xét thêm. Ngoài ra thời gian tham gia dự án chưa lâu, kinh nghiệm của quý thành viên đối với tôi là chấm hỏi lớn. Chưa từng (quá ít) tham gia thảo luận, tranh luận, tham gia các vấn đề chung của cộng đồng nên nếu khóa sai, xóa sai không biết sẽ phải phản hồi như thế nào. Ứng cử lúc này có phần hơi vội. Một thời gian nữa có lẽ sẽ thích hợp hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:32, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bạn ý kiến vậy khiến tôi tự hỏi lại bản thân mình liệu đã tham gia thảo luận tích cực chưa? Tôi nghĩ là chưa. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:44, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @GDAE: Có barem đánh giá. Tham gia thảo luận chỉ là một phần trong đó. Nếu một số điểm khác như viết bài mà bạn làm tốt thì được max điểm, người ta sẽ ít quan tâm đến điểm chưa tốt kia. Dang (thảo luận) 18:12, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Dang Mỗi người tập trung vài mảng là ok rồi. Không nên đòi hỏi toàn diện. Tính về mảng bắt rối thì bạn Ryder này max điểm. Mảng chống phá hoại thì điểm cao. Như vậy là đủ theo quan điểm của tôi. Cứ đòi hỏi người toàn diện thì tôi nghĩ nhân lực ĐPV sẽ bị ế vì không còn ai dám ra ứng cử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:40, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @GDAE: Không nhất thiết là phải thảo luận nhiều. Quan trọng ở mức vừa đủ khiến cộng đồng cảm thấy an tâm rằng người ứng cử có thể giải quyết những khúc mắc phát sinh khi sử dụng công cụ (nếu có). Điểm này tôi thấy Ryder chưa đạt, nhưng bạn thì tôi thấy ổn, nhược điểm là hơi nhút nhát, mạnh dạn lên xíu nữa là ok. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:58, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   tôi theo chủ nghĩa an toàn, có phần không quyết đoán. Vì vậy cái gì chắc chắn tôi có thể xử lý được thì tôi sẽ làm, còn có cảm giác mình không có khả năng làm thì hay làm nửa vời. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:03, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Chắc chắn thì cứ làm. Như vậy khi giải thích cứ viện dẫn quy định + tiền lệ là xong. Cái gì không chắc thì cứ để đấy, sẽ có bảo trì viên đồng cấp thực hiện thay. Sau này cứng tay rồi thì hãy nhảy vào xử lý. Mấy ĐPV non trẻ nào cũng đi lên từ hướng này cả. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:05, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nguyenhai314 Bạn Danh đắc cử ĐPV khi tài khoản bạn ấy tròn 7 tháng tuổi. Còn chuyện bạn nghi ngờ đây là rối thì mời bạn kiểm định. Đây cũng có thể là tk làm lại từ đầu của ai đó -> phỏng đoán thôi chứ chúng ta không thể biết chắc. Làm lại từ đầu mà đắc cử BQV thì bên en và vi đều đã có tiền lệ. Tôi thấy không có vấn đề gì miễn đóng góp của họ là tốt + chống phá hoại tích cực. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:44, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Danh là trường hợp hy hữu không bàn, nói chung Danh vượt trội đều ở tất cả các mảng nên thừa tiêu chí làm ĐPV. Về phần Ryder tôi cũng không chắc có phải là rối hay tài khoản LLTD không, nhưng đóng góp có ích thì tôi luôn hoan nghênh. Nói chung như BQV Đăng nói, về barem điểm thì tôi thấy quý thành viên Ryder vẫn còn nhiều mảng cần cải thiện. Một thời gian nữa tôi nghĩ là ổn. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:02, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3.  Phản đối Đi phá hoại Wikipedia tiếng Ukraine ba tháng trước rồi bị cấm vĩnh viễn. Dù chỉ là trang thành viên cá nhân, thái độ không nghĩ trước khi làm là rất đáng lo ngại. Thái độ mang chính trị vào Wikipedia, không tôn trọng Wikipedia là bách khoa trung lập cũng không thể chấp nhận được. — MrMisterer (mhm?) 15:27, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   bạn làm nghề nướng bánh tráng là rất hợp, lật nhanh thiệt - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 15:32, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Có thông tin mới thì đổi ý kiến là chuyện bình thường. — MrMisterer (mhm?) 15:34, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @MrMisterer Vừa phản đối vừa đồng ý hả bạn? Chuyện lạ lần đầu mình thấy :) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:37, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Chưa gạch thôi. Mới đầu mình xóa thì bạn khả vân thông báo là nên gạch. — MrMisterer (mhm?) 15:37, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Như đã nói thì đây là một ví dụ của việc giao tiếp thiếu tinh tế. Trên trang thành viên thì "mang chính trị" gì cũng được, pro, anti nước nào, đảng nào, chả ai quan tâm (như viwiki đầy thành viên treo biển "VNCH chỉ còn là đối tượng sử học" gì đó). Nhưng trên Wikipedia tiếng Ukraina, khi nước người ta có chiến tranh, để vào mấy câu tuyên ngôn đó rất kỳ cục. Dang (thảo luận) 17:53, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Hmm, minh chỉ thấy nếu như thế thì nó hơi "nhạy cảm" Nhất là đất nước của họ đang có chiến tranh –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 01:56, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nêu quan điểm chính trị là bình thường. Ví dụ, tv ghi ở trang thành viên là ủng hộ cộng sản -> chả lẽ đi cấm người ta? Cái sai ở đây là thiếu tinh tế không khi nước người ta đang có chiến tranh. Đây là một sai lầm, nhưng tôi nghĩ đây không phải là một sai lầm lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:33, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nêu quan điểm thôi thì được, đằng này thì nói ra luôn cái gì mà "anti". Khá giống đổ dầu vào lửa. Nhưng xét ở viwiki thì không có gì ảnh hưởng lắm? Tôi thấy việc này không liên quan nên vẫn để phiếu đồng ý. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:36, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:GDAE Anti này anti nọ -> đây là một quan điểm chính trị đó bạn. Bạn này phạm lỗi thiếu tinh tế trong khi nước người ta đang có chiến tranh (bao nhiêu người đã phải thiệt mạng). Nếu tính về quy định thì bạn này không vi phạm quy định gì hết. Ai cũng đôi khi mắc lỗi nên đừng vì 1 lỗi nhỏ mà bắt bẻ người ta quá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:49, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   ko hiểu bạn cái kiểu gì, một thành viên sắp thành người bảo trì wiki với quan điểm và hành động như vậy sẽ dễ dàng tranh chấp gay gắt tại mấy bài chính trị, người đó sẽ là bảo trì viên nhiệt tình chống "phản động", rõ rệt như vậy sẽ tiềm ẩn vấn đề. tại các bài viết chính trị sẽ trở thành mấy lò lửa tranh cãi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:54, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tôi đánh giá 1 tv dựa trên hành động của họ chứ không phải dựa trên quan điểm chính trị cá nhân. Mọi quan điểm chính trị trên Wikipedia đều được hoan nghênh. Ryder có nhiều thành tích chống phá hoại + chống rối tốt nên tôi đề cử, chỉ vậy thôi. Còn chuyện bạn Ryder xử lý không công bằng tại mấy bài chính trị -> chưa xảy ra nên chưa nói được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:25, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Trong lịch sử bầu chọn của wiki, đã có rất nhiều tiền lệ thất cử vì các yếu tố giả định. tùy bạn, bạn cũng nên nhớ chọn lựa sai hay đúng của cá nhân trong vai trò giới thiệu sẽ phải chịu trách nhiệm. bái bai - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 03:33, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

4.  Chưa đồng ý Không hẳn là phản đối. Chỉ là bạn cần có thêm kỹ năng viết bài, dù không cần viết gì cao siêu. Như vậy thì khi đánh giá nội dung trong quá trình xóa, khóa mới hợp lý phần đông. Việc tham gia thảo luận này nọ thì không cần thiết lắm, nhưng giao tiếp cần mềm dẻo hơn, đôi khi nói chuyện còn thiếu tinh tế. Dang (thảo luận) 17:49, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến tại sao cách nay 3 tháng wiki U Cà cấm bạn vô hạn vậy. liệu có gì nghiêm trọng - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:20, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Huh, tìm tốt đấy. Bạn ấy viết PRO COMMUNISM, ANTI UKRAINE lên trang thành viên của bạn ý. Hmm, mình sẽ cần nhắc bỏ đồng ý vậy, ai đi phá hoại thô thế. — MrMisterer (mhm?) 15:00, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Rút đồng ý thì gạch chứ ko được xóa mất - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 15:31, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   "gạch" Dang (thảo luận) 18:14, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Ai cũng đôi lúc mắc phải sai lầm. Tôi thấy sai lầm thiếu tế nhị của bạn Ryder không phải chuyện gì to tát. Nguyenquanghai19 phạm lỗi rối nghiêm trọng hơn nhiều, nhưng cộng đồng vẫn tha thứ và bầu làm ĐPV. Tại sao lần này lại không thể tha thứ cho bạn Ryder nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:49, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]