Mình ứng cử danh sách này, tui hơi ngắn nhưng về cơ bản thì chỉ có vậy :) -- Thuận - Thiên Đế 13:21, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Trắng

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Thật tiếc là tôi đành bỏ phiếu chống do đến hiện tại bài vẫn đang được phát triển, thông tin bằng văn bản quá nhiều trong khi phần cốt lõi là danh sách thì tương đối đơn giản. Bản thân vấn đề bản quyền hình ảnh đến nay vẫn chưa rõ ràng, tôi trực OTRS 24/24 nhưng không thấy lá thư cho phép chính thức nào từ phía conggiao.info/. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:12, ngày 12 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Danh sách nội dung chỉ có thế, tôi biết lầm gì thêm, tv DangTungDuong cho rằng nên xóa toàn bộ tóm tắt và chỉ để lại danh sách, không biết ý bạn ra sao, còn đây [1] có phần bản quyền ở dưới, hôm qua tôi tải cả 3 cái hình, chèn bản quyền ì xèo nửa tiếng, bạn chắng hay minhhuy?? Trong đ1o có thư cho phép đó ^_^ --Thuận Đức Hoàng đế 01:06, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Bạn vui lòng xác nhận loại giấy phép mà họ cấp cho hình ảnh, cụ thể là PVCC hay CC0, rồi chuyển tiếp bức thư trả lời về permissions-viwikimedia.org. Wikimedia cần biết chắc chắn chúng ta có thể sử dụng hình ảnh đó theo hình thức nào. --minhhuy ^{(thảo luận)} 02:18, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Cái này tôi dùng Vi thôi, ko cần tải lên Commons, phiền toái, với lại trước đây tôi gửi thư hỏi về mấy cái đó, người ta ko thèm trả lời, vì họ có biết nó là gì đâu, vậy nên toàn thất bại minhhuy --Thuận Đức Hoàng đế 02:23, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Mọi hình ảnh tự do ở Wikipedia tiếng Việt đều sẽ được tải lên Wikimedia Commons không xa, và cho dù chúng lưu trữ ở đây thì việc xác nhận bản quyền hình ảnh cũng không khác so với lưu trữ tại Commons, bởi cả hai dự án đều thuộc Wikimedia Foundation. permissions-viwikimedia.org là địa chỉ trực thư dùng tiếng Việt, và người trực thư duy nhất ở đó hiện nay là tôi, bạn cứ yên tâm gửi thư mà không cần lo vấn đề ngôn ngữ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 02:25, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   [2] Đây nè. gồm cả thư xin nữa, ko bik là theo dạng nào minhhuy --Thuận Đức Hoàng đế 02:30, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tôi đã hướng dẫn ở trên, bạn cần hỏi rõ người giữ bản quyền cho phép sử dụng hình ảnh theo giấy phép nào, mà cụ thể ở đây là PVCC hay CC0 (do tôi thấy họ ghi là "tùy ý sử dụng" chứ không cần ghi công tác giả). Sau đó chuyển tiếp (forward to) cả thư hỏi của bạn lẫn thư trả lời của họ về địa chỉ permissions-viwikimedia.org. Mọi lời cho phép đều phải được thẩm định tại đó. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:13, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Trời, như đã nói ở trên, các BBT đều rất ngại nói bve62 việc này, họ đều lờ đi, không trả lời thư, tôi đã gặp nhiều trường hợp --Thuận Đức Hoàng đế 04:30, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Nói thẳng ra thì không cần thiết, vì đã biết họ cho là OK, các vân đề khác nêu ra chỉ gây rắc rối --Thuận Đức Hoàng đế 04:53, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Nếu vậy thì thật tiếc là những hình ảnh này không thể sử dụng tại Wikipedia hay các dự án Wikimedia khác được. Người sở hữu bản quyền cần ý thức rõ ràng rằng chúng ta thậm chí có thể sửa lại hình ảnh của họ và một ai đó có thể rao bán hình ảnh đó để kiếm tiền. Việc này cần được minh bạch tối đa để tránh tổn hại pháp lý đến Wikimedia về sau. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:57, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Bạn đưa ra trang 2 quy định này giúp tôi nhé minhhuy, tôi sẽ gửi cho họ đọc thử để họ quyết định, mà thường thì đụng các vấn đề này thì câc BBT lản tránh --Thuận Đức Hoàng đế 05:03, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Văn bản chi tiết có thể khiến họ cảm thấy ngại như bạn trình bày, vì vậy để đơn giản hơn, tôi đề xuất bạn đưa họ lựa chọn một trong hai thẻ quyền sau (cung cấp url đến 2 trang này để họ lựa chọn): Bản mẫu:PVCC-liên kết và Bản mẫu:Cc-zero. Nếu chọn "PVCC-liên kết", chúng ta sẽ thêm một url đến trang web của họ mỗi khi tải lên hình ảnh, nếu chọn Cc-zero, họ đồng ý từ bỏ mọi quyền lợi đối với hình ảnh mà không có yêu cầu nào bổ sung. Sau khi họ đã chọn, bạn hãy gửi cả lá thư của bạn và lá thư trả lời của họ bằng chức năng chuyển tiếp (forward to) sang permissions-viwikimedia.org. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:25, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tôi nhớ trong BQ ảnh có lí do:'Bạn ko mún Wiki biết e-mail... thì...' mầ quên mát rồi vậy toi rơi vào trường hợp này, giải quyết ra sao --Thuận Đức Hoàng đế 06:35, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   OTRS cần biết e-mail của người giữ bản quyền và người xin cấp phép. Thông tin này là riêng tư và chúng tôi được quy định không tiết lộ công khai nó, nên bạn cứ yên tâm. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:02, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Không biết đã có trục trặc gì xảy ra hay không nhưng hiện hòm thư OTRS hiện vẫn chưa nhận được thư cho phép nào từ conggiao.info. Tôi nhắn vào trang này để phòng nếu có sự cố nào đó mà bạn không biết, giả định rằng bạn đã "chuyển tiếp" nhưng thư vẫn không tới đúng nơi. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:06, ngày 16 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2.  Chưa đồng ý Tôi cũng bỏ phiếu chống, vì theo tôi, bài viết chỉ là một danh sách với nội dung lấy lại từ những bài chi tiết mà không đưa ra được sự khác biệt nào tạo ra sức thu hút của một BVCL. Thái Nhi (thảo luận) 18:11, ngày 16 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến nên dùng từ khác thay vì "vinh thăng" để trung lập hơn. Na Tra (thảo luận) 13:20, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Bạn Na Tra (thảo luận), từ này đã được TV Green... giải thích, ko biết bạn có đồng ý?? Từ này giống như Tấn phong Giám mục thui mà -- Thuận - Thiên Đế 13:23, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   hoàn toàn không. Nên dùng "thăng lên chức Hồng y" hay đơn giản là "Hồng y" là được. "Vinh thăng" nghe có vẻ là một cái gì vinh dự lắm, là "ơn trên cho xuống". Người ngoài công giáo không thích nghe từ đó đâu. Na Tra (thảo luận) 13:27, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Cám ơn bạn góp ý, sẽ bỏ từ vinh còn thăng thui :P -- Thuận - Thiên Đế 13:32, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Thiên Đế cũng nên bỏ cột năm mất cạnh cột năm sinh, hoặc gộp cả 2 cột làm một. Hiện đang nhiều cột quá mà toàn là năm không, chả có thông tin nào có ích cả, như ông đó đã làm gì, có sự kiện gì đặc biệt trong đời Hồng y của ông đó. Cái quan trọng (đối với người ngoài Công giáo) không phải là ông này lên chức gì vào năm nào, mà ông đó đã làm được những gì, vì có thể họ cũng chả biết Hồng y là gì nữa Na Tra (thảo luận) 13:38, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Vậy để còn mấy ngày nghỉ Tết tui tóm tắt làm đề mục mới về cuộc đời 6 Hồng y, nói sơ qua về tước hồng y Na Tra (thảo luận)-- Thuận - Thiên Đế 13:43, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Tiểu sử tóm tắt mà sao dài quá. Tôi cho rằng chỉ cần vài ý khái quát, 1-2 ý gây ấn tượng mạnh là đủ.--Diepphi (thảo luận) 17:31, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3.  Ý kiến Như Diepphi, danh sách cần được trình bày gọn gàng, hàm súc và sinh động. Danh sách này hiện tại như một bài viết tổng quan vậy. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:21, ngày 8 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Đã tóm gọn nhất có thể --Thuận Đức Hoàng đế 06:51, ngày 9 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]