Bài đã được cãi thiện rất nhiều, nay xin đề cử thành BVT ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 13:02, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý good :)))) Na Tra (thảo luận) 13:09, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết rõ ràng, trình bày mạch lạc. Qua theo dõi nhiều bài viết về các nhóm nhạc Hàn Quốc thì tôi thấy bài này xứng đáng được GA. --Ed Crystal ^Talk 14:42, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

    Đồng ý --Kolega2357 (thảo luận) 17:59, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @Kolega2357: I am sorry to mention about your user page. You show that you are not Vietnamese speaker, and if it is possible to vote.--Prof. Cheers! (thảo luận) 04:02, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   This user's contributions marked as "bot", then invalid vote. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:24, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

3.  Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 06:29, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Bài đủ chuẩn, cần chau chuốt hơn trong câu cú :3 --Thuận Đức Hoàng đế 04:06, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Bài đủ tiêu chuẩn và k có YK gì thêm Messi^M10 10:19, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Phần fanclub thông tin không có nguồn (nguồn duy nhất là của ý "Fan Army Face Off"); tôi không nghĩ nguồn từ 24h hay Kênh Sao là đủ uy tín cho một bài viết Tốt; nguồn thứ 96-101-108-79-61 là từ trang blog. Và hơn hết, bài tiểu sử âm nhạc đơn thuần phải có một đoạn giới thiệu về phong cách nghệ thuật, như trong bài Girls' Generation hay Big Bang. Damian Vo (thảo luận) 15:07, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Đã thêm nguồn cho phần "Fanclub chính thức" và thay thế các nguồn blog, nguồn 24h thì tôi dựa trên Wikipedia:Nguồn tin tức. Về phần "Phong cách âm nhạc", thì đó chỉ là đánh giá, một cách miêu tả nên tôi không cho vào ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 16:52, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   đánh giá, miêu tả không thể dựa vào quan điểm cá nhân, mà cái này rất dễ tìm nguồn.--Diepphi (thảo luận) 05:55, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tôi không nghĩ sẽ tìm được nguồn, tôi sẽ cố gắn hoàn thành mục này sớm ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 06:11, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @Damian Vo: Tôi đã tạo xong phần "phong cách âm nhạc", mời bạn cho nhận xét ㅡ ManlyBoys 13:18, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Đoạn này nên đề cập đến phong cách âm nhạc là chính, thay vì bổ sung quá nhiều thông tin về xếp hạng và MV. Nếu về MV thì bạn có thể lập thêm một đoạn khác bên dưới. Tôi thấy 2 link mà tôi đề cử cho bạn có đoạn viết rất chi tiết về vấn đề này. Damian Vo (thảo luận) 14:36, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @Damian Vo: T-ara không phải là nhóm nhạc hàng đầu Hàn Quốc, danh tiếng của T-ara và độ ảnh hưởng của họ bị sụt giảm nghiêm trọng, tất cả do scandal gây ra. Còn 2 link của bạn là 2 nhóm nhạc tham gia trước T-ara, Girls Generation là nhóm nhạc nữ #1 của Hàn Quốc, ko một nhóm nhạc nào so lại và Big Bang là một nhóm nam có ảnh hưởng rất lớn vì pjong cách quái dị, thể loại nhạc điện tử sôi động, v.v... còn T-ara thì ấn tượng và hình tượng của mỗi lần ra mắt và giọng hát mà thôi, không có ảnh hưởng lớn mà chỉ nổi tiếng ở Trung Quốc, Nhật, VN, v.v... mong bạn xem xét, tôi có thể đổi tên đề mục lại cho phù hợp nội dụng và lượt bỏ một số ý ㅡ ManlyBoys 22:49, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Góp ý: nếu bạn có thể tìm một số nguồn bằng tiếng Hàn hoặc ngôn ngữ khác đánh giá một cách chuyên nghiệp về phong cách âm nhạc của ban nhạc này (ví dụ như tạp chí âm nhạc, phóng sự và tiểu luận, v.v...) thì sẽ rất hữu ích để thêm vào mục này trong bài viết. --minhhuy ^{(thảo luận)} 02:57, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @Damian Vo: Tôi đã chỉnh sơ sơ lại rồi, bạn xem lại. Ở đoạn này tôi gộp chung giữa hình tượng của ca khúc và phong cách trong âm nhạc ㅡ ManlyBoys 08:56, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Chắc bạn chưa hiểu ý tôi. Trong đoạn này còn đề cập tới nhiều vấn đề bên lề hơn là phong cách âm nhạc. Các nội dung về xếp hạng, download, doanh số thì nên chuyển thẳng vào bài thay vì để ở mục này. Hơn nữa, tôi cho rằng chuyện danh tiếng không liên quan gì đến 2 bài mẫu tôi gợi ý cho bạn; cái chính tôi muốn bạn hiểu là cách viết bài, cách phân mục, ghi chú nguồn v.v.—mà cũng như một thành viên ở đây có viết: "cái này rất dễ tìm nguồn". Damian Vo (thảo luận) 13:20, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Hiện tại trang hướng dẫn Wikipedia:Nguồn tin tức đang bị lỗi thời (3 nguồn xuất hiện trong trang này đang chết) và trang 24h xuất hiện trên trang này có lẽ là tàn dư của một sửa đổi phá hoại (xem nội dung trước đó tại đây). Ngoài 24h còn 2 trang khác là Naver & wordpress, là nguồn yếu nên được thay thế. Damian Vo (thảo luận) 11:12, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @Damian Vo: Xong ㅡ ManlyBoys 09:05, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @Damian Vo: Tôi thấy không cần thiết vì sẽ làm bài thiếu thông tin. Đúng là đã có một bài viết về phần đĩa nhạc nhưng tôi vẫn muốn tạo một bảng về phần này để thông tin những ý chính cho bài và khi đọc giả muốn biết thông tin chính về đĩa nhạc thì có thể xem thẳng vào bài thay vì xem trang khác, tuy bảng ngắn nhưng đầy đủ ㅡ ManlyBoys 11:42, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Vì phần đĩa nhạc đã có một bài riêng, bạn có thể rút lại phần đĩa nhạc đơn giản như phiên bản Eng. Damian Vo (thảo luận) 11:25, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @Damian Vo: Tôi thấy không cần thiết vì sẽ làm bài thiếu thông tin. Đúng là đã có một bài viết về phần đĩa nhạc nhưng tôi vẫn muốn tạo một bảng về phần này để thông tin những ý chính cho bài và khi đọc giả muốn biết thông tin chính về đĩa nhạc thì có thể xem thẳng vào bài thay vì xem trang khác, tuy bảng ngắn nhưng đầy đủ ㅡ ManlyBoys 11:42, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Vì yêu cầu này tôi nghĩ khá đơn giản nên sẽ chờ đến khi bạn thực hiện vậy. Damian Vo (thảo luận) 07:05, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tôi đã xóa phiếu vì thành viên đã sửa nhiều lỗi tôi nêu trong bài. Damian Vo (thảo luận) 08:48, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]

1.  Chưa đồng ý Bài còn nhiều sạn dưới đây, và tôi tin là bạn sẽ giải quyết tốt.

   • Về bố cục, bài hiện tại chưa ổn lắm bởi các điểm và lời khuyên sau đây:

   1. Mục "Thành viên" nên tìm cách biên tập lại để có thể bổ sung bằng các văn bản thay vì bảng biểu liệt kê như hiện tại, bởi đây không phải là một danh sách.
   2. Tiểu mục "Phim ảnh" cần được viết bổ sung như trích đoạn hay tóm lược, thay vì chỉ để lại một liên kết hướng người đọc xem thêm tại trang khác. Cần biết rằng ngay câu giới thiệu trong bản mẫu đã là "xem thêm", có nghĩa là ngoài những thông tin cung cấp ở dưới, người đọc có thể tìm hiểu chuyên sâu tại nơi khác, chứ không phải đòi hỏi họ muốn xem thì vào đó.
   3. Mục "Đĩa nhạc" và "Các buổi diễn" cần tìm cách để biên tập gộp lại, hiện chúng đang xé lẻ và phá vỡ bố cục khá nhiều.
   4. Mục "Sách" và "Fanclub chính thức" tôi thật sự cho rằng không có gì quan trọng để giữ lại trong bài viết, chưa kể được trình bày quá ít thông tin và cũng biến đoạn thành một "danh sách", điều mà cần tránh. Bạn có thể không xóa hẳn cũng được, nhưng phải tìm cách gộp chúng vào các mục khác và chỉ đề cập đến một cách tương đối.

   • Danh sách tham khảo trong bài đang trình bày hết sức lộn xộn, thiếu quy chuẩn. Bạn cần rà soát lại từng chú thích và bổ sung thông tin thích hợp còn thiếu cho chúng, như tác giả, nguồn xuất bản ngày truy cập và ngày tháng đầy đủ. Bản mẫu "icon" ngôn ngữ không dùng trong chú thích, hãy đưa các ngôn ngữ đó vào tham số |language= trong bản mẫu chú thích. Yêu cầu này không quá quan trọng với bài viết tốt, nhưng là hữu ích nếu bạn thật sự muốn bài viết được trình bày tốt.

   --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:39, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @Trần Nguyễn Minh Huy: Cám mơn bạn hướng dẫn, nếu có thời gian xin bạn để ý bài và nhắc nhở tôi trong quá trình tôi hoàn thành ㅡ ManlyBoys 01:08, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Hiện bài viết đã được hoàn thiện đủ chuẩn yêu cầu về bố cục đối với một BVT, nên tôi gạch phiếu của mình và vẫn mong bạn tiếp tục hoàn thiện phần danh sách chú thích tham khảo. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:57, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Tập tin:150411 T-ara Yinyuetai VChart Awards.jpg cần được gỡ ra khỏi bài do nó vi phạm tiêu chuẩn cho nội dung không tự do, minh họa cho một đề tài mà hoàn toàn có thể thay thế bằng nội dung tự do. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:12, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tiếp tục lại là vần đề này, tôi sẽ gỡ ngay ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 14:25, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Bạn cần thay thế nguồn 205, 104 và 182, như vậy mình sẽ bỏ phiếu đồng ý bởi chất lượng bài ổn rồi! Mintu Martin (thảo luận) 03:25, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Nguồn 104 không phải nguồn báo chí mà là một trang web, biểu thị rằng nó được phát trên trang đó, 2 nguồn kia đã thay và cũng cố đang thêm nhiều nguồn ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 06:15, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Còn nguồn 184 và 210 nữa nhé! Mintu Martin (thảo luận) 11:59, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @Mintu Martin: Tôi không thấy tin nhắn bạn ở đây nên tôi đã thêm rất nhiều nguồn, vui lòng bạn kiểm tra lại ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 12:57, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Xin lỗi vì dạo này bận quá, mình lên kiểm tra lại thì vẫn còn nguồn 100, 210 và 181 nhé! Mintu Martin (thảo luận) 01:55, ngày 24 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   @Mintu Martin: Đã thế, còn gì nữa hk bạn ㅡ ManlyBoys 04:07, ngày 24 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Các nguồn 24h, tiin, vietgiaitri, thậm chí zing và naver đều là những nguồn yếu, cần thay thế. DangTungDuong (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tôi sẽ thay thế nguồn vietgiaitri và tiin, còn nguồn 24h thì tôi dựa vào Wikipedia:Nguồn tin tức ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 06:10, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Đã từng có thảo luận loại nguồn 24h và zing. DangTungDuong (thảo luận) 06:14, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Nhưng hiện tại nguổn 24h vẫn được công nhận, còn nguồn zing thì tôi vẫn cho rằng là nguồn tương đối, nhưng trong bài tôi dùng nguồn này ít ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 06:18, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]