Chào Unfitsmog, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Rất cảm ơn những đóng góp của bạn! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:

• Sổ tay hướng dẫn tham gia Wikipedia
• Các câu thường hỏi
• Viết bài mới
• Tất cả các hướng dẫn cách dùng Wikipedia
• Cách soạn thảo bài
• Cách trình bày bài
• Chú thích nguồn tham khảo
• Dùng hình ảnh trong bài
• Cách truyền lên tập tin

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lập và Quyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Unfitsmog. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn!  Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:38, ngày 26 tháng 2 năm 2013 (UTC) Trả lời

Tôi biết là bạn không phải ai mới mẻ ở wikipedia, vì thế hãy thảo luận trước khi có những sửa đổi về bài viết. Chừng nào nội dung không nhắc đến hoặc không trực tiếp nói về NDK thì bạn đừng cố đưa vô, trông không ra sao cả, đọc không hiểu bài nói về gì. Hãy đọc và thảo luận Thảo luận:Nguyễn Đắc Kiên trước khi có những sửa đổi.--Vô tư lự (thảo luận) 11:05, ngày 27 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời

Thông tin mà bạn thêm vào bài Nguyễn Đình Lộc như ở đây không được đề cập trong nguồn dẫn kèm theo. Hành động như vậy được coi là vặn nguồn, và điều đó không được hoan nghênh ở Wikipedia. Tôi đã xóa đoạn thông tin trên.--Cheers! (thảo luận) 03:38, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tôi không hiểu lắm vấn đề vặn nguồn ở đây, đề nghị bạn giải thích hộUnfitsmog (thảo luận) 03:41, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Thông tin trong nguồn là X, khi bạn viết vào wikipedia là Y.--Cheers! (thảo luận) 03:58, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Ví dụ khác, trong bài Kiến nghị 72, BBC ghi có 2500 người kí, trong bài ghi 6 000 hoặc kiến nghị đó có 15 thành viên mà ghi là 72?--Cheers! (thảo luận) 04:02, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

à bạn nên đọc kỹ cả nội dung, chứ đọc lướt qua khó nói. 72 người ký, 15 thành viên mang đi nộp. Unfitsmog (thảo luận) 04:05, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Link BBC không đề cập bất cứ thông tin gì về 72 người cả. Nguồn tự xuất bản thì không cần phải xem do nó không thõa tiêu chí nguồn trích dẫn.--Cheers! (thảo luận) 04:09, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Wikipedia không chấp nhận dẫn những nguồn từ blog, trang tự xuất bản, mời đọc Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được trước khi tiếp tục sửa đổi tại Wikipedia.--Cheers! (thảo luận) 03:58, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

A`, vậy thì cứ xóa và treo fact vào đấy. Theo tôi được biết không chấp nhận dẫn nguồn chứ không cấm đưa vào link ngoàiUnfitsmog (thảo luận) 04:02, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Liên kết ngoài cũng phải thõa yêu cầu như nêu tại Wikipedia:Liên kết ngoài.--Cheers! (thảo luận) 04:05, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Bạn là thành viên mới mở tài khoản, hãy thảo luận ở trang thảo luận của bài viết cùng tôi để xem nguồn nào thích hợp để đưa vào bài viết, không nên lùi sửa như thế. Vui lòng hợp tác và làm theo hướng dẫn.--Cheers! (thảo luận) 04:11, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

à, thường nên tránh chứ không phải "cấm". Ví dụ một cá nhân bất đồng chính kiến thì họ có website chính thức của người đó, chẳng nhẽ lại không được nêu ở liên kết ngoài, thế thì bạn sang các trang khác xóa đi hộ Unfitsmog (thảo luận) 04:12, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tôi thấy các nguồn và nội dung của tôi đưa vào đều ok. Bạn không nên phân biệt thành viên mới hay cũ mở tài khoản, nhất là bạn là BQV cần trung lập, lại cần khuyến khích người mới vào Unfitsmog (thảo luận) 04:13, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Nhập gia tùy tục, nếu bạn thấy chỗ nào chưa hài lòng về quy định, hãy đề xuất tại Wikipedia:Thảo luận để mọi người cùng cho ý kiến. Phân biệt thành viên cũ và mới là một điều quan trọng, nếu thành viên cũ họ có nhiều kinh nghiệm và nắm rõ "luật chơi" hơn, đối với thành viên mới (tôi xem bạn là thành viên mới mở tài khoản) nên tôi hướng dẫn cặn kẽ quy định để bạn đọc và làm theo quy định đó.--Cheers! (thảo luận) 04:20, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Nguồn boxit vn là nguồn blog, không được đưa vào bài viết ngay cả liên kết ngoài như hướng dẫn tại Wikipedia:Liên kết ngoài#Các liên kết thông thường nên tránh mục Liên kết đến blog hoặc trang web cá nhân, ngoại trừ những trang được viết từ người có thẩm quyền được công nhận.--Cheers! (thảo luận) 04:23, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Trang này là tiếng nói của nhóm nhân sỹ trí thức, là đại diện của nhóm. Trên trang có ghi rõ người chịu trách nhiệm xuất bản, nên có thể coi đây là trang đại diện cho người đó. Unfitsmog (thảo luận) 04:27, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Ở wikipedia chỉ dựa vào nguồn Wikipedia:thông tin kiểm chứng được chứ không thể "coi", một cách suy nghĩ rất cảm quan.--Cheers! (thảo luận) 04:29, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

nếu một hộp thư điện tử, một trang facebook của một cá nhân mà không thể được coi là tiếng nói của cá nhân đó thì sao nhỉ? Tất cả những gì viết trên đó đều vô giá trị? Hơn nữa tuyên bố của 72 ông kia chỉ có thể đang trên trang web đại diện của 72 ông , hoặc của ông đại diện cho 72 ông là ông Nguyễn Huệ Chi, nếu BQV không cho tôi trích dẫn từ nguồn đó, rằng đó chính là lời của 72 ông kia nói, thì tôi chắc phải trích từ nguồn nào? Báo QDND hay Hà Nội mới ? Unfitsmog (thảo luận) 04:32, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tất cả phải tuân theo tiêu chuẩn Wikipedia:thông tin kiểm chứng được. Ngay cả Các Mác viết tác phẩm "Tư bản" đăng trên blog, forum, facebook mà chưa qua xuất bản, chưa in thành sách thì wikipedia vẫn xóa như thường. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:36, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Bạn bớt nóng! Theo tôi, vì bạn là người mới, nên Cheers! cố gắng hướng dẫn bạn hoàn thiện bài, nhất là khi bài nằm trong chủ đề chính trị rất dễ gây tranh cãi, để tránh những trường hợp bút chiến có thể xảy ra sau này. Theo kinh nghiệm của tôi, bạn nên cố bổ sung nhiều nguồn dẫn chứng độc lập cho một chi tiết và trích dẫn thẳng chi tiết từ nguồn thứ cấp. Những thông tin còn nghi ngờ, dù có đặt tiêu bản fact, thì không có nghĩa là nó được tồn tại, mà có thể bị xóa bất cứ lúc nào, nhất là trong chủ đề "khói lửa". Thái Nhi (thảo luận) 04:56, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Không có vấn đề gì đâu, tôi cũng cố gắng sửa bài rồi, sorry làm phiền các bạn Unfitsmog (thảo luận) 05:01, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tôi nghĩ nên có 1 bài về đợt góp ý hiến pháp đang diễn ra, 1 bài về bản kiến nghị 72. Sgphoenix (thảo luận) 15:09, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Rất hoan nghênh những đóng góp của bạn trong bài "Hồ Chí Minh" và "Tư tưởng Hồ Chí Minh" để nâng cao chất lượng bài viết. Felo (thảo luận) 11:51, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời

Mình rất khâm phục hiểu biết của bạn về Hồ Chí Minh. Mong bạn có nhiều đóng góp hơn nữa ở mảng lịch sử Việt Nam hiện đại. Felo (thảo luận) 14:17, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời