@DHN Chào bạn, bạn có thể chỉ giúp tôi cách nào để phân biệt được nguồn nào là nguồn yếu, nguồn tự xuất bản, nguồn hàn lâm, nguồn tốt không?. Tôi đã đọc các bài viết của Wikipedia về nguồn nhưng kỹ năng xác định nguồn của tôi không tốt lắm. Tôi muốn học cách xác định nguồn tốt hơn để khi tuần tra một bài viết có loại các nguồn không tốt ra khỏi bài. Bạn chỉ cho tôi với nhé. Buổi chiều vui vẻ!!. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:58, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO Bạn có thể xem qua Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy – I ^{So bad} 11:07, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi đã đọc rồi nhưng không hiệu quả và cũng không tăng lên kỹ năng của tôi là mấy (có thể tôi không hiểu nó hoàn toàn). Tôi nghĩ kinh nghiệm từ người thật là DHN đây sẽ tốt hơn. Mong rằng DHN sẽ giải đáp giúp tôi. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 11:21, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO Việc phân biệt nguồn đòi hỏi nhiều kinh nghiệm nên khó có thể giải thích ngắn gọn, bạn nên hỏi cụ thể hơn. Nói chung thì nguồn hàn lâm là nguồn mạnh nhất, thường từ các nhà xuất bản hàn lâm (nhà xuất bản của đại học) hay các tập san học thuật. Tuy nhiên có một số nhà xuất bản dỏm hay tập an học thuật dỏm; nếu bạn không chắc chắn về độ tin cậy một nguồn nào đó, bạn có thể tìm hiểu về nhà xuất bản đó: nếu nó là nhà xuất bản mà đòi hỏi tác giả phải trả tiền (self-publish) thì nó sẽ là nguồn tự xuất bản. Đối với các nguồn tin tức, bạn có thể tham khảo danh sách các nguồn tránh dùng ở Wikipedia tiếng Anh để xem một danh sách (không đầy đủ) của những nguồn bị xem là yếu. NHD (thảo luận) 18:22, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ra là vậy, tôi đã hiểu nguồn hàn lâm là gì. Tôi đã xem danh sách các nguồn yếu tránh dùng, nhưng có cách nào xác định đó là một nguồn yếu khi nhìn vào không? Vì có một vài nguồn yếu không được liệt kê trong danh sách nhưng khi các thành viên khác bên en wiki đóng góp thì nó liền bị loại ra vì cho đó là nguồn yếu. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 07:39, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO Nguồn nào mà không rõ tác giả, không rõ xuất xứ, không có địa chỉ vật lý thì thường là nguồn tự xuất bản. NHD (thảo luận) 07:46, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn, vậy Wikipedia chúng ta đã có thống nhất một bài viết là đủ độ nổi bật khi nó gồm bao nhiêu nguồn uy tín không? Tôi thấy có một số bài chỉ có 1 hoặc 2 nguồn uy tín nhắc đến là bài được giữ trong khi một số bài khác cùng thể loại thì có nhiều nguồn hơn. Các bài như thế có nên bị loại hay đưa ra biểu quyết xóa bài không?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 07:55, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO Chưa có thống nhất nên mới có chuyện biểu quyết. Thông thường thì các chủ đề có nhiều nguồn mạnh độc lập với chủ thể viết về chủ thể một cách đáng kể thì được xem là nổi bật. Bạn cứ tham khảo Wikipedia:Độ nổi bật. NHD (thảo luận) 07:58, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn rất nhiều vì lời giải đáp chân thành từ bạn. Tôi sẽ cố gắng đọc cái đó nhiều hơn. Nếu bạn không phiền, tôi có thắc mắc gì trong tương lai về nguồn thì bạn cho tôi xin phép được hỏi bạn nhé, mong rằng bạn sẽ chỉ giúp. Một ngày tốt lành!!. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 08:24, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO NHD (thảo luận) 17:17, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chào DHN. Cho tôi hỏi cái công cụ Checkuser tài khoản rối hoạt động như thế nào vậy? Có phải nó chỉ dựa vào các tài khoản trùng IP thôi không?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 15:34, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO Bạn hỏi về nguyên tắc hay cách sử dụng? Về nguyên tắc nó cho phép một người có quyền xem các IP mà mỗi tài khoản sử dụng khi họ tương tác với wikipedia. Thông tin này lấy từ nhật trình của máy chủ wikipedia nên giới hạn thời gian trong vòng 3 tháng qua. NHD (thảo luận) 15:49, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn, vậy còn cách sử dụng thì sao? PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 15:52, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO meta:Help:CheckUser. NHD (thảo luận) 16:00, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)er[trả lời]

Xin lỗi vì phản hồi trễ, như vậy nếu thành viên rối dùng cách phá hoại tinh vi hơn như dùng 2 thiết bị và 2 kết nối mạng khác nhau để phá hoại, khi đó làm cách nào để công cụ Checkuer phát hiện được đó là hai tài khoản rối lẫn nhau?. Hiện tại nếu tôi muốn tạo thêm một cuộc kiểm định tài khoản thì tôi nên làm gì?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 06:44, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO Công cụ CheckUser không phải là một cây đũa phép nên không thể phát hiện những gì ngoài khả năng của nó. Bạn có thể yêu cầu một cuộc kiểm định tại đây. NHD (thảo luận) 01:29, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn rất nhiều. Một ngày tốt lành!!. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 03:12, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chào DHN, bạn cho tôi hỏi khi tìm nguồn hàn lâm là sách nhưng có một số sách không hiện lên số trang, có cách nào biết được số trang của nó không?. Còn nữa tôi muốn hỏi bạn về các nguồn báo chí có uy tín như VnExpress, The New York Times... nhưng thỉnh thoảng nội dung đưa tin bên trong nó chỉ là video thì lúc này vẫn có dùng được không, bản tin thời sự cũng vậy, nó có những trailer có thể leak thông tin một ít thì có thể dùng bản tin thời sự làm nguồn không?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 03:16, ngày 22 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO trường hợp này bạn xem địa chỉ (URL) trên Google Books, sẽ thấy số trang. Còn nếu là video thì vẫn chấp nhận được, nhưng cũng cần ghi đầy đủ thông tin tác giả, nhà xuất bản, v.v. để người đọc kiểm chứng. Nếu là video dài thì thêm thời lượng trong video có thông tin này. NHD (thảo luận) 03:30, ngày 22 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Còn các thông tin nhỏ được leak trong các bản tin thời sự chúng ta có được dùng không như là tên thành viên chương trình trong các chương trình như Olympia..., trong bài Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 23 thường được các thành viên cập nhật bằng cách xem leak thông tin như thế này. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 03:34, ngày 22 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO Tôi không hiểu ý bạn lắm. Nếu thông tin được đăng tải trên nguồn uy tín có thể kiểm chứng được thì cứ dùng. NHD (thảo luận) 19:22, ngày 22 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ok. Tôi đã rõ, cảm ơn bạn. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 01:49, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chào DHN, bạn cho tôi hỏi nếu theo quy định dùng nguồn thì các nguồn đại loại như blog (Twitter, Facebook, weibo...) không được sử dụng, nhưng liệu có trường hợp ngoại lệ nào không?. Nghĩa là khi nào có thể dùng các nguồn này trên Wikipedia? Tôi không chắc là mình có đang hiểu đúng không, mong bạn giúp tôi điều này. Cảm ơn bạn. Một ngày tốt lành!!. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 02:50, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@P. ĐĂNG Có ngoại lệ là khi thông tin nói về chính người đó. Ví dụ thông tin "cả sĩ X tuyên bố trên trang Facebook chính thức của mình cô hạ sinh con gái", thì có thể dùng trang Facebook chính thức của ca sĩ đó làm nguồn. NHD (thảo luận) 03:23, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vậy nó có ưu tiên giữa các nguồn với nhau không, vd Facebook của chính trang chủ thể đó và một trang báo khác cùng nhắc đến một nội dung như nhau thì chúng ta có ưu tiên dùng trang báo để làm nguồn hơn là dùng nguồn từ Facebook không?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 03:25, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@P. ĐĂNG Đúng vậy. NHD (thảo luận) 04:03, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]

À, cảm ơn DHN. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 07:34, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xin chào! Mình thấy cuộc thi Wikipedia:Cúp Wiki tiếng Việt cũng đã bỏ quên được 2 năm rồi. Bạn có nhận định như thế nào về việc khởi động lại dự án này vào tết năm sau! Hongkytran (thảo luận) 14:18, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Hongkytran Cái này tôi không có ý kiến. Nếu bạn muốn khởi động lại thì bạn có thể liên lạc với các thành viên từng tổ chức cuộc này. NHD (thảo luận) 21:28, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Không biết có thuật ngữ tiếng Việt nào tương đương không? – I ^{So bad} 13:43, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

"Bóng bầu dục Bắc Mỹ"? (đồng bộ luôn với bài Bóng bầu dục Mỹ) –  Khu Vườn Trên Mây ^{trên ZingMe} 14:00, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Đơn giản là tôi Trong bài có phần "also known as North American football" thì dịch vậy thôi – Tourism^{(Chủ nghĩa du lịch?)} 03:45, ngày 9 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bài Chân lý bị khóa 3 năm với lý do rối phá hoại. Theo quy định chỉ khóa 3 tháng. Nhờ anh khóa bài này 3 tháng cho đúng quy định. Cảm ơn.Dỏuytb (thảo luận) 04:45, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

bê i nguyên từ website bên ngoài vô wiki, ko khóa cũng uổng - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:25, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Dỏuytb bạn hãy liên lạc thành viên thực hiện thao tác này để giải quyết trước. NHD (thảo luận) 05:05, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đã liên lạc. Tôi đã đọc bài này và so sánh với nguồn. Không thấy bê nguyên xi từ nguồn vào. Không biết bạn TUIBAJAVE muốn nói bê từ website nào vào ? Hay website bê từ Wiki vào ? Dỏuytb (thảo luận) 06:27, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

cái kiểu đặt tên là biết Kayani rồi. chứ ai nữa. phải ko hà??? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:55, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Dỏuytb Bạn là rối Kayani, tốt nhất đừng có sửa đổi gì thêm. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 06:59, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi. Tôi không có ý định sửa bài này vì ko có hứng thú với nó như Kayani. Chỉ là thấy bài bị khóa chưa đúng quy định nên lên tiếng.Dỏuytb (thảo luận) 06:59, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bạn bị wiki chối từ rồi, một người vô thừa nhận, tôi chả buồn phải trả lời nữa kìa - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:05, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi. Nói như bạn tôi có thể nói bạn là rối của Kayani cũng chẳng sao. Bạn đâu chứng minh được tôi là rối của Kayani đâu. Bạn cũng chẳng chứng minh được bất cứ điều gì khác bạn đã nói. Vậy lời nói của bạn đâu có giá trị.Dỏuytb (thảo luận) 07:08, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên mới nào mà có mấy sửa đổi là đi tìm bảo quản viên Tttrung, mới kiểu gì sửa bài Kay đã sửa mấy năm qua. mới kiểu gì mà giống cái phong cách đặt tên tài khoản. hả bạn??? bạn bảo tôi là Kayani. tôi nghe mà muốn vừa ói vừa *ả luôn đó bạn, tôi đâu có dám - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:11, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tên của bạn cũng có phong cách như rối của Kayani, bạn cũng từng nói chuyện với Tttrung, từng sửa bài của Kay vậy. Mục đích của tôi không phải cãi nhau với bạn. Mong bạn chấm dứt buộc tội tôi là kay. Xin cảm ơn.Dỏuytb (thảo luận) 07:15, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

nghe cho kỹ nè. kay hổng có gì trên đây hết. nha. hổng có gì hết. bớt mơ về "sở hữu" đi. tới cái tấm thân mà còn bị chối từ thì có gì, có cái gì - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:24, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bạn nói với Kay nhé. Cảm ơn. Dỏuytb (thảo luận) 07:26, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tiêu chí bạn đưa đã bị lỗi thời. Trong thực tế trên chục năm nay, các BQV/ĐPV đều có quyền khóa bài với bất kể số lượng thời gian nào và dĩ nhiên phải tự chịu trách nhiệm. Khóa linh tinh có thể bị đưa ra BTN. P/S: tôi đã cấm rối vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:29, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Điều tôi đang lo là các bạn không ngồi ở đây lâu bằng rối. Giờ chỉ còn Trọng Phú với đám đệ tử tích cực bắt rối. Các BQV khác nghỉ hết rồi. Các bạn mà nghỉ rối sẽ quay lại làm loạn. Trọng Phú nói bạn sẽ ở đây chống rối suốt đời. Tôi cũng hy vọng bạn giữ lời chứ bọn rối rất lỳ lợm. Hy vọng Phú không phải thùng rỗng kêu to hoặc lửa rơm bùng cháy rồi nhanh chóng tàn lụi.Dsfdf4 (thảo luận) 08:34, ngày 13 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#B%C3%A1o_c%C3%A1o_ph%C3%A1_ho%E1%BA%A1i_31

Có Wikipedia nước nào mà thành viên mới có 1 sửa đổi đã bị gán nhãn là rối chưa DHN ? Tình trạng lạm quyền ở đây đã lên đến đỉnh điểm rồi. Bạn cứ mũ ni che tai thì Wikipedia Tiếng Việt ngày càng cắm đầu xuống hố thôi. Giờ bạn thấy còn lại bao nhiêu thành viên, BQV có khả năng viết bài hay chỉ còn trẻ con?Uyngfe (thảo luận) 03:33, ngày 15 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Uyngfe Bạn bớt làm cho người khác thấy thương, bạn lập tài khoản mới thì có ai cấm không? bạn đi sửa đổi có ích thì có ai báo bạn lên?. Bạn lập tài khoản mới, vẫn ngựa quen đường cũ, sửa đổi ở trang này là gì. Chưa kể đi bàn chuyện thêm bớt vào gây mất lòng giữa các thành viên. Phong Đăng (thảo luận) 03:51, ngày 15 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xin chào bạn, rất cảm ơn sự linh động của bạn dành cho bài viết trong tuần 30 BCB, tạo cơ hội cho bài viết tiếp cận với nhiều độc giả hơn.

Xin lỗi về sự chậm trễ trong hoàn thiện bài, hiện tại bài đã hoàn thiện căn bản. Nếu không quá bận, mong bạn có thể dành đôi chút thời gian lướt qua bài, độc thểm một số ý đã bổ sung so với phần thiếu sót của tuần 30 trước đó. Cảm ơn sự hỗ trợ từ bạn.

Đối với vấn đề "nguyên văn từ nguồn gián tiếp". Tôi thú thực là không tìm được bài báo gốc, chỉ trừ khả năng phải liên hệ trực tiếp với tòa soạn (trường hợp này tôi không mong muốn). Vì vậy, tôi đã xóa phần cáo buộc của nhóm phụ nữ ở Võng La. Còn phần nhận định từ tòa thì tôi đã trích nguyên văn theo câu từ tiếng Việt từ nguồn. Còn bản án, đã trích nguyên văn. Còn nguyên văn nhân chứng là ngôn ngữ gốc tiếng Việt.

Nguyên văn biên bản của Viện kiểm sát, họ chỉ nêu băn khoăn về động cơ, không có gì quá lo lắng về cách diễn đạt. Nguyên văn báo Phụ nữ Thủ đô, cũng chỉ đặt câu hỏi về động cơ. Mong bạn góp ý thêm, xin lỗi vì bài hoàn thành khá chậm trễ. Cảm ơn sự đóng góp trước đó. Chúc một ngày nhiều năng lượng. – Nacdanh (thảo luận) 20:23, ngày 31 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

"Rise, O Voices of Rhodesia" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

Pminh141^{thảo luận} 15:48, ngày 28 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mời bạn đến tham gia thảo luận đổi tên bài tại Thảo luận:Soobin Hoàng Sơn#Đổi tên. Cảm ơn bạn. – Chân ý của Kagura (thảo luận) 03:41, ngày 1 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mến chào bạn, tin nhắn này có mục đích là mời bạn tham gia biểu quyết Biểu quyết chọn điều phối viên Phjtieudoc, tuân theo Điều lệ Khu vực Biểu quyết. Tiêu chuẩn thành viên bỏ phiếu được quy định tại đây.

Biểu quyết nêu trên được đã được khai mở từ ngày 11 tháng 9 năm 2023 và sẽ kéo dài trọn 30 ngày.

Trân trọng kính mời bạn,

Thư mời này được gửi tự động theo danh sách Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư, nếu đã làm phiền bạn, xin rộng lòng lượng thứ. Thư mời này được soạn thảo và gửi đi bởi ThiênĐế98, thông qua sự trợ giúp của MediaWiki message delivery (thảo luận) vào lúc 19:24, ngày 11 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xin chào, chúc một ngày tốt lành. Cảm ơn sự hỗ trợ của bạn đối với bài viết Vụ án cầu Chương Dương.

Tôi muốn nhờ bạn giúp đỡ, hy vọng điều này không làm phiền đến bạn. Nếu có thể, mong bạn giúp đỡ. Ở phần "thư mục", quển sách thứ tư, có xuất hiện lỗi ở "URL tóm lược". Nguyên nhân do "link tóm lược" xuất hiện "một dấu cách".

Tôi chưa biết cách sửa ra sao để không bị lỗi nữa. Nếu bạn có thể sửa được, mong bạn dành chút thời gian để sửa lỗi này giúp. Cảm ơn rất nhiều. – Nacdanh (thảo luận) 06:33, ngày 12 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Nacdanh YXong NHD (thảo luận) 16:12, ngày 12 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Nacdanh Tip: Một dấu cách = %20 trong ngôn ngữ HTML. Anster (thảo luận) 16:19, ngày 12 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi tạo bài Solihin G. P. thì không lưu được rồi xuất hiện dòng này "The text you wanted to publish was blocked by our filter. The following domain is blocked from being added: issuu.com". Tại sao issue lại bị chặn vậy bạn? – Cỏ úa (thảo luận) 06:40, ngày 13 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mình nghĩ khả năng cao là bị dính trong mẻ spam block này (lịch sử trang). Chắc bạn có thể yêu cầu gỡ block vì issuu là third-party hosting giống Google Docs mà Google Docs vẫn cho dùng. — MrMisterer (mhm?) 06:56, ngày 13 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, dạo gần đây tôi thấy có một vài tk mới mở và theo quan sát, tôi nghi khả năng rất cao tk là rối, liệu tài khoản rối có thể dùng proxy mở tài khoản được không?. Công cụ checkuser có phát hiện ra điều này?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 13:30, ngày 28 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@P. ĐĂNG Công cụ checkuser có khả năng xem tất cả các địa chỉ IP mà tài khoản đó sử dụng. NHD (thảo luận) 17:25, ngày 28 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn. Vậy về quy định với tài khoản rối làm lại từ đầu sẽ như thế nào? Ý tôi là với một tài khoản bị cấm vô hạn và quyết định cấm vĩnh viễn bởi cộng đồng, đối với tài khoản này như TTS chẳng hạn thì quyền làm lại từ đầu có áp dụng không?, và nếu một tài khoản như vậy đã bị phát hiện là rối, vậy họ sẽ vẫn nhận án cấm mặc dù tất cả có khả năng là sửa đổi thiện chí?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 15:23, ngày 29 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@P. ĐĂNG Theo tôi thì nếu làm lại từ đầu mà không để dấu vết phá hoại cũ thì không nên tra đuổi làm gì. NHD (thảo luận) 00:59, ngày 2 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thanks bạn. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 15:16, ngày 3 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hello.

Can you update the article Cây Sycamore Gap?

The tree was felled on the early morning of 28 September 2023, which was an act of vandalism.

Here is a source:

https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-66947040

Yours sincerely, 31.200.11.174 (thảo luận) 04:15, ngày 29 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks Nhờ bạn cập nhật bài này. NHD (thảo luận) 06:37, ngày 29 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một bài viết quan trọng với dung lượng lớn, vừa được tôi biên dịch và ứng cử gắn sao chọn lọc để chuẩn bị lên trang chính vào đúng dịp 60 năm xảy ra vụ ám sát. Hiện bài đang cần sự hỗ trợ và nhận xét từ bạn, nên mong bạn dành thời gian đọc và góp ý về các sai sót trong bài (nếu có). Xin cảm ơn! Thuyhung2112 (thảo luận) 03:06, ngày 1 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Thuyhung2112 đọc đoạn đầu tôi thấy bạn dùng chữ "kết tội" để dịch chữ "charge". Tôi không rành thuật ngữ luật tiếng Việt nhưng hình như từ này chỉ dùng sau khi bị toà kết án chứ? NHD (thảo luận) 04:57, ngày 1 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Thuyhung2112 Theo cẩm nang này thì "charge" nên được dịch thành "cáo buộc". NHD (thảo luận) 05:00, ngày 1 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN: Đã sửa, chắc là có chút nhầm lẫn. Xin mời bạn tiếp tục. Thuyhung2112 (thảo luận) 05:27, ngày 1 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Thuyhung2112 Tôi có nhầm lẫn. Cẩm nang dùng "cáo buộc" chứ không phải "buộc tội". NHD (thảo luận) 18:47, ngày 1 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Phần địa chất cho Núi Thị Vải đã rất cố gắng nhưng không tìm thấy nội dung. Đại ka, hướng dẫn tìm nguồn ở đâu được ko ? nếu có thể thì cả phần sinh vật luôn á - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:52, ngày 5 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE Bạn tìm thử thông tin từ mấy website chính phủ Việt Nam thử xem có thông tin khả dụng được không? NHD (thảo luận) 17:09, ngày 5 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

đại ka, bài này Underwire bra nên dịch tiêu đề là gì - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:02, ngày 24 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE Cái này tôi hoàn toàn không biết rồi. Bạn hãy tham khảo các nguồn khác hay thành viên rành hơn tôi. NHD (thảo luận) 06:41, ngày 24 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi là một người rất mê Hamilton ở Việt Nam, nhưng khổ nỗi là ở VN không hề có fanbase cho Hamilton. Thế nên tôi đành phải kiếm bạn bằng cách lên xem lịch sử edit Wiki(VN). Tôi thấy bạn đã từng edit trên trang Hamilton (VN). Tôi có lập một Fanpage co những người VN thích Hamilton. Nếu bạn hứng thú thì có thể xem thử: https://www.facebook.com/profile.php?id=61552184351603 – 2001:EE0:500A:ED00:A9A1:BF01:2DF3:9AAB (thảo luận) 06:20, ngày 18 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mong bạn có thể dành chút thời gian để hiệu đính qua và bỏ phiếu ở Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lady Gaga (lần 2) nhé! Hongkytran (thảo luận) 13:41, ngày 23 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Không biết đã OK chưa ?? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 00:47, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE Hình này không bao giờ sử dụng hợp lý được vì nó luôn có thể thay thế được bằng một hình tự do (ai cũng có thể chụp hình trái cây này, nó chưa tuyệt chủng). NHD (thảo luận) 00:57, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

hic...nếu đã vậy thì chấp nhận thôi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 01:00, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chào DHN, tuy là tôi đang có một vụ chờ bạn trong trang Yêu cầu kiểm định đây. Tuy vậy, tôi có một vài vụ muốn đưa ra nhầm yêu cầu check các tk khác nhưng các vụ này chỉ xoay quanh ở chỗ vỏn vẹn một tài khoản rối. Theo nhận dạng vịt, về phía BQV và một vài Tuần tra viên tiếp xúc với nhóm rối này thường xuyên đã có thể nhận ra. Nhưng nếu tôi muốn bắt rối nằm vùng, tôi có thể mở yêu cầu chỉ với một tk mà chắc chắn là rối hay không, tức là tôi áp dụng nhận dạng vịt nhưng nhờ vào công cụ của KĐV để bắt trọn nhóm rối xuất phát từ tk này. Tôi lấy vd nhật trình của một tk con rối chưa bị cấm và so với một nhật trình khác của một tk con rối tương đương chắc chắn thuộc về nhóm này nhưng đã bị cấm. Ý tôi không phải là yêu cầu check một tk rối 3 tháng không hoạt động, mà là với một tk chắc chắn là rối đem ra và dùng chính duy nhất tk rối này để bắt rối nằm vùng (tức là các tk khác thường dùng chung IP). Trong trường hợp này, không biết bạn có đồng ý thực hiện kiểm định hay không? Phong Đăng (thảo luận) 14:47, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ai đó đã bịa đặt thêm thắt đưa nội dung không nguồn vào bài nên tôi xóa đi còn P. Đăng phục hồi lại. Chẳng có tài liệu nào nói cha ông Hồ bị bắt vì các tội: - Để tù chính trị phạm vượt ngục - Hà khắc với hào lý - Bênh vực dân đen - Không thu đủ thuế. Đã vậy còn đem ra kiểm định tài khoản. Xóa thông tin không chính xác, không nguồn là chuyện đáng làm. Người khác cũng có thể làm được sao quy chụp tôi là rối của người khác ?Juthoiu (thảo luận) 15:13, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Phong Đăng đang chụp mũ tôi "xoá thông tin chỉ vì nó không nguồn để chèo lái nội dung của cả bài viết theo phiến diện một chiều". Phong Đăng phục hồi thông tin không nguồn thì cũng là để chèo lái nội dung của cả bài viết theo phiến diện một chiều? Ai cũng đưa thông tin không nguồn vào thì Wikipedia thành fake news. Sao lại có thể lý luận theo kiểu có thể chấp nhận thông tin không nguồn miễn nó hợp ý mình như P Đăng còn xóa thông tin không nguồn mà mình thích thì biến thành "xoá thông tin chỉ vì nó không nguồn để chèo lái nội dung của cả bài viết theo phiến diện một chiều", sau đó phục hồi lại.Juthoiu (thảo luận) 07:34, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Này Kayani. Bạn đừng cố gắng bao biện lảng tránh đưa ra một vấn đề khác để tránh cho cái tội tạo nhiều tk rối phân chia sửa đổi nằm vùng. Tk Kiuythk là gì nữa đây? Còn rất nhiều tk khác mà đừng tưởng tôi không biết, tôi không đả đụng gì đến là để cho công cụ checkuser giải quyết trọn vẹn những tk rất rất "giỏi" ẩn danh khác. Bạn cứ việc ở đây chối tội, từ thời Minh Huy, Trungda cho đến Thiên Đế, cứ khi tk đưa ra check, cậu Kayani đây luôn chối bất cứ khi nào còn có thể, cộng thêm cái tài luyên thuyên chính trị của mình để nhầm thuyết phục qua mặt người khác. Tôi xin khẳng định với DHN một lần nữa ở đây, sẽ mãi không có một Kayani thiện chí đóng góp thật thà nào cả, mà chỉ có một Kayani dối trá, luyên thuyên chính trị, lạm dụng (bằng chứng là tạo nhiều tk, hôm nay là tk này và ngày mai là tk khác). Đây được gọi là ngựa quen đường cũ. Vì mức độ gây hại từ tk rối Kayani, hy vọng DHN tiến hành vụ kiểm định nhanh chóng. Phong Đăng (thảo luận) 12:38, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

kayani là ai ? Muốn thêm thông tin không nguồn vào bài thì cứ nói thẳng việc gì phải chụp mũ người khác. – Juthoiu (thảo luận) 13:01, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Dừng thảo luận vô nghĩa ở đây và không gian này tôi tạo ra để thảo luận với DHN một vấn đề riêng tư khác không liên quan đến bạn. Tội của bạn được nêu tại đâu thì cứ vào đó nếu muốn. Tôi sẽ ở đó đợi bạn Kayani nếu muốn vào để chối tội. Phong Đăng (thảo luận) 15:21, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Thảm sát Bucha" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hongkytran (thảo luận) 04:33, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhờ bảo quản viên đổi tên trang Vũng Chùa – Đảo Yến thành Vũng Chùa. Tôi muốn biên tập lại bài này viết bao quát về toàn bộ cái vịnh từ trước đến nay. Cách gọi "Vũng Chùa – Đảo Yến" thực chất chỉ mới "nổi" sau khi tướng Giáp được chôn ở đây, mà thực ra nó là cách gọi ghép, và cũng có phần hơi thừa vì bản thân cái Đảo Yến nó cũng có tên khác là "hòn Vũng Chùa". Vì vậy mong bảo quản viên đổi giúp tôi. Cảm ơn! – Kien3Khoang (thảo luận) 11:42, ngày 7 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Kien3Khoang Bạn nên dùng trang Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang. NHD (thảo luận) 20:18, ngày 7 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Trân trọng mời bạn tham gia và cho ý kiến. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:59, ngày 9 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hỏi anh thế này nhé, nhờ xem qua trang này https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:TUIBAJAVE tại sao các bức ảnh này bị cảnh báo và có phải nó sẽ bị xóa đi mà ko có cách nào giữ lại phải ko - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:31, ngày 12 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Có phải chắc chắn bị xóa ko - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:32, ngày 12 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE Trên Wikipedia Commons không còn được phép đăng hình ảnh toàn cảnh chụp ở Việt Nam mà bao gồm các tác phẩm có bản quyền sau ngày 1 tháng 1 năm 2023 (tòa nhà được xem là tác phẩm có bản quyền). Bạn có thể theo dõi thảo luận này. NHD (thảo luận) 08:33, ngày 12 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

nản luôn, thường thì chụp cái gì thì sẽ có hứng viết bài viết liên quan cái hình mà mình đã chụp. đặc biệt đang có dự định viết tiếp bài viết hành chính các xã, trong bài sẽ có ít nhất 1 tấm ảnh công trình 1 tấm ảnh nông thôn,.v.v....quá nản. giã từ wiki được rồi, còn hứng thú gì nữa - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 10:53, ngày 12 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Căng nhỉ, mình đang định đi chụp 1 loạt ảnh về các ga tàu điện ở Việt Nam, không biết nếu đăng lên có sao không nhỉ.... Pminh141^{thảo luận} 11:00, ngày 12 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Pminh141 người ta chụp cái gì thì sẽ thích viết về cái đó. giờ ngặt quá. mà cái common nó có cả đống ảnh độc lập ko có bài mà nó còn kêu phong trào lựa ảnh chưa có bài mà viết. móa, thiệt bố đời - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:10, ngày 12 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

	Giáng sinh an lành
	Giáng sinh an lành ạ <333 Lynchaga (thảo luận) 08:10, ngày 25 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mấy nay tôi đang viết bài về hãng xe Lexus, nhìn chung thì cũng không quá khó nhưng cũng có vài chỗ làm tôi cảm thấy vướng mắc. Ví dụ như "factory-sanctioned accessory line", ở đây tôi không biết dịch từ "factory-sanctioned" sao cho mượt mà và diễn đạt chính xác ý nghĩa của nó. Tôi thường dịch thoáng thành "đạt chuẩn nhà máy", không biết như thế có ổn không? Mong anh giải đáp Martin L. King^{I have a dream} 15:45, ngày 25 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks "Sanction" có hai nghĩa đối nghịch nhau (cho phép và cấm) nên phải cẩn thận xem ngữ cảnh để dịch. Factory-sanctioned đây có nghĩa là được nhà sản xuất cho phép, tức là các phụ tùng của bên thứ ba (hay của chính nhà sản xuất xe) đã được Lexus chấp nhận hoặc cấp chứng chỉ. NHD (thảo luận) 19:15, ngày 25 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]