Xin chào 30ChuaPhaiLaTet và chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt! Welcome to the Vietnamese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Vietnamese, please consider using Babel. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến Wikipedia. Đây là một Bách khoa toàn thư mở tự do, trực tuyến, được các tình nguyện viên trên khắp thế giới cộng tác xây dựng, với hơn 290 phiên bản ngôn ngữ. Wikipedia tiếng Việt được kích hoạt lần đầu tiên vào tháng 10 năm 2003 và đến nay đã có 1.292.920 bài viết. Về cơ bản, bách khoa toàn thư này hoạt động trên nguyên tắc hợp tác cộng đồng. Thông tin đưa vào đây đều không được vi phạm bản quyền của người khác. Các nội dung hướng tới khả năng kiểm chứng được, trung lập trong quan điểm, được sự đồng thuận bởi đa số. Wikipedia rất chú trọng về nguồn gốc và bản quyền của hình ảnh nên bạn cần phải xác định rõ nguồn gốc, cơ sở sử dụng và giấy phép của hình mà bạn tải lên. Xin chú ý đến việc xây dựng các trang cá nhân của bạn, hãy nói một chút về bản thân và sở thích của bạn tại đó. Các liên kết dưới đây sẽ hỗ trợ bạn từ những điều cơ bản nhất: Thông tin kiểm chứng được Một trong ba điều cơ bản nhất của Wikipedia. Sách hướng dẫn Sổ tay hướng dẫn từng bước làm quen Wikipedia. Không đăng nghiên cứu chưa công bố Điều cơ bản thứ hai của Wikipedia. Chỗ thử Nơi viết nháp của bạn. Thái độ trung lập Điều cơ bản thứ ba của Wikipedia. Hình ảnh Phải làm thế nào để chèn một hình ảnh vào bài viết? Quy định quan trọng Những điều mà bạn bắt buộc phải tuân thủ. Phòng thảo luận Nơi thảo luận chung của cộng đồng Wikipedia. Sự văn minh Cách bạn ứng xử với cộng đồng Wikipedia. Mọi người đều muốn giúp đỡ bạn! Nơi giải đáp các câu hỏi liên quan đến Wikipedia. Trang hiện đang xuất hiện trên màn hình máy tính thực chất là trang thảo luận của riêng bạn. Các thành viên khác cũng có trang tương tự như vậy và bạn có thể liên hệ với họ khi cần thiết. Sau khi kết thúc cuộc thảo luận, bạn cần ký tên để mọi người biết ai đang thảo luận với họ, hãy sử dụng bốn dấu ngã (~~~~) hay biểu tượng trên thanh sửa đổi, thao tác này sẽ giúp bạn tự động ghi ra tên và ngày giờ thảo luận. Tuy nhiên không được phép ký tên vào bài viết, tất cả những sửa đổi của bạn sẽ được lưu giữ trong lịch sử trang và mọi người đều biết bạn đang làm gì qua trang Thay đổi gần đây. Mong bạn có những đóng góp thật sự hữu ích cho Wikipedia tiếng Việt để xây dựng nó trở thành một bách khoa toàn thư đầy đủ và đồ sộ nhất của nhân loại.

Tính năng: Tạo tài khoản · Hướng dẫn người mới · Viết bài mới · Quy định · Thay đổi gần đây · Chỗ thử · Câu thường hỏi · Dịch bài · Thảo luận · Liên hệ bảo quản viên
Tiêu chuẩn bài viết: Đủ độ nổi bật, văn phong trung lập và có nguồn đáng tin cậy · Không spam quảng cáo · Không vi phạm bản quyền · Cẩm nang biên soạn.

Chào mừng bạn đến với Wikipedia. Thông tin trên Wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin, cách hành văn trung lập và độ nổi bật thì mới có bài. Điều này có nghĩa là ngoài việc viết bài với nội dung khách quan công bằng, không quảng cáo, tâng bốc và cũng không nói xấu, dèm pha đối tượng, bạn còn phải dẫn nguồn thông tin báo chí hay sách vở nói về đối tượng để khẳng định là bạn "nói có sách mách có chứng". Nếu không đưa nguồn thông tin vào bài viết hoặc viết với văn phong quảng cáo tâng bốc PR, bài viết sẽ được coi là không đạt tiêu chuẩn và sẽ bị xóa nhanh.

Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin.

Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet, CNN, AP, Reuters, Washington Post, BBC, RFA, RFI, v.v..) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện).

Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn.

Bạn cũng có thể đóng góp bằng cách dịch các bài viết từ Wikipedia ngôn ngữ khác sang tiếng Việt.

Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~. Để thử nghiệm cách viết bài, bạn hãy viết vào trang Trợ giúp: Chỗ thử. Cảm ơn bạn nhiều.

Còn thắc mắc? Ghé trang Facebook hoặc tham gia group Wikipedia trên Facebook để được giải đáp. :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 05:13, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

bạn là PhutThu89 sao? :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 05:14, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tự nhiên bạn chỉnh sửa gì mà cộc lốc vậy, thêm đầy đủ cho nó đẹp, bạn có ngứa tay không, nếu không thì giải thích cho mình nghe là tại sao bạn làm như vậy, ích lợi gì. Mình rất mong câu trả lời của bạn 2001:EE0:4CE4:78A0:5846:B7E3:2F76:5E09 (thảo luận) 12:59, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Nếu bảo tôi ghi như vậy là cộc lốc, vậy là ghi "Thị xã Hoài Nhơn gồm 11 phường: Bồng Sơn, Hoài Đức, ... và 6 xã: Hoài Châu, Hoài Châu Bắc, ..." cũng là cộc lốc đấy bạn nhé. Nếu đúng ý bạn thì phải ghi rõ là "11 phường: phường Bồng Sơn, phường Hoài Đức, ..." thì mới đúng có phải không? 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 16:20, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Trang định hướng chỉ cần liên kết những mục từ quan trọng, ví dụ như là "Sài Gòn (định hướng)" thì chỉ cần liên kết đến Thành phố Hồ Chí Minh chứ ko cần liên kết đến thành phố trực thuộc trung ương hay là Việt Nam hay bất kì từ khóa nào khác bổ sung cho từ khóa chính. V − E + F = 2 12:12, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Nếu bạn không trả lời thì tôi sẽ tự tay lùi lại những sửa đổi của bạn và khóa bài đấy. V − E + F = 2 12:30, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

• Q.Khải, hiện có tới mấy nghìn trang định hướng đã được trình bày theo cách đó rồi. Bây giờ mà sửa lại hết thì rất mất công, nếu chỉ sửa vài trang thì thành ra không đồng bộ. Thật ra để như vậy cũng đâu có sao đâu bạn 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 16:15, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

  Vậy không lẽ những trang không trình bày theo cách đó thì chúng ta cũng phải sửa lại cho "đồng bộ"? Thật ra trên wiki này, nhiều người chẳng coi đồng bộ ra cái gì, họ chỉ thích sửa theo ý họ thay vì tham khảo những bài viết chất lượng có sẵn. Khi viết trang định hướng, đáng lẽ chúng ta phải để nguyên tên bài thay vì rút gọn, thay vì ghi "Xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai" thì phải ghi là "Yên Sơn, Quốc Oai". Đó mới là cách viết theo quy chuẩn. V − E + F = 2 02:29, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Q.Khải tôi hiểu rằng bạn đang ám chỉ bên enwiki, nơi đưa ra những quy định rất rõ ràng về cách trình bày bài viết, trong đó cách trình bày trang định hướng được quy định rất hẳn hoi. Tuy nhiên, bên đây chưa hề có những quy định như vậy nên chúng ta không thể có được định nghĩa như thế nào gọi là "đúng quy chuẩn" cả. Điều mà tôi chắc chắn đó là cách viết bài đó đã được áp dụng cho khoảng hai nghìn trang tương tự, và bản thân trang Yên Sơn (định hướng) cũng đã viết theo cách đó gần 10 năm nay và không hề có vấn đề gì cả.

Tóm lại là nếu bên đây cũng đặt ra những quy định giống như bên enwiki thì tôi sẵn sàng bắt tay sửa hết mấy nghìn trang cho đúng quy chuẩn. Tuy nhiên ở đây không có nên tôi nghĩ rằng áp dụng theo những gì vốn đã làm xưa nay là hợp lý nhất 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 02:51, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Nhưng trình bày như thế khiến trang dài một cách không cần thiết và rất bất tiện khi sửa đổi; ví dụ như bạn gõ Yên Sơn, Quốc Oai thì chỉ cần chọn văn bản này và ấn nút liên kết ở bên trên là xong, trong khi nếu gõ Yên Sơn không thì khi liên kết bạn phải gõ thêm từ Quốc Oai rồi phải gõ thêm "huyện Quốc Oai" và liên kết đến cái bài đó nữa. Tôi nhớ có một lần gần đây khi sửa trang định hướng, có một thông báo nói rằng phải để nguyên tựa bài thay vì rút gọn, tôi không biết cái bản mẫu đó là do ai soạn thảo nhưng theo tôi thì đây là cách trình bày hợp lý nhất. V − E + F = 2 02:59, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tôi xoá trang Thành Sơn vì trang này đổi hướng đến một trang định hướng. Những thành viên mới không biết điều này có thể tưởng rằng đây là một bài viết về mục từ mà họ đang liên kết nên sẽ gây ra việc liên kết sai đến trang Thành Sơn (định hướng). Mong bạn thông cảm và cho phép tôi lùi lại những sửa đổi của bạn và xóa trang Thành Sơn. V − E + F = 2 04:20, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Q.Khải: tôi không đồng ý với lý do xóa là vì nó "liên kết đến trang định hướng". Không có quy định nào nói rằng liên kết đến trang định hướng là phải xóa cả, và trang đổi hướng này hữu ích chứ không hề sai quy định. Hơn nữa, hiện giờ có cả nghìn trường hợp tương tự, tại sao bạn chỉ đi xóa mỗi trang này? Việc những thành viên mới đặt liên kết đến đây thì tôi nghĩ điều đó chẳng có gì phải lo cả, vì đa số những người mới tham gia sẽ dùng soạn thảo trực tiếp chứ sẽ không dùng sửa mã nguồn. Mà khi dùng soạn thảo trực tiếp khi tô đậm những từ cần đặt liên kết nó sẽ hiện ra nhiều tựa bài, thì khi đó thành viên sẽ thấy được tựa bài cần chọn thôi 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 04:52, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Thứ nhất: không phải có quy định thì mới làm theo, chúng ta phải biết linh hoạt trong sửa đổi thay vì chỉ dựa vào quy định (bỏ qua mọi quy tắc) trong khi một lượng lớn quy định tại Wikipedia tiếng Việt còn chưa được tạo hoặc biên tập kém. Thứ hai: xin hỏi trang đổi hướng này hữu ích ở chỗ nào? Thứ ba: có hàng nghìn trường hợp tương tự là do tôi chưa phát hiện ra thôi, nếu tôi phát hiện thì tôi sẽ xoá ngay lập tức và sửa lại những liên kết đến trang đó; sai thì phải sửa, nếu như bạn đi học mà nói "người khác lười học nên tôi cũng lười học" thì quá là vô lý, đáng lẽ bạn phải giúp người đó siêng năng hơn mới đúng. Thứ tư: trực quan hay mã nguồn không quan trọng, quan trọng là biên tập viên đó có để ý mục từ mà mình liên kết không; có nhiều người chỉ chọn văn bản, đặt liên kết rồi ấn nút "Xong" chứ không hề quan tâm mình vừa liên kết đến trang nào. V − E + F = 2 05:20, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Q.Khải: bạn vui lòng chỉ ra ở đâu mà tôi nói rằng "người khác lười học mình cũng lười học". Cái gì đúng thì thôi, còn không đúng thì tôi phải ý kiến chứ. Tôi nhấn mạnh rằng trang đổi hướng đó không hề sai quy định, và nếu bạn không thấy nó hữu ích thì đó là quan điểm cá nhân của bạn. Và đối với 1 người mới tham gia, nếu đúng như bạn nói là người đó "chỉ chọn văn bản, đặt liên kết rồi ấn nút "Xong" chứ không hề quan tâm mình vừa liên kết đến trang nào" thì rõ ràng đó là một người cẩu thả, ở đâu người đó cũng có thể đặt sai liên kết được chứ đâu có nhất thiết phải sai ở những trường hợp này. Làm vậy nếu chỉ đếu ngăn chặn những người như vậy thì rõ ràng là một điều không khả thi 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 06:18, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bạn không giải thích vì sao trang đổi hướng này hữu ích rồi lại nói với tôi "nếu bạn không thấy nó hữu ích thì đó là quan điểm cá nhân của bạn", vậy bạn thấy nó hữu ích cũng chẳng phải là quan điểm cá nhân của bạn sao? Nếu như bạn nói nhân vật mà tôi lấy ví dụ là một người cẩu thả thì việc tạo một trang đổi hướng đến một trang định hướng chẳng khác gì tiếp tay cho người đó làm việc cẩu thả hơn. Nếu như họ liên kết từ "Thành Sơn" xong và thấy đó là một liên kết đỏ thì chắc chắn họ sẽ kiểm tra lại liên kết đó và sửa lại cho đúng, trong khi nếu đó là một liên kết xanh thì họ sẽ nghĩ rằng mình đã liên kết đến đúng bài và sẽ tiếp tục sửa đổi như vậy, càng ngày càng trở nên cẩu thả hơn. V − E + F = 2 10:52, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Q.Khải tóm lại chỉ có bạn mới là người làm quá vấn đề lên. Như tôi đã nói, nếu làm vậy chỉ để "ngăn ngừa cẩu thả" thì xóa bao nhiêu trang cho đủ? Bạn trả lời đi. Cũng xin nói thêm là ở bên enwiki thì trong trường hợp này họ sẽ để trang định hướng ở tên Thành Sơn luôn, còn Thành Sơn (định hướng) chỉ là trang đổi hướng đến tên đó. Nếu nói như bạn thì một người dùng mới cẩu thả ở bên đó đặt 1 bài liên kết đến Thành Sơn luôn là xong rồi, kiểm tra lại chi cho mệt. Ở bên đây ta đã làm khác đi một chút là để trang định hướng ở Thành Sơn (định hướng), còn Thành Sơn thì làm trang đổi hướng để khi đặt liên kết ở soạn thảo trực quan, người sửa đổi sẽ nhìn thấy nó đổi hướng đến trang định hướng.

Nó hữu ích chỗ nào ư? Là để người ta tìm kiếm đấy, rõ như ban ngày thế mà cũng hỏi được. Giờ ai đó gõ từ khóa "Thành Sơn" để tìm kiếm, bạn xóa mất nó rồi thì lấy đâu để mà liên kết đến trang định hướng để người đọc đến được đó mà tìm được mục từ cần tìm. Khi tìm kiếm về địa danh "Thành Sơn" chẳng lẽ họ phải gõ hết 4 từ "Thành Sơn (định hướng)" ra ư? Bạn xóa luôn một trang đổi hướng hữu ích trong tìm kiếm vậy chỉ để ngăn ngừa những sai sót "có thể xảy ra" là rõ ràng sai rồi. Thay vào đó, để ngăn ngừa liên kết sai thì bạn cho chạy bot tìm kiếm những liên kết như vậy để sửa lại thì nó thiết thực hơn nhiều đấy 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 17:44, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tôi không hiểu bạn cái nói gì cả: "Nếu nói như bạn thì một người dùng mới cẩu thả ở bên đó đặt 1 bài liên kết đến Thành Sơn luôn là xong rồi, kiểm tra lại chi cho mệt." Vậy tức là người đó liên kết đến trang định hướng là đúng ư? Với lại, lỡ như người đó muốn sửa cái gì mà chỉ có thể sửa trong trình soạn thảo mã nguồn (không phải phiên bản 2017 trong tính năng Beta) thì sao? Lúc đó, họ sẽ không biết trang Thành Sơn đổi hướng đến trang Thành Sơn (định hướng) khi đặt liên kết. Về độ hữu ích của trang này, tôi vẫn không thấy nó có ích. Người ta gõ từ "Thành Sơn" trên thanh tìm kiếm thì nó sẽ hiện ra những trang bắt đầu bằng từ Thành Sơn, không cần phải gõ "Thành Sơn (định hướng)". Nếu gõ từ "Thành Sơn" rồi ấn Enter thì nó cũng sẽ hiện ra những trang có mức độ liên quan cao nhất ở trên đầu, tức những trang bắt dầu bằng từ Thành Sơn, bao gồm cả Thành Sơn (định hướng). Một điều tôi muốn nói nữa là việc bạn lùi lại những sửa đổi của tôi tại những bài viết về xã có tên là Thành Sơn là vô căn cứ. Tôi liên kết thẳng đến trang Thành Sơn (định hướng) thì có gì sai mà bạn phải lùi lại? a² + b² = c² 03:36, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Q.Khải: tôi vẫn bảo vệ quan điểm của mình rằng những trang này cần phải giữ lại để phục vụ cho việc tìm kiếm, bạn xóa mất nó đi khiến cho việc tìm kiếm trở nên bất tiện hơn rất nhiều. Bạn nên nhớ rằng, xác suất có 1 người tìm kiếm từ khóa "Thành Sơn" trong một ngày vẫn cao hơn rất nhiều so với xác suất 1 người cẩu thả đặt sai liên kết trong cùng 1 ngày đó, nên rõ ràng việc bạn cố xóa cho bằng được là không hề hợp lý.

Cứ cho là bạn không thấy nó hữu ích theo quan điểm cá nhân của bạn, nhưng chắc chắn rằng nó không nằm trong số những trang "quá vô dụng mà buộc phải xóa", nếu không nói là trên wiki này có cả chục, cả trăm nghìn trang đổi hướng cực kì vô dụng đang tồn tại. Chỉ với những lý do bạn đưa ra thì không thể xem trang đổi hướng này như "tội đồ" mà phải xóa đi được, việc này hoàn toàn chưa có tiền lệ.

Như tôi đã nói, bạn đừng lấy những lý do là để ngăn ngừa những sai sót có thể xảy ra (trong khi thực tế xác suất nó xảy ra rất thấp). Và nếu có liên kết sai xuất hiện thì cũng với tần suất rất ít, và cho chạy bot để kiểm tra thường xuyên và sửa chữa là hoàn toàn giải quyết được (vì vậy nên tôi không đặt nặng chuyện liên kết sai, chứ không nói là "liên kết sai cũng không sao")

Còn việc tôi phải lùi sửa là vì hôm đó bạn khóa trang thảo luận của bạn rồi, tôi không nhắn tin cho bạn được nên phải làm vậy 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 05:13, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

@Q.Khải: @30ChuaPhaiLaTet: Xin lỗi, tôi chỉ là đi ngang qua, xin góp chút ý kiến mong bạn không giận. Tôi không rõ trên wiki có quy chuẩn nào cho việc này cả, nên xử ra sao là tùy hai bạn thỏa thuận. Riêng kinh nghiệm của tôi: "Thành Sơn" cần chuyển đến "Thành Sơn (định hướng)" vì trong số các tiêu đề liên quan không có tiêu đề nào nổi bật hơn các tiêu đề còn lại, vì vậy trang "Thành Sơn" sẽ không được sử dụng mà chuyển đến "Thành Sơn (định hướng)", còn việc có thêm "(định hướng)" không phải liên quan tính tiện lợi mà liên quan sự đồng bộ với tên hàng loạt trang định hướng khác (mặc dù cuối trang của chúng đã xếp Thể loại Trang Định hướng). Còn tính năng tiện lợi không quan trọng, search đều ra hết có gì phải ngại. Đối với chuyện ưu tiên hay không ưu tiên này, các bạn có thể nhờ BQV Thái Nhi tư vấn.  M  06:27, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tên Thành Sơn là tên chính nên bất cứ trường hợp nào cũng cần phải ưu tiên giữ lại. Một số ngoại lệ tôi đồng ý bắt buộc xóa là trang Tạ An Khương vì nó là một tên riêng, và tên nhân vật này được đặt cho một số đvhc cấp xã. Tuy nhiên trớ trêu là bài về các đvhc đó đã có, nhưng bài về nhân vật gốc thì lại không, Tạ An Khương nếu làm đổi hướng đến Tạ An Khương (định hướng) sẽ là sai 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 06:32, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bạn 30ChuaPhaiLaTet chỉ ra xem bài chính Thành Sơn là bài nào? Mình thật sự muốn biết bài chính Thành Sơn là đâu.  M  07:15, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đông Minh Tôi không nói "bài chính", tôi dùng từ "tên chính" cơ mà. Tên này là quan trọng, cần giữ lại vì người đọc tìm kiếm sẽ tìm kiếm bằng tên này 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 07:31, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

30ChuaPhaiLaTet Không phải mình đang chơi chữ, nhưng khái niệm tên chính thì phải dùng cho một bài chính, bạn chỉ ra cho mình thấy bài chính ở đâu. Không có bài nào trong số loạt bài Thành Sơn là nổi bật nhất vì vậy không có tên nào được gọi là chính, nó nên quy về trang (định hướng). Mình nhấn mạnh là không có bài nào là nổi bật nhất. Khi có bài nổi bật nhất thì tên chính sẽ được sử dụng mà không cần phụ tố phía sau, mọi trang còn lại sẽ tồn tại độc lập cùng phụ tố. Và trên "bài chính" sử dụng cái gọi là "tên chính" sẽ có 1 dòng Xem định nghĩa khác: trang (định hướng). Nếu bạn để trang Thành Sơn trơ trọi thì sẽ không đồng bộ với cách sắp xếp quản lý bài, và chối bỏ yếu tố "ưu tiên tên bài" tồn tại trên wiki, bạn hãy hỏi bạn Thái Nhi. Mình xin dừng ở đây.  M  07:51, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đông Minh, trong trường hợp này thì tên chính là đang chỉ trang định hướng đấy bạn ạ, chẳng lẽ khái niệm "tên chính" là khi nào có bài nổi bật nhất mới được dùng? Đúng ra bản thân nó phải là trang định hướng luôn đấy chứ, rồi Thành Sơn (định hướng) đổi hướng đến nó, bạn cứ xem bên enwiki sẽ rõ nhé. Giữ lại trang Thành Sơn đổi hướng đến Thành Sơn (định hướng) sai chỗ nào mà phải xóa nó đi? Còn chuyện bạn nói "nếu search cuối cùng cũng ra, tính năng tiện lợi không quan trọng" thì có lẽ ta nên xóa hết tất cả những trang đổi hướng trên wiki rồi, vì đâu cần chúng làm gì, người đọc search mỏi mắt cuối cùng cũng ra mà. Bạn nên nhớ ở trên wiki người đọc nhiều hơn người sửa nhé bạn, nên làm gì cũng hãy nghĩ cho người đọc. Bạn hãy xem lịch sử sửa đổi của trang Thành Sơn (định hướng) đi nhé, chính bqv Thái Nhi đã đổi tên và để lại trang đổi hướng đấy, chứ nếu không thì tắt đổi hướng rồi 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 08:11, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Mà kể ra cũng ngộ thật, việc này hoàn toàn chưa có tiền lệ, vậy mà bạn Q.Khải chưa hề có 1 thảo luận nào với bqv về việc này đã đi tự ý mà xóa rồi. Rồi khi tôi tạo lại thì còn dùng cái quyền đpv khóa không gian tạo bài luôn chứ. Bạn làm thế có khác nào lạm quyền? 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 08:16, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Có một khía cạnh về tính tiện lợi mà mình vừa đề cập là gì bạn biết không, trên wiki cách đây không lâu đã xóa bài Khá Bảnh, Nguyễn Hữu Linh,... (mặc dù nó liên quan tính nổi bật) là những từ khóa có nhiều người tìm trên mạng và vào đọc trên wiki rất nhiều, số lượt xem ngất ngưỡng nhưng vẫn phải xóa, chỉ đơn giản không phải chúng ta theo hầu thị hiếu xem bài hay chọn bài của thiên hạ, mà wiki phải thể hiện rõ ràng vai trò bách khoa của nó.

À, ý của bạn trang Thành Sơn đã bị xóa à, mình đã không để ý, có lẽ hơi nhầm, sr. Chúc một ngày tốt lành.  M  08:29, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tôi vẫn không thấy lập luận của bạn 30ChuaPhaiLaTet có lý ở chỗ nào. Trang đổi hướng có mục đích chính là dẫn người đọc đến trang họ muốn đến khi mà mục từ của họ khác với tên bài (từ đồng nghĩa, lỗi chính tả, viết tắt,...). Còn trang định hướng thì không thể nào có từ đồng nghĩa, lỗi chính tả hay viết tắt được, vì thế mà việc tạo trang đổi hướng đến trang định hướng là rất không cần thiết (trừ trường hợp trang định hướng đó không có từ "(định hướng)" nên phải tạo trang đổi hướng với từ này và một số trường hợp đặc biệt khác). Và tôi xin nhắc lại một lần nữa, nếu gõ "Thành Sơn" trong thành tìm kiếm thì một trong những kết quả hiện ra đầu tiên sẽ là "Thành Sơn (định hướng)" nên trang đổi hướng chẳng được ích gì, còn một số trang đổi hướng như Yuri I. Manin thì trang đích của nó lại không chứa cụm "Yuri I. Manin" nên bạn không thể nói là xóa hết tất cả những trang đổi hướng được. a² + b² = c² 12:18, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Q.Khải:, tôi cũng không thấy lập luận của bạn có lý ở chỗ nào. Chỉ nhiêu đó mà bạn đòi đi xóa cho bằng được, bạn làm cứ như trang Thành Sơn đó kỵ húy tổ tiên nhà bạn vậy đấy. Kể cả trang đó có không hữu ích đối với bạn thì chỉ với những gì bạn đưa ra thì không thể liệt trang đó vào "danh sách đen" được, quá vô lý. Tôi sẽ chấm dứt thảo luận ở đây, đề nghị bạn hãy thảo luận với 1 bqv về điều này 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 14:21, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tôi góp ý thêm: Một lý do quan trọng mà tôi đổi hướng từ tên chính qua trang định hướng khi nhóm bài cùng tên không có chủ thể nào thật sự nổi trội hơn phần còn lại là để tránh các trường hợp bài tạo mới trùng nội dung hoặc không nổi trội hơn. VD nếu xóa trắng bài Thành Sơn mà không đặt đổi hướng đến Thành Sơn (định hướng), rất có thể một thành viên vô tình tạo bài viết về chủ thể Thành Sơn nào đó vì họ thấy tên bài chưa được dùng. Trong trường hợp, nếu xác định được một chủ thể nổi trội hơn, không khó để tách lại tên chính cho chủ thể đó (như trường hợp các bài hành chính vừa rồi). Thái Nhi (thảo luận) 00:50, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tôi nhận thấy phần tóm lược sửa đổi bài Mỹ Hòa Hưng‎ của bạn với Doãn Hiệu có hơi mang tính phân biệt địa phương. Mong là bạn cố gắng bình tĩnh và không sử dụng ngôn từ tiêu cực như thế nữa. Thái Nhi (thảo luận) 00:54, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bạn đổi thể loại sai quy cách, sau đó đề nghị xóa thể loại đã đổi làm mất hết lịch sử trang. Hãy đề nghị bqv/đpv đổi cho bạn, thay vì đổi sai quy cách như vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 01:31, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tuanminh01 vậy giải thích cho tôi nghe bqv Thái Nhi đang làm điều gì đây? https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i%3AL%E1%BA%ADp_Th%E1%BA%A1ch&type=revision&diff=52314060&oldid=2562382 https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i%3ANinh_S%C6%A1n&type=revision&diff=52259923&oldid=8139504

Ban đầu tôi cũng đâu có ý thức đến việc làm này đâu, nhưng lúc đó thấy bqv Thái Nhi tận dụng từ một trang cũ không cần thiết nữa thành trang mới, thấy cũng hợp lý nên tôi cũng làm vậy thôi. Hơn nữa, dù sao đây cũng chỉ là trang thể loại chứ đâu phải một bài viết chính về đối tượng quá nổi bật, đâu có ai vào đọc đến nó, sao phải quá quan trọng chuyện lịch sử trang. Đúng là quá đáng mà, trong khi có nhiều thành viên phá hoại ngầm phá muốn sập wiki như Lý Quang Huy TN trước đây thì mãi vẫn để yên chỉ vì thành viên này "đang đi học", rõ là làm việc dựa trên cảm tính 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 07:16, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Mình thấy bản mẫu này vẫn được sử dụng và không ảnh hưởng tiêu cực gì. Bạn có thể cho mình rõ lý do vì sao không nên sử dụng nó không? Thái Nhi (thảo luận) 00:43, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Thái Nhi:, thẻ đó không phải là điều mà tôi phản đối. Cái tôi không đồng tình là cách trình bày phần này của thành viên đó 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 00:44, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Vậy tạm thời chúng ta có thể ngừng lùi sửa và thảo luận cách sử dụng thẻ cũng như những nội dung bổ sung cho nó được chứ? Thái Nhi (thảo luận) 00:46, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Thái Nhi: đó là điều mà tôi đã cố làm suốt thời gian qua. Chỉ có thành viên kia là luôn không hợp tác mà liên tục tỏ thái độ với tôi 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 00:48, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Thái Nhi: nếu được mong bqv giúp tôi, chứ bản thân tôi cũng không muốn đôi co nhiều. Thành viên đó ngày càng quá đáng 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 00:50, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Mời bạn tham gia thảo luận và giải đáp giùm tôi các câu hỏi mà tôi đã tag bạn vào trong phần Thảo luận bài viết Thành phố thuộc tỉnh (Việt Nam) dưới đây
Thảo luận:Thành phố thuộc tỉnh (Việt Nam)#Đổi tên gọi chính xác là "Thành phố thuộc tỉnh" chứ ko phải "trực thuộc tỉnh"
ACoD29 (thảo luận) 02:22, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Do bạn chưa hiểu rõ quy định nên gỡ cấm cho bạn tài khoản, lưu ý đây chỉ là thể hiện Wikipedia, một tổ chức có trụ sở tại Hoa Kỳ có tính nhân văn, mong bạn hiểu rõ và tham gia ở Wikipedia chỉ với 1 tài khoản duy nhất.  A l p h a m a  ^Talk 06:41, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bài Si Ma Cai (thị trấn) tôi có tranh chấp với bạn hồi nào mà lại bảo là tranh chấp để lùi sửa của tôi?? Bản mẫu thì mồm bạn nói với Thái Nhi là đồng ý. Lời hưu chiến thì bạn nói không động dến sửa đổi các bài Lào Cai??? (cứ cho là đúng đi bỏ qua bài Phong Hải) thông tin tôi đóng góp có nguồn xác tín? Sao lại bảo Si Ma Cai (thị trấn) nó là bài tranh cháp để tạm bỏ thông tin tranh chấp khỏi bài.Doãn Hiệu (thảo luận) 13:30, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Phần chuyển thể loại bạn lưu ý mình sẽ dùng bot chạy, thay vì chuyển tay. Thái Nhi (thảo luận) 03:00, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Thái Nhi cảm ơn bqv 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 03:01, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:31, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Theo tôi thì Nha Hố đủ nổi bật với tư cách là một địa danh, tương tự Mỹ Đình. Nếu bạn cảm thấy chưa thuận lắm, chúng ta nên đưa ra thành biểu quyết để cộng đồng quyết định thay vì xóa nhanh. Thái Nhi (thảo luận) 03:04, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Như thế là do cách trình bày quá thiên về Viện nghiên cứu bông và phát triển Nông nghiệp Nha Hố mà thôi, chúng ta hoàn toàn có thể giữ lại để sửa đổi. Còn theo chỗ tôi biết thì Nha Hố là địa danh rất lâu đời, có địa vựa khá rộng chứ không chỉ mỗi thôn Nha Hố. Nơi đây từ trước khi có huyện Ninh Sơn thì người Pháp đã chọn lập trại nông lâm Nha Hố nhằm để thực nghiệm gây giống và phát triển thực vật phù hợp bản địa. Sở dĩ Nha Hố được chọn về nơi đây rộng rãi, thưa dân, gần nguồn nước từ đập Nha Trinh. Từ thập niên 1920-1960, hầu hết vùng này còn tương đối khô cằn, mãi sau khi Thủy điện Đa Nhim hoàn thành thì lượng nước về sông Cái Phan Rang mới tăng lên, đủ khả năng cung cấp nước cho vùng Nha Hố. Do sự phát triển của trại nông lâm Nha Hố (về sau là nông trường Nha Hố và các cơ sở hậu duệ của nó), từ đó Nha Hố trở nên trù phú và Nha Hố được biết đến như một thương hiệu về giống cây trồng của Phan Rang. Thái Nhi (thảo luận) 06:05, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

tặng bạn ly trà sữa, xin bạn đừng nổi nóng, hãy để nguyên và nhờ các BQV xử lí rõ ràng Le Duc Anh (💬 • 📝) 06:33, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi bạn nhé, tại lúc đó mình chưa tìm hiểu kỹ về chữ "Quận lỵ". Thân Shark1911^@#$% 07:48, ngày 28 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Hình như các bản mẫu này bạn tạo trước đợt dò sửa tên xã nhỉ, tôi thấy một số chỗ vẫn còn nguyên như cũ nên bạn hãy chỉnh lại cho hợp lý nhé.Thanhdien8421 (thảo luận) 14:44, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003
• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/P.T.Đ
• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:12, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation
• Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:49, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:

1. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Buiquangtu
2. Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết
3. Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm
4. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nothing I Can't

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 01:01, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 10/2020:

1. Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
3. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
4. Wikipedia:Biểu quyết (đang diễn ra)

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 20:50, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 1 năm 2021:

1. Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation 2
2. Wikipedia:Biểu quyết/Viết hoa hay không viết hoa chữ Nhà khi gọi tên triều đại

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 09:41, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 16:40, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, trân trọng mời tham gia:

• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh ở dự án Wikipedia tiếng Việt.
• Thảo luận tìm đồng thuận Thảo luận Wikipedia:Chủ đề#Tên bài.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 11:48, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]