Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Hai bè rối chính trị

Tháng 9 năm 2019[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Các tài khoản này thay nhau, theo mỗi phía chỉnh sửa các bài viết theo quan điểm của các bên. Các tài khoản từ hai phía liên tục lùi sửa các bài viết về chiến tranh, Liên Xô, Cộng sản và Đồng Minh,... Việc này dễ dàng tra cứu trong lịch sử các bài viết bị tranh chấp.
  • Có rất nhiều bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối của "cùng 1 bên".
  • Các bài viết chính trị bị phá nát trong khoảng thời gian 6 tháng trở lại đây và "uy tín" các bên "tham chiến" đều rất thấp, gây lo ngại về độ tin cậy của Bách khoa Toàn thư WIkipedia tiếng Việt.
  • Vì một Wikipedia tiếng Việt không còn nạn rối.

-- ✠ Tân-Vương  02:14, ngày 28 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • PHẦN TRÌNH BÀY BẰNG HÌNH ẢNH KHÁCH QUAN:
    • Lịch hoạt động
Lịch hoạt động NHÓM I
Lịch hoạt động NHÓM II
    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
NHÓM I
NHÓM I
NHÓM I
NHÓM I
NHÓM II

Trả lời[sửa | sửa mã nguồn]

@ThiênĐế98: Chưa xét về việc các thành viên này có rối hay không - xin hỏi nếu có phải là rối thì các tài khoản này vi phạm các quy định nào của Wikipedia? Nếu không phải là rối thì họ có vi phạm quy định nào không? NHD (thảo luận) 04:20, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xin trình bày với KĐV DHN, nếu không phải là rối, thì các tài khoản này cũng vi phạm nhiều vấn đề, quy định một cách có hệ thống trên Wikipedia tiếng Việt: tính trung lập, lách án cấm (lẫn nhau, trong các tài khoản đang yêu cầu, chưa tính đến 4-5 tài khoản rối đang "ngủ"), tránh vi phạm 3RR, mạo nguồn có hệ thống,.... Như đã trình bày, việc này phá nát các bài viết chính trị trong thời gian 6-7 tháng vừa qua.

  1. Dùng các tài khoản rối tránh trường hợp bút chiến hồi sửa 3RR, với quy định "mở rộng" tại Wikipedia:Bút chiến (Một biên tập viên không được thực hiện quá ba lần lùi sửa trên một trang — dù là với các nội dung giống nhau hay khác nhau — trong khoảng thời gian 24 giờ. Một hoặc một loạt các sửa đổi liên tiếp lùi lại các thay đổi của người khác — dù là với cả bài hay một phần nội dung bài — đều được tính là lùi sửa.): Sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu, Hồi giáo, Hồng Quân
  2. Bút chiến tại nhiều bài viết chính trị, nội dung chỉnh sửa thiếu trung lập, một chiều (Chọn ra vài câu chữ trong một quy định (hoặc chọn ra một quy định) để áp dụng và cố ý lờ đi các nội dung (hoặc quy định) khác có liên quan. Ví dụ cố bám lấy Kiểm chứng nhưng lờ Trung lập.): Chiến tranh Lạnh, Chiến tranh Xô–Afghanistan (1979–1989), Sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu.
  3. Mạo nguồn: Chiến tranh Xô–Afghanistan (1979–1989 (bằng chứng thẩm định tại: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên), Chủ nghĩa đế quốc Mỹ
  4. Lách cấm vô hạn (Cả hai bên đều là rối lâu năm, việc này sẽ sáng rõ với công cụ Check User). Về 5 tài khoản trên thì Quachtinh470 và Aragorn Vietnam lách cấm 1 tuần và 1 tháng.

Ngoài lề: Sau khi tra cứu thêm lịch sử, tôi cho rằng sẽ phát hiện ra rất nhiều tài khoản rối trong vài năm đã bị cấm vì các hành vi có liên quan (MiG29VN). Xin xem lại vụ kiểm định: Tháng 10 năm 2016 để nhận thấy tính tương đồng với đề nghị kiểm định đợt này.-- ✠ Tân-Vương  10:16, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • @ThiênĐế98: Ý tôi hỏi là để xem thử có thể giải quyết vấn đề mà không cần kiểm định không. Nếu tài khoản đã vi phạm quy định thì có thể xử lý ngay, còn nếu là rối nhưng không vi phạm quy định nào thì cũng không cần kiểm định. Tôi thấy việc dùng rối lách cấm là việc đáng xem nhất. Bạn có thể cho biết những trường hợp dùng tài khoản rối lách cấm được không? NHD (thảo luận) 16:45, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]
DHN Theo tôi thì rất cần thiết phải kiểm định, vì các tài khoản trên đều là rối lâu năm, với các hành vi rất rõ ràng từ các tài khoản đã bị cấm trước đó. Bên thứ nhất rất có thể là MIG29VN, trong đó có các hành vi đã liệt kê bởi BQV Minh Huy: Tất cả tài khoản khi tham gia chủ đề Chiến tranh Việt Nam đều sử dụng nguồn dẫn chủ yếu từ các website báo chí một chiều từ chính phủ hiện tại của Việt Nam, được trích dẫn theo cách ủng hộ quan điểm của nguồn dẫn, mà cũng đồng thời là một trong các bên tham chiến. và Một số tài khoản thực hiện hành vi vặn nguồn, bịa đặt nguồn. Chính vì hành vi bịa đặt nguồn dẫn tràn lan khắp các bài viết chính trị, nên cách chuẩn nhất để giải quyết việc này đó là kiểm định, để có thể hủy các sửa đổi không đáng tin của "bầy rối", trả lại bản bài viết có thể chấp nhận được. Trong 5 tài khoản hiện nay thì có 2 tài khoản lách luật cấm là Quachtinh470 và Aragorn Vietnam lách cấm 1 tuần và 1 tháng (Xin xem hình ảnh về lịch hoạt động để thấy rõ), mở rộng ra thì hai bên "tham chiến" đều là các con rối kỳ cựu. Qua vụ việc lần này, tôi muốn kiểm định để có thể tìm ra tất cả tài khoản rối đang ngày đêm phá hoại wikipedia bằng cách viết bài 1 chiều, mạo nguồn tràn lan. Tôi cũng mong muốn kiểm định cả hai bên "tham chiến" thì nếu "diệt" một phía thì phía còn lại không còn có đối trọng kiểm soát, tình hình có thể diễn biến rất tệ. Mong được xem xét giải quyết.-- ✠ Tân-Vương  01:18, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Mình tình cờ xem được, bạn Thiên Đế chưa xem à, phỏng đoán của bạn phần nào chính xác. Xem : https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C4%83ng_nh%E1%BA%ADp_trung_%C6%B0%C6%A1ng&target=Duongqua56 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A (thảo luận) 01:42, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Vô cùng cảm tạ bạn 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A, đúng là tôi chưa kiểm tra phần tài khoản toàn cục.-- ✠ Tân-Vương  01:59, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
ThiênĐế98 Thật kỳ lạ là nhiều thành viên này đã bị Thành viên BonTheFox13 đặt biển rối từ rất lâu, cứ tưởng là nghịch ngợm, tại sao bạn ấy có thể biết chính xác như vậy nhỉ? 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A (thảo luận) 03:37, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Thành viên này có lẽ có thông tin từ Enwiki, hoặc đơn giản là có tài khoản chính là 1 KĐV tại một dự án khác, đã từng xem xét vụ việc này.-- ✠ Tân-Vương  03:44, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Hơi khó hiểu nhưng bạn hãy xem ở đây https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C4%83ng_nh%E1%BA%ADp_trung_%C6%B0%C6%A1ng?target=BonTheFox13 bạn này cũng bị cấm trên wiki tiếng Anh, vậy thì ko phải thành viên nhóm quản trị rồi. Thôi, bạn cứ lo công việc, xin chào. 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A (thảo luận) 03:53, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Kết quả[sửa | sửa mã nguồn]

NHD (thảo luận) 02:32, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn KĐV DHN đã thực hiện vụ kiểm định rối này. Liệu tôi có thể cấm các tài khoản rối MIG29VN theo kiểm tra rối của bên enwiki? Hiện có rất nhiều tài khoản bị cấm bên en wiki và đã được xác nhận là MIG29VN. Mong được anh hỗ trợ giải đáp.-- ✠ Tân-Vương  02:59, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Mong KĐV DHN cũng hỗ trợ thêm tên các rối đã bị cấm, nhưng cùng là rối với các tài khoản trên đây. Ví dụ: Meliodas Sama và Duongqua56, enwiki xác nhận là rối, để mọi người nhìn rõ tác hại và độ bền bỉ của rối.- ✠ Tân-Vương  07:09, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Tiện thể cho hỏi bạn Rimsado có thuộc về 2 nhóm này không ạ, nhìn bạn này nhiệt tình edit vẫn các bài xưa cũ. Trân trọng. Tuanminh01 (thảo luận) 10:54, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Bạn Frodo069 mới tạo là thành viên chắc chắn của hai nhóm này, vì tài khoản nếu tạo trước thời điểm kiểm định thì đã bị bới móc ra hết rồi BQV Tuanminh01 ơi. Việc đề nghị DHN xác nhận Frodo069 xác nhận tài khoản này nằm trong đám rối vừa kiểm định có vẻ không được hay cho lắm, nhưng nếu được thì cũng xin xác minh giúp. Lý do xin trình bày là thành viên này tạo tài khoản sau khi bị cấm, tài khoản sửa đổi rành rọt ngay chủ đề cũ, xóa nội dung bài vì lý do rối MIG29VN, tôi nghĩ tài khoản mới này thuộc nhóm thứ hai.-- ✠ Tân-Vương  12:15, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Tôi không thấy tên nào khác trong quá trình kiểm tra. Về việc có phải là tài khoản rối của MIG29VN hay không thì tôi không khẳng định được. Có thể xét những điểm tương đồng để phân loại các loại rối (như Đài Loan nhân). NHD (thảo luận) 16:41, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Đài Loan nhân biết tiếng Việt ?????? mấy tài khoản sửa bài phải biết tiếng Việt chứ, là người Đài Loan thì ko biết tiếng Việt sao sửa bài? 2001:EE0:56B3:A920:B512:456:331:A73A (thảo luận) 00:28, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn KĐV DHN, tuy không có ý gì hết, tuy nhiên xin hỏi thêm vì trong cuộc kiểm định tháng 7 năm 2019 của enwiki có tài khoản Meliodas Sama, Chùa Tam Chúc, Duongqua56, PikaLong16, VladLenin1917 với mức độ "Giống" và "xác nhận" đã bị họ cấm vô hạn. Nhưng khi kiểm định tại viwiki lại không có thì có thể cấm theo kiểm tra rối của Enwiki để phòng ngừa không? Một lần nữa cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ và hẹn anh ở vụ kiểm định tiếp theo.
P/S: IP 2001:EE0:56B3:A920:B512:456:331:A73A Mời bạn vào xem các trang tltv của các BQV, đâu đó sẽ có các dòng viết mời họ quan tâm đến bài viết Người Việt ở Đài Loan, Phêrô Nguyễn Văn Hùng... -- ✠ Tân-Vương  00:48, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Thì ra là vậy, xin cảm ơn 2001:EE0:56B3:A920:B512:456:331:A73A (thảo luận) 00:51, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Y%C3%AAu_c%E1%BA%A7u_ki%E1%BB%83m_%C4%91%E1%BB%8Bnh_t%C3%A0i_kho%E1%BA%A3n/Hai_b%C3%A8_r%E1%BB%91i_ch%C3%ADnh_tr%E1%BB%8B