Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.

Trên VRT hiện tại đang có tố cáo về việc, có sự nghi ngờ rằng hiện nay các bài liên quan đến doanh nghiệp/công ty muốn được lên Wikipedia tiếng Việt phải bỏ tiền ra mua, nếu không sẽ không được BQV duyệt, và rằng các BQV này đã tạo nhóm lợi ích riêng nhằm loại bỏ các bài viết đăng lên mà không bỏ tiền ra mua. Họ đưa ra thực trạng là bài của họ cũng tương tự như những bài cùng ngành đã được lên Wikipedia nhưng bài của họ lại bị xóa.

Người tố cáo cũng gắn kèm một bài viết, cá nhân tôi thấy thì chưa đủ độ nổi bật cho lắm (có thể do trình độ xem xét đnb của tôi còn yếu kém do không thường xuyên duyệt các bài nhạy cảm), tuy nhiên tôi lại khá quan ngại không biết liệu có tình trạng này diễn ra không, khi mà việc mua bán bài viết trên nhóm Facebook Wikipedia tiếng Việt là đang thực sự diễn ra và ngày càng nhiều?

Mọi người nghĩ sao về vấn đề này? – Tiểu Phương ^話そう! 10:16, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

bạn nói gì cũng gắn cho mấy cái link, nhiều khi ko biết đọc chỗ nào thì làm sao hiểu đầu cua tai nheo - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 10:27, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE không có link gì để gắn, vì VRT thì không gắn được còn bài viết thì tôi không nghĩ là tôi nên đưa lên đây để tránh chủ bài viết bị công kích. Tôi chỉ đang thảo luận - đúng với tích chất thảo luận chung của trang này - về vấn đề này thôi :) – Tiểu Phương ^話そう! 10:29, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

ý mình là bạn có nói "Trên VRT hiện tại đang có tố cáo..." là nói cái gì. mình muốn xem lời họ nói gì. thậm chí VRT là cái gì mình còn ko biết? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 10:33, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE Lời họ nói đây:

Hiện tại theo thống kê trên mạng tình trạng Bảo Quản Viên lập nhóm và block thành viên vô tội vạ đi ngược với đường lối của Wikipedia. Một số doanh nghiệp hoặc tổ chức muốn đưa thông tin lên Wikipedia để đảm bảo tính chính xác nhưng các bảo quản viên luôn trong tình trạng xóa bài và block thành viên có nhá nhem lợi ích nhóm. Nổi bật nhất một số trường đại học, trang của tổ chức chính phủ tại địa phương bị đổi thông tin liên tục (Đoạn này người gửi có nêu một số bài nhưng tôi nghĩ không nên công bố để tránh lộ thông tin người gửi). Tôi thử cập nhật thông tin với một số nội dung khách quan đều bị cấm và xóa thay vì đóng góp cho cộng đồng hoàn thiện hơn. Rất mong được Wikimedia Foundation xem xét hỗ trợ. Trân trọng cảm ơn!

— Thành viên, VRT

Còn VRT là gì thì mời bạn đọc nha. – Tiểu Phương ^話そう! 10:48, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Dạo gần đây tôi cũng thấy có nhiều công ty, tổ chức tạo bài trên Wikipedia. Dĩ nhiên toàn bộ bài viết đều viết theo lối quảng cáo và đều đã bị xóa bỏ. Tôi không chắc chắn sự việc trên có xảy ra hay không nhưng theo tôi quan sát và tuần tra thì chưa có một công ty hay tổ chức nào chưa đủ độ nổi bật mà tồn tại trên Wikipedia được cả. Nhưng không có lửa làm sao có khói. Tôi nghĩ chuyện này cần được làm rõ. Theo tôi đọc thì vấn đề trong đoạn trích dẫn thư VRT khác với vấn đề mà bạn đưa ra lúc đầu là: có sự nghi ngờ rằng hiện nay các bài liên quan đến doanh nghiệp/công ty muốn được lên Wikipedia tiếng Việt phải bỏ tiền ra mua, nếu không sẽ không được BQV duyệt, và rằng các BQV này đã tạo nhóm lợi ích riêng nhằm loại bỏ các bài viết đăng lên mà không bỏ tiền ra mua. Không biết là 2 chuyện này đều được tv đó cho là đang diễn ra hay sao? – Do Tri ✓💬 11:53, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@MTRIProd À đúng, tin nhắn kia là tin nhắn đầu, đây là tin thứ 2:

Để cho khách quan tôi gửi email này và đính kèm tập tin một doanh nghiệp để nhờ bạn thử up lên Wikipedia kiểm thử những gì tôi mail có đúng sự thật. Thông tin y chang một số doanh nghiệp cùng ngành đẩy lên và tồn tại trên wikipedia, nhưng khi thông tin công ty bất kỳ đưa lên đều bị xóa. Tôi đã thu thập một vài thông tin bên ngoài (bảo quản viên việt nam) administrator Wikipedia việt nam sở dĩ làm vậy là các thành viên trong nhóm cấu kêt bên ngoài phải bỏ tiền mới có thể lên Wikipedia. Hy vọng bạn dùng thử thông tin tôi gửi và test kiểm thử. Sẽ rõ vấn đề. Trong khi theo dõi thông tin từ Wikipedia việt nam đồng thời tôi sẽ liên hệ trực tiếp bên nước ngoài qua mail bằng một email khác từ tổ chức.Trân trọng!

— Thành viên, VRT

Tiểu Phương ^話そう! 14:26, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Cấm PR cá nhân, PR doanh nghiệp là đúng, đặc biệt cá nhân mới nổi hay doanh nghiệp mới manh nha chưa có tên tuổi gì. mấy ông mấy bà lợi dụng Wikipedia để lăng xê (sức ảnh hưởng của wikipedia thì ai cũng biết). cứ nói với bọn họ, nếu mà bản thân hoặc công ty họ có bản lĩnh thì tự đi gây nổi tiếng ở trang website khác, đừng có tới wikipedia, khỏi coi trọng chúng tôi làm chi cho khổ. Cá nhân hay công ty mà thật sự nổi tiếng và ảnh hưởng thì tự động tỏa sáng trên khắp internet, hào quang tự rực rỡ chả ai phải mất thời giờ đi quạo quọ với 1 website làm gì. còn mà ở lòng vòng đeo bám wiki thì chắc chắn là cá nhân và công ty chả có danh tiếng gì nên mới phải đeo bám wikipedia tới phát khổ rồi ăn rồi rảnh tối ngày đi phân bua thế này thế nọ. nói chung mấy ý kiến này khỏi ngó cũng được nữa, làm gì nhau - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:13, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

việc xem xét từng sửa đổi rồi mới quyết định báo cáo rồi quyết định cấm tôi nghĩ là chính xác. mấy ông mấy bà chỉ khóc bù lu bù loa vì tức thôi. bài họ trên wiki mà ko có thì cũng đâu có lăn quay ra chết liền đâu mà sợ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:19, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

tôi ở wiki mấy năm mà wikimedia chưa rành, còn chưa biết VRT là gì thì cái kẻ đi tố cáo đó khá rành wiki chứ chả phải mới gì đâu. kiểu gà nhà wiki wiki nuôi wiki biết, không phải trong cùng một chuồng làm sao biết, thành viên wiki đi kiếm tiền thôi, khuất mặt khuất mài không đạt được mục đích mới la ùm sùm - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:23, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE: Không phải bạn ạ, nếu click vào Liên lạc tại menu thanh bên sẽ có thể gửi mail thẳng cho VRT. Tiểu Phương ^話そう! 14:24, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

thì ra là vậy - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:20, ngày 4 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

để khách quan hơn thì kẻ tố cáo cứ liệt kê ra các bài mà người đó muốn sửa. tôi xem thử có đúng là người đó bị bất công hay ko - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:28, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE Mình có khoảng thời gian nói chuyện trên cái gr FB của Wiki tiếng Việt, toàn người khóc thuê với kích động mấy thành mới làm loạn không, riết rồi cái nhóm đấy thành một bãi rác luôn. Rồi cả công khai viết bài PR rồi chửi mấy tv đi tuần tra với BQV nữa. – I ^{So bad} 13:38, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Bluetpp Tôi thấy chúng ta liệu có nên bật kiểm duyệt cái nhóm đó không nhỉ? Vì căn bản mà nói nhóm đó giờ 10 bài thì chắc khoảng 5 đến 6 bài là liên quan về "mong muốn đưa cty hay cá nhân, tổ chức PR lên Wiki" nhưng mà việc bật duyệt bài tôi cũng thấy có bất lợi là nhiều khi những thành viên mới mà có hỏi gì qua nhóm đó thì mỗi lần đăng bài lên sẽ phải đợi duyệt, mà đội ngũ quản trị viên nhóm mình thì mỗi người đều bận không ai rảnh cho lắm vào nhóm đó check bài để duyệt. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 14:44, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Meiko21 Cái đó thì bạn phải hỏi mấy quản trị viên ở đấy. – I ^{So bad} 14:45, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Bluetpp Thì biết mà, nhưng mà ở FB cũng có nhiều thành viên có kinh nghiệm nhận mấy bài PR doanh nghiệp mà đăng lên vẫn còn ở đó kìa

PS: Tôi không muốn động chạm tới ai âu! –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 14:47, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Quản trị viên nhóm gần như inactive thì e là khó. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:55, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Tryvix1509 Chuẩn này, căn bản họ cũng có gia đình và phải thật rảnh thì mới lên Wiki đóng góp! –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 14:57, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Mình không lạ gì với kiểu thành viên viết bài PR rồi giẫy đành đạch lúc bài bị xóa như vậy. Đơn giản là họ chỉ quan tâm đến lợi ích của mình mà không biết rằng một trong năm cột trụ của WP không chấp nhận việc quảng cáo trên dự án. Nếu thành viên trên không đưa ra được bằng chứng cho chuyện này thì chứng tỏ thành viên cũng chỉ nói suông thôi. I ^{So bad} 14:00, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Bluetpp Thông tin y chang? nó là cái gì vậy? Độ nổi bật của chủ thể không thể quyết định bằng mấy cái thông tin cơ bản mà công ty nào cũng có như vậy. Bạn có thể cho mình xem cái thông tin mà thành viên kia đưa ra không?– I ^{So bad} 14:29, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thuyết âm mưu kiểu cổ điển:Tôi không có bài vì có người trù dập, vì không đấm mõm bảo quản viên, vì quy trình không ra gì, vì cả thế giới. Người khác có bài chắc chắn là do đã lót tay, tôi không có bằng chứng do họ giấu quá kỹ, nhưng tôi chắc chắn đúng còn họ chắc chắn sai. Danh ^tl 14:53, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Một ý kiến rất hay dưới góc độ tâm lý học. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:55, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Bluetpp: Cho tôi xin ID ticket. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 15:04, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Bluetpp Cho xin +1 ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:15, ngày 4 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Bạn check thông báo bên vrtwiki. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 04:30, ngày 4 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nói thế này cho nhanh, tiêu chuẩn của những người này là "Công ty khác có bài, bài về công ty tôi lại bị xóa" => lợi ích nhóm, do tôi không chi tiền, "sửa đổi của tôi bị lùi sửa (dù nó chả ra cái gì)" => cắn người mới đến, không hỗ trợ mà lại đi xóa thẳng tay. Mà tiêu chuẩn này lạ lắm, so sánh kiểu như "cùng là công ty đa cấp như nhau" nhưng là 1 công ty đa cấp lừa đảo ở Việt Nam với Amway vậy, so sánh "đều là sửa đổi có ích" nhưng là giữa 1 sửa đổi không wikify, dẫn nguồn yếu với 1 sửa đổi trình bày ổn đi kèm nguồn mạnh vậy. Từ lúc tôi bắt đầu đi tuần tra cho tới khi tôi cầm được cây chổi quét PR thì phải nói là gặp nhiều lắm đếm không xuể. Còn về cái sự vu khống trắng trợn là admin (ở đây chắc chỉ cả BQV và ĐPV) nhận tiền mới "duyệt bài", thì phải hỏi ngược lại là, bản thân người vu khống nhắm liên hệ cá nhân được với bao nhiêu admin? Với tư cách là 1 ĐPV bị lộ thông tin cá nhân trên mạng xã hội, tôi có thể khẳng định là có rất nhiều công ty "muốn" liên hệ với admin, hay chỉ cần là 1 thành viên uy tín trên wiki để viết bài. Họ sẵn sàng bỏ ra số tiền lên 2000 USD nhưng lại gặp khó khăn cực lớn để có thể liên hệ với thành viên đủ "khả năng" để viết bài cho họ.
Nhưng mặt khác của vấn đề này, là có những bên thứ 3 nhận tiền để viết bài trên wiki. Theo hiện trạng một số bài mà tôi biết được là thuê bên thứ 3 viết, tôi đoán rằng đây là các bên chuyên về SEO và không có thành viên thực sự đóng góp cho Wiki. Những bên nhận tiền này thường dùng 1 chiêu trò (mà tôi xem là) để lửa đảo "khách hàng", đó là nhận tiền cọc trước khi viết bài và nhận toàn bộ tiền ngay sau khi bài được xuất bản ra không gian chính (thường là chỉ với một vài sửa đổi cho 1 lượng lớn thông tin). Không có gì bất ngờ thì vài tiếng hoặc vài ngày sau bài đấy sẽ bị gắn biển rồi xóa, nhưng bên SEO cũng đã nhận được tiền rồi, và bên "khách hàng" vừa mất tiền vừa phải ra sức "đấu tranh" để giữ lấy bài viết đó. Trường hợp này chắc các thành viên tích cực cũng đã quá quen thuộc, và kết cuộc thường là cả tài khoản tạo bài lẫn tài khoản "đấu tranh" đều nhận án cấm.
Việc xuất hiện trên wiki, đối với một số cá nhân và tổ chức, liên quan trực tiếp đến lợi ích. Việc các thành viên wiki đi dọn dẹp bài chính là xung đột trực tiếp đến lợi ích của họ. Mà đã xung đột lợi ích thì ai cũng biết rồi đấy. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:18, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Như Đơn giản là tôi nói và bản thân tôi có thấy, rằng trên nhóm Facebook "Wikipedia tiéng Việt" đang có hiện trạng công khai nhờ giúp đỡ viết bài (có phí) và cả là việc lên nhóm chửi bới BQV, ĐPV và TTV đi dọn rác đó. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 01:03, ngày 4 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hiện tại còn có tình trạng SEO khá tinh vi: tạo bài mới có dịch qua loa, tóm lại là không bị phát hiện dịch máy nếu chỉ đọc phần mở đầu và đề mục đầu tiên. Sau đó thay thế một ref bên tiếng Anh bằng ref hướng đến link SEO. Sự tinh vi ở chỗ, chính cái link SEO đó khi nhấn vào thì ra 1 trang bài viết mà phía trên là kiến thức, phía dưới là link bán hàng. Những trường hợp này, khi phát hiện tôi sẽ lập tức lùi sửa 100% sửa đổi, cả tốt cả xấu và xoá 100% bài viết tạo ra.

Có thể coi WIKI này giống như cái vỉa hè, là của chung, ai cũng có thể đi lại, ngồi chơi nhưng vẫn phải có trật tự và quy tắc. Việc đuổi quán bán hàng nước tự phát không được tính là "đạp đổ chén cơm" vì chính những quán nước đó có coi cái vỉa hè wiki là của chung đâu, họ ban đầu đã có ý định biến thứ công cộng thành cần câu cơm của riêng mình, thể hiện sự ích kỷ và sẵn sàng lao vào cắn xé, vu khống bị "lạm quyền", "đàn áp" nếu ai đó động vào "quán nước" của họ. – — Dr. Voirloup^💬 05:22, ngày 4 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Trên group Facebook Wikipedia Tiếng Việt tôi có đọc được những cmt tiêu cực về các BQV, ĐPV và TTV. Còn nói BQV, ĐPV lạm quyền. Đọc một số bài viết mới đây còn công khai thuê/nhận viết bài trên Wiki (nếu có trong group thì các bạn sẽ thấy). Tóm lại thì cá nhân tôi sẽ không để lọt một bài PR nào để môi trường wiki không bị ô nhiễm. – Do Tri ✓ 💬 01:47, ngày 4 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cũng thú vị là một số bài viết mới cũng như các trang dự án mới, thậm chí là ngay trong trang thảo luận thành viên có dấu hiệu spam nhìn kỹ là có thể biết được spam quảng cáo chỗ nào, chỉ có một phần là tinh vi hơn và không thể nhìn thấy khi lướt qua bình thường nhằm qua mặt các thành viên tuần tra. Tôi hay dò qua RTRC và thấy rằng nhiều sửa đổi spam quảng cáo bị ORES xác nhận là có khả năng gây hại cao và nhờ đó dễ dàng lùi sửa được. Bên en cũng có một công cụ chống quảng cáo tiện lợi cho bảo quản viên gọi là "spamublock" nhằm xóa trang thành viên có dấu hiệu quảng cáo và đồng thời cấm luôn thành viên có tên mang tính chất quảng cáo tạo trang quảng cáo đó. Anster (thảo luận) 09:23, ngày 5 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

có con bot này, ĐPV thất nghiệp mất. – — Dr. Voirloup^💬 18:14, ngày 6 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

User:Mongrangvebet Thất nghiệp sao được khi con bot bên En còn sai tùm lum? AI chưa giỏi tới mức đó được. Ngày AI dịch xuất sắc ngang như người cũng là người các anh chị thông dịch phiên thất nghiệp hết. Ngày đó tôi e là còn lâu (30-50 năm nữa chẳng hạn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:37, ngày 17 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Thành viên:Bluetpp Người tố cáo, vu khống cho các BQV mà không có bằng chứng thì cứ la làng thêm 100 năm cũng chả ai care đâu. Sức ảnh hưởng của Wikipedia lên thế giới hiện tại là cực lớn, nhưng nhiều người vẫn chưa nhận ra điều đó. Trên Google có hàng trăm trang web công khai nhận tiền để viết bài PR bên Wikipedia En (google phát là thấy). Tuy nhiên, 99% đều bị bắt, cấm và xóa. Nếu bạn nghi ngờ bài nào được trả tiền để PR thì cứ việc đem ra BQXB hoặc xóa nhanh (nếu đạt tiêu chí xóa nhanh). Tất cả mọi bài không đạt tiêu chí đnb đều phải bị xóa dù có tiền nhuận bút hay không. Thường rất khó để lấy bằng chứng nhận tiền nhuận bút nên đánh theo hướng đó thì khó ăn vì thiếu bằng chứng. Đánh theo hướng đnb thì mới dễ diệt được nạn PR. Tệ nạn PR đã có trên 20 năm này ở Wikipedia rồi chứ chả mới mẻ gì. Các bài phải trả tiền để viết PR thì 99% đều không đạt đnb. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:35, ngày 17 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  PR bất thành rồi nhảy đành đạch xong đi vu khống cho người khác. Chiêu này xưa rồi. Ngày nào tôi còn trên đây thì ngày đó PR đừng mong mà sống nổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 18 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

MediaWiki message delivery 22:51, ngày 5 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xin phép hỏi cộng đồng, nếu như một thành viên wikipedia, tên ABCD gì đó chặn đường một thành viên wikipedia khác tên là XYZ chả hạn, rồi đánh người này ra máu mồm thì hành động này có liên quan wikipedia hay không và liệu wikipedia có cấm vô hạn thành viên đánh người hay không. Xin giải đáp cho tôi được rõ. Trân trọng và cảm ơn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:28, ngày 6 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nếu tôi là ABCD thì sẽ đánh XYZ má nhìn không ra nha. – Tuấn Út ^{Thảo luận} 04:39, ngày 6 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Với mình muốn hỏi thêm là, nếu không phải là đánh, mà chỉ là chửi thề nặng lời thì liệu hành động ABCD chửi hay xúc phạm XYZ (ở ngoài wikipedia) có liên quan wikipedia hay không và có bị chế tài xử phạt án cấm này nọ ko? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:44, ngày 6 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Không. Cấm chỉ dùng để ngăn chặn việc dự án bị tổn hại. Việc hai người nào đó (tình cờ cùng là thành viên Wikipedia) "va chạm" với nhau không thuộc thẩm quyền giải quyết của Wikipedia, mà là của luật pháp địa phương hoặc nước sở tại.

Nói đi cũng phải nói lại, vui lòng giữ thái độ văn minh khi thảo luận. Wikipedia không thể "xử lý" hành vi xâm phạm thân thể, nhưng sử dụng Wikipedia để đe doạ thì có đấy.

Danh ^tl 17:51, ngày 6 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Điều khoản Sử dụng mới áp dụng cho các dự án của Wikimedia Foundation bắt đầu có hiệu lực kể từ ngày 7 tháng 6 năm 2023 (xem ở cuối trang "These Terms of Use went into effect on June 7, 2023"). Theo Điều khoản Sử dụng mới, các dự án của Wikimedia chuyển giấy phép từ Creative Commons Ghi công-Chia sẻ tương tự 3.0 Chưa chuyển đổi (CC BY-SA 3.0) lên Creative Commons Ghi công-Chia sẻ tương tự 4.0 Quốc tế (CC BY-SA 4.0). Tuy nhiên, bản dịch tiếng Việt ở foundation:Policy:Terms of Use/vi vẫn là bản dịch của Điều khoản Sử dụng cũ, nên cần phải được dịch lại toàn bộ (những đoạn tô màu hồng là đã được sửa đổi, những đoạn tiếng Anh là mới bổ sung vào). Tranminh360 (thảo luận) 11:28, ngày 10 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nếu thay đổi chỉ có thế thôi thì chúng ta có thể coi như là không thay đổi gì cả. Những đoạn tô màu hồng là những đoạn cần cập nhật, không phải đã sửa. Số thông điệp cần cập nhật lên đến một nửa, nên dịch lại cũng sẽ tốn khá nhiều thời gian. Tuần sau tôi sẽ sửa qua một số.

Ngoài lề: Tôi có biết một người không thích những thay đổi này.

Danh ^tl 18:14, ngày 10 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các thay đổi của Điều khoản Sử dụng được liệt kê ở m:Wikimedia Foundation Legal department/2023 ToU updates/About. Nguyên nhân chính của việc sửa đổi Điều khoản Sử dụng là để tuân thủ Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA) của EU, Ủy ban châu Âu liệt kê Wikipedia là một trong 19 nền tảng trực tuyến rất lớn phải tuân thủ DSA kể từ ngày 25 tháng 8 năm 2023. Có nghĩa là thay vì trước đây Wikimedia chỉ tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ thì bây giờ sẽ phải tuân thủ luật pháp EU nữa. Tranminh360 (thảo luận) 08:11, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Có nghĩa là bây giờ thay vì "bắt buộc ghi công", sẽ chuyển thành "khuyến khích ghi công" nếu lấy nội dung trên mọi dự án Wikimedia? – — Dr. Voirloup^💬 18:19, ngày 10 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Không, CC BY-SA 4.0 vẫn bắt buộc ghi công; 3.0 tước bỏ các quyền đã trao cho người được cấp phép nếu người đó vi phạm điều khoản của giấy phép, còn 4.0 gia hạn cho họ 30 ngày kể từ ngày phát hiện để sửa chữa hành vi vi phạm và lập tức khôi phục quyền ngay khi họ thực hiện. Xem thêm thông tin tại đây. Danh ^tl 00:12, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

CC BY-SA 4.0 loại bỏ các quyền đạo đức (Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam gọi là quyền nhân thân), ví dụ như quyền bảo vệ tính toàn vẹn của tác phẩm, cũng như các quyền công khai, quyền riêng tư và các quyền nhân thân khác (Section 2.b.1: Moral rights, such as the right of integrity, are not licensed under this Public License, nor are publicity, privacy, and/or other similar personality rights; however, to the extent possible, the Licensor waives and/or agrees not to assert any such rights held by the Licensor to the limited extent necessary to allow You to exercise the Licensed Rights, but not otherwise. CC BY-SA 3.0 có bảo vệ quyền toàn vẹn của tác phẩm: 4.d. You must not distort, mutilate, modify or take other derogatory action in relation to the Work which would be prejudicial to the Original Author's honor or reputation.

CC BY-SA 4.0 cho phép tác giả từ bỏ quyền được ghi công khi tác phẩm được tái sử dụng và phân phối: Section 3(a)(3): If requested by the Licensor, You must remove any of the information required by Section 3(a)(1)(A) to the extent reasonably practicable. CC BY-SA 3.0 chỉ cho phép tác giả từ bỏ quyền được ghi công trong trường hợp sử dụng tác phẩm để tạo ra bộ sưu tập hoặc tác phẩm phóng tác: 4.a. If You create a Collection, upon notice from any Licensor You must, to the extent practicable, remove from the Collection any credit as required by Section 4(c), as requested. If You create an Adaptation, upon notice from any Licensor You must, to the extent practicable, remove from the Adaptation any credit as required by Section 4(c), as requested.

CC BY-SA 4.0 bổ sung thêm quyền cơ sở dữ liệu Sui Generis (Section 4), tuy nhiên Điều khoản Sử dụng mới yêu cầu từ bỏ các quyền này: 7.a

Where you own Sui Generis Database Rights covered by CC BY-SA 4.0, you waive these rights. As an example, this means facts you contribute to the projects may be reused freely without attribution.

Tranminh360 (thảo luận) 02:50, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Điều khoản Sử dụng mới yêu cầu ghi công trong tóm lược sửa đổi khi sao chép trong nội bộ Wikimedia: 7.c. Where such credit is commonly given through page histories (such as Wikimedia-internal copying), it is sufficient to give attribution in the edit summary, which is recorded in the page history, when importing the text. Tranminh360 (thảo luận) 02:57, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhờ một thành viên viết trang (hoặc dịch từ bên en) trang Wikipedia:Nguyên văn Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự phiên bản 4.0 Quốc tế và sửa liên kết wiki tương ứng trong trang MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning. Thông tin này sẽ được hiển thị trong trang sửa đổi ở tất cả các trình soạn thảo, bao gồm trình soạn thảo cũ và VisualEditor. (Note: Tôi đang có văn bản biên dịch ở trang này). Anster (thảo luận) 04:09, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NgocAnMaster bạn cùng tôi dịch được không nhỉ. – Do Tri ✓ 💬 04:31, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@MTRIProd Yên tâm, mọi người (trong đó có bạn) đều có thể biên dịch. Anster (thảo luận) 06:18, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Wikipedia:Nguyên văn Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự phiên bản 3.0 Chưa chuyển đổi dịch có mỗi phần Chứng thư tóm tắt, còn phần Giấy phép vẫn giữ nguyên tiếng Anh rồi khóa BQV từ năm 2009 đến giờ. – Tranminh360 (thảo luận) 06:41, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Theo cơ chế nâng cấp giấy phép được mô tả ở m:Terms of use/Creative Commons 4.0/FAQ#How can we "upgrade" the license? thì 1 trang wiki muốn nâng cấp từ CC BY-SA 3.0 lên CC BY-SA 4.0 thì trang đó phải được sửa đổi kể từ thời điểm nâng cấp giấy phép (kể từ ngày 7 tháng 6 năm 2023), bởi vì CC BY-SA 3.0 chỉ cho phép nâng cấp giấy phép lên 4.0 đối với các bản chuyển thể (Adaptation). Revisions of pages before the upgrade to the 4.0 version will continue to be available under the version 3.0 of the license nghĩa là các trang không được sửa đổi kể từ ngày 7 tháng 6 năm 2023 vẫn dừng lại ở CC BY-SA 3.0. Ví dụ trang Martin Luther, sửa đổi cuối cùng ngày 16 tháng 3 năm 2023 thì vẫn là CC BY-SA 3.0. Có thành viên đã báo cáo WMF về vấn đề này. Tranminh360 (thảo luận) 13:42, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

MediaWiki message delivery 14:50, ngày 12 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Trong Wikipedia:Tiêu chuẩn hình ảnh chọn lọc có dòng "các ảnh chọn lọc hoặc ảnh thường đều được", về mặt ý nghĩa không khác "bất cứ hình nào", do đó có thể dẫn đến trường hợp một hình bất kì nào đó cũng có thể được chọn là "chọn lọc". Mình đề xuất thay bằng "ảnh chọn lọc (Featured Picture) hoặc ảnh chất lượng (Quality Image)". Xem thêm Wikipedia:Thảo luận/Lưu 71#Hình ảnh chọn lọc.Sừng mác (thảo luận) 07:17, ngày 18 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Sừng mác Một thành viên đã thêm vào mà không có đồng thuận. BQV Phú đã xóa. – I ^{So bad} 13:12, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

MediaWiki message delivery 20:08, ngày 19 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các bạn có biết phải coi ở đâu danh sách bài viết tốt Wiki tiếng Việt xếp theo độ dài dung lượng ko? giống thế này á: Wikipedia:Good_articles/By_length - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 10:28, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE: Xem danh sách ở đây. Tạo trang không khó; bạn muốn cập nhật trang này thường xuyên bằng bot hay chỉ cần một lần thôi? Danh ^tl 10:29, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Làm thế nào cũng được miễn mà thuận tiện cho bạn. như vậy ai quan tâm BVT, BVCL sẽ có cái nghiên cứu - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:11, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE:  Đã thực hiện: tốt/chọn lọc. Bot sẽ chạy mỗi lần một ngày. Danh ^tl 10:40, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

lâu lâu chạy 1 lần là được rồi . có thể cho nhiều người nghiên cứu - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 10:46, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giảm xuống một tuần vậy. Danh ^tl 11:53, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Trang này bên en lỗi thời tới 9 năm rồi. – Just a random Wikipedian^{(thảo luận)} 13:04, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

MediaWiki message delivery 16:18, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Wikipedia:Thảo luận/Lưu 89/Should we change the Vietnamese name for "Wikipedia" into "Uykipeđia" or "Uy Ki Bách Khoa"?

Bạn có thể tìm thấy thông báo này được dịch sang các ngôn ngữ khác trên Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Xin chào mọi người,

Chúng tôi vui mừng thông báo các thành viên và cố vấn mới của Ủy ban Bầu cử. Ủy ban Bầu cử hỗ trợ thiết kế và thực hiện quy trình lựa chọn ủy viên do Cộng đồng và Chi hội lựa chọn cho Hội đồng Quản trị Quỹ Wikimedia. Sau một quá trình đề cử mở, các ứng cử viên mạnh nhất đã có cuộc trao đổi với Hội đồng quản trị và 4 ứng cử viên được chấp nhận là thành viên tân cử của Ủy ban Bầu cử. 4 ứng cử viên khác được mời tham gia với tư cách cố vấn.

Cảm ơn tất cả các thành viên của cộng đồng, những người đã cho chúng tôi những ứng cử viên để xem xét. Chúng tôi mong muốn được làm việc với Ủy ban Bầu cử trong thời gian tới.

Thay mặt cho Hội đồng Quản trị Quỹ Wikimedia,

RamzyM (WMF) 18:00, ngày 28 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]