• Lưu 1

Bài thuộc thể loại Hài hước Wikipedia này có nội dung ủng hộ một số sai phạm quy định nghiêm trọng của dự án như sử dụng rối tham gia biểu quyết, bên cạnh là nhiều nội dung mang tính diễn đàn khác. Tôi đề nghị xóa để tránh tạo thành một tiền lệ xấu. ~ Violet (talk) ~ 17:54, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Tôi không quan tâm đến yếu tố hài hước hay nghiêm túc của Wikipedia, tôi đơn giản muốn xóa vì cảm thấy nó đang chế giễu người đang sống. Wikipedia nên tránh động chạm (theo hướng tiêu cực và không phục vụ cho mục đích bách khoa) đến người đang sống ở bất kỳ không gian nào bởi đây là một vấn đề nhạy cảm có liên quan đến pháp lý của WMF. --minhhuy ^{(thảo luận)} 18:04, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Cái này giống quấy rối hơn là nghiêm túc. Kantcer (thảo luận) 06:57, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Lần này đành ủng hộ luận điểm của BQV Minh Huy, có lẽ chúng ta nên tránh những chuyện không hay có thể xảy ra. Vui chắc đủ rồi, các bạn có liên quan cũng chuẩn thuận cho nhanh.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 07:37, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Đồng ý xóa theo ý kiến của Minh Huy. B ^{nhắn gửi} 07:38, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mới tìm được một số tiền lệ liên quan ở en.wiki: en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Rick_Astley, tuy chưa lâu; en:Wikipedia:Articles for deletion/Kanye West từ năm 2011; en:Wikipedia:Articles for deletion/Justin Bieber từ năm 2014, thậm chí là cả tổng thống en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Donald_Trump năm 2016 (và chắc còn nhiều trang khác nữa). Những trang này đã tồn tại từ lâu thì WMF có lẽ không có vấn đề gì với chuyện này. B ^{nhắn gửi} 08:32, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Cảm ơn bạn đã đưa ra những ví dụ rất trực quan, "tính pháp lý" đã không còn trở ngại với quan điểm của tôi.--Nacdanh (thảo luận) 08:48, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Tôi thấy việc en.wp có các trang trên (đều được tạo vào dịp Cá tháng 4) không thay đổi một sự thật là chúng có tính chế giễu người khác (và là người đang sống), tôi không thấy có gì hay ho khi vi.wp cũng phải học theo cái xấu của dự án khác và lấy nó làm lý do biện hộ cho cái xấu của mình. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:10, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Tôi dẫn ra các ví dụ của en.wiki để làm rõ quan điểm của WMF với những chuyện thế này (chứ không phải để biện hộ :D). Còn về vấn đề tốt/xấu, xin không bàn. B ^{nhắn gửi} 18:29, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Nghĩ lại, chủ thể nếu đọc được bài viết này sẽ thật không hay. Không rõ "dịp Cá tháng 4" wikipedia tiếng Việt sẽ có những "niềm vui" được tạo ra như vậy không? Hay sẽ thiết chế quy định cấm tạo ra "niềm vui" trong dịp này. Tôi khá tò mò.--Nacdanh (thảo luận) 11:17, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Tôi thích một trò đùa vô hại và không mang hàm ý châm biếm các khách thể liên quan hơn là phải lôi một ai đó hoàn toàn vô tội và chẳng liên quan gì đến Wikipedia làm một trò tiêu khiển cho cộng đồng. Có một số trang tôi vẫn thấy bình thường ở en.wp, cũng có một số trang tôi thấy bất bình, và nếu có cơ hội thảo luận để xóa các trang đó thì tôi sẽ chọn xóa :^) Chung quy tôi không tán đồng việc đem cá nhân đặc biệt là người đang sống ra để châm biếm theo kiểu "Hài hước Wikipedia", nhưng quyết định là ở cộng đồng (qua biểu quyết này). --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:22, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Tôi vẫn bảo lưu quan điểm "tốt xấu tùy góc nhìn mỗi người". Nhưng sau cùng "tính pháp lý" là lý do duy nhất để "xóa", không có lý do nào khác.--Nacdanh (thảo luận) 08:23, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

4. Xóa Nên xóa để tránh nghi ngờ xúc phạm người khác, dù là vô tình đi nữa. P.T.Đ (thảo luận) 08:42, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Hài hước cũng phải đúng chỗ, không nên bạ chỗ nào cũng mở nội dung "hài hước". Caruri (thảo luận) 08:56, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Lúc mới tạo ứng cử viên hài hước này, tôi không nghĩ là nó lại gây ra nhiều tranh cãi như vậy. Cũng không nghĩ là những người tham gia bỏ phiếu cho biểu quyết lại biến tấu thành rối, vi phạm quy chế biểu quyết hay vô tình thốt ra lời nói đùa xúc phạm cá nhân còn sống thế này. Tôi quyết định biểu quyết xóa vì nó có dấu hiệu quá trớn. Xúc phạm Phú Lê là hành vi không thể nào tha thứ được. 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 11:37, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Xúc phạm người còn sống, một số hành vi quá trớn trong bài này.  A l p h a m a  ^Talk 08:44, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
8. Xóa Bài có cách trêu cười rất kém duyên, lố bịch, vô nghĩa  Doku ^tám 08:03, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
9. Xóa Tôi không muốn những nội dung vớ vẩn nay còn tồn tại trên Wikipedia. B.T.D (talk) 08:22, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
10. Xóa Bài viết thật sự quá lố bịch và hài hước chẳng đúng chỗ tí nào. Cần xóa gấp để tránh những trường hợp tiền lệ tương tự.  Jimmy Blues ^♪ 13:37, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
11. Xóa Cái này quá hài hước, đến nỗi tôi không chịu được. Có lẽ phải xoá để tránh tạo tiền lệ xấu.  Cinderace J. Galar  ^{I'm a Pokémon Master!} 00:20, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Dựa theo các tiền lệ đã dẫn ở trên, WMF có lẽ không có vấn đề gì với các bài viết nằm ngoài không gian tên, kể cả là có liên quan đến các bài viết tiểu sử người còn sống. Có thể giữ lại được. Còn về vấn đề rối, như đã nói ở biểu quyết trước, có thể biên tập lại và xóa đi lá phiếu của rối và lời bình luận ở dưới. Tuy không thấy có lý do gì để xóa bài này, tôi cũng không có lý do gì để giữ, nhưng thấy hơi kì lạ vì lý do xóa của các bạn. :). B ^{nhắn gửi} 08:42, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Nên giữ lại làm một ví dụ minh họa cho các quy định của wikipedia tiếng Việt. Những quy định liên quan có thể gắn ví dụ này vào với các hình thức xử lý tương ứng. Đây cũng là một ví dụ tốt để minh họa cho quy tắc đánh giá bài viết chất lượng. Tốt hay xấu tùy theo góc nhìn.--Nacdanh (thảo luận) 18:01, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3.  Ý kiến Có thể là tôi hơi nhạy cảm, nhưng những từ ngữ các bạn sử dụng để đánh giá bài viết này hình như hơi nặng nề thì phải, có thể làm những cá nhân có đóng góp cho bài này cảm thấy không được tốt (trong khi họ không vi phạm quy định gì cụ thể, có thể chỉ đơn giản là họ có một cách nhìn hơi khác về sự hài hước so với cách nhìn của số đông, vậy thôi). B ^{nhắn gửi} 08:09, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]