Choi Yeon-jun (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Choi Yeon-jun" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ Hàn Quốc không rõ nổi bật. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 01:52, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ bài này ít nguồn thôi chứ cậu này nổi bật mà, nét cũng đẹp lạ Di (thảo luận)

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ahn Eun-jin (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ahn Eun-jin" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ Hàn Quốc không rõ nổi bật. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 01:53, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không có hoạt động cá nhân nổi bật. I ^{So bad} 12:46, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Chayapol Jutamas (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chayapol Jutamas" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên, người mẫu Thái Lan không rõ nổi bật. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 01:55, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chưa đủ nổi bật. I ^{So bad} 17:33, ngày 15 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   clear – 14.191.19.66 (thảo luận) 16:55, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Chanunphat Kamolkiriluck (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chanunphat Kamolkiriluck" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên người Thái gốc Việt không rõ nổi bật. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 01:58, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Về người mẫu có tham gia The Face Vietnam 2017 nhưng không có giải thưởng, thành tích gì. Về diễn xuất không nổi bật.  Khang  04:33, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Erza Scarlet (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Erza Scarlet" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật hư cấu trong Fairy Tail. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 01:49, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài viết chất lượng quá tệ. I ^{So bad} 17:34, ngày 15 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Có thể hợp nhất vào Danh sách nhân vật trong Fairy Tail. Spinixster (chat!) 07:07, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @Spinixster: Vui lòng ký tên Biheo2812 ^{Thảo luận!} 06:40, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   sorry, quên ký Spinixster (chat!) 07:07, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Như trên. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 08:18, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nhân vật không nổi bật ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:24, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Văn phong giống bên fandom wikia hơn là wikipedia. -tynjee^{stan al-haitham} 19:22, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

365 ngày- Nhà của em, tổ ấm của anh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "365 ngày- Nhà của em, tổ ấm của anh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Thái Lan không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 05:23, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Gieo gió (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Gieo gió" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 05:31, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Bóng chuyền ngồi tại Đại hội Thể thao Người khuyết tật Đông Nam Á 2021 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bóng chuyền ngồi tại Đại hội Thể thao Người khuyết tật Đông Nam Á 2021" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giải đấu không rõ độ nổi bật BLACKPINK^{In your area} 05:32, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Nếu tôi nhớ không lầm bài này có bên enwiki rồi thì phải, xem en:Sitting volleyball at the 2022 ASEAN Para Games. Với lại ở đây lại là bài lỗi thời, không thấy cập nhật so với bên enwiki. 27.66.54.104 (thảo luận) 09:12, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Abyss (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Abyss" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đĩa đơn không rõ nổi bật. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 07:37, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Home School (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Home School" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Thái Lan không rõ nổi bật. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 07:39, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Nghiệt oan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nghiệt oan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam không rõ nổi bật. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 07:42, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Choi Soo-bin (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Choi Soo-bin" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ Hàn Quốc thành viên nhóm TXT. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 07:35, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Nắng (phim) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nắng (phim)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim điện ảnh Việt Nam không rõ nổi bật. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 07:41, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nội dung phim cảm động, được đề cử giải Mai Vàng – Dạ Chi Tuyết Y (thảo luận) 16:39, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đủ nổi bật, chủ thể được phủ sóng đưa tin rộng rãi bởi truyền thông trong nước, nằm trong top phim Việt doanh thu cao nhất năm và đã ra đến 2 phần phim nối tiếp. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:16, ngày 31 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đủ nổi bật Khánh Snake (thảo luận) 06:06, ngày 16 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Truyền thông trong nước có đưa tin rộng rãi và đánh giá về bộ phim này. Tuy nhiên, cần trình bày lại và bổ sung nguồn để giữ lại nếu không đưa vào clk thì cũng sẽ bị xóa. -  Khang  10:40, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Vưu Trưởng Tĩnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vưu Trưởng Tĩnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ người Malaysia không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 05:15, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Hạnh phúc máu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hạnh phúc máu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim điện ảnh Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 05:18, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Phim đang chiếu, chưa có thành tích, không đủ nổi bật hiện tại. Tương lai có nổi bật thì biểu quyết phục hồi.  Mitaora  06:08, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ai chết giơ tay (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ai chết giơ tay" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Webdrama tâm linh của Huỳnh Lập không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 05:19, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ bài viết tươm tất, có giải ok đó - Tiền Túng (Tình Tan) 07:54, ngày 2 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Hạ đỏ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hạ đỏ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tác phẩm truyện dài của nhà văn Nguyễn Nhật Ánh. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 05:22, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Thiếu thông tin chứng minh độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:25, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Sách bán hơn 100.000 bản, đã tái bản đến lần thứ 52. --NXL (thảo luận) 12:18, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @NXL1997 100.000 bản liệu đã đủ nổi bật? – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:30, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   100.000 bản là mốc mà một cuốn sách được coi là "bán chạy" loại khủng tại thị trường Việt Nam. Bạn tham khảo [1] [2] --NXL (thảo luận) 17:32, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @NXL1997 Bạn có thể thêm một số thông tin vào bài viết để chứng minh độ nổi bật không? – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:09, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thị trường xuất bản sách tại Việt Nam còn rất ba chấm, không thể lấy mốc 100.000 bản làm tiêu chuẩn được. Mấy cuốn như Muôn kiếp nhân sinh hay Tuổi trẻ đáng giá bao nhiêu, Trên đường băng, v.v... nghe còn ổn ổn, còn lại độ nổi bật quá kém. 100.000 bản có thể là tiêu chí xét, nhưng không thể coi mặc nhiên là nổi bật mà phải kết hợp với một số tiêu chí khác. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:48, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Hình như 2 cuốn màu đỏ trên có đạt giải thưởng Tiki gì đó nên cũng có thể nổi bật. 100k bản thì giáo trình đại học cũng có thể đạt được, như cuốn "Các nguyên lý cơ bản của chủ nghĩa Mác Lê-nin". Dang (thảo luận) 17:29, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Chính là như vậy. Việc bán sách ở Việt Nam nhiều khi còn tùy thuộc vào "định hướng". Bị bắt ép phải mua giáo trình thì số lượng ấn bản phát hành cao không có gì là lạ. Về các ấn bản bán chạy tiêu biểu như tôi kể trên ít nhiều gì cũng có nghe qua vài lần, Tony buổi sáng hay Rosie Nguyễn thì quá nổi, ai lên order sách online ít nhất phải gặp vài cuốn của các tác giả này, còn Hạ đỏ thì tôi nghĩ rất ít người nghe tới. Sách của Nguyễn Nhật Ánh chỉ được dăm ba cuốn thực sự nổi. Mà 2 nguồn NXL dẫn trên kia tôi tìm mãi có chữ nào là "Hạ đỏ" đâu? Nguyenhai314 (thảo luận) 02:17, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Việt Nam thiếu gì giải thưởng văn học lớn mà phải lấy giải của Tiki? Hội đồng chấm giải thế nào, tiêu chí chấm giải ra sao còn cần phải định lượng rõ ràng. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:23, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Nguyenhai314: Hai nguồn trên nhằm thể hiện luận điểm người ta thường lấy mốc 100.000 làm căn cứ để xác định một cuốn sách văn học thương mại là "bán chạy" tại Việt Nam, chứ không liên quan gì đến Hạ đỏ. Quy định chưa có nên tôi gọi nôm na là sách "văn học thương mại" nhé vì đang không muốn tính đến sách giáo khoa hay truyện tranh (mỗi tập Conan in 100.000 bản là bình thường). Nếu muốn xét chặt hơn có thể đưa ra đồng thuận quy định "bán 100.000 bản trong thời hạn 1 năm mới được gọi là bán chạy" chẳng hạn. Còn Hạ đỏ bán 100.000 bản trong 30 năm thì (chắc) cũng ì ạch? Còn cảm quan cá nhân của tôi thì sách không nổi bật không ai care thì chẳng ai đi tái bản liên tục mấy chục lần trong mấy chục năm làm gì cho lỗ vốn. --NXL (thảo luận) 19:24, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tôi chả thấy hai nguồn trên chứng minh được cái gì cả. Nguồn (1) rõ ràng lấy mốc 100.000 bản/năm để xác định một cuốn sách là bán chạy, không phải là 100.000 bản toàn thời gian. Còn nguồn (2) thì số liệu không thống nhất và không có mốc cố định chung, có ấn phẩm được xác định 70.000 bản là bán chạy. Và thời gian mà nguồn này đưa ra là từ năm 2017 đến năm 2021. Chính cái nguồn (1) mà bạn dẫn đã phản bác đề xuất cần đưa ra đồng thuận quy định bán 100.000 bản/năm là bán chạy, cũng như phản bác quan điểm của bạn cho rằng việc Hạ đỏ bán 100.000 bản trong 30 năm là nổi bật. khi chính nguồn đó xác định mốc 100.000 bản/năm là bán chạy chứ không đá động gì đến số ấn bản bán ra toàn thời gian. Rõ ràng chưa? Quan điểm nổi bật = có người care + tái bản mấy chục lần của bạn, rất tiếc thiếu hợp lý. Có hàng chục, hàng trăm đầu sách vẫn tái bản hàng chục lần suốt mấy chục năm qua và không có nghĩa là chúng nổi bật. Có tái bản nghĩa là được quan tâm? Đúng. Tuy nhiên nổi bật ư? Không. Quan tâm không có nghĩa là nổi bật. Nổi bật theo nghĩa Wikipedia nghĩa là nó phải thỏa mãn các tiêu chí của WP:DNB và WP:DNBS. Hạ đỏ muốn nổi bật thì bên cạnh số ấn bản bán ra, cần phải được nhắc tới tại nhiều nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy, được phân tích, mổ xẻ và bàn luận sâu tại các nguồn đó, hoặc có tác động nhất định đến xã hội thông qua việc được đưa vào giảng dạy tại các trường học, đưa vào các đề thi cấp quốc gia, xa hơn là đoạt các giải thưởng văn học. Bạn muốn thuyết phục cộng đồng rằng sách bán 100.000 bản/30 năm là nổi bật thì cần đưa những dẫn chứng xác thực hơn, thay vì dựa vào những số liệu không thống nhất với nhau từ các nguồn báo chí. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:46, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Nguyenhai314: À, cái này giống như có mấy bài hát cũng nổi do có giải mấy công ty tư nhân thôi. Nhiều sách kiểu ăn liền, đâu có giá trị gì sâu sắc, miễn là bán chạy thì có giải, nói chung cũng nổi bật theo cách riêng; tương tự với nhạc, không phải nhạc nào cũng mang ý nghĩa tầng tầng lớp lớp gì đó để đem ra phân tích, nghe hay giai điệu ổn thì nổi. Dang (thảo luận) 19:39, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Plantaest: Nhạc thì khác. Nhạc có tiêu chí riêng, có quy định rõ ràng về thống kê lượt nghe thông qua các BXH. Còn sách không có quy định cụ thể nào về số lượng đầu sách bán ra và đó không phải là tiêu chuẩn. Có rất nhiều kiểu tiêu chuẩn khác nhau về sách bán chạy, báo này cho rằng 50.000 bản là bán chạy, báo kia thì 100.000, báo nọ thì thống kê theo năm, báo khác nữa thì lấy mốc thời gian 2, 3 năm... Nói chung tiêu chuẩn lộn xộn không thống nhất, không rõ ràng. Như đã nói, ngành xuất bản sách của Việt Nam còn rất ba chấm nên không thể lấy tiêu chuẩn bên en áp vào vì rất khiên cưỡng. Bên en, việc thống kê sách bán chạy có quy củ đàng hoàng, ví dụ danh sách sách bán chạy của The New York Times, có thống kê hàng tuần, hàng tháng và hàng năm, rất chuyên nghiệp (y như BXH trong lĩnh vực âm nhạc). Ở Việt Nam nhiều khi các nhà phát hành còn nâng khống số ấn bản bán ra lên để kích cầu người mua. Tôi đồng tình với những dẫn chứng của quý BQV bên dưới về các nguồn thứ cấp nhắc tới tác phẩm để chứng minh sự nổi bật của chủ thể, nhưng kiểu quan điểm chỉ dùng duy nhất cái tiêu chuẩn bán chạy 100.000 bản/30 năm để cho rằng 1 tác phẩm đủ nổi bật, theo NXL, thì tôi không đồng ý. Điều này sẽ tạo ra tiền lệ không hay cho các BQXB về sau. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:50, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Theo ý kiến bên dưới, không kéo dài biểu quyết lê thê n lần nữa. Dang (thảo luận) 20:28, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Theo những dẫn chứng mà BQV Plantaest nêu ra bên dưới, đáp ứng tiêu chuẩn WP:DNB rằng tác phẩm được nhắc tới tại các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy. Riêng tiêu chuẩn 100.000 bản của NXL thì tôi không đồng ý như dẫn chứng phía trên và không nên dùng để xem xét độ nổi bật của các chủ thể về sách tại Việt Nam. Nó chỉ nên dùng để kết hợp với các tiêu chí khác, chứ không nên mặc nhiên dùng để xác định độ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:53, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ nổi bật với những nguồn dẫn ra ở dưới. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:25, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Sách đủ đnb.  Jimmy Blues ^♪ 12:38, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến @Nguyenhai314 và NXL1997: Tôi có tìm được một số nguồn cho thấy tác phẩm cũng có độ nổi bật nhất định:

  Nguồn nhắc trực tiếp:

  1. Nguyễn Thị Mai Liên. (2022). Hiện tượng dung hợp văn học đại chúng - thuần túy/ tinh hoa: đối chiếu Hạ đỏ của Nguyễn Nhật Ánh, Tugumi của Y. Banana từ góc nhìn mạn họa thiếu nữ Nhật Bản, Tạp chí Nghiên cứu văn học.
  2. 'Hạ đỏ' câu chuyện dành cho độc giả tuổi mới lớn, Báo Tổ quốc. Đăng lại từ Zing nhưng không tìm thấy nguồn gốc.
  3. GIỚI THIỆU TRUYỆN DÀI "HẠ ĐỎ" CỦA TÁC GIẢ NGUYỄN NHẬT ÁNH, Thư viện huyện Hóc Môn, TP.HCM
  4. Hạ Đỏ, Thư viện tỉnh Vĩnh Phúc.
  5. HẠ ĐỎ, Thư viện Trường Đại Học Khánh Hòa.

  Nguồn nhắc gián tiếp:

  1. Bách khoa thư văn học thiếu nhi Việt Nam, Tập 1, Nhà xuất bản Từ điển bách khoa, 2002.
  2. Từ điển tác gia văn học Việt Nam thế kỷ XX, Nhà xuất bản hội nhà vǎn, 2003.
  3. Nhà văn Việt Nam hiện đại, Nhà xuất bản Hội nhà văn, 1997.
  4. Hỏi đáp non nước xứ Quảng, Tập 3, Nhà xuất bản Trẻ, 2002.
  5. Lấp lánh đất Quảng, Nhà xuất bản Đà Nẵng, 2003.
  6. Văn học Việt Nam sau 1975: những vấn đề nghiên cứu và giảng dạy, Nhà xuất bản Giáo dục, 2006.
  7. Trịnh Đặng Nguyên Hương. (2021). Văn học viết cho thiếu nhi nhìn từ tác phẩm của Nguyễn Nhật Ánh, Tạp chí Nghiên cứu văn học. Nhắc ở trang 91.
  8. HÀNH VI CẢM THÁN TRONG TÁC PHẨM TÔI THẤY HOA VÀNG TRÊN CỎ XANH CỦA NGUYỄN NHẬT ÁNH, Luận văn Thạc sĩ.
  9. THỜI GIAN VÀ KHÔNG GIAN NGHỆ THUẬT TRONG TRUYỆN NGUYỄN NHẬT ÁNH, Luận văn Thạc sĩ.
  10. CHỦ ĐỀ TÌNH CẢM TUỔI HỌC TRÒ TRONG TRUYỆN CỦA NGUYỄN NHẬT ÁNH, Luận văn Thạc sĩ.
  11. NGHỆ THUẬT TỰ SỰ TRONG TRUYỆN CủA NGUYỄN NHẬT ÁNH, Luận văn Thạc sĩ.
  12. Nhà văn Nguyễn Nhật Ánh và những tác phẩm cho tuổi mới lớn, Thư viện tỉnh Tây Ninh.
  13. Hoạt động Hưởng ứng Ngày Sách Việt Nam 21/4, Ngày Sách và bản quyền thế giới 23/4, Trường THCS và THPT Trung Hóa, Quảng Bình.
  14. "Cho tôi xin một vé đi tuổi thơ" (1) (Đọc văn xuôi Nguyễn Nhật Ánh), Khoa Văn Học, Trường ĐH KHXH-NV, ĐHQGTPHCM. Đăng lại từ "Báo Văn nghệ TP. Hồ Chí Minh số 273, ngày 26-12-1996".
  15. Những bài học cuộc sống từ nhân vật trẻ em trong truyện của Nguyễn Nhật Ánh, Tạp chí Văn hóa Nghệ thuật.
  16. Sách Nguyễn Nhật Ánh suýt bị gắn mác 16+ vì yếu tố người lớn, VnExpress.
  17. Nguyễn Nhật Anh lại có tác phẩm mới dành cho thanh thiếu niên, VnEconomy.
  18. Nhà văn Nguyễn Nhật Ánh: "Gu" ăn uống trên giấy và... ngoài đời, Thanh Niên.

  Dang (thảo luận) 20:27, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Tôi nghĩ nghiên cứu #1 rất có giá trị, nếu được thì nhờ NXL bổ sung vào bài. Thanks! Dang (thảo luận) 20:45, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chuyện tình mùa thu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chuyện tình mùa thu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 05:32, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

K (thành viên của &TEAM) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "K (thành viên của &TEAM)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là thành viên của nhóm nhạc &TEAM BLACKPINK^{In your area} 05:34, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không có gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:29, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

After Class (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "After Class" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm nhạc nữ Hồng Kông không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 05:35, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Quỳnh Hoa nhất dạ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Quỳnh Hoa nhất dạ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim điện ảnh Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 05:38, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Lương Thế Huy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lương Thế Huy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật không rõ độ nổi bật. Dang (thảo luận) 08:34, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Hoạt động xã hội liên quan đến LGBT đã có từ lâu nhưng không cho thấy rõ độ ảnh hưởng. Danh sách "Forbes 30 Under 30" là danh sách rác như nhiều thành viên đã chỉ ra. Ngoài việc là Viện trưởng một Viện phi chính phủ thì các thông tin còn lại không có gì đáng chú ý. Dang (thảo luận) 09:17, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chỉ thấy lên báo đài nhiều khi ông là Ứng cử viên Đại biểu Quốc hội khóa XV và Hội đồng Nhân dân TP. Hà Nội 2021-2026 kết quả là thất cử. Sau đó không còn thấy hoạt động cụ thể nào nữa (chỉ thấy hoạt động trên Facebook) — Dr. Voirloup^💬 17:26, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
3. Xóa có gì nổi bật đâu, đua đưa LGBT làm 7 màu để làm chính trị mà thôi - Tiền Túng (Tình Tan) 07:56, ngày 2 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật chỉ là ứng cử viên Đại biểu Quốc hội, và tham gia LGBT Khánh Snake (thảo luận) 08:11, ngày 2 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chưa có gì nổi bật. I ^{So bad} 06:36, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Như trên, không nổi bật.  Khang  04:35, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
7. Xóa không nổi bật (mặc dù có ủng hộ lương thế huy) four-legged amazon box^{what am i doing} 06:47, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trận đấu giữa Việt Nam và Trung Quốc (Vòng loại Giải vô địch bóng đá thế giới 2022 khu vực châu Á) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trận đấu giữa Việt Nam và Trung Quốc (Vòng loại Giải vô địch bóng đá thế giới 2022 khu vực châu Á)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một trận đấu thuộc vòng loại một giải bóng đá, liệu có đủ nổi bật để viết thành một bài riêng như thế này? Vgsa-001 14:08, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chỉ là một trận đấu Vòng loại giải vô địch bóng đá thế giới 2022 khu vực châu Á. -- Better Wiki ^{Talk to be better} 07:49, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Một trận đấu vòng loại bình thường, nguồn trong bài quá ít, chả có gì nổi bật. FCBM (thảo luận) 15:12, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chỉ là 1 trận đấu vòng loại World Cup 2022 khu vực châu Á. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 05:57, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:12, ngày 31 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật Khánh Snake (thảo luận) 18:42, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Một trận đấu bình thường thì chả có gì nổi bật cho cả một bài riêng. RHD-45 ^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 06:30, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]