Nguyễn Văn Hạnh (sinh 1931) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Hạnh (sinh 1931)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bản tiểu sử người còn sống không nguồn và không chứng minh đc đnb. Messi^M10 10:58, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xoá

1. Xóa Ko nổi bật --Newton Einstein Hawking 06:57, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa không nổi bật. Xuân (thảo luận) 15:59, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Những cuộc thanh trừng của Stalin (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Những cuộc thanh trừng của Stalin" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trong những sai lầm của chế độ Liên Xô cũ này liệu có đủ độ nổi bật? Bài có biển hợp nhất Messi^M10 11:03, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xoá

Giữ

YK

1.  Ý kiến Không hiểu sao vài ngôn ngữ khác, cả tiếng Đức cũng có trang tương tự liên kết đến bài này. Họ giữ có thể có lý do riêng. Bài này cũng có vài nguồn. Theo tôi nên giữ lại. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:41, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Trongnhan, tôi nghĩ nên hợp nhất với bài Đại thanh trừng. --Newton Einstein Hawking 09:15, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Phong trào vận động Việt Nam Cộng hòa trở lại (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phong trào vận động Việt Nam Cộng hòa trở lại" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phong trào chống Cộng của những người VNCH tị nạn sau 1975 này liệu có đủ nổi bật? Messi^M10 11:07, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là phong trào thành lập tháng 6 năm 2015. — thảo luận quên ký tên này là của Thusinhviet (thảo luận • đóng góp) vào lúc 13:54, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC).[trả lời]

Xoá

1. Xóa không nổi bật lắm --Newton Einstein Hawking 06:59, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa những phong trào thế này có cả tá, chưa chứng minh được độ nổi bật so với các phong trào khác, thông tin về phong trào chủ yếu lấy từ trang web của chính nó. Xuân (thảo luận) 11:31, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Một phong trào thành lập chưa tới 2 năm và không biết có hoạt động thường trực không. Nguồn tham khảo trung lập không thấy. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:54, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Phong trào không mang tính chất xã hội rộng lớn và không có tính thực tế. Về cá nhân, nếu phong trào này thành sự thật, vi.wiki sẽ thành lập 2 phiên bản :-D . Thái Nhi (thảo luận) 17:20, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Phong trào này khác với các phong trào khác ở chỗ được Canada thông qua dự luật "ngày hành trình đến tự do". Thiết nghĩ là đủ độ nổi bật. Nhưng cần biên tập lại bài theo văn phong bách khoa. Kantcer (thảo luận) 12:28, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

YK

Nah Sơn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nah Sơn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Theo tôi Nah Sơn là một nhân vật phản động và không nên xuất hiện trên wikipedia - Đạt Maniac 12:12, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Không nên xuất hiện trên Wikipedia thường chỉ vì một lý do duy nhất là không nổi bật thôi bạn. Nếu anh này là một trùm phản động hay trùm trùm gì khác nữa thì cũng nên xuất hiện ở Wikipedia đấy, vì trùm thì nổi bật lắm cơ :D Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:29, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Quan trọng là có nổi bật không thôi bạn à, wikipedia là trang có các tiêu chí riêng của nó. Tuanminh01 (thảo luận) 05:29, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nhân vật này cũng đa năng nhỉ, cảm giác chưa nổi bật lắm, chỉ nổi từ một số video (hiện tượng nhất thời), giờ lại chuyển sang hướng dẫn nấu ăn!? :D P.T.Đ (thảo luận) 13:44, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa phản động không phải là lý do chính đáng để xóa một bài viết, song bài viết chưa cho thấy điểm nổi bật của nhân vật này. Xuân (thảo luận) 05:27, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa chừng nào cháu này tai tiếng như Navalny hay Nemtsov thì hẵng tính. Cháu ấy làm được vài ba cái video chửi bới để câu view, câu like (like ảo thì dễ làm lắm), chưa đủ trình để lên đội phản động ở wiki đâu. :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:35, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Xóa vì nhân vật với một vài video, không có gì nổi bật trên cả phương diện ca sĩ và người chống chế độ. Ngoài ra văn phong bài như báo chí lá cải vậy. Én bạc (thảo luận) 10:16, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Xin gạch phiếu giữ vì đã kiểm lại. Quả là Sơn vẫn chưa đủ dnb, cứ đợi đến khi nào ông này tai tiếng hơn một chút, làm cái gì đó nổi nổi một chút rồi hẵng tính :D jan Win (tl~đg) 10:28, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
6. Xóa --Newton Einstein Hawking 07:15, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

# Giữ . Vì Wikipedia tiếng Việt chỉ đơn giản là một phiên bản ngôn ngữ của Wikipedia, không phải Wikipedia Việt Nam, và cũng chẳng phải là Wikipedia của chính quyền ĐCSVN, vì thế không thể dùng từ "phản động" được. Vả lại nhân vật này cũng không phải không nổi bật, có thể dễ dàng tìm thấy một nguồn nói về nhân vật này. --jan Win (tl~đg) 13:36, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

# Giữ Cùng quan điểm với jan Win. Phản động hay không phản động cũng đều có quyền có bài tại Wiki này. Nhiều nhân vật "phản động" cũng có bài trên Wikipedia tiếng Việt, ví dụ như Lê Thị Công Nhân. --Newton Einstein Hawking 13:49, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Cùng quan điểm với jan Win. Phản động hay không phản động cũng đều có quyền có bài tại Wiki này. Nhiều nhân vật "phản động" cũng có bài trên Wikipedia tiếng Việt, ví dụ như Lê Thị Công Nhân. Tuy nhiên bài này cũng không nổi bật lắm nên bỏ xuống đây. --Newton Einstein Hawking 13:52, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Vexere.com (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) Tìm nguồn: "Vexere.com" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh Một tổ chức không nổi bật lắm, với lại khi tra cứu trên Google thì có rất ít kết quả, bài cũng cần Wikify lại. --Newton Einstein Hawking 06:05, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bài này do một Tài khoản chỉ dùng cho một mục đích tạo ra. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:23, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa như trên. --Newton Einstein Hawking 06:05, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài quảng cáo. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:23, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài quảng cáo. Xuân (thảo luận) 06:40, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Trang QC. jan Win (tl~đg) 06:27, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài viết thuần qc, tuy có cty nước ngoài đầu tư mạo hiểm nhưng không có thông tin gì thêm. Tuanminh01 (thảo luận) 06:32, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

THCS Phụng Châu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "THCS Phụng Châu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Bị Alphama dán biển dnb từ tháng 11 năm 2016. jan Win (tl~đg) 10:43, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa K nổi bật --Newton Einstein Hawking 11:27, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chỉ là một trường cấp 2 bình thường. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:50, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Tại Việt Nam có hàng trăm hàng ngàn ngôi trường cấp 2 giống như thế này, lâu lâu cũng được ông thủ tướng chính phủ nào đó cấp bằng khen thành tích. Không phải cứ hễ trường nào được TTCP khen tặng cũng là đủ dnb. jan Win (tl~đg) 14:08, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa không nổi bật. Xuân (thảo luận) 06:39, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa chưa thấy sự nổi bật Trangou (thảo luận) 10:51, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ken Bay (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "Ken Bay" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Được Alphama dán biển dnb ngày 8 tháng 2, 2017. jan Win (tl~đg) 13:14, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa không nổi bật. --Newton Einstein Hawking 13:59, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa không nổi bật. Xuân (thảo luận) 06:38, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Doanh nhân quốc tế lừng danh, nhưng lại không tìm được nguồn tiếng Anh nào, ngoài các nguồn tiếng Việt giới thiệu sách? Thái Nhi (thảo luận) 17:26, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chỉ là một ông giàu, chưa có gì nổi bật hơn "chức danh" tỉ phú. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:48, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Có vẻ quảng cáo. Chưa thấy độ nổi bật. DanGong (thảo luận) 08:18, ngày 25 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Mai Thái Lĩnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "Mai Thái Lĩnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Bị Diepphi dán biển dnb hôm 31 tháng 12 năm 2016. jan Win (tl~đg) 13:28, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa nhân vật không nổi bật. --Newton Einstein Hawking 14:00, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nhân vật không nổi bật. Xuân (thảo luận) 07:59, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài Phong trào Du ca Việt Nam không đề cập đến nhân vật này, không có thành tích nào nổi bật. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:51, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Về nghệ thuật thì không có nguồn chứng minh, về giáo dục và chính trị thì không có gì đáp ứng tiêu chí về độ nổi bật cả.--Diepphi (thảo luận) 16:17, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài viết chưa tỏ rõ ảnh hưởng của nhân vật đến các lĩnh vực mà ông tham gia. P.T.Đ (thảo luận) 16:59, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Ông này nổi bật vì lẻ gì nhỉ ? Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 10:57, ngày 27 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Kẹo Dừa, vậy thì mời bạn cho một phiếu xóa. —Newton Einstein Hawking 06:54, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Vì chưa biết ông ta nổi bật thế nào nên tạm thời tôi chưa thể bỏ phiếu xóa được. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:18, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Phạm Văn Trội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "Phạm Văn Trội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Bị dán biển dnb tháng 12 năm 2016. jan Win (tl~đg) 05:01, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa --Newton Einstein Hawking 05:42, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nhân vật bất đồng chính kiến ở Việt Nam và bị bỏ tù đông lắm, người này cũng không có nổi bật gì so với những người còn lại. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 01:08, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa không nổi bật. Xuân (thảo luận) 16:09, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Một nhân vật chống đối nhạt nhòa trong những người khác. Én bạc (thảo luận) 10:20, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài viết ít đề cập đến sự chống đối của ông và chỉ bị 4 năm tù giam, còn nhiều người khác hoạt động chống đối nhiều hơn mà không được nói đến. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:54, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài có nguồn rõ ràng, đủ đnb. Tuanminh01 (thảo luận) 05:49, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ooh Ooh Baby (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "Ooh Ooh Baby" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Bị Alphama gắn biển dnb hôm 11 tháng 2 năm 2017. jan Win (tl~đg) 06:17, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài hát không thấy thông tin xếp hạng hay doanh thu, nếu giữ lại thì chỉ là trang đổi hướng tới album Blackout (album của Britney Spears).Hugopako (thảo luận) 08:47, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa đồng ý với Hugopako Trangou (thảo luận) 10:48, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài hát gốc năm 1965 thì ok, bản này là bản cover của Spears thôi. Tuanminh01 (thảo luận) 11:00, ngày 25 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Thông tin trong bài không thấy bài này có gì nổi bật. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 10:52, ngày 27 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Thông tin trong bài không có gì nổi bật, tôi có kiểm tra cũng k có nguồn ra hồn trên Internet.  A l p h a m a  ^Talk 14:10, ngày 27 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Theo tôi thì đủ nb. --Newton Einstein Hawking 07:56, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Giữ cho đủ bộ những bài hát của cô nàng được fan lựa chọn. Không nên làm khó khăn hơn các nước khác. DanGong (thảo luận) 08:12, ngày 25 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài vẫn đủ nổi bật, tuy nhiên do còn quá sơ khai nên các thông tin về bài hát bị thiếu. Cần bổ sung thì mới có thể giữ lại. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:34, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Tôi thấy chẳng nổi bật chỗ nào. Bạn đã nhấn vào mục tìm kiếm Google News chưa? Bạn có thấy bài này trên bất kỳ một bảng xếp hạng quốc tế uy tín không? Không phải nó thiếu, mà là nó không có.Hugopako (thảo luận) 11:08, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ngành Ngôn ngữ Nhật (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "Ngành Ngôn ngữ Nhật" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Bị gắn biển dnb ngày 29 tháng 11 năm 2016. jan Win (tl~đg) 05:20, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa --Newton Einstein Hawking 07:44, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa cái thím viết bài này đã bị cấm vì viết nhiều bài quảng cáo dạng này, không hiểu sao còn mấy bài chưa xóa nốt. Xuân (thảo luận) 16:07, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nên nhập vào bài Nhật Bản học hoặc Tiếng Nhật. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 01:47, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nên hợp bài. P.T.Đ (thảo luận) 13:46, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa chỉ là một ngành sao đủ nổi bật Trangou (thảo luận) 10:47, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1. Không biết sao tôi nghĩ rằng ở một góc cạnh phiến diện nào đó, chủ thể của bài viết này đủ nổi bật. Tuy nhiên, bài viết thiếu văn phong bách khoa, thiếu nguồn tham khảo, nội dung thiếu bao quát nên cũng không giúp gì nhiều cho người đọc. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:46, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Đồng ý là chủ thể bài viết này đủ độ nổi bật, song bài viết có tầm nhìn hẹp, thông tin có thể gộp vào các bài liên quan như tiếng Nhật khi viết về độ nổi tiếng của ngôn ngữ này tại nước ngoài. Xuân (thảo luận) 09:42, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Có lẻ như vậy thì tốt hơn. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 09:47, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

2. Mục từ Nhật Bản học theo tôi hợp lý hơn, tuy nhiên chưa được viết trên đây. Én bạc (thảo luận) 10:20, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Lý Hoành Nghị (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "Lý Hoành Nghị" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Bị gắn biển dnb lúc 06:07, ngày 10 tháng 3 năm 2017. jan Win (tl~đg) 06:18, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không đủ dnb, lại không có nguồn. jan Win (tl~đg) 06:07, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không biết người này với dân TQ có nổi bật chưa nữa. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 06:07, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa bài này có thể xóa nhanh vì chất lượng kém, mà ai đã gạch 2 phiếu trên với lý do gì vậy? Trangou (thảo luận) 06:07, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   @Trangou: Albert mới nói ở dưới đó. jan Win (tl~đg) 06:50, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   @ Trangou: cho xin lỗi khi phải gạch phiếu của bạn vì bài bị User:Mai Ngọc Xuân gắn bản dnb vào ngày 10 tháng 3, tức chưa đủ 7 ngày theo quy định (mời xem lý do ở dưới), đến thời gian mà tôi nêu ở dưới thì bạn hẵng bỏ phiếu lại. --Newton Einstein Hawking 08:22, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   @Huỳnh Nhân-thập, Thusinhviet, và Trangou: Đã khôi phục phiếu. --Newton Einstein Hawking 06:25, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Newton Einstein Tôi đề nghị em có một lối xưng hô nghiêm túc. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 06:36, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Xin lỗi bạn, tôi lỡ sao chép cụm từ này từ chỗ khác vào. Thành thật xin lỗi! --Newton Einstein Hawking 14:21, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

4. Xóa Không nổi bật --Newton Einstein Hawking 06:28, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa chưa thấy nổi bật. Xuân (thảo luận) 17:56, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Bảng dnb gắn chưa đủ 7 ngày, đợi đến 06:07, ngày 17 tháng 3 năm 2017, bạn jan Win và Kẹo Dừa hẵng bỏ phiếu. --Newton Einstein Hawking 07:32, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Liên Quân mobile (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) Tìm nguồn: "Liên Quân mobile" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh Bị Alphama gắn bảng dnb vào lúc 12:30 ngày 28 tháng 2 năm 2017 (xem lịch sử trang).

Xóa

1. Xóa không nổi bật. --Newton Einstein Hawking 07:37, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Game tiềm năng. P.T.Đ (thảo luận) 15:29, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Game nổi nhất thời. Thời xưa cũng có biết bao nhiêu là game kiểu như vầy, cũng nổi vài ba năm rồi bây giờ cũng chẳng có ai nhớ. Xóa. jan Win (tl~đg) 12:43, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật.Trangou (thảo luận) 06:45, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa như ý kiến bên dưới. Xuân (thảo luận) 13:04, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến trò này chủ yếu là ăn theo Liên minh huyền thoại, nếu đứng riêng chưa chắc đã nổi bật, có thể cho vào mục sản phẩm ăn theo trong bài Liên minh huyền thoại không nhỉ? Xuân (thảo luận) 14:08, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Nên. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:20, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bài bị Én bạc (thảo luận · đóng góp) đặt biển đnb.

Xóa

1. Xóa Trong bài không thấy ông này nổi bật vì chuyện gì ngoài việc ông ta là hậu duệ của Albert Einstein. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:39, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nên gộp chung một bài về gia đình Einstein, chứ ông này đến hàng chắt của Einstein rồi. Xuân (thảo luận) 14:03, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Như thảo luận bài viết. Én bạc (thảo luận) 10:17, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Quá không nổi bật Trangou (thảo luận) 06:43, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài này là một trong những bài viết hiếm hoi trong các phiên bản ngôn ngữ của Wikipedia. Có nguồn đủ. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 11:00, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Lập luận rằng một bài đã tồn tại trên phiên bản Wikipedia ngôn ngữ khác thì cũng nên tồn tại ở các ngôn ngữ còn lại tôi cảm thấy có vẻ không ổn lắm. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:47, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bị gắn biển lúc 15:59, ngày 26 tháng 2 năm 2017. jan Win (tl~đg) 12:35, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Nên cẩn thận trước khi xóa bài, tôi không biết bài này có đủ nb hay không nữa, nó có thể đủ nb ở một góc độ nào đó. --Newton Einstein Hawking 05:23, ngày 13 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Văn Hanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Văn Hanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

bài này đã từng được biểu quyết năm 2015 và suýt "được" xóa nhưng kém 1 phiếu. Xuân (thảo luận) 13:27, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài về nhân vật còn sống không nguồn, không có gì để đối chiếu xem, liệu nhân vật đó có nổi bật hay không. Văn phong kém. --Flavius Maiorianus ^Disputatio 13:31, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Đã bổ sung nguồn và chỉnh sửa văn phong bài viết. Én bạc (thảo luận) 15:16, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Xóa Một nhân vật không nổi bật. --Newton Einstein Hawking 07:19, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Theo quy định, phiếu này của Albert Einstein 2005 không được tính vì không có nội dung Trangou (thảo luận) 06:50, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   @ Trangou: tôi đã nêu lý do ở trên. --Newton Einstein Hawking 08:25, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   @ Thành viên:Albert Einstein 2005: Ngay cả đã bổ sung thì lý do của lá phiếu "một nhân vật không nổi bật" thực tế cũng không hề có nội dung vì thuộc số những lập luận nên/cần/phải/ tránh khi tham gia không gian biểu quyết xóa bài. Vui lòng thận trọng và có trách nhiệm với mỗi lá phiếu được bỏ tại không gian này, vì liên quan tới sự sống còn của từng chủ đề, đề tài và thậm chí ảnh hưởng tới danh dự, uy tín của người đang còn sống.Việt Hà (thảo luận) 01:21, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

2. Xóa bài viết về người anh em của ông này thì có lý hơn, còn ông này không nổi bật.Trangou (thảo luận) 06:50, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài chưa thể hiện được những thông tin chứng minh nhân vật nổi bật (giải thưởng, sản phẩm, chức vụ....). Morning (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài tuy sơ sài, nhưng có nguồn tham chiếu. Giọng ca trên phát thanh lừng danh một thời tại miền Bắc. Về yếu tố nổi bật thì có danh hiệu NSƯT và được phong danh hiệu ở tuổi 90. Thái Nhi (thảo luận) 17:08, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Tôi đã bổ sung, sửa đổi bài, các bạn nên xem lại. Một ca sĩ của Đài Tiếng nói VN (tức độ lan truyền hàng đầu tại miền Bắc trong thập niên 1950-60), có đĩa in (như album bây giờ), có danh hiệu nghệ sĩ ưu tú mà bị các bạn trẻ bỏ phiếu xóa thì e cũng hơi buồn. Én bạc (thảo luận) 15:15, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Vì bài đã được nâng cấp đáng kể, bổ sung nguồn, các cứ liệu chứng minh độ nổi bật (giải thưởng, cống hiến) đã sáng tỏ. Việt Hà (thảo luận) 01:11, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Theo tôi thấy thì bài đã được nâng cấp, bổ sung nhiều thông tin chứng minh độ nổi bật của nhân vật này. —Newton Einstein Hawking 13:59, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Trong những thông tin được bổ sung, giải thưởng nghệ sĩ ưu tú, ko còn nghi ngờ gì nữa, đã xác lập độ nổi bật của nhân vật. Một người được giải thưởng cấp quốc gia tương tự (và cao hơn) hầu như sẽ luôn có bài trên Wikipedia. Đề nghị các bạn xem lại phiếu xóa, vì các lý do bỏ phiếu đã không còn. Việt Hà (thảo luận) 01:11, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bao gồm 100.000 đồng (tiền Việt) (100.000 đồng (tiền Việt) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem);Tìm nguồn: "100.000 đồng (tiền Việt)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh) và 500.000 đồng (tiền Việt) (500.000 đồng (tiền Việt) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem);Tìm nguồn: "500.000 đồng (tiền Việt)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Hai đồng tiền không có gì chứng minh độ nổi bật và không rõ giá trị thực tế như thế nào. – Messi^M10 05:48, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xoá

1. Xóa Tất cả thông tin có trong 2 bài này đã có ở các bài Đồng (tiền) và Tiền polymer tại Việt Nam nên cũng chẳng cần phải nhập bài này vào một bài có sẵn để mở rộng dung lượng kiến thức bài viết, nói chi tới việc cần có riêng bài cho nó. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 01:58, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ hai đồng tiền mệnh giá lớn nhất của Việt Nam, đủ nổi bật. Xuân (thảo luận) 05:55, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Các mệnh giá tiền của các nước đều phải có mặt ở Wikipedia. Bài này đủ nổi bật, đủ nguồn nhắc đến và đủ cả hàn lâm, việc còn lại chỉ thêm nguồn.  A l p h a m a  ^Talk 13:45, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Cùng ý kiến với Alphama. Trangou (thảo luận) 06:42, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Quan điểm tôi cho rằng, những đồng tiền hiện hành nghiễm nhiên nổi bật. Mỗi đồng tiền đều mang rất nhiều những thông tin có ý nghĩa, cần thiết cho mọi người tra cứu... Morning (thảo luận) 16:03, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

YK

1.  Ý kiến Để khỏi gây tranh cãi sau này, ta có cần phải thống nhất về dnb của một mệnh giá tiền? jan Win (tl~đg) 06:47, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Chắc phải tạo biểu quyết mới được. jan Win (tl~đg) 07:30, ngày 22 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Họ Doãn xã Song Lãng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Họ Doãn xã Song Lãng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

từng được đưa ra biểu quyết từ 10 năm trước, nhưng không đủ phiếu. Xuân (thảo luận) 10:45, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa chưa đủ nổi bật, mặc dù gia tộc sở hữu di tích cấp quốc gia, một vài nhân vât cá nhân được viết trong sách dư địa chí Thái Bình đầu thế kỷ 20ː Thái Bình phong vật chí.--Doãn Hiệu (thảo luận) 11:39, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Hơi lạc đề chút, không biết anh Doãn ở trên có họ hàng với dòng họ đang đưa ra biểu quyết không nhỉ? Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:03, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Vâng, thưa phải ạ. (về đúng chỗ để khỏi ảnh hưởng tới bq)--Doãn Hiệu (thảo luận) 21:41, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Hoan nghênh tinh thần bất vị thân của anh. Bài này cũng chính anh tạo, cũng có nhiều thông tin bổ ích, nếu bài này bị xóa, nghĩ cũng nên bổ sung chút thông tin từ đây qua bài Doãn (họ) nhỉ. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 03:38, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Ngay cả người của họ cũng thấy không nổi bật rồi thì còn gì để nói hơn. Hoan hô bạn Doãn Hiệu, không vì tình riêng mà phá vỡ quy định chung. Triệu like cho bạn.Trangou (thảo luận) 06:41, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa chưa đủ độ nổi bật, nhiều dòng họ trên đất nước ta cũng như thế này Theduong (thảo luận) 13:35, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa chỉ là một phần họ doãn ở một địa phương nằm trên lãnh thổ Việt Nam. Những thông tin trong bài vẫn chưa thể hiện rõ nết đnb của bài viết. Tạm thời bỏ phiếu xóa. Morning (thảo luận) 15:59, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Để riêng thì loãng, theo tôi nên hợp vào thành một mục trong bài Họ Doãn ở Việt Nam. Thái Nhi (thảo luận) 17:13, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Công ty Cổ phần Phát triển Hùng Hậu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Phát triển Hùng Hậu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Phiên bản cũ từng bị biểu quyết xóa, khi hết hạn bài đã được viết lại, bài thiên về hướng thuần thông tin, đọc không hay lắm. Cá nhân cho rằng Vi wiki có thể du di một chút cho các doanh nghiệp Việt. Xuân (thảo luận) 06:44, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nhìn qua thì không thấy nổi bật. --Newton Einstein Hawking 08:34, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Công ti chỉ mới thành lập đươc vài năm, chưa có thành tựu nào nổi bật. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:56, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài này tạo lập đi lập lại chỉ để quảng cáo. Cần phải có biện pháp cấm tiệt với các hành vi dạng này. Trangou (thảo luận) 10:44, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Công ty mới thành lập, chưa có thành tựu nào rõ rệt, chờ nổi thì viết lại sau. Tuanminh01 (thảo luận) 10:47, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chưa thấy điểm nổi bật đáng ghi nhận. DanGong (thảo luận) 08:04, ngày 25 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến.

HCE (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "HCE" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có ai biết nhóm nhạc này không? Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 19:38, ngày 27 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, nhóm nhạc này ít người biết đến, tra Google thì không biết sao chỉ có mục của Wikipedia!!! ^_^ —Newton Einstein Hawking 06:48, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không thấy nguồn nào. — jan Win (tl~đg) 07:16, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa không nổi bật, google không ra. Xuân (thảo luận) 11:34, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa mới nghe tên lần đầu luôn, không biết còn đang hoạt động không nữa. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:50, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa hiếm nguồn. Morning (thảo luận) 09:42, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Trường THPT Hậu Lộc 1 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường THPT Hậu Lộc 1" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường cấp 3 ở Thanh Hóa này có đủ nổi bật chăng? Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:53, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Tôi không nghĩ một trường cấp 3 bình thường là đủ nổi bật. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:55, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nổi bật. —Newton Einstein Hawking 23:11, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa thấy gì đặc sắc cả. DanGong (thảo luận) 05:53, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa chỉ là một trường cấp 3 bình thường, chưa đủ độ nổi bật Tiểu Phương (Thảo luận) 12:08, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Rõ ràng chưa nổi bật. Trangou (thảo luận) 12:46, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến