Mơ hồ (album) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Mơ hồ (album)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 03:42, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Chắc đủ nổi bật. Bản jawiki viết còn kém hơn mà vẫn tồn tại. P.T.Đ (thảo luận) 13:36, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Move (album) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Move (album)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có ý kiến về độ nổi bật của bài. Morning (thảo luận) 03:39, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Có một bài hát đạt giải nổi bật. Morning (thảo luận) 03:53, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 06:40, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Minh Vương (ca sĩ sinh 1984) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Minh Vương (ca sĩ sinh 1984)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có nhiều ý kiến về độ nổi bật của bài, tôi mang ra không gian này, xin ý kiến cộng đồng để giải quyết dứt điểm. Morning (thảo luận) 03:30, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Theo mục thảo luận bài bởi nhiều thành viên thì ca sĩ này còn kém lắm. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 13:40, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Quan điểm cá nhân tôi là bài nổi bật. Morning (thảo luận) 03:31, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 06:38, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Min Hyun (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Min Hyun" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài nghi ngờ về độ nổi bật. Morning (thảo luận) 03:26, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Cảm giác không nổi bật. Đọc tiểu sử có mùi tự sướng. P.T.Đ (thảo luận) 13:33, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa bài có mùi lăng-xê. Không biết anh chàng này hoạt động chính ở thị trường giải trí âm nhạc Hàn Quốc hay Việt Nam, nếu là Hàn Quốc sao bên đó chưa có bài? Nếu là Việt Nam sao chưa bao giờ nghe tên ?Kẹo Dừa (thảo luận) 16:15, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nhân vật thiếu những thông tin để chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 11:00, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Ca sĩ thuộc nhóm nhạc nhưng chưa có hoạt động solo nổi bật.Hugopako (thảo luận) 11:53, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nghe tiếng, thiếu chú thích. DanGong (thảo luận) 21:28, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Miếu thờ thần Linh Lang Bạch Mã (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Miếu thờ thần Linh Lang Bạch Mã" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 03:23, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài không nguồn. Morning (thảo luận) 11:14, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, nên giữ để có tư liệu lịch sử. P.T.Đ (thảo luận) 06:41, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bài nổi bật nhưng cần phải sửa lại mấy cái chú thích "chưa wiki hóa" kia. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:16, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Mew Amazing (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Mew Amazing" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài được cho là chưa đáp ứng các tiêu chí dnb âm nhạc. Morning (thảo luận) 03:18, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Đương kim "Nhạc sĩ của năm" và "Bài hát của năm" (2015) của Giải thưởng Âm nhạc Cống hiến mà chưa đủ đnb nữa thì chịu. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 11:53, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Giữ dù cái tên hơi lai căng. P.T.Đ (thảo luận) 06:42, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Mai Ngô (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Mai Ngô" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giải thưởng, thành tích chưa nổi bật. Morning (thảo luận) 03:15, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa không nguồn. Morning (thảo luận) 03:55, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa cô này chỉ là thí sinh tham dự nhiều cuộc thi nghiệp dư.Kẹo Dừa (thảo luận) 19:25, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không đủ nổi bật. Tham gia nhiều nhưng ít chất, bài viết không chỉnh chu, không nguồn. P.T.Đ (thảo luận) 13:15, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Magic Man (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Magic Man" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài đặt biển hồi tháng 7, thiếu nguồn. Morning (thảo luận) 03:12, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không nguồn. Morning (thảo luận) 03:54, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật (có thể không nổi bật ở VN). Bài nên tham khảo enwiki để cải thiện. P.T.Đ (thảo luận) 13:17, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Đã có bài bên Wikipedia Tiếng Anh rồi, có lẻ cũng đủ nổi bật mà ? Kẹo Dừa (thảo luận) 17:21, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Lưu Vĩnh Châu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lưu Vĩnh Châu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 06:21, ngày 16 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nhân vật chưa đủ nổi bật, mới chỉ là con một người nổi tiếng. Morning (thảo luận) 02:21, ngày 18 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Tuy rằng thông tin có nguồn, kiểm chứng được và có nhiều chi tiết thú vị, nhưng ông này không có nhiều thành tựu nổi bật trong sự nghiệp ngoại trừ là con của một người nổi tiếng. Con của một người nổi tiếng không phải là nhân vật nổi bật. Còn gia đình có nhiều người thuộc 2 phe đối nghịch nhau trong chiến tranh cũng rất nhiều. Nguyên thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng nhiều lần phát biểu gia đình ông cũng là một trường hợp như vậy (có thể tìm nguồn từ bài wikipedia về ông). Nếu muốn thêm chi tiết về ông này, nên thêm vào bài của ông Trần Văn Hương, cha ông ta.Kẹo Dừa (thảo luận) 17:28, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Nhân vật đủ thông tin kiểm chứng được, có giá trị lịch sử. P.T.Đ (thảo luận) 05:42, ngày 22 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bài viết đủ độ nổi bật để giữ lại. Minh Nhật (thảo luận) 15:23, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Nhân vật đủ đnb với nhiều nguồn. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 11:55, ngày 31 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ nổi bật nhiều nguồn độc lập viết về chủ thể.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 21:17, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Phiếu quá hạn. Việt Hà (thảo luận) 03:39, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Tuy không quá nổi bật nhưng chi tiết về nhân vật này có nét độc đáo. Kẹo Dừa (thảo luận) 18:22, ngày 1 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Trước khi quý vị bỏ phiếu, hãy cân nhắc kỹ một lần nữa: bản thân nhân vật này nổi bật hay hoàn cảnh của ông ta nổi bật ? Nếu tách nhân vật đó ra khỏi hoàn cảnh đó, liệu nhân vật đó còn nổi bật hay không ? Ở bài về ông Lưu Vĩnh Châu này, bản thân ông này không có thành tựu nào đặc biệt cho sự nghiệp cá nhân ông ta, chỉ là cái hoàn cảnh của ông ta khá đặc biệt. Nếu cho rằng hoàn cảnh đó đủ nổi bật để tạo thành một bài riêng thì sao không tạo riêng một bài về hoàn cảnh này ? Nếu không cần thiết tạo bài riêng như vậy, chỉ cần thêm một mục vào bài ông Trần Văn Hương là đủ.Kẹo Dừa (thảo luận) 05:39, ngày 19 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bạn Kẹo Dừa có ý kiến tôi cho rằng là có lý và đáng để mọi người nghiên cứu. Nhưng tôi lại tiếp cận vấn đề theo cách khác, tức là nếu theo cách tách nhân vật ra khỏi hoàn cảnh thì tôi e rằng đến cha của ông ấy là Trần Văn Hương cũng không đảm bảo độ nổi bật (vì tách rời khỏi hoàn cảnh của Chính quyền nam Việt Nam và bối cảnh chiến tranh thì ông ấy có là Tổng thống không?), tôi nghĩ rằng mỗi con người ta phải gắn với hoàn cảnh cụ thể để xem xét, chúng ta không nên quá cầu toàn và tách bạch từng yếu tố thì hay hơn--Phương Huy (thảo luận) 04:53, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn phản hồi của bạn Phương Huy và cảm ơn bạn đã cân nhắc ý kiến của tôi. Nhưng hoàn cảnh mà tôi đã đề cập ở ý trên là việc Ông Lưu Vĩnh Châu là con của một nhân vật cao cấp mà hai cha con chiến đấu ở hai mặt trận đối nghịch nhau chứ không phải chính quyền Nam Việt Nam và bối cảnh chiến tranh. Ông Trần Văn Hương không cần phải có người con ở trái chiến tuyến thì ông ta vẫn đủ nổi bật bởi tự thân sự nghiệp ông ta đã chứng minh điều đó. Còn nếu ông Lưu Vĩnh Châu không có người cha ở trái chiến tuyến hoặc có người ta chiến đấu ở trái chiến tuyến nhưng không làm cấp cao thì bản thân ông ta sẽ không được ai biết tới, bởi tự bản thân ông ta không nổi bật.

Bạn Phương Huy nói đúng, rằng con người phải gắn với hoàn cảnh, nhưng chỉ như thế không tự làm người ta nổi bật được. Ứng với một hoàn cảnh cụ thể nào đó, nhân vật đó đã đóng góp, để lại thành tựu gì đó, mới làm người đó nổi bật. Nếu một nguời sinh ra trong gia đình vô cùng giàu có, con của chủ một tập đoàn đa quốc gia nào đó, do chính cha người ấy dựng nên. Người cha đó nếu có nhiều đóng góp ắt hẳn sẽ rất nổi bật. Còn với người con, toàn làm những điều trái với cha mình, công danh sự nghiệp bản thân không có, thử hỏi nổi bật ở chỗ nào. Chẳng qua chỉ là chuyện bên lề khi người ta kể về người cha mà thôi. Kẹo Dừa (thảo luận) 12:03, ngày 20 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Qua phân tích của bạn, tôi tán thành với ý kiến bạn nêu ra về trường hợp này và xin được rút phiếu (nhưng tôi cũng không bỏ phiếu xóa vì vẫn còn các ý kiến giữ cũng rất có lý)--Phương Huy (thảo luận) 00:32, ngày 21 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn đã kiên nhẫn đọc phân tích và đồng cảm với suy nghĩ của tôi. Kẹo Dừa (thảo luận) 17:08, ngày 21 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Nhân vật hoàn toàn không nổi bật. Chỉ vì biểu quyết lần trước trong tháng 8 không đủ người tham gia biểu quyết (chỉ có 1 phiếu giữ duy nhất của người tạo bài) mà lọt lưới, trở thành bài tồn tại như các bài chủ đề nổi bật.Doãn Hiệu (thảo luận) 22:57, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bài vẫn vậy, biễn vẫn còn ở đó, và bây giờ mang ra biểu quyết, sao lại "lọt lưới" được nhỉ? Morning (thảo luận) 01:05, ngày 16 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa nhân vật này nổi bật vì cái gì?????? Vì là nhà báo xuất sắc trong nghề nghiệp chính, hay là nhà kinh doanh tay ngang, hay là nhà báo được bố mẹ nuôi báo cô do không có lương viên chức nhà nước (đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam là một cơ quan ngôn luận của nhà nước CHXHCNVN). Nếu nổi bật chỉ vì 3 năm không lương do mỗi một bài báo đề cập đến và bây giờ chuyển sang kinh doanh thì cũng hết lý do nổi bật luôn. Vậy thì sự nổi bật này là nhất thời, có đáng để có trên wikipedia không??? Diệp Anh (MC) không phải là Hanoi Hannah, cũng như Hoàng Thúc Hào không phải là Ngô Viết Thụ. Doãn Hiệu (thảo luận) 22:59, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa chỉ là một biên tập viên làm 3 năm rồi nghỉ, nên xóa vì Wikipedia không phải mạng xã hội, ai cũng có thể tạo account. Kẹo Dừa (thảo luận) 19:31, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Lý lịch bình thường, không đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 13:19, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa BTV chưa thấy có điểm gì nổi bật so với BTV khác.--Namnguyenvn (thảo luận) 08:42, ngày 11 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chưa đủ các tiêu chí nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 05:38, ngày 12 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Lường Văn Bok (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lường Văn Bok" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có ý kiến cho rằng chưa đủ nổi bật. Morning (thảo luận) 16:35, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Thông tin tạp nham, không có tính tham khảo. Minh Nhật (thảo luận) 15:24, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nội dung về nhân vật mang tính giải trí, không mang tính bách khoa. Kẹo Dừa (thảo luận) 18:24, ngày 1 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Dù bạn Morning đã giải thích, nhưng mình vẫn chọn xóa bài này. Phần nhiều vì là tin lá cải, mỗi ngày luôn có nhiều tin "thú vị" như vậy. Phần ít là do ghen tị. P.T.Đ (thảo luận) 13:22, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Thông tin lá cải.--Namnguyenvn (thảo luận) 08:37, ngày 11 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

# Xóa Người kỳ lạ không nổi bật. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:23, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC) # Xóa Thông tin có tính nhất thời, chưa thấy ảnh hưởng lâu dài.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 21:20, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC) # Xóa Không đnb, không tính bách khoa. --Albert Einstein 02:06, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Hết hạn.  A l p h a m a  ^Talk 16:12, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Khó nhỉ, không biết nổi bật hay không nữa? Tương lai cưới nhiều vợ như vậy chắc cũng được lên Wiki. Hehe! :v P.T.Đ (thảo luận) 16:30, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Tin lá cải. 202.6.96.7 (thảo luận) 08:59, ngày 30 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Liêu Bích Lệ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Liêu Bích Lệ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài đặt biển đã lâu. Morning (thảo luận) 16:29, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài chưa có nhiều thông tin để nổi bật. Morning (thảo luận) 02:20, ngày 18 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Chắc nhân vật nổi bật ở nước ngoài nên Việt Nam ít để ý. Bỏ phiếu giữ. P.T.Đ (thảo luận) 16:33, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Người này chắc cũng khá nổi bật nên trong một số ngôn ngữ khác mới có bài, có cả en. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:26, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Lưu Hi Viên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lưu Hi Viên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chưa chứa đựng thông tin chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 16:23, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài chưa chứa đựng đủ thông tin (như thành tích, giải thưởng...) để nổi bật. Morning (thảo luận) 02:18, ngày 18 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Để cũng được. Chỉ cần để biển mời biên tập thêm là được? P.T.Đ (thảo luận) 16:35, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Lên ngàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lên ngàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài đặt biển đã lâu. Morning (thảo luận) 16:10, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài chỉ cần thêm thông tin và nguồn là đủ. Morning (thảo luận) 02:13, ngày 18 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đủ nb, cần trang bị thêm. P.T.Đ (thảo luận) 19:18, ngày 18 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Bài hát nổi tiếng, nhiều người biết. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:26, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Lê Xuân Khoa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lê Xuân Khoa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01 Lưu 2

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 16:07, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài viết về một vị giáo sư. Morning (thảo luận) 02:06, ngày 18 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 14:12, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Một giáo sư - nhà giáo đủ nổi bật. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:37, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Thành viên nhóm cố vấn cho thủ tướng, học trạng cực kỳ dày dặn.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 21:19, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Chờ cho ổng chết rồi hãy gỡ bảng. DanGong (thảo luận) 18:06, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Lê Quang Nhạc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lê Quang Nhạc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ độ nổi bật, bài chỉ 1 nguồn.  A l p h a m a  ^Talk 05:31, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Cuộc đời không có gì đáng chú ý ㅡ ManlyBoys 05:13, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nhạc sĩ nổi tiếng vì một bài hát mà bài này cũng không có gì đặc biệt.--Namnguyenvn (thảo luận) 13:01, ngày 25 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Như vậy thì chưa thể đủ dnb được.zzmk 16:10, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Giữ

Trắng

Ý kiến

Lễ hội Quả Điều Vàng Việt Nam - Bình Phước 2010 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lễ hội Quả Điều Vàng Việt Nam - Bình Phước 2010" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có nhiều ý kiến về độ nổi bật của bài, mong cộng đồng cho ý kiến và biểu quyết. Morning (thảo luận) 15:54, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Đây chưa phải là một sự kiện cấp quốc gia, chưa mang tính thường niên.... Morning (thảo luận) 02:00, ngày 18 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa K đủ nb, xóa. Có rất nhiều (n) lễ hội quảng bá địa phương tương tự như Nho Vang của Ninh Thuận, có thể tổng hợp hết thành một bài viết cho người có nhu cầu tra cứu, thông tin tràn lan cũng k cần thiết lắm. Link dẫn đến là đủ. P.T.Đ (thảo luận) 19:18, ngày 18 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Sự kiện nhất thời. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 13:43, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Lễ hội cấp quốc gia. Kieprongbuon812 Thảo luận 13:07, ngày 22 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Thế nào là sự kiện cấp quốc gia nhỉ? Morning (thảo luận) 03:16, ngày 1 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Cá nhân tôi thấy bài viết được đầu tư khá tốt và là "Lễ hội thương mại quốc gia mang tầm quốc tế". Tiểu Phương (Thảo luận) 12:42, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tiêu chí nào khẳng định một sự kiện mang tầm quốc tế? Morning (thảo luận) 03:19, ngày 1 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. @P.T.Đ (thảo luận) xác nhận lại phiếu. Morning (thảo luận) 02:40, ngày 19 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   2 giờ sáng mắt nhắm mắt mở nên lộn xíu. Mình sửa r đó. P.T.Đ (thảo luận) 02:45, ngày 19 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Bài này mà giữ thì tôi sẽ có cơ sở để viết bài Lễ hội Nho và Vang Quốc tế ở Ninh Thuận, nguồn báo chí quá nhiều. :v P.T.Đ (thảo luận) 13:26, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Leh Nangfah (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Leh Nangfah" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài đặt biển dnb đã lâu. Morning (thảo luận) 15:51, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không nguồn, thiếu những thông tin cần thiết để chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 06:35, ngày 16 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài không đảm bảo chú thích độ nổi bật. Cũng không biết bộ phim này có nổi bật ở Thái không nữa? P.T.Đ (thảo luận) 13:31, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Làng Duy Tinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Làng Duy Tinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:28, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Thiếu thông tin chứng minh nổi bật, nguồn lại ít. Morning (thảo luận) 06:34, ngày 16 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Làng có một địa điểm nổi bật đã lên wiki nên cũng nổi bật lây? Giữ. P.T.Đ (thảo luận) 13:41, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Phạm Hồng Phước (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phạm Hồng Phước" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ được cho là thiếu dnb. Biển {{dnb}} được một IP xóa tùy ý mà không có lý do --T-boss 00:00, ngày 7 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Một nhạc sĩ, ca sĩ và MC trẻ, chưa có đủ thành tựu đạt đnb. Morning (thảo luận) 07:56, ngày 7 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Tôi biết sang người khác, người này thì không. Thái Nhi (thảo luận) 12:22, ngày 7 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Đầy rẫy người tương tự. Chờ 10 năm nữa mới đủ nổi bật đại chúng. P.T.Đ (thảo luận) 16:38, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nhân vật bình thường, nổi tiếng vì là người tham gia showbiz chứ chưa hẳn vì có nhiều đóng góp. Kẹo Dừa (thảo luận) 18:28, ngày 1 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Ca sĩ tiềm năng. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 13:42, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến