Bóng đá tại Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2021 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bóng đá tại Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2021" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài được cho là viết về một sự kiện sảy ra rất xa trong tương lai, không nguồn. Morning (thảo luận) 23:30, ngày 1 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nội dung kém, tôi nghĩ nên để đến năm 2021 rồi viết. zzmk 13:51, ngày 2 tháng 8 năm 2016 (UTC)
2. Xóa Một sự kiện quá xa so với hiện tại.Morning (thảo luận) 10:52, ngày 3 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chờ đến sát ngày hơn viết mới có nhiều thông tin. Tuanminh01 (thảo luận) 08:50, ngày 4 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài kém, không nguồn --Albert Einstein 2005 12:58, ngày 4 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Như ý kiến BQV Tuanminh01. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:33, ngày 5 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Bài viết có nội dung chất lượng kém quá và không có nguồn tham khảo. Bài viết này quá sớm thì chưa đến năm 2021 sẽ tổ chức sự kiện đại hội này. Boyconga278 (thảo luận) 20:39, ngày 6 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Dù có nổi bật hay không thì cũng phải chờ đến sát sự kiện SEA Games 31 mới nên viết. Messi^M10 03:06, ngày 8 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Công ty CP Phần mềm Quản lý Doanh nghiệp (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công ty CP Phần mềm Quản lý Doanh nghiệp" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có ý kiến cho rằng bài chưa nổi bật. Morning (thảo luận) 15:45, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Công ty phần mềm bình thường, chưa thấy nổi bật. Che Guevara^{nhắn tin} 09:16, ngày 8 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Doanh nghiệp có nhiều thành tựu, sản phẩm của doanh nghiệp được nhiều người sử dụng. Morning (thảo luận) 16:53, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Cty có sản phẩm kế toán được sử dụng rộng rãi trong các doanh nghiệp, giải thưởng cũng nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 07:16, ngày 11 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đại chúng RS (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đại chúng RS" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần thứ hai. Morning (thảo luận) 15:39, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Công ty bình thường, không thấy nổi bật. Che Guevara^{nhắn tin} 09:17, ngày 8 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Đây là một công ty truyền thông lớn, được thành lập từ lâu rồi. Tuy nhiên bài cần bổ sung mở rộng thêm. Morning (thảo luận) 16:58, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Net income của công ty làm nó đủ nổi bật. Hơn nữa, có mặt cả ở Bloomberg lẫn vài báo lớn về kinh tế [1], [2].  A l p h a m a  ^Talk 14:40, ngày 15 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Công ty có tiếng tâm. Sở hữu một hãng đĩa thu âm, sản xuất các chương trình truyền hình, làm phim, phát hành các tạp chí và quảng bá các buổi hoà nhạc --♔ 10:42, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Công ty Cổ phần Phát triển Hùng Hậu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Phát triển Hùng Hậu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có ý kiến cho rằng bài chưa nổi bật. Morning (thảo luận) 07:08, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Chỉ là một công ty bình thường như hàng ngàn các công ty đang có ở Việt Nam, chưa thấy gì nổi bật. Blphama (thảo luận) 11:49, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không đủ nguồn đa dạng chứng minh độ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 04:59, ngày 28 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa đủ thành tích về mọi khía cạnh.--Eightcirclestheorem 08:26, ngày 4 tháng 9 năm 2016 (UTC)
4. Xóa Một công ty bình thường --♔ 10:37, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Một Doanh nghiệp lớn, thành lập từ lâu, lĩnh vực hoạt động rộng, thị trường rộng (cả trong và ngoài nước), có nhiều thành viên, có nhiều nhân viên, vốn lớn... Morning (thảo luận) 17:03, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Công ty Cổ phần Công nghệ DKT (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Công nghệ DKT" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có ý kiến cho rằng Công ty chưa đủ nổi bật để có bài riêng. Morning (thảo luận) 07:03, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Những công ty dạng này có rất nhiều, chưa thấy gì là nổi bật. Blphama (thảo luận) 11:52, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Thành tựu chưa nhiều, doanh nghiệp mới thành lập. Morning (thảo luận) 17:06, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Thành tựu còn ít Messi^M10 03:58, ngày 24 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nguồn chỉ có 1 nguồn về 1 giải thưởng nhỏ lẻ, ngoài ra không thấy nguồn nào trung lập uy tín chứng minh độ nổi bật với thông tin đủ dài.  A l p h a m a  ^Talk 04:56, ngày 28 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Công ty không có thành tựu rõ rệtBác sĩ Nguyễn Minh Đức (thảo luận) 03:56, ngày 3 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Công ty Bánh kẹo Biscafun (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công ty Bánh kẹo Biscafun" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài đặt biển đnb từ tháng 3/2016 Morning (thảo luận) 07:00, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Chỉ là một công ty bình thường có đầy rẫy, chưa thấy gì nổi bật. Blphama (thảo luận) 11:50, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài thiếu nguồn, một số chỗ mang tính quảng cáo, thông tin trong bài chưa nhiều để thể hiện đnb. Morning (thảo luận) 17:08, ngày 9 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không đủ nguồn để chứng minh độ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 13:33, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa thiếu nguồn CM dnb. Messi^M10 14:44, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Một công ty rất bình thường, chưa có điểm gì để nổi bật.--Namnguyenvn (thảo luận) 13:28, ngày 23 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Brittany Oldehoff (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Brittany Oldehoff" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần 02. Morning (thảo luận) 06:12, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Thành tựu của cô này ở phạm vi hẹp, chưa đủ đển nổi bật-- Morning (thảo luận) 11:13, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài kém, ít thông tin. Lý lịch hẹp. P.T.Đ (thảo luận) 12:15, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Quá ít thông tin, chẳng thấy có gì nổi bật. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:01, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài quá ngắn, không thấy đnb. --Newton Einstein Hawking 05:13, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Xóa chưa thấy nổi bật Xuân (thảo luận) 10:29, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Bệnh viện phong da liễu Văn Môn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện phong da liễu Văn Môn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài thiếu nguồn chỉ dẫn về độ nổi bật. Morning (thảo luận) 05:54, ngày 1 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không dnb, cần phải Wikify lại ở vài chỗ. --Albert Einstein 2005 08:18, ngày 1 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ bệnh viện lâu đời, nổi bật Xixaxixup (thảo luận) 08:40, ngày 1 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bệnh viện có từ thời Pháp thuộc, điều trị cho bệnh nhân của 21 tỉnh, thành; là bệnh viện điều trị bệnh phong sớm nhất ở Việt Nam. Morning (thảo luận) 12:01, ngày 1 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Tôi cho rằng, bệnh viện được nhà nước công nhận thì đủ nổi bật. Do tính cần thiết nên việc cần phổ biến để nhiều người biết về BV để khám chữa bệnh. Tuy nhiên, bài phải đủ các yêu cầu theo như quy định vốn có của wikipedia như nguồn, văn phong, vpbq ... Che Guevara^{nhắn tin} 07:17, ngày 2 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Bệnh viện lâu đời và có nhiều thành tựu được nhà nước ghi nhậnBác sĩ Nguyễn Minh Đức (thảo luận) 03:57, ngày 3 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Bệnh viện lâu gần như số 1 Việt Nam.--Eightcirclestheorem 08:26, ngày 4 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Ý kiến

Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Phúc An Khang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Phúc An Khang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:01, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bệnh viện mới thành lập, chưa rõ thành tựu, văn phong quảng cáo. Morning (thảo luận) 15:12, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nội dung quảng cáo. Thái Nhi (thảo luận) 16:56, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bệnh viện chưa nổi tiếng, cách viết có hơi quảng cáo. Trantrongnhan (thảo luận) 11:05, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nội dung có tính cách quảng cáo. DanGong (thảo luận) 17:00, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Nội dung mang tính quảng cáo. Bluetpp (thảo luận) 16:16, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

.

Bệnh viện Mắt Quốc Tế - DND (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Quốc Tế - DND" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:07, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bệnh viện mới thành lập, chưa rõ thành tựu, văn phong quảng cáo. Morning (thảo luận) 15:14, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nội dung quảng cáo quá rõ (liệt kê dịch vụ, website, số điện thoại...). Người khởi tạo bài cũng bị cấm vì tên không thích hợp. Thái Nhi (thảo luận) 16:52, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài viết chất lượng kém
4. Xóa Bệnh viện không nổi bật, văn phong quảng cáo, bài chất lượng kém  PHONG  pháo thủ  17:28, ngày 14 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bệnh viện tương đối nổi bật, còn bài viết cần chỉnh trang lại. P.T.Đ (thảo luận) 07:43, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Cách trình bày đa số trong bài theo kiểu gạch đầu dòng liệt kê các dịch vụ có ổn không nhỉ? Nên sửa lại thành văn thì mới có thể giữ lại. Trantrongnhan (thảo luận) 11:18, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Kho lưu
Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:05, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bảo lưu quan điểm. Morning (thảo luận) 15:13, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài do bot tạo, nhưng sau khi được 2 thành viên (chắc chắn là của bệnh viện) bổ sung, hóa thành nội dung quảng cáo. 16:58, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)
3. Xóa Bài thiếu nổi bật, ít thông tin, chỉ nói về một bệnh viện tư nhân Kẹo Dừa 21:01, ngày 11 tháng 11 năm 2016 (UTC)
4. Xóa Bài thiếu thông tin nổi bật. DanGong (thảo luận) 16:56, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

# Xóa Không đnb. --Albert Einstein 02:28, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Hết hạn bỏ phiếu.  A l p h a m a  ^Talk 16:01, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Xóa hết mấy đoạn quảng cáo rồi nhưng chắc nó cũng bị xóa đi thôi! --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:35, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bùi Hữu Hùng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bùi Hữu Hùng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần thứ hai.Morning (thảo luận) 04:23, ngày 1 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài chưa thấy những giá trị để chứng minh độ nổi bật. Morning (thảo luận) 12:36, ngày 1 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Tham gia nhiều triển lãm quốc tế với nhiều tác phẩm, được một số nguồn hàn lâm nhắc đến, nhiều nguồn báo chí và các phòng tranh cũng đề cập đến tác giả.  A l p h a m a  ^Talk 15:41, ngày 15 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

MISA (công ty) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "MISA (công ty)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghi ngờ ĐNB?????? ㅡ ManlyBoys 22:53, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bạn phải có tài khoản ít nhất 1 tháng và 100 lần sửa đổi mới đủ điều kiện mang bài ra biểu quyết xóa. Xem lại nội dung số 2, mục biểu quyết xóa bài ở bên trên. Morning (thảo luận) 10:56, ngày 15 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Văn phong mang tính quảng cáo. Morning (thảo luận) 17:54, ngày 27 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tôi rút phiếu để bỏ phiếu giữ Morning (thảo luận) 11:14, ngày 14 tháng 9 năm 2016 (UTC).[trả lời]

2. Xóa Một công ty viết phần mềm bình thường. Che Guevara^{nhắn tin} 09:09, ngày 8 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Công ty có phần mềm được sử dụng rộng rãi ở các doanh nghiệp và một số trường đại học đã đưa phần mềm vào giảng dạy cho sinh viên ngành kế toán. Kieprongbuon812 Thảo luận 06:39, ngày 26 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Công ty hơn 20 năm nổi tiếng với các phần mềm kế toán được dùng rộng rãi toàn quốc.  A l p h a m a  ^Talk 05:03, ngày 28 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Công ty có ảnh hưởng lớn, phần mềm kế toán của công ty này được sử dụng rộng rãi và phổ biến --♔ 11:53, ngày 13 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Bài đã được biên tập lại. Morning (thảo luận) 11:15, ngày 14 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Một anh chuyên gia về phần mền tin học cho tôi biết công ty này loại mạnh nhất Việt Nam về lĩnh vực phần mềm. Eightcirclestheorem 11:34, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Ko biết có thành viên nào mở lại giùm?????? 103.7.38.38 (thảo luận) 00:27, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Mình đã mở lại 5 bq ㅡ ManlyBoys 06:43, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Ai đó biên tập lại thì tốt. Văn phong bóng bẩy. Morning (thảo luận) 11:11, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Bạn thấy ổn chưa --♔ 10:22, ngày 14 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đội bóng đá Quân khu 5 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đội bóng đá Quân khu 5" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghi ngờ ĐNB?????? ㅡ ManlyBoys 22:52, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bạn phải có tài khoản ít nhất 1 tháng và 100 lần sửa đổi mới đủ điều kiện mang bài ra biểu quyết xóa. Xem lại nội dung số 2, mục biểu quyết xóa bài ở bên trên. Morning (thảo luận) 10:58, ngày 15 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài không nguồn, rất ít thông tin, chưa có thông tin chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 10:45, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa chưa đủ độ nổi bật.--Eightcirclestheorem 08:23, ngày 4 tháng 9 năm 2016 (UTC)

   Chưa đủ nổi bật là sao? Lý do này chìu tượng quá. Morning (thảo luận) 11:39, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Một đội bóng đã giải thể, khi còn thi đấu thì chỉ lọt ngoài top 10 ở giải hạng nhì, không nổi bật. Che Guevara^{nhắn tin} 09:13, ngày 8 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa thành tích làng nhàng không đủ nổi bật Xixaxixup (thảo luận) 03:44, ngày 14 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bạn hiểu độ nội bật của 1 chủ đề viết về chủ thể CLB bóng đá là như thế nào?

Giữ

1. Giữ Đội bóng đá đã từng tham gia ở 1 giải đấu thể thao chuyên nghiệp (giải bóng đá hạng nhất quốc gia 2012) hoàn toàn đủ tiêu chuẩn nổi bật. --Gió Đông (thảo luận) 15:14, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Mở lại biểu quyết ㅡ ManlyBoys 06:41, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Biểu quyết gì nữa ở đây cho mất công. Chỉ cần hợp nhất là giải quyết được vấn đề này. --Gió Đông (thảo luận) 13:49, ngày 29 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Đề nghị đóng biểu quyết vì đã giải quyết xong. Bài viết về đội bóng quân khu 5 đã được đổi hướng đến bài Câu lạc bộ bóng đá trẻ SHB Đà Nẵng, đội bóng này từng tham gia giải hạng nhất quốc gia 2012 nên đủ tiêu chuẩn nổi bật viết bài.--Gió Đông (thảo luận) 14:18, ngày 29 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Dương Đình Xuyên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Dương Đình Xuyên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lưu 01 Lưu 02

Mở biểu quyết lần 3. Morning (thảo luận) 09:25, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài không nổi bật, nguồn gần như hoàn toàn không có, kiểm tra các nguồn trong bài đa số bị mất.  A l p h a m a  ^Talk 12:06, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không thấy nổi bật Atz (thảo luận) 12:07, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bảo lưu quan điểm lần biểu quyết 2. Morning (thảo luận) 09:27, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bảo lưu quan điểm lần biểu quyết đầu. Thái Nhi (thảo luận) 13:27, ngày 10 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Dương Hồng Loan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Dương Hồng Loan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghi ngờ ĐNB?????? ㅡ ManlyBoys 22:48, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bạn phải có tài khoản ít nhất 1 tháng và 100 lần sửa đổi mới đủ điều kiện mang bài ra biểu quyết xóa. Xem lại nội dung số 2, mục biểu quyết xóa bài ở bên trên. Morning (thảo luận) 10:59, ngày 15 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài thiếu nguồn, thông tin trong bài chưa đủ để chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 10:58, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa đủ thành tựu để đưa lên wiki --Eightcirclestheorem 08:25, ngày 4 tháng 9 năm 2016 (UTC)
3. Xóa Không nổi tiếng và cũng không giải thưởng. Che Guevara^{nhắn tin} 09:14, ngày 8 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Thông tin trong bài chưa đủ để chứng minh nổi bật. Chưa có dấu ấn gì nổi bật.--Namnguyenvn (thảo luận) 14:31, ngày 10 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Ca sĩ bình thường, ít nguồn đáng tin cậy nhắc đến --♔ 12:02, ngày 13 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Mở lại biểu quyết ㅡ ManlyBoys 06:39, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Cờ tổ ong (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Cờ tổ ong" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghi ngờ ĐNB?????? ㅡ ManlyBoys 22:47, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bạn phải có tài khoản ít nhất 1 tháng và 100 lần sửa đổi mới đủ điều kiện mang bài ra biểu quyết xóa. Xem lại nội dung số 2, mục biểu quyết xóa bài ở bên trên.

Xóa

1. Xóa Chỉ 1 nguồn duy nhất nhắc đến, không đủ nổi bật chưa rộng rãi mọi người biết đến.  A l p h a m a  ^Talk 05:01, ngày 28 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa phổ biến và duy nhất một nguồn.--Eightcirclestheorem 08:25, ngày 4 tháng 9 năm 2016 (UTC)
3. Xóa không chứng minh được tính phổ biến của trò chơi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:21, ngày 10 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Cờ ít phổ biến như bao trò chơi khác. Nên đặt tên bài thành "Cờ caro tổ ong" --♔ 12:07, ngày 13 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Xóa trò chơi không phổ biến, chưa đủ tiêu chuẩn Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 02:25, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Một sáng chế hiếm có. Mặc dù chưa được phổ biến rộng rãi, chưa được đăng ký bản quyền, chưa được thẩm định nhưng sáng chế này vẫn tại trên 20 năm nay; đã từng có địa phương tổ chức giải cờ này, từng được sản xuất bán ra thị trường. Tôi cho rằng nên giữa bài này lại. Morning (thảo luận) 11:09, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]
2. Giữ một sáng chế bổ ích, tuy nhiên cần thêm nguồn và wiki hóa bài lại. Che Guevara^{nhắn tin} 09:19, ngày 8 tháng 9 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Mở lại biểu quyết ㅡ ManlyBoys 06:37, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Đề nghị chèn và ký tên ở trên thay cho IP để tránh tiền lệ hiểu nhầm.  A l p h a m a  ^Talk 13:31, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   OK bạn ㅡ ManlyBoys 22:47, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)[trả lời]