Một bài dịch máy rõ ràng nữa.PhanAnh123 (thảo luận) 03:36, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Đọc lướt qua thì tôi cũng phát hiện nhiều câu dịch còn tối nghĩa lắm, nên tôi cho một phiếu xóa (P/s: bản thân thành viên khởi tạo bài này cũng tạo khá nhiều bài dịch máy, chưa chắc gì đã thật sự để tâm vào sửa mấy bài đã tạo) --Thanhdmh (thảo luận) 15:26, ngày 8 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Sau khi tham khảo ý kiến, quyết định xóa bài này do sửa lại vẫn không cải thiện được vấn đề, mình đề nghị bạn Marie Gulleya sửa lại bài này lại với văn phong tiếng việt dễ hiểu hơn, để đọc vô mà vẫn hiểu đúng nội dung. Thiện Hậu (thảo luận) 15:32, ngày 8 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Đến cái đoạn "đơn giản hóa thành [chúng tôi] và [ɥi] trong tiếng Triều Tiên tiêu chuẩn" thể hiện sự cẩu thả khi dịch bài. Với số lượng bản dịch máy nhiều như vậy, sẽ phải có lần nhắc nhở tiếp theo đối với thành viên này và tiến tới lệnh cấm tạm thời — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:28, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

1.  Ý kiến Nhờ anh Thanhdmh và ThiênĐế98 kiểm tra dùm bài này vì văn phong dịch thuật của bài này đã có người sửa nhưng cảm thấy không ổn, cần ý kiến thêm của 2 người ạ. Thiện Hậu (thảo luận) 14:54, ngày 8 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Đồng ý, mình đoạn "Biến thể phía tây nam của tiếng Triều Tiên vẫn giữ cách phát âm [ø] cho và [y] cho (ㅟ), đã được đơn giản hóa thành [chúng tôi] và [ɥi] trong tiếng Triều Tiên tiêu chuẩn. Biến thể phía đông nam của tiếng Triều Tiên Trung Quốc không phân biệt cách phát âm tương ứng cho [ɛ] (ㅐ) và [e] (ㅔ)." đã chứng tỏ bài này chưa được sửa gì ra hồn đâu. Vẫn đáng bị xoá.PhanAnh123 (thảo luận) 15:21, ngày 8 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài dịch sai nhiều thuật ngữ y học. Một trong khá nhiều bài dịch máy của thành viên đã khởi tạo Thanhdmh (thảo luận) 04:15, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Như đã đề cập Thanhdmh (thảo luận) 04:15, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết này cần phải sửa lại ngay lỗi dịch thuật và tên thuật ngữ vì thuật ngữ Quá tải chất lỏng không phù hợp trong một bài viết về y học và thuật ngữ này mang hơi hướng sang Vật Lý. Cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 13:52, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Danh pháp đúng: Tăng lưu lượng máu. Phải xóa bài này — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 14:26, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Bài dịch máy. Một trong khá nhiều bài dịch máy của thành viên đã khởi tạo. Thanhdmh (thảo luận) 04:31, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Như đã đề cập Thanhdmh Thanhdmh (thảo luận) 04:32, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Thiện Hậu (thảo luận) 03:35, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Bài viết dịch thuật quá nhiều lỗi văn phong tiếng việt, nhiều đoạn chưa dịch hết, nằm trong loạt bài dịch máy của các thành viên này dịch. Thiện Hậu (thảo luận) 13:31, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Phải xóa vì dịch máy. P/S: Số lượng thành viên dịch máy hiện quá nhiều vô số kể trong hơn 1900 thành viên đang hoạt động tại Wikipedia, không thể tầm soát hết tất cả, chắc phải có thêm vài điều phối viên mới xử lí triệt để vấn đề này. Tuần tới tôi có thể sẽ ra ứng cử điều phối viên. Thiện Hậu (thảo luận) 13:36, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý --Thanhdmh (thảo luận) 04:03, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

1. Thienhau2003 Tôi định mở loạt bầu cử công cụ vào vài ngày tới, thật trùng hợp. Đúng là chúng ta cần thêm ĐPV.-- ✠ Tân-Vương  13:38, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

ThiênĐế98 Loạt bầu cử công cụ này là gì vậy anh ạ? Và nếu em ứng cử thì có ai đồng ý không vì em mới làm việc ở đây hơn 1 năm? Thiện Hậu (thảo luận) 13:44, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tôi sẽ đề cử và hỏi ba ứng viên khác (trong đó có bạn), đồng thời cũng xin tự ứng cử một vị trí. Khi được hỏi nếu các bạn chấp thuận thì sẽ mở BQ. Bất kỳ ai đủ tiêu chuẩn ĐPV đều có thể tự ứng cử mà. Tôi luôn ủng hộ các thành viên có thời gian quan tâm dự án này, ĐPV cũng không phải là công cụ quá lớn. Việc được cộng đồng chấp nhận trao công cụ hay không thì việc này chẳng thế đoán trước.-- ✠ Tân-Vương  13:48, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Dịch máy rõ ràng, sai văn phong, dịch sót chữ gây thiếu ý câu khiến câu sai nghĩa, có lẫn cả tiếng Anh. Nhiều đoạn lỗi wiki. Thiện Hậu (thảo luận) 13:31, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Cần phải xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 13:38, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Có người đã sửa chất lượng tốt hơn. Thiện Hậu (thảo luận) 11:09, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1.  Phản đối Bản viết hiện tại đã ổn định.-- ✠ Tân-Vương  00:44, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Có đáu hiệu dịch máy rõ ràng, văn phong tiếng việt và thuật ngữ trong bài không ổn. Cần đưa vào trang nháp dịch lại. Thiện Hậu (thảo luận) 15:43, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Đã nói ở trên, cần xóa và đưa vào trang nháp. Thiện Hậu (thảo luận) 01:53, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài này 100% là dịch máy, ko kiến thức cơ bản về thiên văn học, cần làm lại. Anhtuan123321 (thảo luận) 06:21, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Dịch máy thì cho một phiếu xoá, không nói nhiều Thanhdmh (thảo luận) 07:26, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ýλεδινηtηανγ (thảo luận) 10:52, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Một bài trong hàng trăm bài dịch máy rõ ràng do cùng một thành viên khởi tạo.PhanAnh123 (thảo luận) 04:00, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ýλεδινηtηανγ (thảo luận) 10:52, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Thành viên này dịch máy quá nhiều. Các bài dịch máy hàng loạt làm giảm chất lượng, khiến wiki thành nguồn tài liệu ko đáng tin cậy — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 12:20, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Dịch máy quá, cần xóa đưa vào nháp để sửa lại. Thiện Hậu (thảo luận) 12:56, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Một phiếu xoá dành cho những bài dịch máy như vậy Thanhdmh (thảo luận) 04:01, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Bài dịch sai nhiều thuật ngữ y học, câu cú chưa rõ ràng. Thanhdmh (thảo luận) 10:12, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Như đã đề cập Thanhdmh (thảo luận) 10:12, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC0)
2.  Đồng ý Phải Xóa thôi. Thiện Hậu (thảo luận) 10:26, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ýλεδινηtηανγ (thảo luận) 10:53, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Xóa để khi nào rảnh tôi viết lại. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 12:18, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Bài dịch khá ẩu, nhiều câu tối nghĩa. Nên đưa vào không gian Nháp của thành viên đã tạo bài này để họ chỉnh sửa. --Thanhdmh (thảo luận) 04:55, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Như đã nói trên --Thanhdmh (thảo luận) 04:55, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết còn dịch thô, với một thành viên chỉ quanh quẩn viết tiểu sử như tôi thì bó tay.-- ✠ Tân-Vương  14:47, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Bài này nên đưa vô trang nháp vì nhiều lỗi dịch thuật. Thiện Hậu (thảo luận) 04:46, ngày 3 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ýλεδινηtηανγ (thảo luận) 10:54, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Tôi tạm lấy dẫn chứng 10 bài sau của cả hai, nếu các bạn tìm được bài khác của 2 thành viên này thì cứ mang vào đây bổ sung vì chắc chắn còn rất nhiều, tôi chưa có điều kiện liệt kê hết.

• Mùa bão Bắc Đại Tây Dương 1928
• Bão Chaba (2016)
• Bão Sarika (2016)
• Bão Savannah (2019)
• Bão Vera (1986)
• Bão Tembin (2012)
• Bão Gay (1989)
• Bão Aere (2016)
• Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 1987
• Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 1986

.... (và nhiều bài khác, nhờ các bạn trợ giúp rà soát)

1. Điểm chung về hành văn: Đa số các bài này dịch rất ẩu, bài thì 100%, bài 70-85% dịch máy, copy từ Google qua, sai thuật ngữ khí tượng, cơ quan, tổ chức quá nhiều, câu văn rất lủng củng.
2. Kiểu chú thích nguồn: Nhiều bài copy dịch bê nguyên xi không chú nguồn, bài thì cước chú lung tung không theo quy cách, lấy chính Wikipedia làm dẫn chứng,...

Hy vọng mọi người xem xét cho ý kiến. Đành rằng khí tượng là mảng yếu nhưng không vì thế mà chất lượng các bài thê thảm như thế này được. — Messi^M10 14:45, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xoá/Đồng ý

1.  Đồng ý Cái này chỉ phải xóa hết thôi vì dịch máy quá tệ. Thiện Hậu (thảo luận) 16:22, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý --Thanhdmh (thảo luận) 04:03, ngày 3 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Chất lượng dịch quá tệ như tôi đã nói; hai thành viên này còn vô số bài dịch máy khác, hy vọng Thienhau2003, Mongrangvebet, Ledinhthang, ThiênĐế98 và các thành viên khác trợ giúp rà soát tất cả các bài hai người này tạo, chúng ta để đó một thời gian quá dài rồi. — Messi^M10 13:12, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý xóa và cảnh cáoλεδινηtηανγ (thảo luận) 02:53, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Loạt bài viết làm giảm chất lượng cho wiki — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 12:17, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ/Phản đối

Ý kiến

1.  Ý kiến Đọc sơ qua các bài viết về phụ nữ + bài KHTN của thành viên Vokaanhduy từ tháng 3/2019 và Tunguyentr, tôi thấy các bài viết đều có chất lượng rất kém, nếu liệt kê ra thì không xuể vì mỗi ngày các thành viên này xuất bản >5 bài viết (phải nói là tốc độ "phi mã"). Gần đây thành viên Vokaanhduy đỡ dịch ẩu hơn, tuy nhiên các bài viết tham gia editathon trước kia quá nhiều nên không thể liệt kê hết ra được. Cần phải dành sự "chăm sóc" đặc biệt đối với các bài viết do hai thành viên này khởi tạo — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 12:33, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]