Nhân vật Wikimedia của năm [sửa | sửa mã nguồn]

1. Giới thiệu: Wikipedia nói về Wikimedia, những con người tiêu biểu được chọn hàng năm.
2. Bình luận: Danh sách được dịch toàn bộ, kiểm tra từ bài tương ứng bên en. Liệu có nên vinh danh những thành viên của chính mình, số phận bài gốc en sống sót qua 3 lần biểu quyết xóa bài, và đến 2020 thì chính thức đạt FL. Tiếp theo là 2021 đến lượt pt đạt FL. Bản ở vi 2022 liệu có đạt chất lượng như vậy? Mời các bạn & cộng đồng cùng đóng góp và cho ý kiến đánh giá!

Hướng dẫn đánh giá

Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết chọn lọc
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Lcsnes (thảo luận) 15:37, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Đồng ý Bài viết không có vấn đề gì, ngoài ra đã được duyệt qua lên mục BCB nên lại càng yên tâm. TranHieu0706^{Thảo luận} 08:01, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết đủ tiêu chuẩn, bài viết rất ô kê Vantrata^{Thảo luận} 12:05, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Danh sách chất lượng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:44, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Bài viết đạt tiêu chí danh sách chọn lọc. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 06:48, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Jimmy Wales bảo kê Giải thưởng này rồi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:54, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Bài chất lượng tuyệt hảo, đủ chuẩn làm DSCL.  Jimmy Blues ^♪ 02:29, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7.  Đồng ý Không vấn đề Thingofme (thảo luận) 09:57, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
8.  Đồng ý Danh sách chất lượng. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 04:31, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
9.  Đồng ý P.T.Đ (thảo luận) 16:00, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến biết bao người hi sinh vì wiki mà chỉ có ít người thế này, đây là sự thiên vị quá đáng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:09, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Chỉ lạ thôi mà, chứ nhắm đến làm chi, để Hiếu vinh danh trong thời báo, toàn người quen xem còn thích hơn ý chứ . Khả Vân có Chủ điểm của năm rùi nè, cái này mới hiếm và hay ho với wiki tiếng Việt chứ. Lcsnes (thảo luận) 16:30, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến "Phương tiện giàu đẹp" nghe cứ cấn cấn. Không chắc là có cụm từ này trong thực tế, hay đọc lên và nghĩ được đúng ý nghĩa của nó (rich media). Tôi nghĩ cách dịch "media" thành "phương tiện" cảm giác hơi sai sai, một số nơi thì dịch thành "tư liệu" – nghe có vẻ tốt hơn, nhưng đồng ý là từ này khó dịch, không biết có cách nào tốt không. P.T.Đ (thảo luận) 13:34, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Đúng rồi, cũng cấn chỗ đó thật, chưa ưng lắm Đăng ôi, do dịch hết danh hiệu trên chẳng lẽ mỗi cái này lại giữ tiếng Anh cũng kỳ. Từ này do DHN hiệu đính. Thấy nhiều chỗ dùng là "truyền thông đa phương tiện" như cái này nhưng biết là sẽ bị lẫn với "multimedia". Đang suy nghĩ tới "phương tiện (tư liệu) phong phú" nhưng có khi đi hơi xa nên lại thôi. Lcsnes (thảo luận) 16:30, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Lcsnes Thế mới thấy "Tiếng Việt giàu đẹp". – TranHieu0706^{Thảo luận} 16:33, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Trường hợp này thì tiếng Việt nghèo nàn thì có lý hơn. Tạm dùng "phương tiện" dịch media cũng được, coi như là viết tắt của "phương tiện truyền thông", còn từ "giàu đẹp" thì không chắc đúng nghĩa của từ rich ở đây, có vẻ bị lệch quá. Tôi đọc thử thì rich media có nghĩa là kết hợp nhiều dạng phương tiện truyền thông nhằm mục đích quảng bá. Nếu dịch rich thành "kết hợp/tích hợp" thì có lẽ đúng hơn. Xem thử: https://support.google.com/richmedia/answer/2417545?hl=en P.T.Đ (thảo luận) 00:29, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @P.T.Đ "kết hợp/tích hợp" không ổn, sẽ bị hiểu nhầm sang từ khác mất, đặc biệt là tích hợp - integration. "Nhiều dạng" chính là "đa dạng" đó Đăng. Giờ thấy cũng nhiều nơi dùng luôn là "rich media", nên dự định giữ nguyên từ gốc hoặc dịch là "Phương tiện (truyền thông) đa dạng" (gần giống cái này Media Richness Theory). Bạn thấy thế nào? Lcsnes (thảo luận) 02:19, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Lcsnes: "Phương tiện đa dạng" thì chắc tạm ổn đó. Cần thì thêm ghi chú là "rich media". P.T.Đ (thảo luận) 14:00, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   YChốt phương án và điều chỉnh vào bài. Lcsnes (thảo luận) 16:11, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

• Bình luận: Bài này mà lên sao thì mỗi năm phải cập nhật thường xuyên, mệt nhỉ. TranHieu0706^{Thảo luận} 10:27, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Không hề chi, update xíu thôi mà, chỉ sợ "bạn" Jim nổi hứng lạm phát hạng mục trao thưởng như năm rồi thì phải kẻ thêm bảng mới thôi! Các danh sách giải thưởng (và một số loại khác) thường niên thì buộc phải vậy thôi, như danh sách giải nobel í. Còn nếu không có ai update thì... trông cậy vào bạn làm cái biểu quyết rút sao, hehe! Tin vào ngày mai sẽ luôn tốt đẹp hơn, như gần 20 năm đã qua vậy! Lcsnes (thảo luận) 16:11, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]