Các bức họa tuyệt vời của Pieter Bruegel Già đại diện cho trường phái Phục hưng phương bắc. Bài viết tham khảo từ 4 bản FL của ru, de, fr, uk cùng với các nguồn tài liệu tiếng Việt. Mời các bạn và cộng đồng cho ý kiến để nâng cao chất lượng. Lcsnes (thảo luận) 14:15, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Đồng ý Tôi thấy bài viết tốt, đạt yêu cầu. Nhưng theo ý kiến của tôi nên chuyển từ hoài nghi sang nghi vấn thì hợp lý hơn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:38, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài đã được @Lcsnes: tinh giản gần 24000 byte. NDKDD _tên 16:46, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Bài viết xứng đáng được gắn sao Martin L. King^{I have a dream} 06:08, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Splendid! Rùa tai đỏ 01:13, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Bài danh sách trình bày rất đẹp mắt.  Jimmy Blues ^♪ 12:19, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Bài viết chất lượng. Màu tím hoa sim 09:38, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến @Lcsnes: Bài có nhiều chú thích gần giống nhau. Bạn nên chuyển hết xuống mục tham khảo, chỉ giữ {{sfnb}} ở thân bài thôi. NDKDD _tên 14:20, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Đã sửa các link trùng do lỗi cơ học, và sửa link search về dạng permanent link trong chú thích web. Còn chú thích harvard cho sách đã dùng ngay từ đầu. Lcsnes (thảo luận) 15:41, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  @Lcsnes: Nguồn rkd.nl bị lặp lại khá nhiều lần (dù mỗi lần là một trang riêng) nên không đẹp lắm. Bạn có thể chuyển tất cả nguồn đó xuống dưới, với một liên kết duy nhất là trang mẹ, rồi thêm {{sfnb|gì đó|p=[liên kết mã định danh của tác phẩm]}}. – NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 15:45, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Ý hay, đã gộp RKD như bạn đề xuất, dung lượng cũng giảm được 14k. Lcsnes (thảo luận) 16:39, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  @Lcsnes: Vẫn còn vài nhóm nguồn khác có thể gộp tương tự. Danh ^tl 06:33, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Đã gộp luôn những web nào có 2 item trở lên. Lcsnes (thảo luận) 16:40, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Câu "hai bảng phân biệt thông tin tác giả chắc chắn hoặc chưa" và "Tài liệu ghi lại về tranh của Bruegel Già từ năm 1551 nhưng không được bảo tồn đến ngày nay" trong mục Danh sách đọc khá ngồ ngộ Martin L. King^{I have a dream} 02:14, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  @Baoothersks: Đã sửa cho ngôn ngữ bách khoa hơn thành "được chia thành hai phần: phần thứ nhất gồm những tác phẩm được xác minh chắc chắn là của Bruegel Già, phần còn lại vẫn còn trong diện nghi vấn hoặc tranh cãi về tác giả." và "Tư liệu có ghi chép về tranh của Bruegel Già sáng tác từ năm 1551 nhưng nay không còn tồn tại hoặc chưa tìm thấy." Lcsnes (thảo luận) 13:54, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Câu "Hay như các bức tranh do người khác bắt chước, từ đó có kết luận về tranh của Bruegel Già dùng làm hình mẫu nhưng nay đã thất lạc." vẫn còn có thể hiệu đính được nữa. Ví dụ, có thể nói là "...tức các bức này lấy tranh của Bruegel Già làm hình mẫu..." hoặc tương tự. —  Băng Tỏa  22:41, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  @Băng Tỏa: Đã sửa thành "Hay hiện nay vẫn còn một số bức tranh của các họa sĩ khác sáng tác dựa trên tranh Bruegel Già nhưng nguyên mẫu thì đã thất lạc." Lcsnes (thảo luận) 10:31, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]