Kim loại nặng có thể hiểu là những kim loại có khối lượng riêng, số khối hoặc số hiệu nguyên tử lớn, nhưng lớn đến đâu vẫn còn là vấn đề gây nhiều tranh luận. Dù chưa có sự thống nhất về mặt định nghĩa cộng với độ phong phú tương đối thấp trên Trái Đất, nhưng kim loại nặng vẫn có ở hầu hết khía cạnh của đời sống với rất nhiều ứng dụng hữu ích.

Trải qua nhiều tháng phải hạn chế hoạt động để luyện thi tốt nghiệp, có lẽ đây là thời điểm vàng để tái xuất với mảng bài viết chất lượng. Bài được dịch từ phiên bản chọn lọc bên tiếng Anh và có tham khảo thêm bản được chọn tháng 10/2016, hy vọng sẽ trở thành hình mẫu tiếp theo cho những bài viết thuộc mảng hóa học của dự án. Rất mong nhận được sự quan tâm ủng hộ từ cộng đồng, xin cảm ơn! Thuyhung2112 (thảo luận) 11:25, ngày 15 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Đồng ý Danh pháp thỏa mãn TCVN 5529:2010 và TCVN 5530:2010 được cộng đồng đồng thuận trong Wikipedia:Tên bài (hóa học). Nội dung đầy đủ, khai thác mọi khía cạnh từ Định nghĩa, nguồn gốc của khái niệm, so sánh tính chất vật lý và tính chất hóa học giữa cái gọi là "nặng" và "nhẹ", ứng dụng thực tế và độc tính kim loại nặng tới sức khỏe người. Hình ảnh minh họa đẹp mắt, bố cục hợp lý, có điều nếu cái bảng thuộc mục: "Danh sách kim loại nặng theo khối lượng riêng" nên chia làm 2 cột như bên enwiki thì trông sẽ đẹp hơn. Một bản dịch công phu, rất đầu tư chất xám, chăm chút từ nội dung bài viết, chú giải và nguồn tham khảo, chứng minh được rằng người dịch thực sự cống hiến cho bài viết. Hy vọng Wikipedia có thêm nhiều thành viên tâm huyết để càng có nhiều bài viết chi tiết, có nguồn kiểm chứng như thế này ngày càng nhiều trên Wikipedia tiếng Việt. Tôi càng đọc càng thấy thú vị. Nếu học sinh có nhu cầu tham khảo thì các bạn hoàn toàn có thể trích dẫn nội dung của bài viết này kèm nguồn bên cạnh, thay vì đọc một số bài viết khác có nội dung mơ hồ, thiếu nguồn, không biết lấy thông tin ở đâu, từ nguồn nào. Xin cảm ơn rất nhiều Thuyhung2112 - tác giả chính của bài viết — Dr. Voirloup^💬 15:57, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Mongrangvebet: Bình luận thật có tâm. :v P.T.Đ (thảo luận) 17:34, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Những bài viết chất lượng như thế này càng chứng minh cho quan điểm mà tôi vẫn tin hơn chục năm qua. Quan điểm: Wikipedia là nguồn chất lượng cao nhất trên internet về mọi kiến thức + free. Nguồn sách thì tốn kém (tốn tiền để mua) + quá dài (thiếu tính chất tổng hợp) + quá nhiều sách khác nhau. Chỉ có Wikipedia là đủ khả năng tổng hợp được hàng trăm quyển sách một cách súc tích vô trong 1 bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:43, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Hy vọng có nhiều thành viên có trình độ học vấn cao có thể đóng góp cho wikipedia bằng những nội dung được trích nguồn cụ thể. – — Dr. Voirloup^💬 10:57, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2.  Đồng ý Chúng ta rất cần những bài nội dung khoa học và chất lượng tầm này. Mỗi tháng chủ bút có một bài như này thì tốt quá. Các ý kiến dưới chỉ là góp ý để mong bài hoàn thiện ở mức tốt nhất (hoàn hảo). Lcsnes (thảo luận) 01:30, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Rèn luyện. Hành trình ^{365 ngày} 04:58, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Lp186: Cho phiếu với lý do rõ ràng tí bạn. P.T.Đ (thảo luận) 09:25, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

4.  Đồng ý chất lượng tầm này đi thi thpt quốc gia là đỗ nha bn oj IM GONNA BE A STAR (STAR) 07:24, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @.polishcatsmybeloved: Tránh viết tắt, teencode nhé. P.T.Đ (thảo luận) 03:53, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   ok – IM GONNA BE A STAR (STAR) 05:58, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @.polishcatsmybeloved Việc viết bài trên wiki có vẻ chẳng liên quan đến thi cử ở ngoài. Trên này phải tuân theo thái độ trung lập, còn ngoài đời thì phải viết theo văn phong chân thiện mỹ, hướng đến cái thiện, rồi chiến tranh lịch sử VN thắng thì phải ca ngợi VN. Tôi thấy bạn phát biểu chẳng liên quan, thậm chí nói như vậy còn có hàm ý "cà khịa" viết văn hay như kim loại nặng hả? – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:52, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:GDAE Chán nhỉ. Giáo dục bên Mỹ thì tự do hơn. Tôi đi học ở trường và viết văn chỉ trích chính sách của Mỹ trong chiến tranh VN, chiến tranh Iraq và vân vân, nhưng thầy cô vẫn cho điểm cao miễn lập luận tốt là được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:38, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Mình mới thi xong THPTQG 2022 đó bạn. Điểm xét tốt nghiệp hơn 9 phẩy; điểm khối thi khoảng 26 (D01, C00). Thuyhung2112 (thảo luận) 05:27, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   ưao – IM GONNA BE A STAR (STAR) 05:58, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thi khối xã hội nhưng bạn viết bài như sinh viên theo khoa học tự nhiên – — Dr. Voirloup^💬 10:59, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Mongrangvebet: Thi khối xã hội dễ hơn khối tự nhiên, nghề nghiệp sau này cũng dễ kiếm (như viết content, làm marketing). Xem bài báo: Giáo viên bộ môn Sinh học lo thất nghiệp vì học sinh không chọn học: Thầy Đặng Thanh Lâm, giáo viên Trường THPT Nguyễn Diêu (huyện Tuy Phước) cho hay năm nay, cả trường chỉ có 5-7 học sinh chọn các môn khoa học tự nhiên để thi tốt nghiệp, còn lại chọn các môn xã hội. P.T.Đ (thảo luận) 15:20, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

5.  Đồng ý Bài viết chất lượng. Túy Mộng ^{Vô Ky} 00:40, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Chúc mừng bạn đã tốt nghiệp. Hi vọng sẽ được thấy nhiều bài viết của bạn ứng cử tại đây. Wikipedia tiếng Việt thật may mắn khi có những thành viên đam mê viết/dịch bài chất lượng như vậy. Tôi sẽ review khi có thời gian. P.T.Đ (thảo luận) 17:34, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  P.T.Đ Cậu này làm tôi nhớ đến thành viên:Earthandmoon. Bạn Moon lâu lâu vẫn lên viết bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:35, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Bài viết rất xuất sắc, ngôn ngữ dễ hiểu. Bác sĩ khen hết phần thiên hạ,^^ tôi sẽ sớm cho phiếu. Chuyên môn không phải bàn nên ở đây có một vài ý kiến (thực ra là hỏi thì đúng hơn) xíu về ngôn ngữ:

  1. "thỏa tất cả", "thỏa đúng": "thỏa" này có phải "thỏa mãn" không, các sách tiếng Việt dùng từ nào? nếu đúng vẫn là "thỏa" đứng đơn thì không phải sửa.

     Qua ý kiến trên tôi thấy từ "thỏa" không thôi là văn nói dùng cho ngắn gọn, chưa phù hợp với bài bách khoa nên tôi đã chỉnh lý trong bài để làm rõ đó là từ "thỏa" trong "thỏa mãn"

  2. "và, do tính dễ uốn của chúng, đã đưa đến", dấu phẩy ngay sau chữ "và" thấy rất lạ, chỗ này hoàn toàn có thể bỏ cả hai dấu phẩy mà không ảnh hưởng. Còn việc ";" và "," đặt trước "và" khá nhiều, nhưng ảnh hưởng văn bản tiếng Anh như này giờ khá phổ biến, dù rằng trong những trường hợp này "và" đã đảm nhiệm thay cho chính dấu câu đó rồi.

     Câu trên đã diễn đạt lại; các dấu ";" và "," trước "và" đã lược bỏ gần hết.

  3. Chú thích [11] Emsley 2011 thiếu số trang

     Không hẳn như vậy. Chú thích [11] làm nguồn cho thông tin về khối lượng nguyên tử và khối lượng riêng của các nguyên tố, trong đó khối lượng nguyên tử nằm ở "phía trong bìa sau", còn với khối lượng riêng thì tác giả không dồn lại vào một phần phụ lục riêng (xem toàn bộ sách, yêu cầu tạo tài khoản), nên có thể ý bạn là phải ghi vị trí cả trăm trang sách tách biệt, xẻ lẻ, không liền kề nhau (cái này tôi không thể tưởng tượng nổi) =((

     Vì thấy các Emsley khác vẫn đầy đủ số trang nên hỏi thôi, có định dìm hàng đâu mà "ý xấu" như thế.^^ Bạn cũng có thể dùng pp=nhiều trang, bìa sau,...

  4. Tiêu đề các tác phẩm ở Thư mục nên có thêm tham số trans-tile để dịch sang tiếng Việt cho độc giả dễ hiểu.

     Tôi đang phân vân điều này: bài nào có nguồn ngoài tiếng Anh và tiếng Việt thì chắc chắn phải dịch rồi, nhưng với một bài viết dùng toàn nguồn tiếng Anh như bài này, đặt vào bối cảnh tiếng Anh đã là bắt buộc tại trường phổ thông thì tôi thấy chưa hoàn toàn cần thiết. Tất nhiên đây cũng chỉ là quan điểm cá nhân, nếu bạn không đồng ý thì tôi sẵn sàng dịch hết tiêu đề sang tiếng Việt, nhưng có thể sẽ mất kha khá thời gian vì số nguồn trong phần "Thư mục" là tương đối lớn.

     Đừng phân vân nữa, làm tới luôn đi bạn. Hãy để bài hoàn hảo hết mức, cả bài dài bạn còn dịch hay như thế, nhằm nhò chi mấy cái tiêu đề. Đây là phiên bản tiếng Việt, ngôn ngữ mẹ đẻ của đa số chúng ta ở đây và chúng ta vui mừng khi đọc được những bài viết khoa học như này bằng chính tiếng Việt chuẩn xác. Hãy để đó là lý do người ta dù biết tiếng Anh (heavy metal) cũng sẽ say sưa đọc "Kim loại nặng" của bạn. Với lập luận của bạn, tôi cho rằng đã ở wiki này thì chỉ có tiếng Việt là official, còn bất cứ thứ tiếng nào khác cũng đều bình đẳng kể cả thông dụng như tiếng Anh, và trans-title giúp chúng ta cho bất kể những trường hợp này. Hãy giúp cả những độc giả không chỉ là học sinh có điều kiện được "bắt buộc" học tiếng Anh mà còn nhiều người nữa sẽ đến đây (như lời Trongphu ở trên), họ có thể là số ít truy cập nguồn nhưng không thể kiểm chứng như chúng ta vì rào cản ngôn ngữ, nhưng chí ít hiểu à tên sách nghĩa là như này.

  5. "metallic alloys" dịch sát thành "hợp kim kim loại", nhưng "kim" trong "hợp kim" chính là kim loại rồi, liệu chỉ "hợp kim" không thôi thì có được không?

     Đã sửa: hợp kim là hỗn hợp giữa nhiều kim loại hoặc giữa kim loại và phi kim, đồng thời mang tính kim loại nên dùng từ "hợp kim kim loại" là thừa.

Lcsnes (thảo luận) 06:23, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Lcsnes: Xem phản hồi phía trên --Thuyhung2112 (thảo luận) 11:57, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cho phiếu kẻo nhỡ lại quên,^^ các ý kiến chỉ là để hoàn thiện bài thôi nhé.Lcsnes (thảo luận) 01:30, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]