Wiki - KEONHACAI COPA

Thảo luận Wikipedia:Kênh IRC

Công dụng?[sửa mã nguồn]

Bình luận mới nhất: 15 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Trang này hình như đâu có vào được đâu, đã ai thử chưa? Et3rnal Drag0n Trao đổi ღ 15:25, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời

Được chứ, vào tốt nữa là đằng khác. Chỉ có điều không có ai online trong đó để hỏi cả. Tân (trả lời) 19:49, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời

Có ai hay online không?[sửa mã nguồn]

Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Để thi thoảng nói chuyện cho đỡ nghiền wiki New worl (thảo luận) 09:37, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)Trả lời

Thư mời tham gia biên soạn Bách khoa Toàn thư Việt Nam[sửa mã nguồn]

Bình luận mới nhất: 3 năm trước99 bình luận16 người đã thảo luận
Được chuyển từ Wikipedia:Thảo luận: B nhắn gửi 17:19, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Trân trọng kính mời mọi người tham gia biên soạn Bách khoa Toàn thư Việt Nam!  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 15:51, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chủ yếu là ăn tiền dự án của Nhà nước mà thôi, giống mấy cái mạng xã hội Lotus, Gapo v.v... lập ra xong rồi bỏ đó. Tuanminh01 (thảo luận) 16:41, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
So sánh như vậy nó cũng khó bác ạ ǃ Mọi thứ chỉ tương đối thôi bác ^^  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 16:52, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Truy Mộng đã xóa thảo luận này của Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc Dαɾƙ Eʅϝ 11:12, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.Trả lời
  • Hiǃ Bác thắc mắc cũng là điều hiển nhiên thôi ạ ǃ Trước khi em tham gia BKTTVN em cũng như bác thôi ^^. Có một số điều lưu ýː Copy nguyên nội dung khi qua bình duyệt thì những nội dung nào dẫn nguồn báo chí sẽ bị xóa hết bác nhé; chỉ có những nội dung nào dẫn nguồn DOI và ISBN mới giữ (Xem thêm nguồn uy tín bên BKTTVN). Bình duyệt ở bên này cũng giống như bên Wikipedia thôi bác, là do cọng đồng bình duyệt bác ạ, không liên quan gì tổ chức cả, cộng đồng chính là các thành viên tham gia bình duyệt bác nhéǃ. "Việc không trích dẫn báo chí"ː Để đảm bảo nguồn uy tín, nội dung chính thống tin cậy để đọc thôi bác ạ. Còn muốn đọc thêm thì có thể tìm trên Google thì nhiều mà bác ^^.  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 17:06, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Ơ thế BBC có chính thống hông nè, nói cái tôi hiểu liền - Ngài LLTD (thảo luận) 17:13, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Hi ǃ Nguồn dẫn cứ có mã DOI và ISBN thì ok bác nhéǃ  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 17:41, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Với tư cách tham gia điều hành đề án iTrithuc.vn, nơi thiết lập dự án BKTT.VN, theo tôi biết sự phát triển của Wikipedia tiếng Việt là rất quan trọng và không ai có ý định đóng Wikipedia Việt Nam cả, tuy nhiên để việc phát triển Bách khoa toàn thư Việt Nam được tối ưu, chúng tôi đưa ra mô thức tích hợp tri thức được đóng góp của cộng đồng vào nỗ lực của giới khoa học khi phát triển Bách khoa toàn thư Việt Nam, cách thức tích hợp thế nào thì chúng tôi sẽ vừa làm vừa điều chỉnh cho phù hợp. Rất mong các bạn đóng góp cho ý kiến thêm về việc này.Thetrung2017 (thảo luận)
    Tới cái tài khoản là biết mạo danh rồi, sao ko làm tài khoản Đại ca Tuấn Minh khu vực bktt.vn - Ngài LLTD (thảo luận) 17:15, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Sao bạn nghĩ tôi mạo danh, có thể tôi chưa quen dùng thảo luận ở đây, tuy nhiên đây là profile tôi trên FB, nếu cần bạn có thể xác minh lại: https://www.facebook.com/profile.php?id=1724843662.Thetrung2017 (thảo luận)
    Ô hay, mặt công an, rồi xong, phen này Đảng đổ bộ wiki hết đường sống - Ngài LLTD (thảo luận) 17:34, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    :) Mặt chống Covid ấy mà.Thetrung2017 (thảo luận)
    Thetrung2017: con của bạn cũng học cờ vua à? Caruri (thảo luận) 20:09, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Caruri: cháu có học nhưng lâu rồi. Thetrung2017 (thảo luận)13:09, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Bạn Tài Tâm Tình đã được cấp quyền tự đánh dấu tuần tra với ghi chú là : Thành viên đáng tin cậy. Nhưng bạn có ý lôi kéo thành viên đi sang web khác, có ý chê bai xem thường wiki là sự phản bội. Phản bội lý tưởng wiki, niềm tin cộng đồng. Tuyên bố bạn bị khai trừ khỏi wiki, bị tước tất cả quyền được cấp. Kể từ nay bạn và wikipedia tiếng Việt (bao gồm toàn thể cộng đồng wiki) từ nay ân đoạn nghĩa tuyệt - Ngài LLTD (thảo luận) 17:10, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Hi ǃ Thứ nhấtː Em không có câu từ nào lôi kéo cả bác nhé. Thứ haiː Em không có từ ngữ nào chê bai ai cả bác nhé. Thứ baː Em không phản bội hay xem thường Wikipedia tiếng Việt. Thứ tứː Việc đóng góp cho Bách khoa Toàn thư Việt Nam là việc tự nguyên của mọi người bác nhé ǃ Đó là tinh thần tự nguyện và tự do của mỗi người bác nhé. Thứ nămː Có thể sẽ có thành viên đóng góp cho cả 02 bên bác nhéǃ Thứ 6ː Việc bác tuyên bố em bị khai trừ khỏi wiki là do bác tự nghĩ bác nhé; em không làm điều gì sai trái quy ước của cộng đồng cả ǃ  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 17:16, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Thôi bạn đi qua web kia mà viết bài đi, đừng ở đây nhiều lời dụ dỗ nữa, rồi mai mốt: “vào Đảng đi em, có nhiều quyền lợi lắm…” cái Đảng của bạn rành quá rồi - Ngài LLTD (thảo luận) 17:23, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Hi ǃ Bác nghỉ sớm đi bác ǃ Em thấy bác nghĩ tiêu cực nhiều quá ^^  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 17:26, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Còn tôi nghĩ bạn nên bớt coi đám người ở đây là trẻ con dễ bị lừa gạt đi ^^ ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 17:54, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Xin cho phép tôi nói 1 điều, Tôi cực kỳ khinh thường cách hoạt động của web này nhé! Mặc dù nói Wiki là một dự án mở, mọi thông tin trên đều thuộc về cộng đồng, nhưng một dự án xưng danh là "chính thống", "chính thức", "được phép sử dụng trong giáo dục Việt Nam" lại ngang nhiên cho phép copy toàn bộ nội dung (thậm chí là mã nguồn?) của Wikipedia về, đây là định dạy cho trẻ con "ăn cắp" một cách đương nhiên hay sao? Hơn nữa, phải nói là những người đặt ra cái quy định chỉ sử dụng nguồn DOI và ISBN là cực kỳ thiển cận và thiếu kiến thức. Không xuất bản tức là không đáng tin, xuất bản tức là đáng tin? Xin thưa với người đặt ra quy định này, hàng loạt tác phẩm về vua Bảo Đại (có ISBN đàng hoàng) đã bị lên án vì bịa đặt, bôi nhọ (lùm xùm một thời chắc không ai quan tâm mà không biết), chưa kể đến khác biệt về góc nhìn dẫn đến việc hàng loạt tác phẩm xuất bản tại phương Tây có ý hạ thấp lịch sử, văn hóa Việt Nam nói riêng và Á Đông nói chung (cứ thử tìm đọc vài tác phẩm về chiến tranh Việt Nam và văn hóa Trung Quốc bằng tiếng Anh để rõ, tôi không kể ra để công kích bất cứ ai). Chung quy lại, ai dám khẳng định các sách đã xuất bản, có ISBN có DOI là nguồn đáng tin? (Đáng tin như cuốn Tráng ca nào đấy chắc bọn đọc sử liệu như bọn tôi có ngày tức chết :)). Rồi còn những sách xuất bản đã lâu, không tra ra được ISBN như cuốn "Nam Trung bộ kháng chiến 1945 - 1975" của nhà xuất bản Chính trị Quốc gia được xuất bản năm 1995 tôi vừa tìm mua được, tôi hoàn toàn không thể tra thông tin xuất bản của nó ở trang của Cục xuất bản thuộc Bộ thông tin và truyền thông. Các bạn đừng nói với tôi một cuốn sách lịch sử được xuất bản bởi Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia không đáng tin? Trong tủ sách của tôi có không dưới 20 cuốn sách cũ trước 1975 hoặc không tái bản, hoặc không tra được ISBN, vậy tất cả thông tin lấy từ đó đều không đáng tin? Hay tôi có trong tay những bản sách xuất bản đầu tiên, không có ISBN thì phải đi tìm mua một cuốn sách có ISBN để so sánh đối chiếu thông tin, sau đó mới được viết bài? Đó là về nguồn xuất bản. Còn về nguồn không xuất bản thì sao? Tất cả đều không đáng tin? Nguồn từ Viện nghiên cứu Hán Nôm - nơi lưu trữ nhiều tư liệu quan trọng bằng chữ Hán Nôm thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam - như các bức ảnh chụp lại văn bia, bản dịch của những văn bia đó, đều không đáng tin, đáng bị xóa thông tin đi? Đó là tôi chưa nói đến các nghiên cứu (aka bản dịch từ các bản đơn lẻ) của các nhà nghiên cứu lịch sử lâu năm của Trung Quốc về nhà Thanh đâu. Người đang quảng cáo cho cái trang này chắc cũng không biết được một phần rất quan trọng của những kiến thức về các triều đại phong kiến đều từ những bài đăng, bài nghiên cứu, bản dịch cá nhân của các nhà nghiên cứu và nhà sử học đâu nhỉ, nên tôi chỉ nói vu vơ về thứ tôi am hiểu vậy thôi. Nếu các vị nghiên cứu này mà biết được các công bố chưa được in thành sách của mình còn kém đáng tin hơn dăm ba cuốn sách với một bầu trời drama suy đoán bậy bạ về các triều đại phong kiến thì chắc khóc không ra nước mắt luôn rồi.
    Đó là ý chính của tôi về vấn đề nguồn. Còn về vấn đề cách thức hoạt động thì tôi chả thèm bàn đến đâu. Tôi sẽ chống mắt lên xem dự án này sống được bao lâu, hút được bao nhiêu máu từ Wiki thôi :) ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 17:51, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Tôi đồng ý với 99% tất cả những gì bạn nói nhưng xin đính chính một tí. Những bài đăng và bài nghiên cứu được xuất bản thì thường có số DOI. Tuy nhiên vẫn còn rất rất (tôi cố tình dùng 2 chữ rất) nhiều vấn đề với việc chỉ dùng DOI hoặc ISBN làm nguồn. Trang web này sẽ chết yểu là điều tôi dám cam đoan. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Tôi không nói đến những bài nghiên cứu khoa học được xuất bản thành tạp chí hay đăng công khai trên các trang web học thuật. Tôi có đóng góp trong cả 2 mảng là lịch sử và thiên văn học thì có thể thấy rõ ràng chỉ có mảng thiên văn học (và các mảng tương tự) mới có DOI cho các bài nghiên cứu, còn mảng lịch sử (đặc biệt là sử nhà Thanh) thì tôi chưa tìm thấy nguồn nào có DOI. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 18:23, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Oh có lẽ còn tùy vào mảng gì. Nhưng nói chung, tôi đồng quan điểm với bạn. Có các nghiên cứu được các nhà nghiên cứu nổi tiếng trong ngành công bố mà không có số DOI. Vậy chả lẽ không dùng làm nguồn được? Vô lý và quá sức tào lao! Mà thôi, tôi nghĩ chúng ta cũng không nên quan tâm tới một dự án sẽ chết yểu trong tương lai gần làm gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:32, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    NhacNy2412: bạn cũng biết đến anhtoy à :D Caruri (thảo luận) 20:09, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
  • Đây không khác gì là một trò hề. Suốt 20 năm nay đã có hơn hàng trăm (nếu không muốn nói là hàng ngàn) trang "nhái" của Wikipedia ở các ngôn ngữ khác nhau. Kết quả đều có chung số phận là chết yểu. Có một số thông tin chỉ có báo chí mới đăng (không có trong DOI hoặc ISBN). Vậy suy ra sẽ có nhiều bài không được viết lên BKTT vì không có nguồn DOI hoặc ISBN. Một số báo chí là nguồn uy tín đấy chứ. Wikipedia được dùng tất cả các loại nguồn miễn sao chứng minh nguồn tin cậy là được (báo chí + DOI + ISBN). Đó là điểm yếu của BKTT chứ không phải điểm mạnh. Việc cấm IPs cũng là một sai lầm (không có IPs thì Wikipedia đã không thành công được như bây giờ). Điều này không làm giảm được nạn tài khoản con rối. Cơ chế bình duyệt quá kém và thua xa so với Wikipedia. Chỉ cần có 10 sửa đổi là đã được phép bình duyệt??? Trên đây thì bạn phải có ít nhất vài ngàn sửa đổi mới được làm tuần tra viên. Chưa kể BKTT không có liên kết với cộng đồng thế giới như cách Wikipedia có liên kết với thế giới và các Wikipedia ngôn ngữ khác. Tôi bảo đảm trang web này sẽ chết yểu trong vòng 3 tháng; nếu bạn thích tốn công vô ích thì xin mời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:55, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Quá chuẩn cho nhận xét về nguồn DOI và ISBN. Có nhiều nguồn (về lịch sử) đáng tin gấp mấy lần đống ISBN (lời kể của nhân chứng được đăng báo, các bản khắc bằng ngôn ngữ gốc như văn bia, chiếu chỉ, bản chép tay,....). Vậy mà dám "xuất khẩu cuồng ngôn" nói đây là ưu điểm? Đã vậy còn lấy "ưu điểm" này khè thiên hạ, cho rằng ta đây sử dụng nguồn đáng tin? Thật không còn gì để nói. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 18:06, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Dọn đường xử đẹp wiki đó mà, rồi mai mốt tuyên truyền: nhân dân Việt Nam phản đối wiki nên đã tự nguyện yêu cầu chính phủ chặn wiki. Thủ đoạn vô cùng thâm độc - Ngài LLTD (thảo luận) 18:13, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    VN làm gì có trình độ như TQ để mà có Phòng hỏa trường thành (chỉ có tác dụng với dân đen TQ; còn dân trí thức bên TQ thì họ vẫn có thể nhảy tường dễ dàng). TQ làm từ rất sớm (hơn 20 năm trước) nên đã thành công. VN bây giờ bắt chước thì đã quá trễ rồi! Cộng với VN cũng không có đủ trình độ mà tạo ra một hệ thống lớn và mạnh như vậy được. Có cấm thì người ta cũng dễ dàng nhảy qua "tường lửa" được thôi. Không nói chi xa, hồi xưa facebook cũng bị cấm. Dù bị cấm nhưng ai ai cũng biết cách nhảy tường nên VN thấy lệnh cấm quá vô ích nên đã bỏ cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:20, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Bạn ngây thơ quá, ai xài facebook cũng bị nắm số điện thoại hết rồi, cá nằm trong hồ nước muốn bắt lúc nào ko được, chỉ có mình bạn đang sống ở nước ngoài thì mô Phật bạn an toàn - Ngài LLTD (thảo luận) 18:24, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    VN mình trình độ kỹ thuật an ninh mạng còn kém lắm. Tôi nói thật chỉ có mấy thằng ngu mới bị bắt qua thông tin trên fb. Mà bạn lạc đề rồi, ý tôi là dù VN có quyết định cấm dùng Wikipedia thì cũng vô ích thôi. Hồi xưa cấm fb cũng đâu có thành công. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:29, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Bạn dùng tài khoản FB để liên kết, làm tài khoản đăng nhập các dịch vụ khác thứ 3 (một số dịch vụ ở Việt Nam) thì ai chả biết bạn?  A l p h a m a  Talk 18:35, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Bởi, như vậy là *** rồi. Một người thông minh sẽ khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:45, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Dạ, hai đại ca ở Mỹ thì biết gì mà nói, fb của em bị đúp mặc dù nó có gmail hẳn hoi nhưng bị đúp vì ko xác minh được, mấy ngày trước gmail bị ép phải thêm số điện thoại ko có tùy chỉnh bỏ qua, ko có ko vô được - Ngài LLTD (thảo luận) 18:46, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Tôi lâu lâu vẫn về VN chơi nhé. Có cách hết nhưng thôi tôi không tiện nói ra trên đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:51, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Về VN đi, rồi lên mạng chửi Đảng xem, có ngày bị thộp nó đập cho dập mặt bạn chứ ở đó mà chê an ninh mạng VN là kém - Ngài LLTD (thảo luận) 18:47, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Tôi đã từng chửi Đảng và về VN chơi nhiều lần nhưng vẫn chưa bị ai đập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:51, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Mà quên là cái mặt bạn là cái mặt mâm rồi nếu dập thì ko biết gọi là cái gì - Ngài LLTD (thảo luận) 18:49, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Nó gọi là bạn sẽ bị cấm nếu tiếp tục công kích cá nhân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:55, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Ý của bạn là đọc từ trên xuống bạn ko có công kích cá nhân - Ngài LLTD (thảo luận) 18:57, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Tôi công kích "cá nhân" ai xin mời bạn nêu rõ? Tôi chỉ nói vu vơ về một nhóm người nào đó chứ không công kích đích danh ai cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:01, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Quốc tịch Mỹ có người bị quýnh ra máu đầu luôn kìa, ở đó mà thông minh với chả thông minh, hay quá hà - Ngài LLTD (thảo luận) 18:50, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Liên quan gì? Có lẽ tôi sẽ dừng thảo luận với bạn vì bạn có xu hướng thảo luận với lý lẽ cùn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:53, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    mà lạc đề thiệt, xài fb là người ta biết ở đâu rồi còn gì, cần gì mail với điện thoại ka ka ka - Ngài LLTD (thảo luận) 18:55, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Chỗ mình giờ cũng 12 giờ đêm rồi thôi chào cả nhà đi ngủ đây, có gì ăn nói thì bỏ qua nhé coi như mình chưa nói gì đi - Ngài LLTD (thảo luận) 19:01, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
  • Dường như hành chính viên của website này có quan hệ đến Wikipedia tiếng Việt. NHD (thảo luận) 19:02, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Nếu mình không lầm thì bạn đang nhắc đến một BQV cùng tên? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 19:24, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    @NhacNy2412: Đúng vậy. NHD (thảo luận) 19:42, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Cấm các tài khoản không thảo luận về Wikipedia, chả giúp ích gì cả. Chúng tôi chả biết cái trang kia là gì cả, trước mắt tôi đây là trang Wiki đầu tiên của Việt Nam, cũng như là trang lớn nhất vẫn còn hoạt động. Còn trang copy - paste của bạn, chúng tôi không care nhá! Hay bạn thích ra oai như một số admin của TuDienWiki, kiểu" mày có biết bố mày là ai không?" Đây là một tài khoản tuyên truyền trá hình cần rút quyền và cấm vô hạn ngay. Chữ D viết ngược 💬Nói chuyện tí 12:45, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Viết bài về DOI hay ISBN bên đó rồi hẵng dùng nhé! Chứ bên đó còn chưa có bài thì nói gì đến việc áp dụng nó. Haha, best tấu hài. Chữ D viết ngược 💬Nói chuyện tí 13:11, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Cá nhân tôi đánh giá cao các nguồn từ ISBN và DOI. Nhưng trong các bài viết về chính trị/lịch sử, đặc biệt là chiến tranh Việt Nam thì ISBN và DOI dễ gây mất trung lập. Đó là chưa kể đến "Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam sẽ chịu trách nhiệm nghiên cứu các nội dung do cộng đồng tham gia biên soạn, chỉnh sửa phù hợp và quyết định việc dùng cho nội dung chính thức của bộ Bách khoa toàn thư Việt Nam". Điều này, như đã phân tích bên trên, rất có thể là một dạng "kiểm duyệt trá hình".  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  13:30, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Chính xác, nếu tôi nhớ không nhầm thì Wikipedia cấm quảng cáo các trang web khác. BQV nên nhắc nhở bạn Taitamtinh và cấm + rút quyền bạn này nếu tái phạm nữa. Chữ D viết ngược 💬Nói chuyện tí 13:33, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Em chưa biết quy định về việc cấm đó như thế nào? Nhờ bác trích dẫn nguồn của quy định đó được không  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 05:20, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
  • Đây là spam và quảng cáo trên Wikipedia. Nếu bạn Taitamtinh còn tiếp tục quảng cáo đề nghị cấm tài khoản. Yetete (thảo luận) 14:43, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời

http://baochinhphu.vn/Khoa-hoc-Cong-nghe/Cong-dong-cung-bien-soan-Bach-khoa-toan-thu-Viet-Nam/409252.vgp

Xàm hết chỗ nói. Đã có Wikipedia thì cần gì thứ nội dung bị kiểm duyệt này nữa chứ. Wiki mang tầm cỡ thế giới còn thứ này chỉ là trò moi tiền ngân sách chính là tiền thuế của dân. Wiki uy tín ngút trời còn thiếu nhân lực thì cái này sẽ chết trong vòng vài tháng. Chỉ thấy tội nghiệp anh Trần Thế Trung phải dính vào thứ tào lao này. Dù sao anh ấy cũng là viện trưởng Viện nghiên cứu FPT. Công việc trên giao thì phải làm thôi. Yetete (thảo luận) 03:03, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời

Buiquangtu web với bộ sách bộ có liên quan nhau hả bạn? - Ngài LLTD (thảo luận) 17:30, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời

Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu. Mình không rõ. Nhưng web đó tạm thời chưa đủ nổi bật để có bài, mà thảo luận đó cũng không biết chuyển đi đâu nữa. Tạm thời để đó vậy. Bạn có chỗ nào phù hợp hơn cho thảo luận đó không? B nhắn gửi 17:32, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Có, thùng rác - Ngài LLTD (thảo luận) 17:36, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Để đó làm tư liệu phát triển bài viết cũng được mà. Không thích thì thôi, đi viết bài khác, làm gì mà nóng vậy. :). B nhắn gửi 17:38, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cái nội dung vô duyên thúi, tự dưng wikipedia người ta đang hoạt động cái ở cái xó nào lủi vô giới thiệu web bktt.vn ưu điểm hơn wikipedia. Hên là chưa chọi dép - Ngài LLTD (thảo luận) 17:46, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đồng ý với bạn, cái này đáng ra nên vào thùng rác như hằng hà sa số những bài quảng cáo doanh nghiệp, trang web khác. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 17:58, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đồng ý với các bạn trên. Wikipedia nghiêm cấm quảng cáo các web khác. Đặc biệt hơn là web này có xu hướng kiểm duyệt và tuyên truyền (theo ý muốn của chính quyền) nhưng đội lốt BKTT để trá hình. Độ trung lập là con số 0. Wikipedia cần phải xóa và cấm mạnh tay với các loại quảng bá này trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:23, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
(Đây là spam và quảng cáo trên Wikipedia, Nếu bạn Taitamtinh còn tiếp tục quảng cáo đề nghị cấm tài khoản)ː Em chưa biết quy định đó nằm chỗ nào, nhờ bác Yetele trích dẫn nguồn quy định giúp em được không ǃ  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 05:19, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mời xem Wikipedia:Spam. Sau này bị cấm đừng nói là chưa biết nha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:27, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Xin mời bác trích dẫn cụ thể điều nào hay nội dung nàoː Thứ nhất là liên quan đến việc cho rằng là em đang quảng cáo. Thứ hai là cho rằng em vi phạm quy định và bị cấm.  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 10:29, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mọi người đang nói đến cái này: Wikipedia:Những_gì_không_phải_là_Wikipedia#QUANGCAO, xin trích vào ngày 5 tháng 11 năm 2020:
Những bài viết về công ty và sản phẩm được viết theo một quan điểm khách quan và không thiên lệch. Chủ đề bài viết phải kiểm chứng được từ bên thứ ba, vì vậy những bài viết về những "ga-ra ô tô" rất nhỏ hoặc những công ty địa phương thường không được chấp nhận. Các liên kết ngoài đến các tổ chức thương mại sẽ chấp nhận được nếu chúng nói phần lớn về công ty hiện đang được đề cập trong đề. Wikipedia không tán thành tổ chức nào cũng như không thực hiện chương trình hội viên nào. Xem thêm Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty) để có những hướng dẫn về độ nổi bật của công ty. Những ai muốn quảng bá cho phong trào hay sự kiện, hoặc đưa ra thông cáo báo chí, dù là phi lợi nhuận, cũng nên sử dụng một diễn đàn khác thay cho Wikipedia.
Thành ra anh phải dùng phương tiện khác như mạng xã hội thôi. Meigyoku Thmn (💬🧩) 11:16, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cám ơn bácǃ Trước tiên em xin góp ý về nội dung quy định mà bác trích dẫnː Trong quy định chỉ đề cập đến bài viết chứ không có đề cập đến vấn đề trong phần Thảo luận chung. Nghĩa là quy định chỉ phù hợp với các bài viết, còn không phù hợp với việc các thành viên trong Thảo luận. Hơn nữa em cũng không có thêm bất kỳ liên kết ngoài nào vào trang thảo luận cả. cám ơn bác ǃ Xin mời bác trích dẫn quy định khác có tính hợp lý hơn.  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 11:19, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Anh có thể xem thêm ở Wikipedia Tiếng Anh: en:Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_soapbox_or_means_of_promotion. Đúng như anh nói, quy định trên Wikipedia Tiếng Việt mang tính khá lỏng lẻo về điều này, do được dịch từ enwiki đã từ rất lâu và không được cập nhật, tuy nhiên cộng đồng ở đây đã có tiền lệ coi quy định của enwiki là defacto, gần 20 năm ở viwiki, bất cứ ai đăng quảng cáo ở đây đều bị xử lý không thương tiếc. Meigyoku Thmn (💬🧩) 11:29, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Advertising, marketing or public relations. Information about companies and products must be written in an objective and unbiased style, free of puffery. All article topics must be verifiable with independent, third-party sources, so articles about very small garage bands or local companies are typically unacceptable
Xin được trích dẫn một đoạn trong quy định mà bác gửi như trên. "All article topics" là chỉ áp dụng cho tất cả các chủ đề bài viết. Cám ơn bác đã góp ý ǃ Mời bác trích dẫn quy định khác hợp lệ hơn.  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 11:35, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ở bên enwiki họ cũng có câu: This applies to usernames, articles, draftspace, categories, files, talk page discussions, templates, and user pages., vì vậy cho dù bên dưới họ dùng từ "articles" thì chung quy vẫn là không cho quảng cáo ở mọi nơi. Meigyoku Thmn (💬🧩) 11:39, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thực ra ở trang quy định viwiki có một dòng thế này: Điều này áp dụng cho toàn bộ bài viết, thể loại, tiêu bản, các thảo luận tại trang thảo luận, và cả trang thành viên., em đồng ý là câu cú của quy định có phần lủng củng, tuy nhiên ở đây là vậy rồi và anh để bài của anh ở đâu cũng vậy thôi. Meigyoku Thmn (💬🧩) 11:34, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Em xin trích dẫn tại Wikipedia:Spam Làm cách nào để không biến mình thành người spamː Điều 5. Nếu sản phẩm của bạn thực sự phù hợp với bài viết, nhưng người khác sẽ đồng ý—hãy dùng trang thảo luận. Chúng tôi thường khuyến khích người viết bài hãy mạnh dạn sửa đổi trực tiếp vào bài viết. Nhưng nếu lời khuyên đó khiến bạn lo lắng rằng người khác sẽ xem đóng góp của bạn là spam, bạn có thể giải quyết điều đó bằng cách: mô tả công trình của bạn trên trang thảo luận bài viết, hỏi những người viết khác xem nó có phù hợp hay không. Như vậy, vấn đề em đưa ra đây là thư mời và cũng để tham khảo ý kiến của mọi người, chứ không có một mục đích quảng bá hay quảng cáo. Vì việc ai tham gia hay không tham gia đó là tinh thần tự nguyện, tự do của mỗi người.  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 11:42, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Em xin chuyển chủ đề sang bên trang Thảo luận Wikipediaː Kênh IRC này theo quy định tại đây
Trang chi tiết: WP:KHONG § OR
. Trích dẫnː Diễn đàn thảo luận. Xin hãy cố gắng duy trì mục tiêu tạo ra một bách khoa toàn thư. Bạn có thể tán gẫu với bạn bè về các chủ đề liên quan đến Wikipedia trên trang thảo luận thành viên của họ, và nên giải quyết các vấn đề với bài viết tại trang các trang thảo luận của bài viết tương ứng, nhưng xin đừng đưa bàn luận vào bài viết. Ngoài ra, cần ghi nhớ là các trang thảo luận tồn tại với mục đích để thảo luận cách cải thiện bài viết; chúng không phải chỉ đơn thuần là những trang thảo luận thông thường về chủ đề trong bài viết, cũng không phải là bàn trợ giúp để tìm kiếm chỉ dẫn hoặc trợ giúp kỹ thuật. Nếu bạn muốn đặt một câu hỏi cụ thể về chủ đề, Wikipedia có một Bàn tham khảo, và các câu hỏi nên được đặt ở đó chứ không phải ở các trang thảo luận. Những thành viên Wikipedia muốn bàn luận bình thường với những thành viên Wikipedia khác có thể sử dụng kênh IRC, như #wikipedia. Chú ý rằng đây là một kênh IRC, chứ không phải một bảng thông báo. Hiện cũng có một số dự án đang được khởi động để sử dụng wiki làm nơi thảo luận và tranh luận.  T à i T â m T ì n h  Thảo luận 11:42, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Sử dụng kênh IRC tức là anh phải cài phần mềm IRC vào máy của anh, hoặc sử dụng website freenode, rồi kết nối tới địa chỉ #wikipedia rồi gửi thông điệp (giống như chat yahoo, discord, zalo vậy), chứ không phải là đăng ở đây anh ạ. Meigyoku Thmn (💬🧩) 11:44, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mọi người không cần cứng nhắc quá, cứ coi như đây là một lá thư mời dự án có vài phần nội dung liên quan đến Wikipedia. Thích thì tham gia, không thì thôi. Lời qua tiếng lại, di chuyển thảo luận tới lui bấy nhiêu cũng đủ rồi. Giờ đem quy định ra tranh cãi thiết nghĩ không có ích lợi gì cho cả đôi bên, mà cũng không chắc có ai giải quyết vì nếu là quảng cáo đơn thuần thì mấy HCV ở trên đã xoá sớm rồi chứ không tham gia ý kiến thêm vào làm gì. ~ Violet (talk) ~ 11:52, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời

Một vài ý kiến nho nhỏ của em

Lời đầu tiên, em chân thành cám ơn các bác đã góp ý khách quan nhiều chiều về vấn đề tham gia biên soạn Bách khoa Toàn thư Việt Nam. Trong các nội dung đóng góp của các bác có nội dung em cũng đã hồi đáp. Có nội dung em chưa có thời gian hồi đáp, nay em mới có thời gian để trả lời và có một vài ý kiến cá nhân nho nhỏ, rất mong các bác nhìn nhận và quan tâm.

Thứ nhất, bản thân em là công dân của Việt Nam, theo con đường trung lập, không bị chi phối bởi tổ chức hay tập thể nào cả. Em cũng đã tham gia viết Wikipedia tiếng Việt cũng rất nhiều năm và cũng có một vài đóng góp nho nhỏ cho Wikipedia tiếng Việt. Phải khẳng định là Wikipedia tiếng Việt có cộng đồng rất lớn, quy định phù hợp, chặt chẽ, có hướng mở và điều đặc biệt là cơ chế tự do, không chịu chi phối bởi bất cứ thứ gì, điều này em phải nhìn nhận đó là cơ chế ở tương lai mà xã hội loài người đang mong muốn hướng đến.

Thứ hai, Quan điểm của em không phản bác và cũng không phản đối Wikipedia tiếng Việt. Em rất ủng hộ và nhìn nhận cộng đồng thành viên của Wikipedia tiếng Việt rất tận tâm, tận tình, trách nhiệm, nhiệt tình đóng góp. Cụ thể như trong thảo luận của chủ đề này, các bác cũng đã nhiệt tình trách nhiệm góp ý khách quan nhiều chiều để giúp mọi người nhìn nhận nhiều khía cạnh của vấn đề. Đó là điều em rất biết ơn và cũng rất mong mỏi có thêm nhiều ý kiến đóng góp như vậy.

Thứ ba, việc tham gia Wikipedia tiếng Việt và Bách khoa Toàn thư Việt Nam là trên tinh thần tự nguyện, tự giác, không ai ép buộc. Mọi người đều có quyền tự do tham gia và đóng góp cho cả hai bên nếu có đủ thời gian, điều kiện cho phép nên em xin phép sẽ không nói sâu về vấn đề so sánh bên này hay bên kia bởi vì tùy cách nhìn nhận và mục đích của mỗi người sẽ có những điều chỉnh phù hợp cân nhắc. Cái gì mới cũng đều vậy, khi cái cũ có trước thì cái mới ra sau cũng sẽ không tránh khỏi sự soi mói, so sánh, phản đối, đó cũng là quy luật tất yếu.

Thứ tư, Em xin khẳng định là em không có dính dáng hay ràng buộc gì với BKTTVN cả. Em cũng không là thành viên trong Hội đồng biên soạn và cũng không liên quan gì đến Hội đồng đó cả. Em chỉ là người khách quan, không tôn giáo, theo con đường trung lập và là công dân Việt Nam tự do như bao người khác, cũng ấp ủ ước mơ được đóng góp một phần nhỏ tri thức cho nước nhà như bao công dân khác. Bách khoa Toàn thư Việt Nam cũng chỉ có mục đích là phục vụ tri thức cho nước nhà. Tất cả cũng vì lợi ích chung của cộng đồng.

Thứ năm, bản thân em cũng chưa hề có suy nghĩ là coi thường bất cứ ai cả, mỗi một con người, mỗi một thành viên cho dù làm điều gì cũng đều có mục đích cả và họ đều có quyền tự do, không ai cấm cả. Trên tinh thần dân chủ và nhìn nhận các bác đóng góp trong thảo luận, em cũng rất vui mừng bởi vì đó là những lời góp ý thật và chân thành, nhiệt tình, khách quan để nhằm giúp chúng ta hướng tới lợi ích và mục đích chung đó là đóng góp công sức giúp phát triển tri thức và trí tuệ của nhân loại nói chung cũng như Wikipedia tiếng Việt và Bách khoa Toàn thư Việt Nam nói riêng.

Thứ sáu, Em không vào đây để quảng bá cá nhân hay quảng bá cho các sản phẩm, dịch vụ, website nào cả. Bởi vì, em là người trung đạo, trung lập như những gì em nói ở trên, cái gì mới, cái gì hay liên quan đến chủ đề tri thức bách khoa toàn thư thì nên chia sẻ. Như ở đây là em gửi thư mời, việc gửi thư mời không phải là việc quảng bá, hay không phải là việc dụ dỗ, hay không phải là việc ép buộc, lôi kéo. Việc gửi thư mời là tự do, dân chủ, trên tinh thần tự nguyện, tự giác, không ép buộc điều gì cả.

Lời cuối cùng, em xin cám ơn tất cả các bác đã nhiệt tình góp ý và có lẽ em xin mạn phép tạm dừng thảo luận tại đây theo hướng dẫn quy định tại Làm cách nào để không biến mình thành người spam để đảm bảo rằng: Em là người trung lập, theo con đường trung đạo, khách quan, không thiên lệch và hơn nữa là mong mọi người sẽ không nghĩ rằng việc em đăng như vậy là em đang quảng cáo hay quảng bá. Có gì sai sót hoặc không phải em xin rút kinh nghiệm, mong mọi người lượng thứ. Chúc các bác vui vẻ ! Cám ơn tất cả !

 T à i T â m T ì n h  Thảo luận 12:04, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời


Violetbonmua đã xóa thảo luận này của ᗡ vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:37, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời
Violetbonmua đã xóa thảo luận này của Yetete vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:37, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời
Nếu dùng DOI và IBSN có thể đi theo vết xe đổ của Citizendium, một trong 2 người sáng lập ra Wikipedia, một người thất bại ê chề, 1 người thành công mỹ mãn.  A l p h a m a  Talk 20:28, ngày 12 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời

Changed IRC server[sửa mã nguồn]

Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

IRC server was changed. Read You Tech/News/2021/31 and update. ✍️ Dušan Kreheľ (thảo luận) 18:40, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:K%C3%AAnh_IRC