Không có tài liệu nào dịch các danh pháp thực vật sang tiếng Việt như vậy. Đây là sửa đổi phá hoại. Rất giống mùi nick Trieu Thuan Son. Tôi sẽ báo cáo lên cho BQV để xử lý nick này – — Dr.Voirloup💬07:02, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi đang đóng góp bằng cách dịch từ nhiều nguồn tài liệu khác nhau cho Wikipedia tiếng Việt, không phải cách như bạn đang nói là "phá hoại". Đây chỉ là một ví dụ tôi đưa ra để cho bạn hiểu tôi đã tiếp cận, sửa đổi và dịch thuật như thế nào để đóng góp vào Wikipedia tiếng Việt. – Joneswurf (thảo luận) 03:15, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Joneswurf Vấn đề là bạn chỉ tra những nguồn từ điển tự xuất bản, không đáng tin cậy trong khoa học hoặc không phải bằng tiếng Việt. Nếu có nguồn hàn lâm khoa học có danh pháp bằng tiếng Việt hẳn hoi, mời bạn mang ra đây để chứng minh. – Tiếng vĩ cầm🎻04:18, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Theo bạn thì như thế nào mới đáng tin cậy để có một tên tiếng Việt cho một loài thực vật? Có những loài thực vật có tên trong dân gian hoặc địa phương thường gọi thì tìm đâu ra bằng chứng có nguồn hàn lâm khoa học. Bạn có chắc chắn những nội dung trên Wikipedia đều 100% có nguồn gốc hàn lâm khoa học như bạn nói? Những tài liệu trong tiếng Việt không có thì phải dịch từ nguồn nước ngoài về, nếu khư khư muốn tìm bằng chứng bằng tiếng Việt mà không chấp nhận cách dịch từ nguồn ngoại quốc chắc chắn sẽ không bao giờ có và Wikipedia Tiếng Việt sẽ trở nên nghèo nàn nội dung. Tôi cảm thấy rất tiếc vì đã tốn thời gian dịch thuật và bổ sung cho Wikipedia Tiếng Việt nhưng bị cho là "PHÁ HOẠI". – Joneswurf (thảo luận) 04:54, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Joneswurf Vậy thì bạn chứng minh trong dân gian hoặc địa phương nó có tên như vậy đi? Giờ có cây đa nhưng tôi thích nói là "địa phương tôi bảo nó là cây táo" đấy, liệu có tin được không? Chỉ cần xung quanh tôi vài chục người thích gọi nó là cây táo thì nghiễm nhiên "địa phương cây đa là cây táo" à? Một nguồn tin cậy có tên bằng tiếng Việt là một nguồn có nghiên cứu, thẩm định qua một hội đồng kiểm tra hàn lâm từ các viện nghiên cứu, các nhà khoa học có uy tín, chứ không phải tra từ điển của một trang web không rõ nơi xuất bản rồi thích dịch thế nào cũng được. Tóm lại tôi có đôi điều nhắn nhủ cho bạn như vậy, bạn nghe hay không thì tuỳ, nhưng mọi hành vi bạn làm ra thì bạn phải chịu trách nhiệm. – Tiếng vĩ cầm🎻05:47, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi sẽ dừng hoạt động trên website tại đây và không tiếp tục đóng góp cho Wikipedia và tôi sẽ không chấp nhận cách nói "PHÁ HOẠI" của bạn trong khi tôi có ý muốn đóng góp. Tôi không xóa nội dung cũ và bịa ra nội dung mới, bạn có thể nói tài liệu tôi tham khảo không có độ tin cậy cao. Tôi cũng đã dịch nội dung từ tiếng Anh sang tiếng Việt cho một số bài viết thiếu nội dung từ trang Wikipedia tiếng Anh, sửa đổi một số nội dung chưa chính xác. Tôi cũng khuyên bạn đừng nên quá vội đưa ra nhận định khi chưa có sự phản hồi từ người khác và là một người sử dùng Wikipedia, nên dùng từ ngữ văn minh và hợp lý. – Joneswurf (thảo luận) 06:30, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Joneswurf Tôi không bảo bạn phá hoại, cũng chưa nói những danh pháp bạn thay đổi là sai hay đúng, mà cái bạn chưa làm được là dẫn được đúng nguồn hợp lý và đáng tin cậy. Tôi chưa hề xúc phạm bạn một ngôn từ nào, bạn đừng nhét chữ vào miệng tôi mà "khuyên" tôi phải văn minh. Điều bạn cần làm là dẫn nguồn hợp lý, khoa học. Wikipedia dựa trên nguồn hàn lâm chứ không dựa theo cái gọi là "dân gian, địa phương" mang tính ước lệ và mập mờ bạn nhé. Thân gửi tới bạn! – Tiếng vĩ cầm🎻06:39, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi đánh giá cao tinh thần muốn làm phong phú thêm cho tiếng Việt bằng cách Việt hóa danh pháp. Nhưng danh pháp khoa học phải được nhắc đến trong các tài liệu khoa học. Việc bạn dịch danh pháp không khác gì dịch một tên ai đó (ví dụ: Minh) sang tiếng nước ngoài (tiếng Anh: Shine, tiếng Pháp: Clair) cả. Có thể bạn dịch đúng, nhưng phải có văn bản xác nhận rằng danh pháp bạn đặt ra là đúng, là có tính hệ thống. Ví dụ "Action potential" nếu dịch là "hành động tiềm năng" không sai, nhưng trong sinh lý học, người ta gọi là: "Điện thế hoạt động". Hơn nữa, Wikipedia không phải là nơi đăng những thông tin chưa công bố (đọc:Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia), chỉ là nơi tổng hợp lại nguồn theo đề mục. Do đó, mặc dù bạn có thiện ý muốn đóng góp, nhưng những sửa đổi của bạn không phù hợp trên Wikipedia. – — Dr.Voirloup💬08:24, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Xin trả lời các câu hỏi của bạn lúc 04:54, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC):
1. Theo bạn thì như thế nào mới đáng tin cậy để có một tên tiếng Việt cho một loài thực vật?
Trả lời: Khi nó được nhắc hoặc liệt kê trong các nguồn hàn lâm. Có thể tra ở đây: [1]
2. Có những loài thực vật có tên trong dân gian hoặc địa phương thường gọi thì tìm đâu ra bằng chứng có nguồn hàn lâm khoa học.
Trả lời: Dẫn nguồn sách báo khi phỏng vấn người dân địa phương.
3. Bạn có chắc chắn những nội dung trên Wikipedia đều 100% có nguồn gốc hàn lâm khoa học như bạn nói?
Trả lời: Chắc chắn không. Có thể dẫn nguồn báo chí chính thống mặc dù đây không phải là nguồn hàn lâm.
4. Những tài liệu trong tiếng Việt không có thì phải dịch từ nguồn nước ngoài về, nếu khư khư muốn tìm bằng chứng bằng tiếng Việt mà không chấp nhận cách dịch từ nguồn ngoại quốc chắc chắn sẽ không bao giờ có và Wikipedia Tiếng Việt sẽ trở nên nghèo nàn nội dung.
Trả lời: Không phải cái gì cũng dịch tùy tiện được. Nhìn sang danh pháp hóa học của Việt Nam xem các vị trong ngành hóa học soi xét, bới móc nhau, không thống nhất nổi cái danh pháp, mà khi thống nhất danh pháp thì chỉ có bộ KH&CN cho ra hai cái văn bản TCVN 5529:2010 và 5530:2010 để làm bình vôi, còn bộ GD&ĐT vẫn ôm cái danh pháp cũ dạy cho học sinh đến hết năm 2024, trước khi 100% học sinh học sách mới thì lại là danh pháp tiếng Anh. Wikipedia Tiếng Việt có nội dung "phong phú" nhưng toàn suy nghĩ chủ quan cá nhân người sửa đổi, không tôn trọng khoa học thì sớm muộn sẽ bị đem ra tế, người đọc quay lưng với nội dung trên này. Tư duy "nói có sách, mách có chứng" của người Việt còn quá hổng.
Xin chào Mongrangvebet, tôi xem nhật trình di chuyển thì thấy đống bài mà thành viên Joneswurf này đổi tên vẫn còn nguyên xi. Liệu tôi có nên trả toàn bộ về tên cũ rồi tắt đổi hướng không, hay là bạn làm? Băng Tỏa 22:53, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Là một Thành viên được xác nhận mở rộng đã đủ chỉ tiêu 30 ngày và 500 sửa đổi muốn lên các chức như Điều phối viên, Bảo quản viên, Người lùi sửa hay Tuần tra viên thì phải làm thế nào? Hay có phải chức Thành viên được xác nhận mở rộng là cao nhất còn các chức còn lại là phải tham gia vào cái gì đó mới được lên ? Xin giải đáp thắc mắc này cho tôi. – 27.3.1.233 (thảo luận) 13:09, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
@27.3.1.233: Bản chất của Wikipedia 1 dự án đi sau thời đại, tức là phải có ai đó viết về chủ đề đó ở các nguồn uy tín thứ ba trung lập thì Wikipedia mới có thể tổng hợp lại thành nguồn cho mình. Đôi khi Wikipedia bất đắc dĩ phải là người tiên phong do nền khoa học kỹ thuật VN quá yếu nhưng cần hạn chế tối đa. Có lẽ bạn đã hiểu lầm bản chất này nên hơi vội kết luận khi ở đây có ý cản trở bạn đóng góp. Rất hoan nghênh tinh thần của bạn, nhưng cần bình tĩnh tỉnh táo tìm hiểu về Wikipedia để biết cách đóng góp phù hợp. Nếu bạn muốn phát minh những cái tên bằng cách dịch ra tiếng Việt, bạn có thể viết bài đăng lên các hội thảo, tạp chí chuyên ngành (1 số cái khôngg có phí đăng hoặc rất rẻ),.. khi đó dựa vào bài báo bạn được đăng, những nguồn đó hoàn toàn là nguồn mạnh để viết bài Wikipedia. Vì không hiểu rõ bản chất Wikipedia nên rất nhiều người đã trút giận lên các thành viên quản trị cho dù nỗ lực giải thích của họ thiện chí thế nào đi nữa. A l p h a m a Thảo luận14:22, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Wikipedia thực chất chỉ là cái nơi để tổng hợp nguồn có sẵn, còn bạn muốn sáng tạo thì có thể lập blog mà. Blogspot, WordPress, rất rất nhiều phương tiện. Mà cái danh pháp đặt theo quốc tế chứ theo gì tiếng Trung? Nếu giỏi hơn, hãy lập bè kéo cánh dịch hết mấy cái nguyên tố hoá học từ tiếng Trung sang tiếng Việt cho tiếng Việt thêm phong phú. Mà quả "phong phú" khiểu dmm thì tôi nghĩ nên chuyển câu nói là "giao phối mẫu thân của bạn" cho phong phú tiếng Việt. – — Dr.Voirloup💬15:16, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bị cấm ip. Đề nghị bỏ cấm mà chưa ai xem[sửa mã nguồn]
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi đang bị cấm ip do trùng ip gì đó, đăng cả mấy cái biểu mẫu từ hôm qua mà chưa có ai nhìn. Tôi phải đổi ip mới có thể sửa đổi được đề nghị bạn bỏ cấm nếu bạn biết. Mà quên sáng nay tự nhiên vô trang tôi nói mấy cái từ gì vậy. Mấy từ đó nói về cái gì? Nghĩa gì vậy? – Quách Khôi (thảo luận) 08:10, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Tôi sửa bài phương ngữ tiếng Việt có gì sai mà ông lùi sửa của tôi rồi khóa bài vậy. Đọc kỹ những sửa đổi của tôi chưa ? Người miền Bắc không phân biệt được các âm s/x,tr/ch,d/gi. Ông có biết không mà lùi ? – Quách Khôi (thảo luận) 10:09, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Nếu sai chỗ nào thì xin chỉ ra chỗ sai chứ đừng có lùi sửa sẽ làm mất sửa đổi tốt. Ông nên mở khóa trang lại để tôi sửa, tôi sửa đổi như vậy chắc chắn đã từng độc qua nhiều tài liệu. Tôi mong ông hiểu những gì tôi nói. Xin cảm ơn. – Quách Khôi (thảo luận) 10:11, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đúng vậy, Wikipedia chỉ là nơi tổng hợp nguồn tham khảo, không phải là nơi thích viết gì thì viết. Viết mà nếu có ai hỏi "tại sao lại có chuyện này nhỉ" mà không có nguồn bên cạnh kiểm chứng thì e rằng chất lượng không được "bách khoa" lắm. Tôi thấy mấy quyển bách khoa dành cho trẻ em viết xong 1 bài kèm cả đống nguồn đằng sau, hà cớ gì trang "bách khoa" mà chỉ chứa toàn thông tin tự xuất bản. – — Dr.Voirloup💬10:23, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Xin ông lùi sửa lại sửa đổi của tôi. Không có gì phá hoại cả. Tôi cũng chỉ tổng hợp thông tin thôi. Một là ông xóa đoạn bán/phân biệt s/x, tr/ch, d/gi ở pnb. Hai là mở khóa để tôi đóng góp sửa đổi. Pnb chỉ có 20 phụ âm thôi. Xin cảm ơn – 194.233.94.73 (thảo luận) 10:26, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi " chỉ tổng hợp thông tin thôi". Nhưng mà ai đó hỏi nguồn đâu thì bơ luôn câu hỏi của người ta, hỏi câu hỏi ngược lại. Dỗi. Tẹo nữa rảnh xoá tiếp thông tin không nguồn – — Dr.Voirloup💬10:31, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Mongrangvebet nói gì thì nói. Tôi cũng là xem nhiều tài liệu rồi mới dám viết lên chứ tôi cũng không dám viết theo ý mình gì cả. Tôi thấy bảng ss ngữ âm này rất xàm. Người Huế không phân biệt được d vời gi, x với s, tr với ch thì có người pb được người không tự nhiên viết đồng nhất với các pn thanh hóa đến quảng binh quảng trị là pb được. Rất là vô lí. Còn người bắc chỉ có 20 phụ âm thôi. Tự nhiên xem ls sửa đổi có 1 địa chỉ ip lạ sửa thành 23. Anh phải xóa cái này. Tôi thấy sửa đổi của tôi là tốt nhất rồi, mong anh lùi lại. Tôi xin nhấn mạnh với anh là tôi không có ý phá hoại, mong anh hiểu cho. Ko có tài liệu nào nói pnb đủ 23 phụ âm trừ vùng Thái Bình, Hải Phòng và Hà Nam Ninh. – 194.233.94.73 (thảo luận) 11:08, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước8 bình luận3 người đã thảo luận
Nói xóa mà không xóa, rõ ràng là muốn chơi tôi muốn phá hoại sửa đổi của tôi chứ gì. Mở khóa trang mau lên, bớt chơi cha người ta lại đi. Hay chí ít thì cũng phải xóa cái bảng so sánh ngữ âm giữa các vùng đó đi vì bảng đó rất sai. Hoàn toàn là từ ghi nhất là phần phương ngữ Bắc. – Quách Khôi (thảo luận) 11:51, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi không gây chiến tranh gì cả. Tôi đang sửa đổi rất tích cực tự nhiên cái tên kia vô lùi sửa hết của tôi xong khóa trang luôn. Tức không ? Nó cứ kêu là nguồn, trong khi trong bài viết có đoạn cũng thiếu nguồn kìa. Kỳ vậy, chơi chó giữ vậy. – Quách Khôi (thảo luận) 11:58, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi cũng biết anh ta là cấp trên nên tôi đanh rất kiềm chế đấy, nhưng không phải vì vậy là anh ta muốn làm gì là làm. Rõ ràng anh ta có ý đồ gì đó với tôi. Giờ mà xét nguồn thì có khi phải reset lại cả bài đấy. Đây chỉ là lời ngụy biện để mà muốn phá hoại sửa đổi của tôi thôi. Anh cũng có thể nhìn vào sửa đổi của tôi. Không hề thêm hay xóa gì bậy bạ cả. – Quách Khôi (thảo luận) 12:01, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thưa anh điều phối viên, phải suy nghĩ dữ lắm thì hôm nay tôi mới vác cái mặt dày của tôi (dày như cái mặt đường) vào đây để xin lỗi anh cùng tất cả mọi người. Tôi biết tôi đã làm sai khi thêm thông tin không nguồn vào bài viết. Hôm nay ngoài việc xin lỗi anh thì tôi cũng muốn xin anh cho phép tôi được rút lại những lời nói vô lễ, thiếu văn hóa của mình. Ngoài ra tôi cũng muốn thưa với mọi người là nếu sau nay tôi có tạo thêm tài khoản mới thì đừng cấm tôi nữa vì dù gì tất cả tài khoản phá hoại của tôi cũng đã bị cấm. Tôi đang tạo một tài khoản để sửa đổi những trang bán khóa, vừa mới được 4 ngày thì đã bị cấm sau khi sửa đổi bài Phương ngữ tiếng Việt. Rõ ràng tôi chỉ sử dụng có 1 tài khoản mà thôi. Mà cái bài viết đó vốn dĩ nó đã sai rồi, tôi chỉ sửa lại cho đúng thôi. Cho nên tóm lại, tôi cũng muốn anh với mọi người đừng xen vào chuyện của tôi, vì tôi không hề có ý phá hoại gì cả. Và tôi cũng nói tài khoản Trieu Thuan Son là tài khoản đầu tiên của tôi (tạo lúc 2018) trên wiki này, trước đó tôi không hề sử dụng tài khoản nào khác cả. Mọi người đừng nhầm lẫn tôi với StorKnows gì đó. Tôi chỉ có 4 tài khoản là Trieu Thuan Son, Nguyen Van Lat, Thánh Chửi Wiki và Quách Khôi đã bị cấm hết. Còn cái tài khoản dãy ký tự bắt đầu bằng chữ U gì đó trong trang rối của Trieu Thuan Son cũng không phải của tôi. Xin hãy lưu ý, rất nhiều tài khoản phá hoại chứ không chỉ mình tôi, đừng phải cái gì cũng bảo là StorKnows. Oke nói đến đây thôi. – 139.99.90.243 (thảo luận) 02:02, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Lời nói cuối cùng của Trieu Thuan Son[sửa mã nguồn]
Tôi xin lỗi ! Không phải, em xin lỗi. Em xin lỗi tất cả mọi người. Em là một thằng mất dạy, một thằng vô văn hóa, không có lễ độ và không biết phân biệt đúng sai, phải trái. Lúc nào em cũng tự cho những việc mình làm là đúng, là hay. Mọi người nói rất đúng, em là một kẻ ngu dốt không hiểu biết mà lúc nào cũng ảo tưởng mình là một tiến sĩ, một giáo sư hoặc một người học cao hiểu rộng trong khi cái chuyện đơn giản nhất là phân biệt đúng sai mà em cũng không làm được. Vì thế em đã làm rất nhiều việc không đúng, gây ra nhiều rắc rối và phiền toái cho Wikipedia tiếng Việt, làm cho các tuần tra viên, điều phối viên và thậm chí là bảo quản viên phải nổi giận. Những việc không đúng ấy chắc chắn là nó đã sai hoàn toàn nên các cấp trên mới nhắc nhở, cảnh cáo em nhưng em đã không nhận ra mà lại còn bảo thủ, cố chấp. Thậm chí em còn có những thái độ chống đối, dùng những lời lẽ vô lễ xúc phạm đến tất cả mọi người, không xem các cấp trên ra gì. Nên mới dẫn đến chuyện em bị cấm sửa đổi vĩnh viễn, nhưng em vẫn không hối cãi mà còn tạo thêm các tài khoản phụ, thay đổi địa chỉ ip để tiếp tục thực hiện những việc làm sai trái một cách tinh vi hơn để hòng qua mắt mọi người. Bây giờ em đã nhận ra được những việc làm sai trái của mình. Em biết những lời nói của em bây giờ không còn giá trị, không còn đủ độ tin cậy nữa. Nhưng em chắc chắn đây là những lời nói này của em là sự thật. Những sửa đổi của em nếu mọi người thấy cái nào sai thì mọi người cứ việc lùi sửa, em sẽ không ý kiến vì em biết những sửa đổi của em chắc chắn không bao giờ là đúng. Cuối cùng, em thành thật xin lỗi, xin nhận hết trách nhiệm về những việc làm sai trái này. Đây là những câu nói cuối cùng của em. Cảm ơn mọi người đã lắng nghe.
Ký tên: Trieu Thuan Son/Nguyen Van Lat/Thánh Chửi Wiki/Quách Khôi. – 113.172.52.37 (thảo luận) một ngày trước
Chuyện biểu quyết các bài phương ngữ[sửa mã nguồn]
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Em biết em không có tư cách hay quyền gì để yêu cầu hay đề nghị mọi người về chuyện biểu quyết các bài phương ngữ tiếng Việt: Phương ngữ Nam Bộ, Phương ngữ Huế. Nhưng em thực sự không muốn một bài viết nào bị xóa cả bởi vì không có bài nào là bịa đặt, sáng tạo hoặc là có nội dung vớ vẩn, bậy bạ không lành mạnh. Em không dám đánh giá là những bài viết bày có đủ nổi bật hay không. Bài phương ngữ Nam Bộ tuy không nguồn nhưng dù gì nó cũng đã tạo gần 15 năm rồi. Còn bài phương ngữ Huế là cả một công sức của em trong thời gian qua, em đã đặt rất nhiều tâm huyết vào bài viết này để cố gắng viết một bài viết wiki cho quê hương của em. Em thực sự rất mệt mỏi và em cũng không muốn phải nói nhiều nữa. Em có ý kiến như này mong mọi người xem xét: Bài Phương ngữ Nam Bộ (tiếng Việt) nên đổi tên thành Phương ngữ miền Nam (tiếng Việt) để bao quát tất cả các phương ngữ Nam của tiếng Việt từ Đà Nẵng đến Cà Mau, còn bài Phương ngữ Huế thì em chỉ mong mọi người xem xét bỏ biểu quyết xóa vì tiếng Huế là một tiếng địa phương rất đặc trưng. Em sẽ cố gắng cải thiện bài viết cho hoàn chỉnh. Đây chỉ là ý kiến riêng của em, nếu mọi người vẫn muốn giữ quyết định mọi cứ theo ý mọi người, em không dám ý kiến nưa. Em chỉ muốn cho mọi người biết những bài viết khác em viết bậy bạ hay phá hoại như thế nào nhưng bài phương ngữ Huế em luôn viết với thái độ rất đàng hoàng, không dám sai xót, không dám bịa đặt dù chỉ một chữ. Thực sự em cảm thấy rất là mệt mỏi vì bài viết này. Em cảm ơn mọi người đã lắng nghe.
Bình luận mới nhất: 1 năm trước8 bình luận5 người đã thảo luận
Tôi mới phát hiện vài điểm trùng hợp giữa Trieu Thuan Son và C. Cụ thể là phá hoại chung 1 bài (có thể là do trùng hợp ngẫu nhiên). Tuy nhiên, nếu như StorKnows là C thì tất cả bọn họ chỉ là 1 người. Trieu Thuan Son = StorKnows = C. Hồi đó, tôi nghi ngờ StorKnows là Kay, nhưng sau khi suy nghĩ lại, tôi bắt đầu nghi ngờ StorKnows là C. StorKnows chắc chắn không phải tv mới mà là rối của một ai đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:41, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
P.T.Đ Bạn không làm được nhưng có người làm được. Thời đại 4.0 rồi nên phân thân như vậy là không khó. Kiên trì là được hết. Đám rối trên chục năm này thì thừa kiên trì. Bên Wikipedia ngôn ngữ nào đó còn có người phân thân thành mấy chục người khác nhau -> checkuser vẫn không bị lộ mới ghê. Sau này bị phát hiện do có steward thông minh check nhiều dải khác nhau và phân tích hành vi mới bắt được trọn ổ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:55, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Tại sao anh bảo quản viên cứ buộc em là StorKnows hay C gì đó. Thực sự em không biết gì về những thành viên này. Em là Trieu Thuan Son, em mới bắt đầu tạo tài khoản từ năm 2018 đến nay thôi. Em chỉ có 4 tài khoản là Trieu Thuan Son, Nguyen Van Lat, Thánh Chửi Wiki và Quách Khôi đều đã bị anh cấm hết. Em thề em thực sự không phải là StorKnows hay C. Không phải kẻ phá hoại nào trên wiki cũng bắt buộc phải là StorKnows. Em thừa nhận là em có ăn nói vô lễ, có sửa những bài viết Tetration, Pentation theo ý mình nhưng chỉ là sửa chơi thôi chứ em cũng không có ý định phá hoại gì cả. Nếu em có nói những lời nào xúc phạm đến anh thì em rất xin lỗi anh, nhưng mong anh đừng buộc em với StorKnows, oan cho em lắm. 124.122.221.205 (thảo luận) 23:26, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tại sao anh bảo quản viên cứ buộc em là StorKnows hay C gì đó. Thực sự em không biết gì về những thành viên này. Em là Trieu Thuan Son, em mới bắt đầu tạo tài khoản từ năm 2018 đến nay thôi. Em chỉ có 4 tài khoản là Trieu Thuan Son, Nguyen Van Lat, Thánh Chửi Wiki và Quách Khôi đều đã bị anh cấm hết. Em thề em thực sự không phải là StorKnows hay C. Không phải kẻ phá hoại nào trên wiki cũng bắt buộc phải là StorKnows. Em thừa nhận là em có ăn nói vô lễ, có sửa những bài viết Tetration, Pentation theo ý mình nhưng chỉ là sửa chơi thôi chứ em cũng không có ý định phá hoại gì cả. Nếu em có nói những lời nào xúc phạm đến anh thì em rất xin lỗi anh, nhưng mong anh đừng buộc em với StorKnows, oan cho em lắm. – 124.122.221.205 (thảo luận) 23:22, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước14 bình luận4 người đã thảo luận
Hiện tại có một số IP vô danh liên tục xóa nội dung tại trang thảo luận này của bạn với sơ lược sửa đổi là "Don't feed the troll". Tôi cũng không biết nên xử lý như thế nào vì chưa rõ đây có phải hành vi phá hoại hay không. Bạn hãy xem lại và lùi sửa nếu cần. Cúc kiCắn cái bánh này04:08, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN vâng, nói chung khóa cũng chỉ là biện pháp tạm thời thôi chứ cũng không lâu bền đối với nhưng kẻ phá hoại chuyên nghiệp như C, StorKnows hay Trieu Thuan Son. Nói chung cứ thấy tài khoản nào khả nghi là báo cáo liền để ngăn chặn ngay từ ban đầu. Tôi nghĩ bọn nó vẫn chưa dễ dàng bỏ qua vậy đâu. Mà phải công nhận bọn nó dai thiệt. 118.137.132.239 (thảo luận) 04:52, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN tôi nghĩ chắc bọn nó ăn không ngồi rồi rãnh quá rồi rửng mỡ không biết kiếm việc gì làm nên vào đây phá hoại cho có việc để làm thôi. Mà đụng tới là lúc nào cũng kêu là tôi chỉ đang đóng góp, cải thiện cho wiki chứ có làm gì sai đâu mà nói nặng một cái là bắt đầu xù lông nhím lên, ăn nói không một chút lễ độ gì cả. Mà phá hoại một cách rất tinh vi, những sửa đổi ban đầu của bọn nó cứ thêm bớt một chút từ ngữ thấy không ai nói gì rồi mới từ từ ra tay. 118.137.132.239 (thảo luận) 05:09, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@CookieGMVN nói chung là cứ thấy những nội dung thiếu nguồn hay bịa đặt là cứ việc thẳng tay xóa hoặc lùi lại. Nói đến mà bọn chúng cứ cố chấp cự cãi là cứ thẳng tay mà làm việc không cần phải nhiều lời. Vì đôi co với bọn chúng mãi thì cũng chẳng được ích lợi gì. 118.137.132.239 (thảo luận) 05:16, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 năm trước35 bình luận10 người đã thảo luận
Em là Trieu Thuan Son, bảo quản viên đừng vội cấm em vì em không có ý định phá hoại. Đáng lẽ là em sẽ không quay lại nhưng có điều em đang lo lắng là bài Phương ngữ Huế do em viết cứ bị anh/chị thành viên @Không Hề Giả Trân dán nhãn là "không nổi bật" nên em mới phải vào đây để nhờ anh kiểm tra. Mong anh kiểm tra kỹ lại bài này dùm em xem có đúng với tiêu chí của wiki hay không, nếu anh thấy bài này nên xóa thì em sẽ không nói gì nữa, còn nếu bài này cần phải cải thiện thì em sẽ cải thiện hết mình. Chứ em không chấp nhận bài viết do em bỏ công sức để viết ra bị phá hoại một cách như vậy được, biết bao nhiêu bài viết còn chưa đạt chuẩn nữa sao không dán nhãn đi mà cứ dán nhãn bài viết Phương ngữ Huế trong khi bài viết này có nguồn đàng hoàng. Cảm ơn anh.
@Không Hề Giả Trân Lúc đó em mệt quá nên mới nói vậy để khỏi phải tranh cãi nữa. Bây giờ thì khác, sao anh/chị không chờ anh điều phối viên xem xét xong rồi muốn dán gì cũng chưa muộn mà. Đợi sau khi anh điều phối viên xem qua xong, nếu anh ta nói bài này nên xóa thì lúc đó anh/chị muốn làm gì thì làm, em không cản. Còn giờ thì đề nghị anh/chị tôn trọng bài viết. Em đang nói rất nghiêm túc. Em thật sự không muốn open proxy và càng không muốn tranh cãi hay gây sự với anh hay chị. 211.193.64.224 (thảo luận) 02:33, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ủa kì vậy trời? Chuyên gia ngôn ngữ, am hiểu tiếng Việt lắm mà lại không hiểu mạo nguồn là gì. Mà nếu không hiểu thì phân tích một chút cũng ra mà. Mạo ở đây là giả mạo, mạo nguồn là giả mạo cái nguồn á. – Trân02:48, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
He he, Wikipedia nhà ta có 1 con đỉa. Từ một người nó đẻ ra tận 2 cái IP khác nhau trong một thảo luận. Thông báo xong là tôi xóa cả bài hoặc lùi sửa đến khi hết phiên bản rối sửa đổi rồi khóa lại thôi. Để gỡ con đỉa này ra, khỏi bị bám vào người, cách tốt nhất là nhổ một bãi nước bọt thật to vào đầu nó. – — Dr.Voirloup💬02:53, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Không Hề Giả Trân cũng chính ông/bà là người ra quyết định không dán nhãn bài này nữa. Không tin dpv @Mongrangvebet có thể xem lịch sử sửa đổi của bài viết. Trong đó có sửa đổi KHGT gỡ nhãn và để mô tả là đã tra thêm tài liệu gì đó rồi nói tiếng Huế đủ nổi bật để đứng riêng giờ lại lật kèo, bẻ lái dán nhãn lại bài viết. Rõ ràng bài viết các nguồn chỉ có 2 nguồn sai mà lại xóa bài. Điều này tôi thật không thể chấp nhận. Tôi sẽ tạo lại bài trong tương lai. Sao không báo xóa ngay từ đầu đi cho khỏe. Chơi cha người ta giữ vậy tuần tra viên. – 220.100.16.107 (thảo luận) 08:06, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Không hề giả trân đề nghị giải thích rõ tại sao lại gở nhãn lúc đó ? Sao lúc đó không giữ quyết định luôn đi, cái này là do ông/bà giận cá chém thớt việc tôi xúc phạm tại trang thảo luận của ông/bà nên mới dán nhãn trở lại. Chơi như vậy là không đẹp đâu nha, xóa thì bảo dpv xóa luôn ngay từ đầu đi có phải khỏe không. – 220.100.16.107 (thảo luận) 08:10, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ban đầu gỡ nhãn ra là vì chưa xem kỹ nội dung và nguồn. Lúc đó anh cũng mù quáng, tin tưởng chú mày đã thật sự thành khẩn biết sai nên mới gỡ ra. Mà lúc sau nhận thấy chú mày hình như không biết điều, thấy quyết định lúc trước của anh sai rồi, anh bèn quay lại kiểm tra cho kỹ thì ố ồ, phát hiện nội dung một đằng, nguồn một nẻo nên phải đặt cái nhãn vô lại thôi. – Trân09:17, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Không hề giả trân thôi ông đừng có mà lí do lí trấu. Giận cá chém thớt thì nói mẹ là giận cá chém thớt đi. Bản chất ông là muốn xóa bài phương ngữ Huế từ lâu rồi. Tôi cũng đã nói chuyện đàng hoàng tử tế là không muốn xóa bài nào cả. Nếu ông mà không dán nhãn bài thì cũng chả tay nào thèm dán đâu giống như bài Phương ngữ Nam Bộ không nguồn mà vẫn tồn tại gần 2 thập kỷ đó có ông nào để ý tới đâu. Có nguồn là tốt lắm rồi chứ ở đó mà đòi hỏi, tôi không có nghĩa vụ là phải kiếm nguồn chất lượng. Tôi chỉ tập hợp các nguồn lại thôi. Tôi mới nói lớn tiếng có mấy câu cái chuyện thủ phủ hay tỉnh lỵ là ông dán nhãn liền. Tôi cũng đã xuống nước xin lỗi ông trong tại trang của ông và chấp nhận từ thủ phủ là sai mặc dù ai cũng biết thủ phủ = tỉnh lỵ. Có thằng nào kiếm chuyện mà không viện cớ không ? – 42.112.204.199 (thảo luận) 10:08, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Không hề giả trân ý của tôi là nguồn liên quan chứ không phải là nguồn vớ vẩn. Chính miệng ông cũng thừa nhận là phương ngữ Huế có tính chất riêng biệt. Sáng nay tôi đang tính vào để cải thiện bài viết thêm nguồn thì ông lại vào dán nhãn trở lại rồi giờ xóa luôn rồi. Đợi 7 ngày 🤣🤣🤣🤣🤣, chưa được 7 tiếng nữa. Ừ đáng bị xóa, ông đã muốn xóa thì cớ nào ông chẳng bịa được. Mẹ bài viết đang là sơ khai chứ có phải là bình thường đâu. Tôi cũng nói với ông kiếm nguồn nói riêng về phương ngữ Huế là rất khan hiếm. Cũng chưa hề có sách nào nói riêng về tiếng Huế cả. Ông coi tôi là thánh à, phải có liền chưa kể tôi còn đang bị cấm nên việc cải thiện bài trở nên khó khăn hơn. – 42.112.204.199 (thảo luận) 10:39, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Để xem nào, từ lần gỡ biển hồi tháng 7 tới giờ là tháng 9, tức gần 2 tháng trời. Đó tới giờ thấy bài có cải thiện gì nhiều đâu, mà chỉ thấy đi sửa vớ vẩn mấy bài khác thôi mà. – Trân10:46, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Không hề giả trân thôi đi ông ơi, đường nào ông cũng nói được. Tôi đâu phải là người rãnh rỗi ăn không ngồi rồi đâu, địa chỉ ip thì đang bị cấm, tài liệu thì hiếm có, chưa kể code nguồn thì chưa thành thạo, bài viết thì ít ai biết đến. Hầu như chỉ một mình tôi làm cả, nguồn bài viết tôi cũng phải kiểm tra kỹ tôi mới thêm vào. Tôi càng phải suy nghĩ để viết sao cho hợp lý, sắp xếp bố cục cho hoàn chỉnh. Nói như ông thì hai tháng cũng chưa đủ. – 138.64.80.45 (thảo luận) 11:56, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hình như tôi cảm thấy là các "quan chức" trong wiki tiếng Việt là cùng một giuộc thì phải. Coi những lời nói của những thành viên vô danh như tôi đâu có giá trị gì đúng không ? Bảo quản viên thì lạm dụng quyền hạn cấm ip một cách không suy nghĩ, Điều phối viên thì xóa và khóa bài một cách không cân nhắc, Tuần tra viên thì chuyên đi nịnh bợ, ghét ai thì tố cáo bài viết người đó. Còn các thành viên có quyền chuyên dụng thì nằm vùng trực chờ cơ hội để đi chỉ điểm. Rốt cuộc vì cái suy nghĩ rối StorKnows hay C gì đó của các người mà biết bao nhiêu tv mở rộng bị cấm oan khi đưa những ý kiến bất đồng. Và tôi cũng xin thưa tôi với Joneswurf hay StorKnows là 3 người khác nhau, không có bằng chứng thì đừng buộc tội người khác. – 220.100.16.107 (thảo luận) 08:57, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Phac thường thì tôi sẽ chỉ đưa comment của thành viên có tên đàng hoàng lên, nhưng thấy IP này comment đáng chú ý nên sẽ vẫn đưa lên cho mọi người cùng chiêm nghiệm. (BQV có cái tên mới hơi lạ) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận09:58, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảnh cáo bảo quản viên Nguyễn Trọng Phú[sửa mã nguồn]
Bình luận mới nhất: 1 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Này @Nguyentrongphu, càng ngày tôi càng thấy anh lạm dụng quyền hạn hơi nhiều rồi đó. Tôi mới vừa xem trang rối của tài khoản tôi tức @Trieu Thuan Son lại xuất hiện thêm tài khoản @Dorakyula. Tôi không hề biết gì đến tài khoản này và tài khoản này cũng không biết gì đến tôi. Tại sao lại cấm người ta vô lý vậy ? Cả tài khoản @Joneswurf nữa. 2 tài khoản này chẳng qua có chí hướng giống tôi chứ không phải là tôi. Không có bằng chứng thì đừng có buộc tội người khác. Nếu anh vẫn tiếp tục cấm tài khoản vô lý nữa thì tôi sẽ báo cáo lên cấp trên. Tôi nói cái dòng lạm dụng quyền hạn như anh thì trong xã hội có đầy. Đúng là làm con người thì khó, mà làm con vật thì dễ lắm. Sống làm sao cho người khác người ta nễ phục mình thì mới đáng sống. Còn sống cái kiểu như anh thì người ta coi thường lắm, người ta coi amh như rẻ rách, coi anh không đáng một xu. Không phải làm chức lớn là muốn làm gì cũng được không coi người khác ra gì. Cái kiểu này thì có ngày cũng bị mất chức thôi. Nói cho mà biết, tôi mà còn thấy tài khoản nào bị cấm vô lý nữa tôi sẽ báo cáo toàn cục, tôi xin nhắc lại tôi chỉ có 4 tài khoản là @Trieu Thuan Son, @Nguyen Van Lat, @Thánh Chửi Wiki và @Quách Khôi, tôi không sử dụng tài khoản nào khác ngoài 4 tài khoản này cả. Nhớ đó. – 1.54.158.48 (thảo luận) 23:50, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mọi chuyện coi như đã giải quyết - Quyết định nghỉ viết wiki !!!!!!![sửa mã nguồn]
Bình luận mới nhất: 1 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận
@Nguyentrongphu Bộ tôi nói sai hay sao mà phải xóa thảo luận bên @Vanhdeeptryy. Việc xóa thảo luận cũng là đang vi phạm nội quy đấy bảo quản viên à, nói đúng tim đen quá mà !!! Thôi dù gì mọi chuyện coi như xong. Chắc chắn tôi sẽ không bao giờ tạo thêm bất kỳ tài khoản nào nữa trên wiki. Ông cứ yên tâm về khoản đó. Và sau này nếu có cấm ai vĩnh viễn thì đừng bao giờ gán người đó là tôi. @Mongrangvebet cảm ơn ông đã cho tôi mượn trang ông để tán gẫu trong thời gian qua. @Không hề giả trân bài phương ngữ Huế khi có thời gian tôi sẽ viết lại, lúc đó ông không có cơ hội để mà bắt bẽ nữa đâu. @NguoiDungKhongDinhDanh, @NhacNy2412, @Phac, @Đơn giản là tôi,... cảm ơn đã đôn đốc trong thời gian qua. Tạm biệt.
@Nguyentrongphu anh có thể gở cấm dải ip 27.3.0.0/16 bởi vì giờ em cũng không dám sửa đổi phá hoại nữa. Lâu lâu em đọc trang nào đó muốn đóng góp vài dấu chấm dấu phẩy mà cứ phải open proxy hoài em cũng mệt lắm. Thứ nhất là toàn mạng không connect được, những mạng connect được thì rất yếu, thứ hai sử dụng open proxy cũng dễ gây ra nhiều vấn đề. Gở cấm dải ip em nghĩ cũng có lợi với anh, nếu anh thấy em có đóng góp gì bậy bạ thì anh cứ việc cấm thẳng tay. Em thấy ý kiến này cũng hợp lý cả đôi đường, nếu anh thấy không hợp lý thì tùy anh vậy. 115.78.131.247 (thảo luận) 00:58, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Mongrangvebet em biết là anh vẫn còn lưu giữ bài phương ngữ Huế. Mong anh có thể khôi phục lại bài viết. Bài phương ngữ Huế dù gì cũng chỉ sai có 2 nguồn đầu, em sẽ sửa lại nguồn và bổ sung thêm cho hợp lý. Vì dù gì bài viết cũng có nguồn chứ không phải thuộc dạng bài viết không nguồn. 112.197.188.11 (thảo luận) (21/9/2022, 11h GMT+7)
Ở một nơi nào đó
.png){kind=link}
Đã trả lời tại Thảo luận:Phương ngữ tiếng Việt. Tôi không phải là người suốt ngày dán mắt vào máy tính để trả lời tin nhắn. — Dr. Voirloup💬 15:33, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)