Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Trieu Thuan Son (lần 2)

Trieu Thuan Son - 05 tháng 11 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

HoangQuyLam (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Nucleos Nuke (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
BullTiger (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Trieu Thuan Son s (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Son Ngao (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Son Ngao 2 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Rusty Tran (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Lý Học Tường (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Rhino155 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Mealix (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Biahao (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Ryder1994 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Yuri Mạnh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
BushNiang (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Cảnh Thuyết (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do: Rối bị cấm chỉ của Trieu Thuan Son, xin được nhờ KĐV @DHN: check để bắt các tài khoản nằm vùng. - Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 17:24, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Vanhdeeptryy Tk chính đã không còn sửa đổi trong hơn 3 tháng nên sẽ không check được. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 01:30, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không sao, tôi biết DHN đã từng nhắc đến điều này trong vụ kiểm định A. Chủ yếu cần check để bắt các "sleeping account". – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 01:31, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bằng chứng: Xem toàn bộ nhật trình cấm và đóng góp của các tài khoản trên và trang biểu quyết cấm chỉ. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 17:24, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Benjiro Pham và Đoàn Chẩn có khả năng rối Trieu Thuan Son và xác định đều là 1 người. – 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 ^REPLY 10:17, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây trùng IP:

NHD (thảo luận) 02:14, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

TARGET6tidiem: vậy ra Thuan Son gì đó là bạn đó hả. good bye forever - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

vậy là bạn Phú đã đúng - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn hảo hán, bữa còn tự chửi bản thân rồi vpvm, đúng là ở wiki thật giả khó lường @@ — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

C + Trieu Thuan Son + Storknows = 1 người. Tôi tin là vậy. Rối không tự nhiên mà mọc ra. Rối cần động cơ và mục tiêu hoạt động, chứ làm gì có ai rảnh mà dành nhiều năm ra phá bĩnh Wikipedia mà không có động cơ rõ ràng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ở wiki đúng là có nhiều chuyện khó lường. Chợt làm nhớ đến vụ này. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cái vụ này nghiêm trọng gấp mấy lần, vì giỡn mặt với cộng đồng day dẳng suốt thời gian dài. Vãi, có quyền miễn cấm IP toàn cầu mới ghê - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:33, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tự đánh dấu tuần tra, người lùi sửa. Chuẩn bị bay màu hết không còn tí gì. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thảo nào acc chính Trieu Thuan Son bị cấm mà acc rối vẫn còn có thể ung dung đi tuần tra hết ngày này đến ngày khác, vì cờ miễn cấm IP làm kim bài. Đúng là chiêu bài hay. Lại còn đồng thuận cấm chỉ chính mình nữa. Hài ghê. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mà nghĩ lại cũng đúng, chỉ có chính mình mới rảnh cãi nhau với chính mình thôi. Một tài khoản đã bị cấm chỉ thì người bình thường sẽ bơ cho nhẹ người, nói chi đến việc tiếp chuyện rồi để vpvm. Xưa nay người vpvm với rối bị cấm chỉ chắc chỉ có 1. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:43, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Toàn mấy trò diễn kịch cũ mèm. Ping @Nguyentrongphu, @Plantaest: Nhờ 2 anh cấm vô hạn tài khoản và gỡ các cờ liên quan. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguyenhai314 nếu xin qyền miễn cấm toàn cầu meta sẽ check IP trước khi cấp phải ko? vậy có phải đây là 1 người khác chứ ko phải C? bạn nhỉ - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không chắc. Thường thì họ sẽ không check. Nhưng có lẽ họ sẽ check ngầm mà tôi không biết. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý mình thắc mắc là nếu check sẽ phát hiện C, mà vẫn cấp nghĩa đây là người mới, như vậy ko phải C - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Về lý thuyết thì là như vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cũng có thể tài khoản kia dùng một private proxy (địa điểm ở vn và chưa được liệt kê vào danh sách proxy). Như vậy thì chỉ cần có đóng góp liên Wiki + lý do chính đáng là được cấp, bypass cả CheckUser. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trường hợp Trieu Thuan Son thì rất có khả năng, vì Son dùng rất nhiều proxy tạo lập tài khoản phá hoại. Có thể tài khoản Target mới dùng mạng thật, hoạt động như một thành viên tích cực của dự án. Có thể coi vai trò của tài khoản này là tài khoản chính (tài khoản điều khiển rối). Có lẽ vì lý do xui rủi nào đó mà trong một lần hoạt động, mấy tài khoản phá hoại của Son "quên" đăng nhập bằng proxy, vô tình vào bằng mạng nhà riêng (IP thực) nên tự đưa mình xuống hố. Chắc vì Target nhận biết được điều này, sợ mọi người điều tra ra mình nên giở trò chửi nhau với Son (thực chất là màn kịch chửi chính mình) nhằm đá quả bóng nghi ngờ ra xa nhất có thể. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguyenhai314 Dĩ nhiên, múa rối quá nhiều thì sơ suất là điều khó tránh khỏi. Trên đời chả ai là hoàn hảo 100% cả. Suốt bao nhiêu năm tháng thoát lưới checkuser nhưng chỉ cần sơ suất 1 lần thôi = đủ chết. Chưa kể, tôi cấm luôn IP nhà riêng của Target/Son với chế độ cấm luôn tk dính IP -> điều này đã ít nhiều gây khá nhiều khó dễ cho Son -> khiến chủ rối lúng túng -> tăng khả năng phạm sai lầm -> phạm 1 sai lầm -> bị phát hiện và tiêu đời. Mời xem Ted Bundy, Bundy giết người và lọt lưới công lý trên chục năm nhưng cuối cùng bị bắt vì 1 sai lầm ngớ ngẩn. Ngoài đời hay trên Wikipedia, dù kẻ xấu có thông minh tới đâu nhưng chỉ cần 1 sai lầm duy nhất thôi là đủ tiêu rồi, không cần nhiều sai lầm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bởi, phải mạnh tay mới ép rối lòi đuôi chuột được. Nhẹ tay quá thì rối cứ múa rối công khai mà chả sợ gì. Thí mạng hàng chục tk rối trong khi giữ 1 tk nằm vùng hoạt động bình thường. Chiêu này khá tinh vi nên cần phải mạnh tay mới bắt rối lòi đuôi chuột được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến Cần lưu ý rà soát và hủy bỏ kết quả của tất cả các biểu quyết có sự tham gia của TARGET6tidiem thời gian gần đây. Đây là hành vi thao túng biểu quyết thời gian dài, có hệ thống và tinh vi của rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:31, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Khôi Ấn Độ, Storknow liên quan luôn, chắc là C tiến hóa thôi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 03:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Son và C thì tôi nghĩ khả năng cao không liên quan, vì C trong suốt chiều dài hoạt động chưa từng đụng vô mấy chủ đề toán học. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 C tiến hóa lên mấy hồi? Hoạt động trên chục năm rồi thì phải tiến hóa chứ chẳng lẽ dậm chân tại chỗ hoài? Chủ đề bài viết có thể đóng kịch rất dễ dàng, nhưng mục đích phá bĩnh Wikipedia trên chục năm thì rõ mồn một. C chế ra các loại cờ tự chế = Son chế ra các thuật ngữ toán học tự chế. C và Son đều chửi tôi liên wiki. C có khả năng ngừng chửi tục nếu như không bị ai phát giác (mời xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Trùm rối C và các trò diễn tuồng). Sau vụ kiểm định này, C và Son là một người đã tăng lên mức 90% xác suất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:14, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ping @ThiênĐế98: giải quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thật thất vọng, người dùng này lợi dụng vụ kiểm định thất bại làm lá chắn phá hoại dự án. ✠ Tân-Vương 03:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vụ việc này là bằng chứng rất mạnh cho thấy quyền miễn cấm IP không thể phân phát bừa bãi được, không phải cứ "tôi bị chặn" là cung cấp quyền cách dễ dãi vô thời hạn. Tôi nhớ không lầm thì đã nói về sự nguy hiểm của quyền này, thiết nghĩ cũng cần thu hồi và cấp phát lại cho các trường hợp bị ảnh hưởng có thời hạn nhất định. Quyền này bị lợi dụng để phá hoại dự án, làm sao ngăn cản được? ✠ Tân-Vương 03:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Tôi thấy bên Meta còn cấp quyền này dễ hơn bên mình. Không biết họ kiểm tra uy tín bằng cách nào. Nick TARGET6tidiem là có quyền miễn cấm IP toàn cục do Meta cấp. Dang (thảo luận) 08:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: BQV nói thế làm mình phải xem xét lại cờ GIPBE của mình. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 12:23, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: Vậy thì mới nói là thực sự thất vọng, Meta họ cấp quyền IP bừa bãi khác gì thách đố và hại chết các dự án địa phương. Riêng tại Wikipedia tiếng Việt, tôi nhận định chung là tuy có gắt gao hơn trong việc cấp miễn cấm IP, tôi thấy có lắm lúc việc cấp cờ này rất đơn giản, lại vô thời hạn cho nhiều thành viên đôi khi chưa chắc được về mặt khả tín. Tôi hy vọng cộng đồng sẽ đồng thuận tạm gỡ hết các lá cờ này, sau đó yêu cầu các thành viên chứng minh lại một lượt, trước khi cấp lại các lá cờ có thời hạn trong ngắn hạn, mà theo tôi là mỗi 3 tháng (trọn vẹn 1 chu kỳ kiểm định). ✠ Tân-Vương 15:28, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Không hẳn. Xem thêm lý giải của thành viên Vanhdeeptryy tại Thảo luận Thành viên:Plantaest#thành viên:TARGET6tidiem. Vụ việc vẫn còn trong vòng nghi vấn, việc Target có là TTS hay không thì cũng không thể chắc được. Đợi DHN trả lời Nguyenhai xem sao. Dang (thảo luận) 15:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: Hy vọng sẽ có giải thích rõ ràng từ phía kiểm định. Cá nhân tôi không đồng tình với việc cấp miễn cấm IP dài hại, trừ khi chứng minh được dãy bị cấm và chỉ cấp theo đúng thời hạn đó, với điều kiện là quyền sẽ bị rút lại bất cứ lúc nào án cấm IP được dỡ bỏ. Phải kiểm soát chặt từ nguồn vấn đề. ✠ Tân-Vương 15:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đồng ý với ý kiến của ThiênĐế98, nếu lần sau cấp, thành viên xin cấp phải nêu ra bị cấm theo dải nào, và căn cứ vào dải mà bắt buộc các BQV khi cấp phải bật tùy chọn tạm thời khi cấp, tương tự như cờ bot giả. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vanhdeeptryy sợ cái lúc bị cấm IP, không chỉnh sửa gì được rồi ngồi đó xin ai cấp? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
thành viên chỉ trùng ip bị cấm hoàn toàn có thể sửa trang thảo luận, trừ khi bị đặt cấu hình lệnh cấm là cấm sửa thảo luận tôi. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:59, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vanhdeeptryy việc xin IPBE tràn lan ở trang thảo luận sẽ có các vấn đề như không được lưu trữ như trang YCCC, và ngoài ra một người dùng đang chịu án cấm dải thì các BQV cũng sẽ khá khó xử khi cấp IPBE. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
bạn có thể làm ra một con bot tương tự như song vĩ bot (với điều kiện là cần có bản mẫu yêu cầu cấp quyền như bên meta). Khi phản hồi yêu cầu cấp quyền, người cấp quyền có thể đánh dấu xong việc bằng cách sửa tham số của bản mẫu "tình trạng" từ đang chờ thành "không thực hiện" hoặc "on hold" hoặc "đã thực hiện". Khi đó bot đọc được sẽ tự động archive sau vài giờ – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thấy hơi cầu kỳ, nhắn BQV để họ bưng yêu cầu qua trang YCCQ và có link vĩnh cửu đến yêu cầu đó là được. Dang (thảo luận) 16:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu vậy thì cũng không tiện, theo tôi thì ai bưng sang cứ việc bưng, còn duyệt hay không là do BQV. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Ok, cũng là phương án hợp lý nếu với lý do "trùng dải IP bị cấm". Còn nếu là trường hợp mà thành viên muốn dùng VPN để truy cập trang bị cấm ở VN để tiện viết bài wiki thì cho họ qua xin quyền global miễn cấm IP luôn cho tiện. Dang (thảo luận) 15:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: Tôi không còn có khả năng nắm rõ về tình hình kiểm duyệt Internet ở Việt Nam, tuy vậy vài năm trước, khả năng tôi truy cập các trang web đối lập là hoàn toàn bình thường, dù dùng nhà mạng của quân đội, Viettel. Tôi thiết thấy việc các trang bị cấm cũng là một lý do mơ hồ, trước là phải chứng minh được các trang này không vào được, ít là hình ảnh chụp theo yêu cầu của BQV (ví dụ: chụp hình website không truy cập được với nửa khung cửa sổ có login sẵn vào trang Wikipedia (để xác minh danh tinh), vị trí ảnh chụp cửa sổ wikipedia và cửa sổ trang báo tùy chọn theo yêu cầu của BQV (để tránh dùng đi dùng lại hình ảnh), thậm chí BQV yêu cầu chụp một số trang web hay bị chặn một cách bất kỳ (để không thể chuẩn bị và sử dụng nhiều lần cùng 1 ảnh). Tốt nhất là dùng 1 video ngắn lướt qua 1 loạt cửa sổ bị chặn, nhấn nút refresh cho mỗi trang. Quyền miễn cấm IP bị lợi dụng có thể phá hoại dự án rất nhiều, như đã thấy ở đây. ✠ Tân-Vương 16:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Lý do truy cập trang bị cấm thì ít thấy, như có NhacNy, chủ yếu là lý do "trùng dải IP bị cấm". Như vậy, cấp đến thời hạn IP hết bị cấm là ok. Mà thực tế nếu theo quy trình bạn nói thì khá màu mè, tôi sẽ giới thiệu họ tạo một profile trình duyệt, trên profile đó xài VPN phổ thông để truy cập trang bị cấm, thế là xong. Còn profile chính sẽ dùng để chơi wiki. Lúc này sẽ có 2 cửa sổ trình duyệt để dùng. Dang (thảo luận) 16:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: Không rõ quan điểm của bạn là nếu thực hiện được việc này, từ nay không cấp quyền miễn cấm IP do lý do "không truy cập được trang bị cấm". Nếu đúng là như vậy thì thật hữu ích, vì cùng đích mong muốn của tôi là hạn chế đến mức tối đa việc cấp quyền miễn cấm IP. Trên trang quyền này cũng đã ghi rất rõ ràng: Đây là cấp tin cậy bằng cấp bảo quản viên, vì cờ miễn cấm IP là một dụng cụ của bảo quản viên. (độ tin cập bằng mức BQV; là công cụ của bảo quản viên). Rất cảm ơn ý kiến của bạn và hy vọng bạn hợp tác với CookieGMVN để đề xuất một quy tắc chung về cờ miễn cấm IP. ✠ Tân-Vương 16:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest: và thành viên:ThiênĐế98 Nếu lấy lý do xin quyền miễn cấm IP để truy cập vào mấy trang nước ngoài bị cấm -> tôi sẽ luôn luôn từ chối vì không cần thiết. Cách giải quyết là như PTD đã trình bày, dùng 2 trình duyệt khác nhau. Một cái dùng proxy, một cái dùng mạng nhà để vào Wikipedia -> xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:32, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Thì hồi trước có thành viên Akira gì đó xin quyền với lý do đó, tôi đã đề xuất vậy và không còn thấy yêu cầu cấp nữa. Dang (thảo luận) 16:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Plantaest Hy vọng các đề xuất sẽ sớm được "luật hóa" thông qua đồng thuận cộng đồng. Tình trạng lách luật bằng IP bây giờ thì đã có bằng chứng và có tiền lệ, sẽ không dám nói là không có trong tương lai. Tôi chờ bản thảo và sẵn sàng góp ý với bản thảo từ CookieGMVN để thời gian mọi người thảo luận không là vô nghĩa. ✠ Tân-Vương 16:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Giờ tôi lười và bận lắm. Để xem bạn Cookie làm tới đâu thì tính sau. Dang (thảo luận) 16:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest nói chung giờ tôi cũng gần thi xong giữa kỳ rồi, chắc lại chuẩn bị lên Wiki cào phím. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:22, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest @ThiênĐế98 chắc là quy định mới sẽ được đưa vào trang Wikipedia:Miễn cấm IP luôn, đỡ phải tạo trang mới. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@CookieGMVN, @ThiênĐế98: Thôi qua đây tám: Thảo luận Thành viên:Plantaest#Sửa đổi quyền miễn cấm IP. Chật quá rồi. Dang (thảo luận) 16:27, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Plantaest Tôi sẽ ráng "thúc" tiến trình này sao cho nó kết thúc sớm, trễ nhất là trước Giáng sinh, tuy vậy lịch trình chi tiết sẽ cần được phác thảo ra trước và chia thành một số công đoạn. @CookieGMVN: Tôi thiết thấy quy định thông qua rồi thì để ở chỗ nào cũng được, tuy vậy đề xuất của bạn, đến lúc này, tôi không thấy có gì ngăn trở. ✠ Tân-Vương 16:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98 nếu như vậy thì sẽ cần 1 trang con dùng để xin cờ tại trang Yêu cầu cấp quyền. Hiện quyền cấp LIPBE (Local IP block exempt) đang phải xin qua email của viwiki. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@CookieGMVN: Cá nhân tôi cũng hy vọng xin cấp quyền công khai, để cộng đồng cũng có cơ chế xem và bàn luận. Thú thực tôi chưa biết thực sự ai là người quản lý email của viwiki như bạn đã dẫn. Tuy vậy, dự án đã có danh sách thành viên miễn cấm IP tại [1] nên không cần quá lo lắng về việc "không biết ai có quyền hay không"? Tôi thiết thấy một quy tắc đơn giản về cấp và rút quyền đối với quyền nguy hiểm này là thực sự cần thiết, và hy vọng sẽ bàn thảo với các bên khác để đề xuất một bộ quy định mới này.
@DHN:, @Nguyentrongphu:, @Plantaest: , Không rõ KDV và các BQV có ai có thông tin về những thành viên nào đang nắm giữ hộp thư viwiki hay không?
✠ Tân-Vương 15:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98 @Trần Nguyễn Minh Huy đang quản lý vụ email của viwiki. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Còn về cái quy tắc về cấp/rút quyển IPBE thì tôi sẽ tham khảo thêm ở các bản Wiki khác, viết trang nháp và đưa ra cho cộng đồng thống nhất, khi ổn rồi thì áp dụng như quy định chính thức luôn. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@CookieGMVN:, cảm ơn nhã ý của bạn. Hy vọng bạn có thể đề xuất một đề xuất không những dựa trên kinh nghiệm của các dự án khác, mà còn phù hợp với tình hình dự án hiện nay. Cá nhân tôi hy vọng nội dung chính: cấp quyền có thời hạn, theo thời gian dải cấm VÀ rút quyền sau một thời gian thành viên không hoạt động để tránh tài khoản bị lợi dụng phá ngầm dự án. Khi hoạt động lại, có nhu cầu trở lại, việc xin cấp quyền này lại chắc chắn BQV phải làm, nếu/khi và chỉ khi thành viên chứng minh cho rõ ràng là mình bị ảnh hưởng bởi tác vụ cấm IP. ✠ Tân-Vương 16:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98 theo tôi thì chỉ hiện tại nên giới hạn yêu cầu IPBE ở mức Lùi sửa viên (hoặc cao hơn là Tuần tra viên và Tự động tuần tra) vì các thành viên này đã có một ít tin tưởng của cộng đồng và đã cầm các công cụ tham gia vào việc bảo trì và chống phá hoại Wiki. Ngoài ra nếu các thành viên này không có các tác vụ bảo trì trong vòng 2-3 tháng thì sẽ gỡ cờ IPBE để tránh nằm vùng phá hoại. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tuần tra viên mức độ uy tín hơn hẳn với autopatrolled và rollbacker rồi, nên tôi Đồng ý. Nếu được, xin hành chính viên @ThiênĐế98: hãy mở một biểu quyết cập nhật quy định mới. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:16, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vanhdeeptryy Cảm ơn gợi nhắc của bạn, tôi thiết thấy sẽ chờ bản thảo từ CookieGMVN để góp ý và chỉnh sửa, cũng như vấn ý/thương lượng các điều khoản để đạt được sự thống nhất tương đối từ một số thành viên trước khi trình ra cộng đồng. Cá nhân tôi ước muốn bước trình ra cộng đồng thì đề xuất không còn bị chỉnh sửa quá nhiều và dễ dàng được thông qua do đã được vấn ý từ nhiều phía. Wikipedia:Thảo luận cộng đồng ra đời nhờ sự góp ý từ nhiều phía, qua nhiều công đoạn, do đó đã được thông qua cách nhanh chóng hơn. Ai cũng mong muốn nhanh đi vào hiệu lực, nhưng đôi khi sự chuẩn bị từ trước sẽ góp phần đẩy nhanh công đoạn phía sau và giúp đạt kết quả vững chắc hơn, theo thiển ý của tôi. ✠ Tân-Vương 16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@CookieGMVN: Tôi thiết thấy đặt giới hạn thấp với việc yêu cầu quyền cũng cần đặt vấn đề: nếu thực sự rào cản quá thấp, thành viên vẫn chứng minh được IP mình bị cấm (tuy thế, chính thành viên này là thủ phạm gây nên vụ cấm dải) thì khác nào chấp thuận cấp cờ miễn cấm để "giải tội" cho thành viên này. Vấn đề này cần được bàn luận cách rộng rãi. Tôi muốn hỏi ý kiển của các BQV Plantaest và Nguyentrongphu về đề xuất giới hạn mức tín nhiệm cấp cờ miễn cấm này, dựa trên các quan điểm vừa được nêu ra. ✠ Tân-Vương 16:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@CookieGMVN: Nhầm đó, autopatrolled mới là tin cậy nhất, còn cờ tuần tra viên hay lùi sửa chỉ mang tính hỗ trợ chống phá hoại, chứ không xác lập mức tin cậy. Nên mới có mức khóa cho autopatrolled, chứ không có mức khóa cho 2 cái kia. Dang (thảo luận) 16:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cờ autopatrolled khó để lấy hơn 2 cờ kia. Mức uy tín chỉ sau ĐPV. Dang (thảo luận) 16:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Y đã sửa. Mặc dù vậy, chắc có lẽ vẫn sẽ cần một biểu quyết để xem cộng đồng phản ứng ra sao. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:20, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Theo tôi thấy toàn cấp theo yêu cầu trên wiki (liên hệ BQV), còn email có lẽ là 0. Dang (thảo luận) 15:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest có tôi :v Nhưng bữa nhắn tin mà chờ lâu quá không ai trả lời (giờ cũng đang im hơi lặng tiếng) nên xin BQV Trongphu cho nhanh. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Người biết tiếng Việt bên VRT thì chỉ có Trần Nguyễn Minh Huy – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vanhdeeptryy không biết bên meta VRT apply vào như thế nào nhỉ? Tôi đang định xin vào để giúp một tay. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:04, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@CookieGMVN: Phải có đóng góp gì đó kiểu như duyệt tập tin, vì VRT chủ yếu làm mảng này nếu không nhầm. Sau đó phải qua bầu chọn bên Commons hay Meta gì đó, và hình như phải liên tục hoạt động, không là bị xóa quyền. Nói chung là liên hệ anh Huy nhé. Dang (thảo luận) 16:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest ameo, vậy xin kiếu, tôi không có ý định đóng góp trên Commons thường xuyên. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
VRT chủ yếu làm về kiểm duyệt tập tin thường xuyên (đánh dấu vpbq các thứ, v.v). Ngoài ra, tương tự như CheckUser, Tiếp viên và một số cờ có tính rủi ro cao hơn thế, bạn phải là người trên 18 tuổi, sẵn sàng công khai danh tính của bạn cho WMF. Xin phép tag @Băng Tỏa, NguoiDungKhongDinhDanh, và Trần Nguyễn Minh Huy: những lời tôi vừa nói có đúng không? – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vanhdeeptryy tôi nghĩ là không. Xem m:Volunteer Response Team. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@CookieGMVN:
Willing to sign the VRTS users confidentiality agreement, considering the access to nonpublic personal data policy
16 years old or older
Trích: m:Volunteer Response Team/Volunteering – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Theo tiền lệ vụ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/WePro Entertainment và Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/TaiwaneseWaveVN, tôi sẽ hủy bỏ tất cả các lá phiếu của TARGET6tidiem kể từ thời điểm acc chính Trieu Thuan Son bị cấm theo đúng quy định (tài khoản đang bị cấm không được phép bỏ phiếu). Với các biểu quyết đã chốt kết quả mà tùy tình hình sẽ hủy kết quả theo tiền lệ đã có. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 Nếu gạch phiếu của Target mà kết quả BQ vẫn như cũ thì không cần phải gạch phiếu chi cho rắc rối. Chỉ nên đảo kết quả ở những BQ mà Target làm thay đổi kết quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Phần lớn đều thay đổi kết quả. Phiếu của Target thường là phiếu nằm cuối, vừa bỏ phiếu xong là tay này tự chốt kết quả luôn nên khi hủy phiếu thì tổng số lá phiếu chỉ còn 4, phải kết luận lại là không đủ phiếu (mặc dù bài đã bị xóa). Có thể phải khôi phục lại đống bài đó để đem ra biểu quyết lại. Nếu giữ nguyên kết quả như cũ (tức là 4 phiếu vẫn xóa bài) thì sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho các bài về sau. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 Đảo kết quả là được. Sau này mấy bài đó được tạo lại thì đem ra BQ tiếp vì BQ lần 1 là không được tính. Dù gì nếu đem ra BQ lại thì khả năng cao bài cũng sẽ bị xóa. 4 phiếu xóa và 0 phiếu giữ -> nếu không bị đóng sớm -> thêm 1 phiếu giữ hoặc xóa -> bài cũng bị xóa. Đây là tiếng còi thức tỉnh là cần phải cảnh giác hơn ở khu vực BQXB. Tôi đề nghị mọi người đề cao cảnh giác hơn và yêu cầu kiểm định bất cứ ai nếu có sơ sở tốt. Rối thao túng kết quả là vấn đề nhức nhỏi đang diễn ra và tạo ra các hậu quả khôn lường. Thêm nữa, nó làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng khi phải BQ lại lần 2. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cách này tương đối ổn, đỡ mất công phải khôi phục lại bài. Riêng bài được kết luận giữ do Trieu Thuan Son thao túng thì vẫn sẽ bị hủy kết quả và đặt biển dnb để đem ra BQ lần 2. Quy trình là vậy để tránh sau này có người lợi dụng kẽ hở này. Ưu tiên trên hết là không tạo ra tiền lệ để người sau khai thác. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu@Nguyenhai314 Y Đã kiểm tra và hủy kết quả các BQ có Target bỏ phiếu làm thay đổi kết quả từ 12/7. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bình luận: Đây là một kết quả tôi chưa ngờ tới, rằng Target6tidiem lại là con rối của Trieu Thuan Son. Không ngờ rằng một thành viên tích cực như bạn lại có thể dính vào lùm xùm rối như thế này. Thật sự rất thất vọng. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Kiểm định viên @DHN: xin hãy kiểm tra và công bố các tài khoản còn lại trùng IP (chỉ cần các tài khoản trùng IP) với TARGET6tidiem, Đoàn Chẩn, Cảnh Thuyết, Ryder1994 (mạo danh Ryder1992) và các tài khoản còn lại tôi đã liệt kê ở trên danh sách. Khả năng là vẫn còn rất nhiều tài khoản nằm vùng. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:16, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vanhdeeptryy Đã kiểm tra các tên trong danh sách trên. NHD (thảo luận) 05:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Khá sốc. Thật tốn thời gian khi đã phải giải thích các kiểu cho một con người cố tình chơi khăm các thành viên trên này. Tôi cảm thấy mình bị cuốn vào vở kịch được chuẩn bị kỹ lưỡng. Nhưng mà kệ, tôi đã đạt được mục đích là xóa mấy bài dùng danh pháp láo và nhiều đoạn văn chỉnh sửa linh tinh, mạo nguồn của nó trong mấy bài phương ngữ là OK rồi. – — Dr. Voirloup^💬 05:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tưởng ngày xưa Target6tidiem từng bị cấm vì share acc bot với Ngọc Anh nhỉ? – My Things 05:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Theo nhật trình cấm thì đúng như vậy, xem tại trang kiểm định của Ngọc Anh/Yellow Diamonds. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:28, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ngọc Anh chắc cũng cùng 1 giuộc thôi, giả gái múa rối để qua mặt cộng đồng. Nếu liên kết Ngọc Anh với Target và Trieu Thuan Son thì sẽ nhìn ra khá nhiều điểm tương đồng (đều là giả mạo danh tính ai đó để phá hoại). Nguyenhai314 (thảo luận) 06:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 Ý bạn là Ngọc Anh với Son là 1 người? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Nếu anh để ý kĩ thì các sửa đổi của Ngọc Anh đều chỉ là "Chào mừng" và chat, có vẻ giống với cày sửa đổi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có nhiều tv cũng thích cày sửa đổi mà. Vấn đề là Ngọc Anh có phải là rối của Son hay không? Nếu là không thì chả có gì phải bàn ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Rất có khả năng. Ngọc Anh giả gái + giả đi du lịch nước ngoài và đã bị bóc phốt. Son giả làm người Ấn Độ và đã bị bóc mẽ. Hai người, những tưởng như không có điểm chung gì, nhưng lại connect với nhau qua acc Target. Đây rất có thể là acc trung gian giữa hai tài khoản này. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu và Nguyenhai314: phán đoán của hai bạn có thể có phần nào đúng, xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Uycyb3ty4. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 10:48, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tóm tắt lại thì Trieu Thuan Son, TARGET6tidiem, Yellow Diamonds, Ngọc Anh đều liên quan với nhau hết ráo ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:39, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Đã báo cáo lên Meta. Các tiếp viên sẽ khóa toàn cục. - Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:43, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Xin hỏi anh DHN là nick TARGET6tidiem có sự tương đồng cao với các nick của Trieu Thuan Son không, ngoài IP, thì các thông tin khác như phiên bản hệ điều hành, phiên bản trình duyệt có ăn khớp, hay có khác biệt. Cảm ơn anh. Dang (thảo luận) 08:13, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Trieu Thuan Son không còn hoạt động hơn 3 tháng nên không còn dấu vết. Tài khoản TARGET6tidiem trực tiếp trùng địa chỉ IP với một tài khoản liệt kê ở trên và gián tiếp trùng địa chỉ với một tài khoản khác. Trùng hệ điều hành nhưng luôn dùng trình duyệt khác. NHD (thảo luận) 08:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Phiền quý KĐV có thể cung cấp thêm thông tin về tần suất trùng nhau giữa hai nhóm tài khoản này? Target và rối của Son trùng IP liên tục trong thời gian dài hay chỉ tình cờ thoáng qua? Nguyenhai314 (thảo luận) 09:59, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nhân tiện, phiền quý KĐV DHN cho biết các IP mà Son và Target trùng nhau là IP thực hay proxy? Nguyenhai314 (thảo luận) 11:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Các khoản rối khác dùng thoáng qua các IP mà TARGET6tidiem dùng trong một thời gian dài. Tôi đã kiểm tra các IP này, có vẻ là IP thật chứ không phải proxy. NHD (thảo luận) 00:08, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Cảm ơn quý KĐV đã kiên nhẫn hồi đáp. Có thể cung cấp cho tôi thời điểm đầu tiên (ngày đầu tiên) mà công cụ kiểm định ghi nhận rối của Son trùng IP với Target được không? Tính từ ngày đầu tiên đó đến hiện tại, có khoảng mấy lần hai nhóm tài khoản này trùng IP với nhau? Tôi muốn biết rõ hơn lần đầu tiên hai nhóm này trùng nhau là khi nào, và tần suất (frequency) giữa các lần trùng nhau để loại trừ các khả năng khác có liên quan. Cảm ơn quý KĐV. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:33, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Thông tin ngày giờ chính xác tôi nghĩ không cần thiết phải công bố. Đính chính thông tin ở trên thì với IP trùng thứ nhất thì TARGET6tidiem dùng liên tục vài ngày vào cuối tháng 8, rồi đầu tháng 10 một tài khoản khác sử dụng vài ngày đầu tháng 10, sau đó vào đầu tháng 11 tài khoản TARGET6tidiem đăng nhập lại với địa chỉ này (mà không thực hiện sửa đổi nào). Đối với IP trùng lặp thứ hai thì một tài khoản khác đăng nhập (nhưng không sửa đổi) một lần đầu tháng 11 trong khi TARGET6tidiem dùng địa chỉ này từ cuối tháng 8. NHD (thảo luận) 03:54, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn những thông tin hữu ích từ quý KĐV DHN. @Plantaest: theo như những thông tin mà DHN cung cấp thì có vẻ Target có 2 IP dùng luân phiên với TTS. Với IP đầu, Target hoạt động đến cuối tháng 8 thì ngưng và chuyển sang IP thứ hai. Trong thời gian Target dùng IP thứ nhất hoạt động thì TTS dùng IP thứ hai và ngược lại, khi Target dùng IP thứ hai thì TTS quay lại dùng IP thứ nhất. Đây có vẻ là một cách tránh né tinh vi. Với việc DHN đã xác nhận tất cả các IP đều là thực, tôi nghĩ khả năng Target = TTS là rất cao, khoảng hơn 95%. Trường hợp TTS rình Target cũng có khả năng xảy ra, nhưng nó không phù hợp về mặt động cơ và thực tiễn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:16, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Lưu ý các IP trùng tôi chỉ kiểm tra thoáng qua, không thấy trùng proxy công khai nào. Không thể loại trừ khả năng nó là VPN - các IP này có vẻ không phải là của nhà cung cấp mạng. NHD (thảo luận) 04:28, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Hình như Wikipedia có công cụ kiểm tra proxy/VPN. Copy paste các địa chỉ IP vào công cụ đó rồi check là biết chứ có gì khó? – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:31, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có thể kiểm tra ở đây. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:34, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Công cụ đó ở trong Đặc biệt:Tùy chọn, dưới phần thư điện tử, có tên là "Thông tin IP". Chỉ cần công cụ này là đủ biết IP có Proxy/VPN hay không. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:35, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Anh có thể dùng công cụ này để test proxy/VPN: https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test. Có thể là VPN của một dịch vụ nào đó tại VN. Dang (thảo luận) 06:18, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Công cụ do Nguyenhai đề xuất thì có vẻ chi tiết hơn do lấy từ nhiều nguồn, trong đó có ipqualityscore.com. Dang (thảo luận) 06:22, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest@Nguyenhai314 Các IP đó không có vấn đề gì, nhưng có vẻ có nhiều người sử dụng. NHD (thảo luận) 08:17, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Mấu chốt ở đây là sao trong những khoảng thời gian khá dài (nhưng không dài quá) lại trùng IP? IP 1 thì Target dùng tháng 8, rồi TTS đến tháng 10 mới dùng. IP 2 cũng tương tự. Về nguyên tắc, VN chủ yếu sử dụng IP động, reset modem thôi là có IP mới, việc trùng lại như vậy có khả năng xảy ra rất thấp, có lẽ phải mất nhiều năm. Như vậy, khả năng cao nhất là như kịch bản bạn nói, nhưng với điều kiện là Target/TTS đã dùng một dịch vụ VPN tại VN thì mới trùng đi trùng lại IP một cách dễ dàng. Dang (thảo luận) 06:32, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đó là trong trường hợp TTS và Target đều dùng cùng 1 dịch vụ VPN (VD 1.1.1.1). Còn nếu dùng IP thực thì kết quả lại quy về TTS = Target. DHN đã đưa ra câu trả lời, nhưng không dám khẳng định 100% là IP thực nên tôi chưa dám khẳng định chắc chắn, như vậy cần chờ thêm phản hồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:37, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
1.1.1.1 là quá phổ thông nên sẽ bị Meta lock. IP thực thì tôi nghĩ khó đó, vì VN là IP động, từ tháng 8 qua tháng 10 là IP ở nhà reset rồi. Chỉ có dùng một dịch vụ VPN (IP luôn cố định) thì mới dễ xảy ra sự kiện trùng này. Dang (thảo luận) 06:42, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chưa chắc. Mạng công ty hay mạng trường học ở VN hiện tại đều dùng IP tĩnh nên nhiều năm địa chỉ IP không đổi là chuyện bình thường. Thường thì các mạng này sẽ dùng 1 máy chủ cài Win Server set IP tĩnh, rồi join client vào domain. Như vậy đảm bảo các máy trong cùng 1 domain đều có thể xài chung 1 IP trong thời gian rất dài. Chỉ cần Target/TTS đăng nhập vào máy client này thì vẫn đảm bảo trùng đúng 1 địa chỉ IP đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:47, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cũng hợp lý, vậy giờ có 2 khả năng như chúng ta vừa bàn, dùng VPN hoặc IP thực cố định. Và dù là phương án nào thì việc Target/TTS cùng 1 người đã có xác suất khoảng 90%. Việc trùng IP ngắt quãng là điều quá đáng ngờ. Việc TTS học chung hay làm chung với Target thì khả năng không cao. Dang (thảo luận) 06:51, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có thể Target/TTS log in vào IP tĩnh ở công sở nơi mình làm việc hoặc trường học nơi anh/chị ta đang theo học. Vì vậy mới xảy ra việc trùng IP. Cách lý giải này hợp lý cho phần lớn thắc mắc đặt ra. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:55, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dang Son và Target là 1 người nếu trùng IP thực, còn nếu trùng VPN thì có thể (maybe thôi) là 2 người khác nhau. Tuy nhiên, DHN lại tuyên bố gần như chắc chắn đây là IP thực -> Son và Target là 1 người. Thêm nữa, nếu trùng VPN mà trùng 2 VPN khác nhau -> khả năng cao là 1 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:29, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"Trùng hệ điều hành nhưng luôn dùng trình duyệt khác", vậy xin hỏi KĐV @DHN: là có trùng luôn thiết bị không? Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:30, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy khả năng cao là xài 1 máy nhưng 1 bên xài edge 1 bên xài chrome, kiểu vậy. Tôi cũng xài cho con bot của tôi và cái tài khoản phụ bán công khai ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:38, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vanhdeeptryy này có trời biết. CheckUser chứ có phải thánh đâu mà mò ra đc cả mã định danh thiết bị. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 08:41, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@CookieGMVN: Mời xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Tbage776. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 10:45, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vanhdeeptryy nguyên lý của CU cùng lắm là lưu lại các headers từ trình duyệt, mà trong các headers ấy không bao giờ có mã MAC (hoặc IMEI, Serial Number) để có thể xác định được là trùng thiết bị hay không. Theo tôi, trùng thiết bị ở đây có vẻ là trùng phiên bản trình duyệt, trùng phiên bản lõi trình duyệt và trùng luôn hệ điều hành. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:31, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vanhdeeptryy CookieGMVN đã trả lời ở trên. NHD (thảo luận) 04:58, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Plantaest Còn sót cái tài khoản thay thế này The sunflower of chemistry, không hoạt động cũng lâu rồi không biết có cần cấm nốt không? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:20, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đã cấm. Dang (thảo luận) 13:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ DHN nên kiểm định thêm IP 2804:5364:3200:3:3:3:25ae:580a [2] này là ai khi có quy kết chụp mũ khá nặng đến bản thân tôi. A l p h a m a ^{Thảo luận} 08:16, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Alphama Cái này thì khỏi cần kiểm định - đây là IP công khai mọi người có thể tự kiểm tra xem xuất xứ hay có phải là proxy không. NHD (thảo luận) 08:30, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đúng là proxy, nhưng có khả năng là ai đó giật dây làm tổn hại đến cá nhân tôi và có thể là rối vẫn còn tài khoản nằm vùng ở đây. Vì vậy, mong bạn kiểm định nếu có thể? – A l p h a m a ^{Thảo luận} 08:44, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bình luận này không đáng bận tâm vì đó là sản phẩm của thành viên bị cấm chỉ. Chẳng ai tin lời vu khống vô căn cứ đó cả, rối thích chỉ điểm ai mà chẳng được. – — Dr. Voirloup^💬 08:54, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

DHN luôn luôn từ chối kiểm định IP. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:10, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mới nghỉ Wiki có mấy tháng thôi mà nhiều vụ lộn xộn thế, hồi sáng nhờ được ping nên tôi mới biết luôn biểu quyết của Alphama Martin L. King^{I have a dream} 12:51, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Y%C3%AAu_c%E1%BA%A7u_ki%E1%BB%83m_%C4%91%E1%BB%8Bnh_t%C3%A0i_kho%E1%BA%A3n/Trieu_Thuan_Son_(l%E1%BA%A7n_2)