OkadoNo - 06 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• OkadoNo (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

• OkadoNo (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Hotroyt (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Matdanghinhdang (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

• Lý do: Rối bị cấm chỉ
• Bằng chứng:
  • Trò cũ: Special:Diff/67706431/68109624, Special:Diff/68107440/68107813
  • Thêm thông tin không nguồn/mạo nguồn, kẹp chú thích trần cho vài chỗ nhỏ lẻ: Special:Diff/68110118/68113929. Nguồn (dưới) không có đoạn nào nói ngay từ khi bắt đầu đã phân làm hai hạng A và B cả.
    • cand.com.vn. “CLB Viettel sẽ viết tiếp thương hiệu "đội bóng áo lính"?”. Báo Công an Nhân dân điện tử. Truy cập ngày 8 tháng 2 năm 2022.

  Người Dùng Không ^{Định Danh?} 13:37, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Trong nguồn tôi thấy có câu "Năm 1955, giải bóng đá đầu tiên của toàn miền Bắc được tổ chức, đội Thể Công tham gia hai đội hình A và B với nòng cốt" mà. NHD (thảo luận) 22:17, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Hai đội hình A và B cũng có thể hiểu là đội hình chính và đội hình phụ, sao nói chắc là giải chia hai hạng được? Danh ^tl 22:19, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Có thể đây là nhầm lẫn khi đọc nguồn, tôi nghĩ chưa nên khẳng định là cố ý mạo nguồn. NHD (thảo luận) 22:23, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Vậy tạm thời anh kiểm định hai tài khoản kia thôi cũng được. Danh ^tl 22:24, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy có trùng hợp giữa OkadoNo và sửa đổi của thành viên bị cấm nhưng không thấy bạn đưa ra trùng hợp với Hotroyt. NHD (thảo luận) 22:30, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Special:Diff/67068582/67936894 và Special:Diff/67977116/68107403. ...mang lại quyền lực... và lỗi hành văn khá tương đồng. Tôi hiểu là anh khó tính, nhưng rối đâu có kém thông minh đến nỗi vậy. Danh ^tl 22:42, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN và Nguyentrongphu: Người Dùng Không ^{Định Danh?} 13:38, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy các bằng chứng bạn đưa ra là thành viên xóa những đoạn không nguồn. Có gì đáng ngại? NHD (thảo luận) 19:21, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Tôi không nghĩ có thành viên mới nào biết cần xoá những đoạn {{fact}}, và tình cờ thế nào lại xoá đúng chỗ rối đặt. NguoiDung
KhongDinhDanh 19:30, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

•  Ý kiến Xóa đoạn không nguồn thì ok nhưng xóa đúng đoạn rối đặt fact thì quá trùng hợp. Tôi không tin trên đời lại có sự trùng hợp như vậy. Đây là rối. Nhờ bạn check để bắt thêm rối nằm vùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:39, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @DHN: Đã có thêm bằng chứng. Mời bạn xem xét đề nghị check này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

• N Không thực hiện đối với Matdanghinhdang
•  Có thể đối với OkadoNo và Hotroyt - không trùng IP nhưng chung thiết bị. NHD (thảo luận) 22:59, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." @Nguyentrongphu: Người Dùng Không ^{Định Danh?} 03:05, ngày 9 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]