Ma cũ của Kayani, cày 10 sửa đổi phải chờ 4 ngày lấy quyền tự động xác nhận để sửa đổi các trang chủ đề chính trị bị khóa vô hạn 4/10. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 04:11, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cả thêm tk rối Robato99, cũng mở tài khoản để sửa đổi trang chủ đề ngoài chính trị - đồng tính - tôn giáo, cách xuống dòng thành một nội dung riêng để tránh bị phát hiện là rối chính trị Kayani-MiG29VN đến tận gần 10 hoặc trên 10 lần sửa đổi rồi lại bỏ đi, đã là ma cũ rối chính trị theo tôi nhận dạng vịt. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 04:20, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Đã giải quyết. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 08:27, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 11:46, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:06, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi đã tạo trang này, mục đích là để các bảo quản viên, điều phối viên và tuần tra viên có thể tiện theo dõi và hỗ trợ dọn dẹp, bảo trì dự án. Nếu như tôi có thêm thiếu thể loại hay trang quan trọng nào, xin hãy tự nhiên thêm vào. Trân trọng! Tryvix1509 (Talk • Contribs • Faq) 07:48, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Tryvix1509 Bạn chưa khóa trang mà mới thêm bản mẫu vào trang. – I ^{So bad} 09:43, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 Đã thực hiện Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 09:55, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Yêu cầu bỏ cấm thì nhiều BQV không từ chối yêu cầu bỏ cấm bằng {{đã xem xét bỏ cấm}} mà để nguyên tiêu bản trên, nên nhiều yêu cầu vẫn ở đấy từ cả chục năm (mặc dù đã từ chối). – My Things 23:16, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Để nào rảnh đi check và dọn bớt. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 05:43, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Le Nguyen Anh Toan (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản chỉ được sử dụng cho mục đích quảng cáo, PR hoặc spam.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 12:33, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:33, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• F8betseo (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)
• F8bet123 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)

– tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 14:19, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:33, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

F8bet1 liên tục vi phạm tiêu chí C9. – Do Tri ✓ 15:18, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:33, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• 217.76.54.115 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Không cần phải nói, đã là proxy của TTS.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 03:11, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Y Đã giải quyết. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 03:32, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 05:32, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

14.248.131.76 – Do Tri ✓ 16:22, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@MTRIProd: IP này chỉ sửa đổi, cập nhật, ko hề phá hoại. Bạn đừng có báo cáo lung tung đối với người có sửa đổi tốt hoặc người vô tội. Tôi cảnh báo cho bạn, nếu bạn làm như thế này thì tôi sẽ báo cáo bạn đưa ra TNCBQV để các BQV xử lý. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:35, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Sẽ cấm nếu MTRIProd còn báo cáo linh tinh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:29, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu@Ryder1992 tôi nhận thấy sửa đổi của IP này đối với bài viết Sân bay quốc tế Phú Bài xóa đi mục tin tức hoạt động nên mới cho rằng tài khoản có hành động phá hoại. Mời các BQV xem xét lại, nếu như đó là sửa đổi, cập nhật, ko hề phá hoại thì tôi không có ý kiến gì thêm. Trân trọng cảm ơn! – Do Tri ✓ 03:18, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

IP xóa nội dung không nguồn + trùng lặp khá nhiều là đúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:14, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Vuhuuchithien (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản chỉ được sử dụng cho mục đích quảng cáo, PR hoặc spam.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 03:53, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Y Đã giải quyết. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 08:53, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

TT 1234 có hành vi phá hoại bài viết, xem sửa đổi này. Nếu thông tin bài viết có vấn đề thành viên hoàn toàn có thể tạo thảo luận ở trang thảo luận bài viết hoặc trang thảo luận của người viết chính là tôi. Nhưng thành viên không hề làm vậy mà sửa đổi thẳng vào bài với nội dung (Định???????) mà không phải là dùng bản mẫu chú thích hay gì. Đây khác gì hành vi phá hoại bài viết của các thành viên mới hay IP thông thường hay không? Thành viên thiếu kiến thức, không chịu tìm hiểu thông tin, không chịu kiểm chứng nguồn mà đã thêm bản mẫu {{fact}} vào bài viết. Việc Trịnh Tạc được gọi là Tây Đô vương có rất nhiều nguồn hàn lâm sử dụng. Nhưng cái này thì bỏ qua, dù sao tôi cũng không thể quản tới việc kiến thức của 1 người. Nhưng 1 thành viên lâu năm lại có hành vi phá hoại bài viết rõ ràng như vậy, trong khi thành viên đã được trao cờ tự đánh dấu tuần tra, vậy nếu không ai chú ý kiểm tra kỹ thì những sửa đổi như thế này bao giờ mới bị phát hiện?

Thành viên đã từng có hành vi lùi sửa vô lý, làm giảm chất lượng bài viết tại đây, nhưng khi tôi tạo thảo luận ở trang thảo luận thành viên thì thành viên không hề hồi đáp, nên lần này tôi đưa ra trực tiếp ở đây. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:22, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y thành viên:TT 1234 Bạn là thành viên lâu năm chứ không phải thành viên mới mẻ gì ở đây. Nếu tiếp tục có những sửa đổi gây hại thì sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:07, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• FanGuy63 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Ở bài viết :Fleeting Colors in Flight:. Tạo trang không nổi bật, lùi sửa phá hoại, xóa cảnh báo. I ^{So bad} 14:13, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:55, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

-- Symptoms 0912AD (thảo luận) 14:44, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• 14.181.8.116 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) IP liên tục thêm các nội dung không phù hợp. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 15:32, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Y Tôi đã giải quyết. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 16:04, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Dee Snutsington (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Phá hoại xuyên Wiki. Nó bị cấm vô hạn ở một số dự án khác vì phá hoại.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 05:00, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Xem thêm Special:CentralAuth/Dee Snutsington. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 05:35, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Ở trên Wikipedia tiếng Việt chưa bị cấm vô hạn – Do Tri ✓ 05:37, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Bình luận: Đây có lẽ là lúc mà tôi hiểu cảm giác cần thiết có sự can thiệp ngay lập tức từ bảo quản viên hoặc tiếp viên đến mức nào. Tryvix1509 (Talk • Contribs • Faq) 05:38, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  chắc là họ đi du lịch hết rồi hh. relax tí cho giải tỏa thôi hhh. – Do Tri ✓ 05:39, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Vermont đã khóa toàn cục đối với Dee Snutsington –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 06:47, ngày 1 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Quenhitran đã cấm vô hạn Dee Snutsington. Anster (thảo luận) 19:57, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Minh Chí 2k7 vi phạm liên tục tiêu chí C9 – Do Tri ✓ 03:35, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm vô hạn. Thành viên này có lẽ cũng không có ý định đóng góp nghiêm túc cho Wikipedia đâu. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 08:55, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn. phiền bạn kiểm tra giúp TT 1234. tôi nghi ngờ tv này có những sửa đổi không chính xác. – Do Tri ✓ 08:56, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên này là một thành viên đáng tin cậy đã được trao cờ tự đánh dấu tuần tra. Nếu nghi ngờ sửa đổi không chính xác, bạn có thể tự liên hệ với thành viên để thảo luận. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:00, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

NhacNy2412 cũng từng có những tranh cãi đối với tv này (mời bạn xem Lùi sửa vô lý). tôi không muốn gây bút chiến với tv này nên không tiện thảo luận trực tiếp. bạn có thể xem sửa đổi của tv này với bài viết Đặng Đình Lân , Trần Quốc Chẩn. – Do Tri ✓ 09:11, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

bạn nghĩ ngờ sửa đổi của tôi nhưng không thông báo cho tôi về sự nghi ngờ khi chưa rõ đúng sai mà lên đây tố cáo với lý do không muốn gây bút chiến :v Tôi không hiểu bạn muốn gì ở đây--TT 1234 (thảo luận) 09:44, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi  Đồng ý với TT 1234. @MTRIProd: vui lòng thảo luận với thành viên trước khi đem nghi ngờ của bạn lên đây. Việc tranh cãi đã cũ không phải căn cứ cho việc làm của bạn tại đây. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 09:51, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TT 1234 nghi ngờ của tôi có thể không mang tính chính xác cao vì đó mới chỉ là quan điểm của cá nhân tôi. tôi tiện thể cảm ơn tv Trần Quế Nhi nên muốn nhờ check luôn giúp chứ không có ý gì khác do những sửa đổi của bạn bị sai sót. ở bài Đặng Đình Lân bạn sửa đổi có lẽ do không để ý nên đã để luôn "??????????" vào trong bài. còn bài Trần Quốc Chẩn thì tôi không chắc chắn lùi sửa mục giả thuyết của bạn là chính xác nên mới lùi sửa. nếu việc tôi lên đây yêu cầu kiểm tra bạn gây bức xúc cho bạn và cộng đồng thì tôi chân thành xin lỗi bạn cũng như các tv có mặt trong cuộc thảo luận này. chúc các bạn buổi tối vui vẻ. – Do Tri ✓ 12:13, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn. Ở bài Đặng Đình Lân có thể bạn đúng khi nói tôi để dấu ????? vào bài, tôi muốn thêm nguồn cho chữ Tây Đô vì tôi chắc là nó không đúng với sử ghi. Nhưng vì một vài lý do tôi không muốn tranh cãi thêm với tác giả nữa, bài của họ thì cứ để mặc, họ có cấm tôi cũng ko quan tâm nữa. Còn Trần Quốc Chẩn đích thực là đoạn đó ko nguồn và giả thuyết cũng ko hề thuyết phục, nếu bạn đọc kĩ đoạn đó sẽ hiểu. Tôi cũng mong bạn có thể thảo luận với tôi trước khi tố cáo tôi ở đây vì trước giờ chúng ta cũng không có hiềm hẳn gì với nhau cả. Chúc bạn buổi tối vui vẻ. – TT 1234 (thảo luận) 12:33, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TT 1234 Cảm ơn bạn đã bỏ qua cho tôi. bạn lại viết sai cú pháp kìa hh. – Do Tri ✓ 12:39, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi vì tôi đang dùng di động :v Để tôi bỏ liên kết đi – TT 1234 (thảo luận) 12:41, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chúng ta góp ý rút kinh nghiệm cho nhau là tốt rồi. Mong những sai sót không đáng có sẽ không tìm đến với bạn nữa hh. G9 – Do Tri ✓ 12:45, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên MTRIProd có đóng góp vấn đề, tự nhiên thêm liên kết bừa bãi ko những link tới bài viết mà còn link ngoài ở phần nội dung đề cày sửa đổi. Ngoài ra thành viên này còn tự ý lùi sửa đổi của thành viên có ích lẫn phá hoại, quảng cáo, thầm chí tiếp tục tái phạm hành vi báo cáo vô tội sau cảnh báo. Mời BQV @Nguyentrongphu: xem đóng góp của MTRIProd để xử lý. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 11:52, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cả gỡ quyền 30/500 với MTRIProd, vì thành viên cày sửa đổi để lấy quyền này. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 11:53, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Ryder1992@Tryvix1509 cảm ơn các bạn đã tham gia thảo luận để rút kinh nghiệm cho tôi. chúc các bạn buổi tối vui vẻ. – Do Tri ✓ 12:41, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

User:Ryder1992 Mời bạn đưa link hành vi thêm liên kết bừa bãi của MTRIProd ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:32, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Spam Gợi ý: Thêm kiên kết, xem đóng góp của thành viên. – I ^{So bad} 13:34, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

User:Ryder1992 Link ngoài ở phần nội dung ở đâu? Mời bạn link ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:49, ngày 2 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Nguyentrongphu đã cấm MTRIProd 2 ngày và rút quyền 30/500. Anster (thảo luận) 05:47, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 07:53, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

pminh141 (thảo luận) 10:09, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

pminh141 (thảo luận) 11:05, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:39, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Thesu118899 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Tài khoản này tạo các bài viết để quảng cáo web cờ bạc, đã được nhắc nhở nhưng vẫn cố ý tạo bài viết quảng cáo mới. pminh141 (thảo luận) 12:04, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:43, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Ledangthp (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản chỉ được sử dụng cho mục đích quảng cáo, PR hoặc spam.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:39, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:43, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

I ^{So bad} 02:47, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

-- Symptoms 0912AD (thảo luận) 05:16, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhờ BQV, ĐPV nào đang online chép lại nội dung đã bị xoá của bải này vào trang Thành viên:TuanUt/GS. TS. BS Đào Văn Long. Xin cám ơn. – Tuấn Út ^{Thảo luận} 14:03, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y @TuanUt tôi đã di chuyển. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:20, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cám ơn bạn. – Tuấn Út ^{Thảo luận} 14:21, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

-- Symptoms 0912AD (thảo luận) 01:37, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

-- Tuấn Út ^{Thảo luận} 03:30, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Châu Minh Đạt liên tục vi phạm tiêu chí C9 dù đã được cảnh báo. – Do Tri ✓ 13:46, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@MTRIProd: Phiền bạn theo dõi thành viên này và báo cáo nếu thành viên tiếp tục tạo trang quảng cáo. Tôi chưa thấy thành viên này tạo thêm trang quảng cáo nào khác ngoài trang của thành viên đó (đã bị xóa). Anster (thảo luận) 13:55, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Tôi hiểu rồi. Đang theo dõi. – Do Tri ✓ 13:57, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 15:43, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:21, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Ernil Remix (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Liên tục tạo các trang và sửa đổi bài viết với văn phong quảng cáo liên quan đến Vũ Xuân Phong. Anster (thảo luận) 13:57, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Nhờ một thành viên quan sát luôn giùm tôi đóng góp của thành viên này, đặc biệt là trang Vũ Xuân Phong. Anster (thảo luận) 14:15, ngày 4 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:20, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Copperbucac (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – "bucac". — MrMisterer (mhm?) 06:20, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Certified HITSLER FAN (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại. nhìn tên, nhìn đóng góp là biết. — MrMisterer (mhm?) 06:28, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Bientandatctv (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Tryvix1509
  
  (Talk • Contribs • Faq) 13:27, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Minhphuong17 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Do Tri ✓ 16:20, ngày 5 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:31, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Dù đã rất nhiều lần được nhắc nhở về rất nhiều vấn đề khác nhau, cũng là thành viên kỳ cựu từng cầm cờ ĐPV, nhưng Mạnh An liên tục sử dụng công cụ Cat-a-lot làm tràn TĐGĐ dù bản thân thành viên có tài khoản bot. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:57, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Bình luận: Thế mới nói, công cụ Cat-a-lot nên được dùng cẩn trọng hơn. Lúc nào tôi cần di chuyển thể loại lớn (>10 trang), tôi sẽ nhờ BQV cấp cờ bot giả cho tôi, hoặc sử dụng tạm bot MasterBot của tôi (tôi sẽ sớm tạo). Anster (thảo luận) 02:25, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Mạnh An Đề nghị bạn chấm dứt hành vi sử dụng Cat-a-lot bằng tài khoản chính không có cờ bot. Cũng đề nghị BQV đứng ra xử lý khi thành viên liên tục tái phạm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:00, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:45, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Tranboico (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rối chính trị.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 02:45, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:47, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

IP đang thêm thể loại này vào hàng loạt bài một cách thiếu căn cứ. Chưa kể thể loại này bản thân cũng có vấn đề. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:35, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Diễn viên tay ngang hiện chưa tồn tại. Khái niệm này không rõ ràng (sự nghiệp thế nào thì gọi làtay ngang?), lại không có bài viết chính nên tiêu chí phân loại cũng mơ hồ. Tôi ủng hộ xoá thể loại. Danh ^tl 03:42, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 Tôi thấy giống một con vịt của Lucyspears. Tôi cũng  Ủng hộ xóa thể loại trên vì đây là khái niệm không rõ ràng, mơ hồ. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 03:44, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Lucyspears trong quá khứ cũng đã dùng nhiều IP để thêm thể loại mơ hò, không rõ ràng, ví dụ Thể loại:Người đẹp Hải Phòng. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 03:46, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thế thì mời bạn @Tryvix1509: mở biểu quyết cấm chỉ đối với Lucyspear –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 04:07, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chưa thấy phù hợp lắm để cấm chỉ. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 04:09, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chờ phải ít nhất là 1-3 tháng thì mới được mở bq nếu Lucyspear dùng IP hoặc tk để tiếp tục hành vi quen thuộc trong thời gian dài, nếu ko thì ko cần thiết. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 04:24, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Đã xóa. Nhờ bạn nào đó chạy bot để gỡ thể loại tào lao này ở các bài viết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:50, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi sẽ thực hiện. @Nguyentrongphu: Nhờ bạn cho tôi mượn cờ bot giả. Sáng mai tôi sẽ làm, xong tôi sẽ báo cáo ở đây. – Anster (thảo luận) 15:46, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 Đã lược bỏ Danh ^tl 16:40, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn rất nhiều. Y Mọi thứ đã được giải quyết. – Anster (thảo luận) 17:23, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Link spam shop. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 11:34, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 01:29, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• 打越共 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Khỏi phải nói, đã là rối Đài Loan nhân - Niponese Dog Calvero.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 01:04, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:33, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Khanh (thảo luận) 14:56, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi quay lại tài khoản này vì thấy có lời "kêu gọi" đặt bản mẫu thông báo BCB. Nhưng ngay bài đầu tiên đã không thể thông báo cho thành viên vì GDAE đã bán khóa trang thảo luận của mình vô hạn. Nếu tôi nhớ không lầm thì trang thảo luận cũng là trang cộng đồng, không phải thuộc "sở hữu" của thành viên như trang thành viên. Tôi đi thông báo cũng hơn trăm bài rồi, để lại dấu vết cũng vài chục trang thảo luận thành viên mà lần đầu tiên gặp phải trường hợp thế này. Thôi thì các thành viên uy tín, kỳ cựu, "được mời mà tới" tự xử mấy cái thông báo này với nhau đi. – Lục Đan Man (thảo luận) 02:51, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

chuyện vầy cũng đăng lên TNCBQV nữa hả, bạn rảnh vừa thôi, bạn quyền xác nhận 500 còn ko có, bạn có đủ thì bạn tự vào được chứ có gì đâu cũng phải lên đây bàn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 03:32, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE đây là ma cũ, tài khoản chuyên chỉ dùng để phát thông báo BCB thôi. Chứ tài khoản chính tôi tin chắc là thừa khả năng xác nhận 500. Bao lâu im ắng tự dưng hôm nay "nổi dậy" với lời lẽ và văn phong rất đáng nghi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:42, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE Các BQV biết thừa tôi là ai, tôi đã thừa nhận tài khoản thay thế từ trước khi hoạt động rồi, chỉ có bạn chưa tới ... để được biết thôi. Lúc tôi cày hơn trăm cái thông báo thì không thấy bảo đáng nghi, tới khi bị tố cáo thì thành đáng nghi. Phá hoại thì bán khóa, nhưng cho hỏi trang thảo luận của bạn bị phá hoại bao nhiêu lần, đã đạt đủ các yếu tố để bán khóa vô hạn theo quy định gần nhất chưa? – Lục Đan Man (thảo luận) 04:04, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

rốt cục bạn là ai - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:05, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lục Đan Man xin trả lời bạn luôn là có thể trang thảo luận của tôi chưa tới mức bị phá hoại nhiều nhưng nếu không khoá thì cả ngày hôm đấy IP sẽ còn phá tôi. Nếu tôi không khoá thì ai đảm bảo cho tôi là sau đó sẽ không bị quấy nhiễu? IP đó phá hoại trang của tôi không được nên mới quay sang phá mấy bài viết tôi đang nâng cấp. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:09, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE Bạn chỉ cần trả lời 2 câu hỏi: Muốn tránh bị IP làm phiền tại sao khóa mức 500/30? Muốn tránh bị làm phiền trong ngày hôm đấy tại sao khóa vô hạn? – Lục Đan Man (thảo luận) 04:14, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lục Đan Man đã trả lời như bên dưới. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:15, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lục Đan Man Thành viên đợt vừa rồi hình như bị rối tràn vào phá nên mới bán khóa, thôi bạn nhờ ai đặt hộ vậy – I ^{So bad} 03:36, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lục Đan Man tôi khoá vì có IP vào quấy nhiễu và làm phiền. Hiện tại thì tôi không cần thông báo BCB, nhưng nếu có ai gửi thì tôi vẫn cảm ơn. Bạn không gửi được thì cứ việc bỏ qua. Chuyện thành viên khoá trang thảo luận của mình đâu phải gì hiếm? BQV Nguyentrongphu là điển hình. Nếu bạn "xoắn" thì tôi sẽ mở khoá để bạn gửi, được chưa? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:37, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE Cũng thật biết so sánh. Một ĐPV mới cầm cờ, ít tham gia tranh chấp, ít tham gia vào các điểm nóng xung đột trực diện với các trùm rối, trùm phá hoại lại đi so sánh mức độ bị phá hoại trang thảo luận thành viên với một BQV hoạt động lâu năm, thường xuyên phải xử lý rối, các thành phần phá hoại, thường xuyên nhận công kích từ các IP cũng như tài khoản mới. Khóa không cho IP quẫy nhiễu thì chỉ cần khóa mức Tự động xác nhận, nhưng bạn đã khóa ở mức 500/30, mà còn là khóa vô hạn chứ không phải khóa có thời hạn đợi qua đợt xung đột. Đừng nói chỉ có thông báo BCB, khi các thành viên "không mời mà đến" muốn thảo luận với bạn thì như nào? Ra trang thảo luận chung? – Lục Đan Man (thảo luận) 04:08, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lục Đan Man tôi cũng muốn khoá mức tự xác nhận nhưng bạn thừa biết là chỉ cần lập tài khoản 4 ngày và phá hoại đủ 10 sửa đổi là có thể đi spam rồi. Lúc đó khoá còn ích gì không? Nếu nói như bạn là "ít xung đột" thì chắc tôi là ông Bụt, chả cãi nhau với ai bao giờ. Thế bạn đã xem những lúc tôi bị công kích chưa hay mới chỉ thấy mỗi một lần IP vào phá như hôm trước? Còn mức khoá vô hạn thì đúng là tôi đã hơi quá tay, nên đã hạ xuống. Sau vụ này mà trang thảo luận của tôi bị phá thì chắc tôi phải xin phép bạn khoá chứ nhỉ? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:13, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE Tôi thấy có nhiều ĐPV khác dính xung đột còn nhiều hơn bạn mà họ còn chưa khóa 500/30 vô hạn, hoặc đúng hơn là không dám vì họ biết khóa kiểu đó không đúng quy định. Còn bạn có tâm xin phép thì tôi cũng không ngại. – Lục Đan Man (thảo luận) 04:16, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lục Đan Man nếu tôi khoá vậy là "không đúng quy định" vậy tôi cần phải tham gia đối đầu rối và bị phá hoại nhiều thì tôi mới "đúng quy định" được khoá hả? Vậy mời bạn cho biết tiêu chí cụ thể để mai tôi bắt đầu công cuộc chống rối. Mắt tôi bị lag, nãy giờ chưa tìm được tiêu chí để khoá trang thảo luận thành viên. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:20, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE Trang Wikipedia:Quy định khóa trang có nêu Khóa mở rộng được sử dụng cho "Trang phá hoại quá mức hoặc bút chiến thiếu tính xây dựng, trang và bản mẫu hay mô-đun được sử dụng nhiều hoặc ngăn ngừa sửa đổi gây hại (như phá hoại, rối, bút chiến…) trong trường hợp bán khóa đã được chứng minh là không hiệu quả" và "Loại khóa này được áp dụng để chống lại bất kỳ hình thức phá hoại nào có thể khiến khóa hạn chế sửa đổi trở nên không hiệu quả, nhưng không nên dùng để đề phòng phá hoại chưa bao giờ diễn ra.". Tiền lệ từ trước đến nay cũng đều là khóa tăng cấp theo tình trạng. Không rõ như vậy đủ thấy việc bạn lập tức khóa mở rộng trang thảo luận thành viên vô hạn khi chỉ mới tranh chấp với IP đã là sai quy định chưa? – Lục Đan Man (thảo luận) 04:46, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lục Đan Man quy định bạn dẫn ra là "trang" chứ đâu có nói đến trang thảo luận thành viên nhỉ? Vậy nghĩa là bất cứ trang nào cũng áp dụng theo quy định này? Vậy những trang BCB như này đã thấy phá hoại gì đâu mà sao phải khoá mở rộng? Cứ cho là lấy lý do là khoá vì "nhiều người xem" thì liệu có được coi là "đề phòng" không? Và hơn nữa quy định là "không nên", vậy những trường hợp nào là ngoại lệ? Sao không phải là "không được" mà là "không nên"? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:05, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

chuyện này thì cũng có gì đâu mà phải nhắn lên trên trang TNCBQV, làm cho to chuyện làm gì, nhắc là được rồi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:13, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE nếu cảm thấy quá bất mãn thì cứ để thành viên mở luôn bất tín nhiệm cũng được. Tôi chủ yếu là viết bài nên nhìn chung là mảng bảo quản không phải niềm đam mê. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:23, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Việc này có gì to tát mà BTNBQV đâu bạn. – Do Tri ✓ 05:26, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TUIBAJAVE Nhắc ở đâu? Trang thảo luận thành viên thì khóa, không lẽ giờ tôi ra TLC? Thay vì TLC thì tôi thấy có vấn đề vi phạm quy định nên tôi đưa thẳng ra đây. Nếu thành viên không chịu hạ khóa thì còn có BQV can thiệp hạ khóa – Lục Đan Man (thảo luận) 05:25, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE Đọc cách bạn biện hộ là tôi đã thấy rõ sự chống chế rồi. Trang ở đây là tất cả các trang chứ không chừa cái trang thảo luận thành viên của bạn ra đâu. Một người cầm cờ ĐPV như bạn còn cần tôi dạy bạn cách đọc hiểu các loại quy định? Các trang BCB là trang quan trọng có nhiều lượt xem và nó được nhúng, xuất hiện trực tiếp lên trang chính, càng có nhiều lượt xem hơn. Và quan trọng là các trang này gần như không phát sinh sửa đổi nào ngoài việc duyệt bài của DHN, trái ngược hoàn toàn với tính chất thường xuyên có sửa đổi khi cần thảo luận của trang thành viên. Nhưng nhìn cách bạn hành động thì tôi đã thừa biết bạn nhận thấy sự bất ổn trong việc khóa trang của mình. Nếu muốn chống chế thì hãy chống chế tới cùng, chứ vừa chống chế tôi không sai vừa đi hạ mức khóa kiểu đó chỉ làm bạn trở nên đuối lý thôi. Tất cả những câu hỏi bạn đặt ra không chỉ cho thấy bạn đang cố bắt bẻ câu chữ trong các quy định, hướng dẫn, lôi ra các trường hợp khác nhìn như tương tự nhưng hoàn toàn không cùng tính chất để biện hộ cho cái sai của mình. – Lục Đan Man (thảo luận) 05:23, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lục Đan Man được, nếu bạn cho rằng tôi làm sai quy định và chỉ chống chế thì tôi cũng chấp nhận luôn, nếu có cấm thì tôi cũng nhận, giờ thì bạn đã cảm thấy thỏa mãn chưa? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:44, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Quy định thì cứ "rõ như ban ngày", nhiều vấn đề phát sinh nhưng cũng thôi không dám trình bày. Sợ lại bị cấm vì bắt bẻ, chống chế. Chuyện đến đây là hết. Tôi còn 1 bài viết nữa cần hoàn thiện. BQV nào muốn cấm thì cứ đợi, tôi sẽ làm xong bài trong chiều nay. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:44, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ngoài lề: Bot phát thông báo đã đi vào hoạt động. Danh ^tl 18:52, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Vậy bot chỉ đi phát thông báo chứ chưa thể tự lấy thông tin tài khoản đóng góp chính đúng không? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:07, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Rất tiếc là chưa, và có thể sẽ luôn là "không". Danh ^tl 04:15, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Gợi ý chút, bạn có thể tham khảo thêm bot DYKUpdateBot bên en để áp dụng cho việc cập nhật mục BCB tại đây. Anster (thảo luận) 06:23, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Tv đã tự hạ khóa. Vụ này coi như kết thúc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:17, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Fashion Tour Viet Nam (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản này chỉ mục đích tạo trang giống tên thành viên - mang tính tổ chức người đẹp, hoa hậu -> quảng cáo và thêm nội dung vi phạm bản quyền. Cấm vô hạn ngày lập tức.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 15:14, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Y Đã giải quyết. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:46, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Sucvatquochoang (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Khanh (thảo luận) 16:00, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Y Đã giải quyết. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:47, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Phachochetwiki (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rối của Thành viên:Sucvatquochoang. Khanh (thảo luận) 16:01, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Y Đã giải quyết. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:48, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 09:37, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 12:12, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 23:46, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nguyễn tự hiếu liên tục vi phạm tiêu chí C9 dù đã được cảnh báo mức độ 4. – Do Tri ✓ 15:53, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Chưa PR trắng trợn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Tinhyeuhopnhat (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Ko cần phải nói, đã là rối MiG29VN.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:03, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Cả cái này nữa: TuiuVN và Hocthuyettriethoc –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:31, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:38, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xin chào quý vị, tôi có viết bài viết này ->

https://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BB%85_Th%C6%B0%E1%BB%A3ng_%C4%91i%E1%BB%81n

Có một ai đó bảo là tôi copy từ bài viết này

https://uongbi.gov.vn/le-thuong-dien-dinh-den-cong-phuong-trung-vuong-p13n49036.html

Đây là bài tôi tham khảo để viết. Tuy nhiên tôi đã viết lại và viết dài ra thêm chứ không có sao chép nguyên xi, xin giúp đỡ tôi trong vấn đề viết bài này. – Lanhlungbanggia (thảo luận) 05:21, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mời bạn xem

• WP:QTG
• Wikipedia:Quy định và hướng dẫn

Trước khi tạo một bài viết trên Wikipedia bạn nên đọc kỹ những Quy định của wiki. Cảm ơn bạn. – Do Tri ✓ 05:26, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bài viết của bạn vi phạm Wikipedia:Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài. Nếu chưa hiểu bạn hãy đọc qua Bài viết đầu tiên của bạn, đây là trang hướng dẫn bạn cách viết bài mới. Nếu bạn gặp vướng mắc và muốn tìm sự trợ giúp, xin mời đến Trang giúp đỡ cho người mới, các thành viên có kinh nghiệm sẽ trả lời các câu hỏi của bạn. – Do Tri ✓ 05:36, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi không có chép bài từ bên ngoài!!! Xin đọc lại bài viết !!! Tôi đã tốn 30 phút để viết lại bài, dùng từ khác, câu cú trau chuốt lại. Tôi từng tham gia viết bài để đăng báo có nhuận bút nên tôi hiểu về vấn đề quyền tác giả và cách viết lại bài. Xin đừng nói vậy!!!Lanhlungbanggia (thảo luận) 05:42, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bạn có đọc kỹ Wikipedia:Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài không?

Một trong những quy tắc cần xem xét của Wikipedia:

Không chép nguyên văn từ bài viết bên ngoài hay trên mạng toàn cầu vào Wikipedia tiếng Việt, dù là chỉ chép nguyên văn vài câu trộn lẫn với những nguồn khác, vì điều này là vi phạm bản quyền theo nguyên tắc của Wikipedia và bị cấm tại đây.

Nhờ BQV/ĐPV @Nguyentrongphu @Tryvix1509 @Ryder1992 @Nguyenmy2302 xem xét trường hợp này giúp tôi. Trân trọng cảm ơn. – Do Tri ✓ 05:51, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bạn có hiểu viết lại từ một nguồn và chép nguyên văn khác nhau thế nào không???Trong trang bạn nêu ra cũng có cho phép điều này

Cách tránh vi phạm bản quyền

Trong mọi trường hợp, bạn không nên đem toàn bộ nội dung câu chữ từ bên ngoài vào Wikipedia mà chưa:

Biên tập (soạn) lại cho phù hợp: tóm lược, sửa lại hình thức và tự viết bằng giọng văn của bạn cho trung lập hơn và có tính chất bách khoa hơn. Thêm liên kết, dẫn nguồn cho nội dung vừa biên tập đó.

Xin đọc lại bài viết của tôi, tôi từng tham gia viết bài để đăng báo có nhuận bút nên rất hiểu vấn đề quyền tác giả.Lanhlungbanggia (thảo luận) 05:58, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Sau khi xem xét lại, tôi nhận thấy bạn có biên tập lại và đã gỡ biển cũng như sửa lại liên kết cho bạn. Xin lỗi vì sự bất tiện này. Chúc bạn một ngày tốt lành. – Do Tri ✓ 06:28, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC) Không có gì xin cảm ơn bạnLanhlungbanggia (thảo luận) 06:31, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xin đọc lại bài viết của tôi, tôi từng tham gia viết bài để đăng báo có nhuận bút nên rất hiểu vấn đề quyền tác giả. Vì vậy tôi đã viết lại bài viết mới đăng lên đây xin đừng phán xét và nói tôi phô tô copy như vậy thành thực tôi cảm thấy rất buồn.Lanhlungbanggia (thảo luận) 05:31, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:31, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Doquocuy6886 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại; tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Khanh (thảo luận) 08:11, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:44, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• LĐK (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại; thành viên này cố tình chỉnh sửa tài khoản thông tin của tôi, tài khoản này chỉ cố gắng phá hoại tài khoản của những người mới tham gia vào wiki, tài khoản này có hành vi mục đích ngăn chặn người dùng mới tham gia vào cộng đồng wiki Doquocuy6886 (thảo luận) 08:11, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Không giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:45, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bảo bảo 123456789 và Nguyencv123 - rối tk trên, thêm nội dung ko nguồn, vpbq. Xem IP của rối tạo trang Nguyễn vương và Bảo bảo 123456789 tạo trang giống y hệt nội dung ở Nguyễn vương (trang đã bị xóa). –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 12:45, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Đã giải quyết – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 14:02, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 13:03, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Hiệp Hội Mã Vạch - NGOs (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản chỉ được sử dụng cho mục đích quảng cáo, PR hoặc spam.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 13:03, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Y Đã giải quyết – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 14:02, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

quảng cáo cùng tên người dùng. — MrMisterer (mhm?) 03:47, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Hanv301098 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) - Toàn đi spam link website tiepthivagiadinh gì đó. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:18, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Y Đã cấm. Thành viên phá hoại dai dẳng, trên nhiều bài viết. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:02, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:29, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xin chào quý vị, tôi đang trong quá trình tìm hiểu về vấn đề viết bài trên Wikipedia . Tuy nhiên từ hôm qua tới bây giờ không hiểu sao tôi cứ liên tục bị buộc tội là co pi bài viết từ bên ngoài trong khi tôi với tư cách một người bán chữ để ăn đã vô cùng chú ý tới việc này và tôi hứa danh dự tôi không bao giờ trong cuộc đời mình co pi bài viết của người khác mà không ghi nguồn. Tôi ví dụ bài viết gần đây tôi có viết

Chùa Bốn Mặt

Đây là một bài viết tôi tổng hợp từ các thông tin tôi tìm được trên mạng bao gồm:

1) https://mia. vn/cam-nang-du-lich/chua-bon-mat-soc-trang-ngoi-co-tu-500-tuoi-voi-kien-truc-doc-dao-10453

2) http://www.hta.org.vn/viet-nam-the-gioi/chua-bon-mat-diem-den-tam-linh-doc-dao-o-soc-trang-3881.html

3) https://soctrang.gov.vn/svhttdl/1294/32375/64974/291207/Diem-tham-quan--du-lich/Chua-Bon-Mat.aspx

4) https://dantocmiennui.vn/chua-khmer-tru-cot-tinh-than-cua-dong-bao-khmer-soc-trang/327492.html

5) https://phuongnam.vanhoavaphattrien.vn/kham-pha-chua-bon-mat-o-soc-trang-a16189.html

Tôi đã bỏ công viết lại toàn bộ, thêm vô các thông tin mới, thay đổi trật tự câu và chú thích nguồn gốc, tuy nhiên do cái trang mia. vn theo tôi biết là trang bán va li nên tôi đã không thêm vào; nhưng mà tôi lại bị thành viên này

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:GDAE

Xóa bài viết và nói rằng tôi vi phạm bản quyền, sau đó tôi khiếu nại thì lại nói là bài viết của tôi sẽ bị xóa vì vấn đề nguồn hay văn phong gì đó (vậy rốt cục là sao???) Kính thưa quý vị, tôi đã từng viết bài được đăng báo và nhận được nhuận bút từ báo nên tôi vô cùng hiểu rõ vấn đề vi phạm bản quyền. Tôi rất mong muốn được viết bài trên wikipedia vì cảm thấy thích các kiến thức tôi đã đọc được từ trên này nên xin quý vị có một lời công bằng, và hướng dẫn tôi cách có thể viết bài mà không có bị xóa bài nữa; đây là lần thứ hai có ai đó xóa bài kiểu này rồi. – Lanhlungbanggia (thảo luận) 08:48, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bài bạn sương sương mấy vấn đề:

• Sử dụng link trần
• Chỉ gắn được 4 nguồn đầu bài (toàn link trần), vậy những thông tin ở dưới thì ở đâu ra?
• Văn phong quảng bá: "Đi vào bên trong chùa, du khách sẽ thấy hình ảnh đôi rắn thần Nagar chín đầu có chiều dài hơn 20m và "Ngoài giá trị lịch sử, kiến trúc, chùa Bốn Mặt còn là một địa điểm hấp dẫn cho khách du lịch khi đến thăm Sóc Trăng. Du khách có thể chiêm ngưỡng vẻ đẹp của kiến trúc độc đáo, tham gia các hoạt động tâm linh, tìm hiểu về lịch sử và văn hóa của người Khmer địa phương", "Cây hồng nhung cho trái quanh năm, vị thơm ngọt và được khách hành hương rất yêu thích."
• Văn phong không bách khoa: "Chuyện kể rằng vào khoảng đầu thế kỷ XVI"
• Sử dụng định dạng không đúng Wikipedia: "Thế kỷ XVI", "252m2"

– ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:30, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên có chép nguồn từ nguồn mia với tỷ lệ khoảng 87.6% theo copyvios.toolforge. Mời tự kiểm chứng, Tôi không thể dẫn nguồn vì liên kết bị chặn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:41, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ấy là còn chưa kể phiên bản trước khi xoá còn có sự tương đồng lên đến khoảng 89.1% (phiên bản 69966507) – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:52, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

bạn phân biệt được giữa việc viết lại nên việc có giống từ ngữ là bình thường, tôi khẳng định tôi không chép nguồn, mỗi bài viết ra tôi đều gõ lại và thay đổi từ ngữ hết. – Lanhlungbanggia (thảo luận) 10:03, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lanhlungbanggia Định nghĩa không chép nguồn của bạn là không dùng tổ hợp phím Ctrl C + V mà ngồi gõ lại à? Không chép nguồn, thay đổi từ ngữ hết mà độ giống nhau với nguồn spam lên đến 87.6%? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:04, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Trong trang web bạn đưa họ cũng chỉ bảo là nghi ngờ chứ không dám khẳng định. Khi viết bài từ một tài liệu nhất định, việc giống nhau về từ có tránh khỏi không? – Lanhlungbanggia (thảo luận) 10:08, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vấn đề bạn nói tôi ăn cắp sau đó lại bảo tôi viết dở??? Rốt cục là do cái nào??? – Lanhlungbanggia (thảo luận) 10:04, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lanhlungbanggia Cái nào cũng có ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:05, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Kính mong các cấp lãnh đạo phân xử cho tôi, vì khi tôi tìm cách thảo luận cái bạn xóa bài của tôi chỉ nói là tôi vi phạm một đoạn dài, rồi khi tôi hỏi nhờ bạn chỉ rõ tôi là đoạn nào thì nói tiếp là bạn tự coi đi, tôi không có trách nhiệm, điều này làm tôi cảm thấy không được phục cho lắm và thực sự không biết vấn đề viết lại bài viết có được chấp nhận ở Wikipedia hay khôngLanhlungbanggia (thảo luận) 09:23, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lanhlungbanggia Bạn không phục thì tự đi mà coi nhé: (https://copyvios.toolforge.org/?lang=vi&project=wikipedia&title=Th%C3%A0nh+vi%C3%AAn%3ALanhlungbanggia%2Fnh%C3%A1p&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=https%3A%2F%2Fmia. vn%2Fcam-nang-du-lich%2Fchua-bon-mat-soc-trang-ngoi-co-tu-500-tuoi-voi-kien-truc-doc-dao-10453). Link spam nên chịu khó xóa dấu cách nhá ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:03, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi tham khảo từ bài viết này nên giống nhau về ngôn từ là bình thường, chứ sao nói tôi đi ăn cắp như vậy? Cái vấn đề bạn đọc bài viết của tôi sẽ thấy rõ ràng tôi có viết lại đàng hoàng cho các bạn – Lanhlungbanggia (thảo luận) 10:06, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lanhlungbanggia Tự vào link mà xem đi chứ đừng biện hộ nữa. Giống từ ngữ mà giống đến 87,6%? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:07, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412 tôi đã dẫn link vi phạm bản quyền và nói hẳn ra là chỗ 1.2 và 2.2 ở nguồn mia gì đó. Nhưng thành viên còn muốn tôi phải "chỉ hẳn ra", tôi chỉ hẳn ra thì lại thành vi phạm bản quyền, vậy mới trớ trêu. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:07, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Theo quy định của pháp luật Việt Nam bạn co pi bỏ vào trong " " thì không có ai nói bạn vi phạm gì cả vì nó thể hiện là bạn trích dẫn, đằng này tôi đã viết lại, thay chữ và đảo câu đàng hoàng, các bạn rất vô lý ở chỗ này. Ngoài ra cái web gì đó cùng lắm chỉ là một con rô bốt, các bạn không có chút nhân văn gì khi đọc bài của người khác sao? – Lanhlungbanggia (thảo luận) 10:11, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lanhlungbanggia bạn ơi xin lỗi bạn nhé, Wikipedia tiếng Việt không phải Wikipedia Việt Nam, đừng lôi pháp luật Việt Nam ra đây để hăm doạ. Nếu như bạn nói thì tôi cứ việc cóp py thơ văn người khác xong chỉ việc đưa lên đây vào trong hai dấu ngoặc kép là xong chuyện hả bạn? Thế thì cuộc sống đã không phức tạp. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:14, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bạn đang khẳng định tôi phạm tội, tôi yêu cầu bạn trích ra đoạn tôi phạm tội bạn lại nói là tôi không trích được vì tôi sợ tôi phạm tội. Thật vô lý – Lanhlungbanggia (thảo luận) 10:15, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lanhlungbanggia vấn đề là bạn "trích nguồn" nhưng không xử lý mà "trích y nguyên". Kể cả nó có lặp đi cụm từ này cụm từ nọ thì bạn cũng phải tìm cách mà biến đối nó đi chứ? Và hơn nữa tôi cũng đã hồi phục vào nháp để bạn viết lại, sao bạn nói tôi "không cho viết lại"? Còn viết như nào thì tôi đã chỉ ra ở trang thảo luận rồi. Bạn cố tình không hiểu mà cứ thích bắt bẻ. Tôi nói đến đây là bạn hiểu được chưa? Giờ tôi bận đi viết bài, không có thời gian đôi co. Bạn đã tố cáo ra đây rồi thì cứ chờ xem các "cấp lãnh đạo" xử lý thế nào nhé. Thân ái chào tạm biệt! – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:20, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bạn đừng nói bậy là tôi không hăm dọa bạn, tôi đang chỉ bạn cách trích sao cho đúng không bị nói. Bạn này liên tục có trò nói bậy ý người khác thật vô lý – Lanhlungbanggia (thảo luận) 10:17, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE Công cụ chỉ ra đến trên 85% giống nguồn rồi thì chẳng còn gì để nói nữa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:11, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi chỉ rất mong muốn các bạn đọc bài tôi viết, công cụ đó nó so sánh chủ yếu câu chữ ngoài ra tôi có thấy nó so sánh các câu lặp đi lặp lại "Chùa Bốn Mặt" "Sóc Trăng Sóc Trăng" thì việc giống nhau không có gì lạ. Nếu không cho viết lại thì tôi phải viết một bài viết như thế nào? – Lanhlungbanggia (thảo luận) 10:14, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lanhlungbanggia: Bạn chép nội dung vào trang nháp của bạn đi. Tôi xem và edit lại giúp cho. Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:15, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@TuanUt tôi đã di chuyển nội dung ra nháp từ chiều rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:00, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ok – Tuấn Út ^{Thảo luận} 12:03, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Các thành viên thảo luận cần hết sức cẩn trọng. Chưa bàn đến nội dung, tôi thấy các thành viên cũ đang gần như "cắn" người mới đến. Còn bạn @Lanhlungbanggia: bây giờ tôi sẽ xem cụ thể trường hợp của bạn, nhưng bạn cần lưu ý là Wikipedia có những quy định đặc thù về nội dung, văn phong bài viết và các quy định liên quan đến bản quyền; có thể cách hiểu của bạn về những khái niệm này không giống với cách chúng được thực thi trên Wikipedia. Bạn có thể dành chút thời gian để đọc qua các liên kết giới thiệu trên trang chủ hoặc thanh bên tay trái để hiểu rõ hơn nhé. Hy vọng bạn vẫn sẽ tiếp tục đóng góp cho nền tảng. Có gì chưa rõ có thể nhắn trực tiếp qua trang thảo luận của tôi, tôi sẽ hướng dẫn cho bạn. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:45, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi sẽ để bạn Quenhitran giải quyết vụ này. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm lâu năm của tôi thì cách duy nhất để trị các tv lị lợm là cấm. Ví dụ như tệ nạn dịch máy clk hồi xưa, cộng đồng đã năn nỉ ỉ ôi và van xin họ dừng dịch máy clk, nhưng kết cục là chả ai nghe. Hậu quả là dịch máy clk lộng hành suốt 2-3 năm liền. Tôi cấm sạch thì tệ nạn mới chấm dứt. Nếu tv này tiếp tục vi phạm bản quyền bỏ mặc mọi cảnh báo thì tôi buộc phải cấm. Dĩ nhiên, tôi hy vọng là sẽ không phải làm như vậy nếu như tv có thiện ý đóng góp và biết tiếp thu các góp ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:20, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu và @CookieGMVN tôi cũng chưa hiểu mình cắn người mới đến như nào. Suốt từ chiều, ngay từ đầu tôi đã dẫn link vi phạm bản quyền, trước đó phải xem qua một lượt rồi mới xoá. Tôi cũng tạo điều kiện khôi phục vào nháp cho thành viên sửa, đã đưa những link hướng dẫn cần thiết để viết bài. Nhưng thành viên cứ liên tục vào trang thảo luận để bắt bẻ tôi phải chứng minh ra đầy đủ. Nếu có thiện ý đóng góp thì tôi chẳng ngại giúp đỡ, nhưng còn kiểu "thích làm đến cùng" thì tôi cũng chả biết làm gì hơn. Không rõ là đã tiếp thu và có thiện ý đóng góp chưa. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:20, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cắn đâu ta, thấy bạn GDAE lịch sự lắm mà, sau do bạn Lanhlungbanggia tự làm căng lên đấy chứ .-. — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 12:24, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

– Do Tri ✓ 16:24, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Trương Thành Ý (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Khanh (thảo luận) 18:36, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:57, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• 14.251.55.62 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rối Quy77999.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 01:26, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:57, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Khanh (thảo luận) 12:20, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi phiền BQV @Nguyentrongphu: xóa link này vì không liên quan tới PR, chỉ mang tính chính trị trong tổ chức hoặc đảng. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 15:32, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Ryder1992 Kiểu gì tôi cũng đưa bài ra BQX Khanh (thảo luận) 16:14, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 04:35, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi đã có lưu ý và thảo luận với thành viên Paultai2708 về việc cố ý nhiều lần chèn các huy hiệu bị làm cho sai lệch vào bài các giám mục Công giáo, nhưng không nhận được phúc đáp. Xin xem [1]. Trước nguy cơ dẫn đến việc 3RR với hình ảnh huy hiệu tại bài Gioan Trần Văn Nhàn, tôi mong muốn nhờ một bảo quản viên trung lập xem xét và xử lý vụ việc, cũng như có chế tài nếu cần thiết. Cũng xin thông tin luôn rằng có "một nhóm" có trình độ vecto hóa các huy hiệu, mà theo tôi là cố ý dùng nhiều tài khoản để làm cho sai lệch đi các huy hiệu, cũng như tải một loạt ảnh vi phạm bản quyền lên Commons. Về việc này, tôi đã có nói qua với DPV Tryvix1509 và đang tìm hướng xử lý. Xin tag BQV Nguyentrongphu để nhận đánh giá trung lập cho vấn đề này. ✠ Tân-Vương  15:41, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng xin đề nghị phúc trình các đóng góp của IP 183.80.38.46, cố ý đưa các ảnh vi phạm bản quyền (copy trên Internet sau đó tải lên Common vào bài), dù đã bị lùi sửa. Đối với các bài này, tôi đề nghị các mức khóa chặn IP trong thời gian khoảng một tuần để bên Commons xóa các ảnh VPBQ. ✠ Tân-Vương  16:05, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Dường như các ý kiến của bạn trên trang thảo luận Thành viên:Paultai2708 không nhận được phản hồi từ Paultai2708. Nếu như việc cấm vĩnh viễn là mức án nặng cho người mới thì tôi xin có ý kiến cấm 1 tuần đối với tv này. – Do Tri ✓ 16:14, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Một chốc nữa tôi sẽ xem ngay. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 01:25, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhân tiện, tôi xin phép được hỏi về từ giặm trong Dân ca ví, giặm Nghệ Tĩnh. Theo như tôi tham khảo thì có một số nguồn gọi là giặm nhưng cũng có nơi gọi là dặm. Cảm ơn bạn. – Do Tri ✓ 04:35, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:54, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Damngocthanh (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản chỉ được sử dụng cho mục đích quảng cáo, PR hoặc spam.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:58, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:55, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Quochung2211 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Khanh (thảo luận) 04:05, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:55, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Csj829 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản này chỉ mục đích sửa đổi phá hoại - thường xuyên dùng tên tiếng Anh ở trang chủ đề hoa hậu, bị cảnh báo mấy lần. Đề nghị BQV cấm vô hạn đối với tk ngay lập tức.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 04:26, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:56, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• 117.4.104.181 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rối chính trị - MiG29VN. Cấm với chức năng ko được sửa thảo luận trang của IP.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 04:50, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:10, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Rối Thophat (aka Kayani) phá hoại trang chủ đề chính trị. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 05:21, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:14, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Khanh (thảo luận) 11:08, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Khanh (thảo luận) 11:11, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên AsaHiguitaMizu muốn mở BQXB cho bài đã được biểu quyết giữ này với lí do: "Sau khi ra mắt vol.1, manga gần như không xuất hiện trên các mặt báo, thời điểm vol.2 được công bố cũng không một trang nào đưa tin, vì vậy, độ nổi bật thể coi là nhất thời." – I ^{So bad} 13:37, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Có lý do hợp lý nên tôi đồng ý mở BQ lại lần 2 để cho cộng đồng quyết định độ nổi bật của bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:59, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 13:38, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bài The Owl & Co đặt biển clk từ 20-4-2023 đến nay vẫn chưa bị xóa bài. Kính mong các BQV xóa bài.Lưu Bảo Minh 2010 (thảo luận) 05:29, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Lưu Bảo Minh 2010 Y tôi đã xoá. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:32, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE Cảm ơn bạn đã xóa. Lưu Bảo Minh 2010 (thảo luận) 05:33, ngày 11 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE: Bạn có thể check WP:TNCBQV/BACKLOG. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 01:23, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE hình như bài Quận Knox, Indiana đặt biển từ 5-5-2023(8 ngày trước). Mong các BQV xóa. - Lưu Bảo Minh 2010 (thảo luận) 05:30, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Đoàn Minh Quân (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản chỉ được sử dụng cho mục đích quảng cáo, PR hoặc spam.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:47, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Không cấm vì tv có 0 sửa đổi. Có lẽ bạn đã báo cáo nhầm tv. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:20, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên Giám Định vi phạm bản quyền tại bài Công viên địa chất Lạng Sơn, search thử 1 đoạn trong bài thì ra thế này. Trang gốc là đây, 1 tài liệu pdf.

Tôi nghĩ thảo luận tại trang thảo luận thành viên là phù hợp nhất, nhưng tôi bị cho là không hiểu vấn đề. còn về bài viết thì ko hề sửa lại dù là sửa theo kiểu đạo văn cũng được nhưng không hề. Mà bạn ấy còn yêu cầu gỡ biển. Nên tôi phải đưa ra đây. Khi bạn đã ra đây rồi thì cộng đồng sẽ giúp bạn hiểu được vấn đề thay vì bạn bảo tôi không hiểu vấn đề

• Bài Du lịch địa chất copy nguyên văn trang này y xì như thế này
• Bài Công viên địa chất Lý Sơn-Sa Huỳnh nguyên văn thế này từ báo Tuổi Trẻ, xem đây
• Bài Ghềnh Ráng Tiên Sa nguyên văn thế này, từ trang này
• Bài Trường Cao đẳng Văn hóa Nghệ thuật và Du lịch Hạ Long, xem ở đây
• Bài Nguyễn Thị Hồi cũng dùng nội dung dài y nguyên
• chắc còn nữa, BQV nào đó hãy kiểm tra

Tôi vào trang thảo luận người ta bảo người ta chép nguyên văn y xì, nhưng bị bảo là không hiểu vấn đề (có lẽ vấn đề mà tôi phải hiểu đây là thử nghiệm hệ thống) - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:16, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nếu ai rành thì có thể check sửa đổi của thành viên này, còn nhiều vấn đề lắm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:35, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ngoài việc copy và paste ra, để y nguyên, thật sự tệ hơn 1 thành viên đạo văn, nhưng cãi chày cãi cối quăng vào mặt người khác là không hiểu vấn đề. Ra đây cãi tiếp cãi chày cãi cối thì để xem - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:42, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Mời bạn xóa các đoạn VPBQ. Còn về phía tv, tôi sẽ cấm nếu còn tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:09, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Một thành viên kỳ cựu, cầm hàng loạt cờ dưới ĐPV, nhưng đang có dấu hiệu viết bài PR cho các chương trình truyền hình cũng như dấu hiệu VPBQ rõ ràng:

• Hát cho ngày mai: rõ ràng VPBQ 2 nguồn Môi trường và đô thị, Tuổi trẻ thủ đô với tỷ lệ lên đến 90%.
• Đấu trường siêu việt: khả năng cao VPBQ từ các nguồn: Báo Hậu Giang (phần đón nhận), Báo VTC và VTV (phần sản xuất) và một vài nguồn cho các phần nhỏ khác, độ giống nhau đều từ 60%, riêng nguồn VTV sắp cán mốc 70%.
• Mái ấm gia đình Việt: khả năng cao VPBQ từ các nguồn: Báo Thanh niên phần Sản xuất, Báo VTV phần Đón nhận. Độ giống nhau từ các nguồn trung bình trên 70%.

Đó là 3 bài mới nhất tôi phát hiện nhờ thành viên tự đề cử BCB, nhưng trước đó đã có tình trạng này

• Sao nhập ngũ 2023: khả năng rất cao là VPBQ từ VnExpress phần Lịch sử sản xuất, Bazaar VN phần Quảng bá.

Thành viên kỳ cựu với hàng loạt cờ và 12k sửa đổi lại viết bài PR kiểu này là rất nguy hiểm. Nếu xét trên các luận điểm của các thành viên đấu tố TuanUt vừa rồi, thì trường hợp này khả năng nhận tiền PR còn cao hơn nhiều. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:13, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi không rành mảng "trò chơi truyền hình" nhưng tôi thấy nội dung những bài như Nhanh như chớp (mùa 1), mùa 2 và cả mùa 3, mùa 4 không phải là nội dung của bách khoa toàn thư. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:20, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đấy là nội dung không bách khoa? Bên en có đầy nội dung như thế, và tôi hạn chế những nội dung không bách khoa đó từ lâu rồi, kèm thêm cả nguồn cho dễ kiểm chứng. Anster (thảo luận) 10:26, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NgocAnMaster Bên en hay ngay cả ở vi có đầy nội dung như thế không đồng nghĩa với việc nó chắc chắn phù hợp với quy định ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:42, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

"Không đồng nghĩa với việc nó chắc chắn phù hợp với quy định"? Đúng, nó không chắc chắn, nhưng nó cũng không đến mức là "chắc chắn vi phạm quy định". Đã từng có lần bài viết chính về chương trình Nhanh như chớp mà bạn nói phải cắt bỏ hết toàn bộ nội dung các tập phát sóng, cho nên việc tôi hạn chế nội dung không bách khoa tầm trung + nguồn là cách tốt nhất để giải quyết toàn bộ vấn đề không bách khoa. Ngay cả bài viết Danh sách chương trình phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam chẳng hạn cũng từng bị gắn biển {{Không bách khoa}} trước khi được biên tập lại toàn bộ như hiện tại (xem lịch sử). Vui lòng xem xét case-by-case, không quy chụp tất cả là một. Anster (thảo luận) 11:52, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi đã biên tập lại ba bài mà bạn nói và khẳng định không nhận tiền PR từ bất cứ ai. Xin thông báo: Nếu tôi nhận thù lao để trả lương, tôi đã công khai luôn trên trang thảo luận của tôi, nên mọi nghi ngờ của bạn là không có căn cứ. Anster (thảo luận) 10:17, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nội dung vi phạm bản quyền mà bạn đã nêu đã được tôi sửa lại phần lớn. Nhờ một người am hiểu về mảng truyền hình biên tập lại những bài khác và thông báo ở đây. Anster (thảo luận) 10:39, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bậy rồi. Tôi thích viết gì tôi viết. Tôi thích viết về nội dung mà ai đó nói là không viết được. :)) – Tuấn Út ^{Thảo luận} 10:41, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Hiện chưa có bằng chứng mạnh về việc PR. Các chương trình truyền hình kém nổi bật thì có thể gắn biển đnb rồi đem ra BQXB. Còn về vụ VPBQ thì đây được coi là cảnh báo, nếu còn tiếp tục tình trạng vi phạm bản quyền thì có thể sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:07, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

thivien.net được thêm vào danh sách đen từ tháng 3. Trang này tuy không phải nguồn đáng tin cậy (vẫn đủ để tham khảo khi thảo luận) nhưng cũng không có ai spam. Một trang là quá ít, chưa kể liên kết chỉ là trang cá nhân của thành viên ở diễn đàn đó. Danh ^tl 06:02, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Trường hợp này thì nhiều lắm, mà người hay đi báo cáo những cái link chỉ bị thành viên mới gắn 1 vài lần là người-mà-ai-cũng-biết-là-ai đó. Cơ mà dù sao không phải nguồn đáng tin cậy nên tôi cũng chẳng lôi ra "đấu tố" làm gì, mất công có khối người lại nhảy dựng lên ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:31, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412 Tôi tưởng danh sách spam này là tạm thời thôi? – I ^{So bad} 13:29, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Đơn giản là tôi Tạm thời trong khoảng vài năm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:03, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bên en để đưa link rác vào danh sách đen thì cần phải nêu ra ít nhất 3 tài khoản spam trở lên. Tôi nghĩ nhiều thành viên chưa phân biệt "liên kết rác" và "liên kết vô hại" nhưng bị spam. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 14:44, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Không cần phải xóa ra khỏi blacklist để tham khảo. Nếu muốn thì bất cứ ai cũng có thể nhắc tới trang đó để cho người khác vô đọc và tham khảo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:17, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vậy tôi phải thêm liên kết dưới dạng văn bản để người khác chép tay từ tên miền đến chữ Hán? Danh ^tl 17:09, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chép thivien.net vẫn được mà, chỉ chép dưới dạng link mới bị chặn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:29, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Anh vừa thêm tên miền vào danh sách cấm, lại vừa nói không thêm dưới dạng liên kết thì không bị chặn. Tôi không hiểu: Nếu đã vậy, tại sao không bỏ hẳn nó khỏi danh sách? Chặn thêm liên kết thì có đủ cách, nếu muốn chặn ở không gian Chính thì chặn ở đó là đủ. Danh ^tl 19:44, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

quảng cáo từ tài khoản có vẻ lập ra với mục đích quảng cáo: căn cứ theo tên "in ấn menu nhựa". — MrMisterer (mhm?) 09:54, ngày 14 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 13:56, ngày 15 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 14:00, ngày 15 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

– Do Tri ✓ 14:00, ngày 15 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Link rác tại Doanh nghiệp.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 14:24, ngày 15 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• 101.10.56.49 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Khỏi phải nói, rối Đài Loan nhân.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 13:12, ngày 15 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Y Đã cấm. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:44, ngày 16 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Slamanaaaa (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Ma cũ đội lốt ma mới của Kayani-MiG29VN.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 02:13, ngày 16 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Y Đã cấm vô hạn. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:46, ngày 16 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 09:22, ngày 16 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mặc dù mới bị chèn một lần, nhưng tôi tin đây là liên kết quảng cáo cờ bạc, nên đưa vào danh sách đen. Anster (thảo luận) 10:55, ngày 16 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:00, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 Đã di chuyển đến Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/LĐK

Lephuongkieu2008 tạo nhiều bài PR – Do Tri ✓ 13:24, ngày 16 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@MTRIProd Tôi đã cảnh báo thành viên. Nhờ bạn theo dõi tiếp thành viên này, vì thành viên vừa mới hoạt động trở lại (lần trước thành viên bị thông báo xóa nhanh là vào tháng 4). Anster (thảo luận) 13:37, ngày 16 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Đang theo dõi – Do Tri ✓ 13:39, ngày 16 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhờ một BQV/ĐPV cấm sửa đổi của tv này. Cảm ơn. – Do Tri ✓ 16:18, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:20, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:54, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên cũ hơn chục năm, cầm cờ tự động đánh dấu tuần tra nhưng gắn biển {{đnb}} vô tội vạ, đều là những bài khái niệm rõ ràng nổi bật với vài chục liên kết interwiki ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:16, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bonus thêm, đây là hành vi trả đũa thành viên Doãn Hiệu khi bài Địa danh trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký bị gắn nhãn đnb. Thành viên còn lấy bộ truyện nổi tiếng toàn cầu Harry Potter để so sánh trong khi độ nổi bật của 2 bộ tiểu thuyết là trên trời dưới đất, các bài viết nhỏ chi tiết càng không có gì để so sánh. Thành viên 10 năm kinh nghiệm nhưng không am hiểu quy định, bị gắn biển bảo trì thì đi trả đũa bằng việc gắn biển linh tinh. Đề nghị các BQV xem xét giải quyết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:20, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Y Đã cảnh báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:48, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

– Do Tri ✓ 14:32, ngày 15 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến @Quenhitran và MTRIProd: Tôi đề nghị lược liên kết này khỏi danh sách đen vì những lý do sau:

• Đây không phải là liên kết rác: Liên kết ở trên là trang chủ của một công ty cá cược SBOBET hoàn toàn hợp pháp được pháp luật bảo hộ đàng hoàng, trang wiki của công ty này có tới 7 phiên bản ngôn ngữ wiki khác nhau.
• Liên kết chưa bị lạm dụng hay spam quá mức: hiện tại chỉ mới phát hiện 1 người dùng spam là quá ít để cho thêm vào danh sách đen.

Tôi nghĩ nên khắt khe lần này để tránh có những tiền lệ lần sau. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 17:24, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN, bạn đang active, nhờ bạn xem xét trường hợp này chút. Anster (thảo luận) 17:50, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@JohnyCuTis@NgocAnMaster Mấy doanh nghiệp kiểu này rất dễ bị lạm dụng mà spam. Tôi nghĩ nếu có lý do chính đáng để thêm vào thì có thể xét từng trường hợp và cho vào danh sách trắng. NHD (thảo luận) 19:20, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ cứ nên cho vào danh sách đen vì:

• Liên kết dường như đã bị hỏng, không truy cập được.
• Liên kết đã được thêm vào trong bài viết SBOBET và cũng không thêm ở trang nào khác nên cứ để trong danh sách đen tránh bị lạm dụng, spam link.

@DHN bạn nghĩ sao? – Do Tri ✓ 💬 02:14, ngày 29 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• @MTRIProd: Tôi đã thử fake IP sang Hoa Kỳ thì vẫn vào được bình thường. Công ty cá cược này tuy hợp pháp nhưng vẫn phải theo luật pháp nước sở tại mới được hoạt động. Ở Việt Nam thì các trang cờ bạc cá cược như này đều bị cấm triệt để, phạt tù như chơi nếu giao dịch trên đó. Nên việc không thể truy cập vào web này tại Việt Nam là điều dễ hiểu.
• Mục đích đưa liên kết vào danh sách đen là để ngăn chặn các liên kết rác hoặc các liên kết bị lạm dụng hay spam. Như tôi đã nói ở trên hiện tại bạn chưa chứng minh được là liên kết bị lạm dụng hay spam quá mức vì chỉ mới nêu ra được 1 thành viên vi phạm, và WIKIPEDIA:KHONGTUONGLAI sự việc chưa xảy ra thì bạn không thể tiên đoán trước được. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 04:34, ngày 29 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @JohnyCuTis ý kiến của bạn cũng đúng. Việc này xin chờ quyết định của bqv. – Do Tri ✓ 💬 04:58, ngày 29 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Để tránh yêu cầu chưa được giải quyết mà đã đi lưu trữ, tôi mạn phép tag bqv @DHN: người đã cho ý kiến ở trên đưa ra tác vụ phù hợp với vấn đề này (do bqv Tranquenhi người đã thêm liên kết vào blacklist đã offline hơn 10 ngày và chưa có dấu hiệu online trở lại). ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 06:33, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Mời BQV @Nguyentrongphu: xem xét. Tryvix1509
  
  (Talk • Contribs • Faq) 07:15, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Tryvix1509: Tôi là người đặt vấn đề và đã nhờ bqv DHN vào giải quyết, tôi nghĩ bạn tag Trongphu vào đây là thừa. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 07:29, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @JohnyCuTis Bạn làm gì có quyền "chỉ định" ai là người giải quyết, ai là người thừa ở đây? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:31, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @NhacNy2412 và Tryvix1509: Bạn đừng nhét chữ vào người khác, tôi không có ý "chỉ định" ai cả. Tôi nhờ bqv DHN vào giải quyết là vì trước đó đã nêu ý kiến vì đó mà hiểu vấn đề hơn. Về bạn Tryvix, bạn có thể tag bqv nào đó vào giải quyết cũng được nhưng trước đó tôi đã nhờ bqv DHN nên bạn không nên tag bqv nào khác nữa. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 07:45, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Vậy "Tin nhắn cho bảo quản viên" là gì? Tryvix1509
  
  (Talk • Contribs • Faq) 07:47, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Đây là kênh chung, và ai cũng đều có quyền lên tiếng. Tryvix1509
  
  (Talk • Contribs • Faq) 07:32, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  BQV DHN đã thông báo vắng mặt trên Wikipedia (xem 1) nên tv Tryvix1509 tag BQV Nguyentrongphu không phải là thừa. Với đề nghị lược bỏ liên kết trên khỏi danh sách đen, sau khi suy nghĩ kĩ lưỡng thì tôi thấy không cần thiết. Liên kết đó hiện không còn thêm vào trang nào khác nữa nên cũng không có gì đáng thuyết phục để loại bỏ liên kết đó khỏi spam. Nói như vậy tôi nghĩ mình không dự đoán trước tương lai mà điều này ai cũng có thể lường trước được việc liên kết bị lạm dụng, spam hay thậm chí là PR. Đó là toàn bộ suy nghĩ, ý kiến riêng của tôi. Còn việc đi đến quyết định cuối cùng đối với sự việc này thì chờ phản hồi từ các BQV. – Do Tri ✓ 💬 07:46, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]