Trước tiên xin được mời bạn Thanhducan xem lại quy định chống rối xem có đoạn nào có đoạn nào ghi là phải huỷ bỏ của thành viên vi phạm WP:TDVM không. Nếu chưa đọc hoặc đọc không hiểu thì tôi xin phép trích lại toàn bộ: 1) Tuyên truyền chính trị một phía hàng loạt 2) Thảo luận diễn đàn nội dung tuyên truyền chính trị. 3) Tài khoản nằm vùng có chủ đề chính là chính trị 4) sao chép, vi phạm bản quyền nội dung hàng loạt 5) Bịa nguồn hàng loạt, bịa nguồn sách.

Rất bất ngờ khi một "thành viên mới" như bạn lại quan tâm đến "công tác bảo quản" Wikipedia như vậy. Nhưng tôi nghĩ các tiêu chí trên phù hợp với thành viên này hơn. (Rama X: [1], [2] → cả Canhthuy9 lần Thanhducan đều thêm nội dung tiêu cực); (Hoa Kỳ: Sửa đổi của rối Canhthuy9 [3], Sửa đổi của Thanhducan [4] → cùng liên quan tới người da đỏ); ([5] → thêm nội dung không nguồn): (Martin Luther King: Sửa đổi của rối Canhthuy9 [6], Sửa đổi của Thanhducan [7] → cùng 1 đề mục Tranh đấu chống nạn phân biệt chủng tộc) Tôi nghĩ với nhiêu đây chứng cứ là đủ để áp dụng Wikipedia:Nhận dạng vịt. Xin phép tag Conbo — DHN — Hoang Dat — Mxn — Nguyentrongphu — Plantaest — Prenn — Quenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — Tttrung — Viethavvh — Bluetpp @Nhóm Bảo quản viên: để cùng đưa ra ý kiến về sự việc lần này. --Hankiz ^tl 02:09, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài được Tàn Kiếm dịch đàng hoàng từ phiên bản chọn lọc en và có nguồn hẳn hoi. Đừng đánh đồng rối chính trị với vi phạm văn minh, khập khiễng lắm. Rõ ràng Thunhducan là rối của MiG (Canhthuy9 cũng đã bị cấm). Những sửa đổi đầu tiên của Thanhducan là dịch máy clk từ zh và phá hoại bài nhà Minh. Bằng chứng quá rõ ràng rồi. Đề nghị các BQV cấm ngay lập tức thành viên này qua "nhận dạng vịt". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:28, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Tách yêu cầu thành #Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Hàng xóm của Tàn Kiếm và hành vi công kích cá nhân, nhục mạ người khác của Tàn Kiếm sau khi bị cấm và #Thanhducan. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:29, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
• Đối với Thanhducan (thảo luận · đóng góp): Đã cấm vô hạn do là con rối của MiG29VN, từ các bằng chứng đã dẫn ra ở trên. Phiền ai khác dọn dẹp "tàn cuộc" là các sửa đổi đã bị băm nhỏ trong hàng loạt bài viết, theo quy định chống rối. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:29, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

2 bài này nói về cùng một chủ thể, mong các BQV phụ trách hợp nhất giúp 2 bài Rắn lục nưa và Calloselasma rhodostoma. TB Mai Nam (thảo luận) 09:06, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:47, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên:HaThanhPhuoc đang muốn dùng từ "được thành lập" thay vì "phát hành". Nếu dùng như thế sẽ bị sai văn phong. Bạn ấy còn hỏi BQV để xem như thế nào. – WilliamBlueShirts - Discuss 10:24, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Roblox không chỉ đơn thuần là 1 trò chơi; nó còn là "game creation system". Tôi đã thay từ thích hợp hơn là "tạo ra". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:51, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có bài này bị phá hoại thường xuyên, hình như là do cùng một người. Mời các BQV xem xét xử lý. – MrMisterer (thảo luận) 14:29, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã khóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:55, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên Cuongnguyen1992006 này dạo gần đây có thường xuyên tạo các bài như Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo hay Giám Đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (Việt Nam),v.v.. Không biết là những danh chức này có hợp pháp hay không, đó là còn chưa kể những nội dung trong bài viết đều do copy từ các nguồn [8] và [9] - 1/2 trong số những nguồn đó đều là dẫn đến trang web của tỉnh, vi phạm bản quyền rõ ràng, cách trình bày không bách khoa, kính mong các BQV xem xét vụ này, thành viên này đã và vẫn đang tạo bài về các chức vụ với số lượng lớn nhưng hình như vẫn chưa nắm rõ được độ nổi bật của chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:58, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã xóa và nhờ các BQV khác cảnh báo và cấm nếu tiếp tục hành vi tạo hàng loạt các bài vi phạm bản quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:08, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Mong bạn xóa nốt cả bài này và bài này nữa. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:16, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi nhưng tôi muốn giải thích. Các nguồn tôi dẫn từ các trang wed của tỉnh. Các văn bản, quyết định, nghị định đó được tỉnh ủy đăng trên cổng thông tin điện tử ( Công báo) là công khai cho toàn dân biết (không yêu cầu bản quyền). Nhằm mục đích giáo dục, truyên truyền,làm căn cứ quy định pháp luật và cũng có thể in ấn các văn bản này nhằm mục đích trên. Tôi dẫn nguồn trên là căn cứ nội dung văn bản để làm rõ dẫn chứng và hợp lệ với mục đích của tỉnh. Tôi không nghĩ hành vi trên là vi phạm bản quyền. Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 15:28, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Cuongnguyen1992006: Bạn nên biên tập lại bài viết, xác định các phần cần viết trong bài (tức là các phần người đọc cần tìm đọc) và quan trọng nhất là phải xác định độ nổi bật của chủ thể, các bài ở đây theo mình thấy gần như là bạn "chép" chứ không có gì là "sửa" hay "đóng góp" cả. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:03, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302:Cảm ơn bạn. Mình sẽ lắng nghe đóng góp và sẽ cải thiện hơn. Về độ nổi bật thì nếu có thể mình sẽ viết 1 bài chung về chức danh "Giám đốc sở" mình nghĩ nó sẽ nổi bật hơn. Còn về phần mình coppy là do đó là các quy định của pháp luật nên không thể dùng lời văn của mình được. Mình luôn dựa trên tinh thần lắng nghe và sữa chữa. Mong các bạn thông cảm. Xin cảm ơn!.Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 16:15, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Cuongnguyen1992006: Xin được hỏi bạn, chức phó của các bài viết trên thì có gì "nổi bật"? Hơn nữa, mình xin nhắc lại, công văn nhà nước, bạn sao chép lên đây cũng là vi phạm bản quyền, xin hãy biên tập lại nó thay vì giải thích trên đây, cảm ơn bạn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:18, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Kính thưa bạn. Wikipidia là bách khoa toàn thư. Chức vụ phó Chủ tịch UBND tỉnh mỗi tỉnh có khoảng 3-4 chức vụ này => cả nước có khoảng 250 chức này. Quyền hạn và nhiệm vụ ngang với chủ tịch UBND tỉnh. Mình đưa vào wikipidia chỉ muốn " định nghĩa" chức danh này. Vì hầu như 50% các văn bản pháp luật đều do Phó chủ tịch ký. Ảnh hưởng cũng không gọi là quá nhỏ.

@Cuongnguyen1992006: Bạn tham khảo bài Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh (Việt Nam) đi nhé. Nếu bạn muốn giữ bài thì chỉ có thể viết sơ khai ngắn gọn, định nghĩa nó trong một đoạn vậy thôi. Còn các đề mục ở dưới nếu không chép lại nguyên văn cũng đâu có cách nào khác, thế thì tốt hơn hết là không có. Hari caaru (thảo luận) 16:43, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

2) Về nguồn: Nếu không sử dụng nguồn từ cơ quan nhà nhước thì sử dụng nguồn ở đâu đáng tin cậy, nguồn nào,ở đâu thì sử dụng được?. Trong khi đó các bài Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh cũng dùng nguồn ở đây và cả nguồn của thư viện pháp luật. Mong bạn góp ý. Cảm ơn ạ! Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 16:27, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Bình luận Theo Điều 15, Khoản 2, Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam thì văn bản hành chính của các tổ chức, cơ quan nhà nước là thuộc phạm vi công cộng và không bảo hộ bản quyền. Tuy nhiên tôi không ủng hộ giữ bài do các bài này chỉ đơn giản là trích nguyên văn không qua biên tập văn bản hành chính, hoàn toàn không phải là bài viết bách khoa. Nên phục hồi và gắn {{kbk}} để xóa sau 7 ngày. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:32, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Cuongnguyen1992006: Vi phạm bản quyền tức là sao chép y chang từ chỗ nào đó bên ngoài (không cần biết nguồn đó bạn có dẫn ra trong bài hay không). Miễn chúng tôi phát hiện ra bài/đoạn nào bạn viết giống y chang một văn bản ở đâu đâu đó thì đều gọi là vi phạm bản quyền. Hari caaru (thảo luận) 16:33, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng đồng tình rằng các chức phó tỉnh chẳng có gì là nổi bật cả, viết không bách khoa thì thôi đừng viết. Hari caaru (thảo luận) 16:37, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Hari caaru: Sẽ không phải là vi phạm bản quyền nếu tác giả của nội dung đã phát hành nó ra phạm vi công cộng, dường như chính là trường hợp này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:39, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ chúng ta nên vào trang thảo luận của riêng bài phó chủ tịch để giải quyết. Còn muốn xoá bài thì nên mở 1 cuộc biểu quyết cộng đồng để khách quan. Xin cảm ơn Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 16:42, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các bài viết không bách khoa có thể treo biển xóa sau 7 ngày mà không cần đưa ra biểu quyết cộng đồng, đây là quy trình thông thường xưa nay ở dự án. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:45, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối Phamngoctien674 (thảo luận · đóng góp), Fernandotuan2005 (thảo luận · đóng góp), Lethanhphong1992 (thảo luận · đóng góp), tạo các trang lừa bịp, thêm bản mẫu xoá nhanh bừa bãi vào bài Siêu trí tuệ Việt Nam (mùa 2), liên tiếp thêm những thông tin phá hoại, lừa bịp, không có thực vào các bài Danh sách chương trình phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam, Trở về giữa yêu thương, Lang y lừng danh, Jack (ca sĩ Việt Nam), Bến Tre, Mi corazón es tuyo, VTV5, VTV6, Nguyễn Phú Trọng, VTV4, Giải Quả cầu vàng, Đảng Cộng sản Việt Nam, xoá nguồn dẫn trong bài Ấn Độ. Có hành động luẩn quẩn liên wiki như tải hình vớ vẩn và vì phạm bản quyền lên Commons. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 08:10, ngày 2 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Đã cấm vô hạn --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:30, ngày 2 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi người nên chú ý theo dõi trang CLB Hà Nội bên Wikidata và IP 2001:EE0:22A:7AEA:E2B:A2DA:3DA9:C9CE vì IP này liên tục thêm những từ ngữ công kích đội bóng CLB Hà Nội và khi bị lùi sửa thì lại lùi lại sửa đổi của tôi và còn công kích tôi trên lời tóm lược sửa đổi (xem lịch sử) và trên trang chỗ thử. Xin cảm ơn. – #MASTERENDLESS (Talk) 16:52, ngày 2 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Đã cấm – trong 48 giờ tại Wikipedia tiếng Việt do phá hoại và vi phạm WP:TDVM, đồng thời báo cho bảo quản viên của Wikidata để thực thi tác vụ bảo quản tại đó. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:13, ngày 2 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin xóa 2 bài:

1. Thể loại:Bài chất lượng kém 18-03-2021
2. Thể loại:Bài chất lượng kém 21-03-2021

Cả hai bài đều thể loại trống.  Namnhantran211   ^{thảo luận}  00:08, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã thực hiện. B ^{nhắn gửi} 00:23, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có một người dùng vô danh đổi số liệu dân số và mật độ dân số trên trang Lạng Sơn (thành phố) nhưng không đổi nguồn để chứng minh số liệu. Và cái nguồn ấy thì tất nhiên là chỉ chứng minh được cái số liệu cũ thôi. Mình đã có lùi lại một lần rồi, nhưng thấy người dùng lại đổi số liệu tiếp, vẫn không nguồn. Mình đã có nhắn tin trên trang thảo luận của IP đó nhưng không thấy trả lời. Vậy các BQV nghĩ giờ nên làm gì tiếp? MrMisterer (thảo luận) 14:21, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

MrMistererHướng suy luận của bạn đúng, nhưng có lẽ IP đó đang sửa đúng. Bạn xem lại lịch sử bài thử. Võ-tòng  16:01, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Lacessori Mình đã có xem chính cái nguồn đang dùng rồi và thấy là nó chỉ đề số liệu cũ thôi. MrMisterer (thảo luận) 16:40, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bình luận @MrMisterer: Tôi thấy bạn đã nhắn thảo luận với IP. Nếu nguồn đã không đề cập đến thông tin mà IP sửa thì tức là IP mạo nguồn, và có thể bị cấm sửa đổi nếu tái diễn mà không có lý do chính đáng. Bạn cứ phục hồi lại thông tin đúng theo nguồn dẫn, tôi sẽ nhắc nhở IP. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:45, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ok. MrMisterer (thảo luận) 16:51, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Trần Nguyễn Minh Huy: Hellu, ba ngày sau, tưởng là xong rồi nhưng không, bài Lạng Sơn (thành phố) lại có bị phá hoại tiếp. Hình thức y ba ngày trước: đổi số liệu nhưng không đổi nguồn, đổi đúng số 1 thành số 2 rồi biến mất tiêu. Lần này là địa chỉ IP khác (14.177.149.14). Và có thêm bonus là sửa bài Hà Giang (thành phố), đổi tên từ Hà Giang thành Bắc Giang ở vài chỗ. MrMisterer (thảo luận) 17:21, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã bán khóa trang trong 2 tuần với bài Lạng Sơn (thành phố), còn bài Hà Giang (thành phố) chưa đến mức khóa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:09, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài này sau khi hết hạn khóa thì gần đây vẫn tiếp tục bị phá hoại số liệu. Phiền bqv Trần Nguyễn Minh Huy xử lý. Hari caaru (thảo luận) 07:40, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đảo Lưỡi Liềm (thảo luận · đóng góp) Không rõ mục đích thành viên này lên Wikipedia để làm gì, các sửa đổi thì tôi không rõ có thể xem là phá hoại hay chưa nhưng mà chắc chắn là không hề có tính xây dựng. Nhờ các bqv xử lý. Hari caaru (thảo luận) 02:17, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Đã nhắc nhở trong trang thảo luận. Phần lớn sửa đổi diễn ra tại trang thành viên, các sửa đổi sai phạm ở không gian bài viết nếu tái diễn sẽ bị cấm. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:11, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Trần Nguyễn Minh Huy: Quần đảo Hoàng Sa (thảo luận · đóng góp) dường như là rối của Đảo Lưỡi Liềm, có thể dễ dàng nhận thấy bằng nhận dạng vịt. Tài khoản này lại tiếp tục sửa đổi, tạo các bản mẫu linh tinh. Phiền bqv xử lý. Hari caaru (thảo luận) 00:51, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Đã cấm vô hạn --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:34, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ip trên phá hoại các trang nói về chính phủ, quốc hội,....v.v phá hoại liên tục, lùi không kịp, đề nghị cấm để tránh phá nữa. Cảm ơn. Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 06:14, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y đã cấm 24h.  A l p h a m a  ^Talk 07:52, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin dẫn chứng [1], [2]. Cách chỉnh sửa như 1 đứa trẻ thử nghiệm Wiki. TB Mai Nam (thảo luận) 10:26, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@TB Mai Nam: Đã lùi sửa. Mạnh dạn lùi sửa giùm nhé bạn. P.T.Đ (thảo luận) 12:14, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Cám ơn bạn. TB Mai Nam (thảo luận) 03:10, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình có thể thắc mắc về độ nổi bật của bản mẫu này không? Nếu thế thì tất cả các công trình, dự án, trung tâm thương mại của các tập đoàn khác đều có thể viết bài hết??? TB Mai Nam (thảo luận) 10:26, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

TB Mai Nam Mời bạn đem ra BQXB nếu thấy độ nổi bật của bản mẫu này có vấn đề. Cần thiết đem BQ xóa luôn các bài trong đó nếu thấy độ nổi bật thật sự yếu. Chả có gì là "nếu thế thì tất cả các công trình, dự án..." Đem đánh đồng tập đoàn lớn nhất VN với các tập đoàn tôm tép khác hay tự phong thì khập khiểng lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:33, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Admin ơi, ht tps://t aivemienphi.online link này muốn thêm vào danh sách đen để chống thêm vào link này vì do IP thêm vào bài viết Minecraft để quảng cáo link tải game miễn phí và đã lùi sửa. Mong admin Wikipedia tiếng Việt để thêm vào danh sách đen và xin cảm ơn. HaThanhPhuoc ^✉️ 11:48, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 12:10, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản sửa đổi phá hoại ([10], [11]), thêm nội dung dịch máy chất lượng kém, biên tập kém, tuy đã cảnh cáo và nhắc nhở nhưng vẫn tái phạm. Hankiz ^tl 18:16, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Dịch máy clk cho đã. Sau khi bị bắt quả tang và đưa ra bằng chứng thì lại cứ chối và cãi cùn + dùng từ tục tĩu tại trang thảo luận Lệ Xuân + thái độ troll + dùng IP để phá bài = theo kinh nghiệm của tôi thì khả năng rất cao là thành viên cũ (bị cấm vô hạn) tạo nick mới để phá rối cộng đồng. Chiêu này không mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:23, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi chỉ vô tình ghé ngang, cấm vì hành vi vi phạm thái độ văn minh với thời gian ngắn là 24h. Tôi khẳng định hoàn toàn không phản đối bất kỳ thảo luận/tái cơ cấu mức cấm nào đến từ bất kỳ BQV nào khác, kể cả vô hạn. Xin tùy ý, tùy chỉnh, xem xét và tiến hành thêm. ✠ Tân-Vương  19:26, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có thể là C, người có tiền sử dài dùng từ ngữ rất tục tĩu để công kích Lệ Xuân bằng rối trong quá khứ. Nếu tiếp tục phá rối hoặc sửa đổi phá hoại sau án cấm, đề nghị cấm vô hạn với lý do tk 1 mục đích. Tiền lệ đã có rất nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:33, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gửi mọi người, mặc dù tham gia vi.wiki ko lâu, nhưng sau vài vòng tham quan mình phát hiện nhiều vấn đề như sau:

- Thứ nhất: 2 bản mẫu gắn sao chọn lọc và tốt không liên kết được với wikidata. Dù chúng ta có gắn sao trên đây, nhưng tại wikidata không hiện sao? Ví dụ cụ thể : Walt Disney, Tam giác Reuleaux.

Cái này phải sửa lập trình lại, ko lẽ mỗi lần gắn sao phải nhờ vả bqv thêm sao tại wikidata?

- Thứ hai: Theo Wikipedia:Quy_chế_biểu_quyết_trên_Wikipedia_tiếng_Việt#Số_lượng_biểu_quyết_trong_một_đơn_vị_thời_gian có vấn đề, không rõ ràng:

Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết của cùng một vấn đề tối thiểu phải là 30 ngày (trong trường hợp biểu quyết trước đó thất bại).

Tại đây cần phải thêm vào : trong trường hợp biểu quyết trước đó hợp lệ và thất bại.

Ví dụ cụ thể: Guy Fawkes (lần 1), Guy Fawkes (lần 2).

Rõ ràng, BQ lần 1 mở ra không hợp lệ, phải đóng, vẫn xem như là thất bại, rồi sau đó mở ra BQ lần 2 cách nhau vài phút. Như thế có chút mâu thuẫn với quy chế đó, phải cần bổ sung quy chế chút.

- Thứ ba: xin chúc mừng bài Hitler đã bq thành công, nhưng chưa gắn sao được do bị khóa, mọi người thêm sao vàng vào.

Hồ Đức Hải (thảo luận) 01:41, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Wikipedia là 1 dự án chưa hoàn thiện và tự nguyện cho nên bạn sẽ thấy nhiều vấn đề nữa. Các vấn đề này sẽ được thảo luận để tìm cách giải quyết, cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 02:11, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Điều thứ 1&3 chỉ là hình thức và không ảnh hưởng tới chất lượng bài (không quan trọng). Còn điều 2: một BQ không hợp lệ = chưa bao giờ được bắt đầu thì lấy gì mà có kết quả thành công hay thất bại? Nếu thích thì xin mời bạn đi tiên phong trong việc mở 1 BQ để thay đổi câu chữ của quy định này mà theo tôi thì là không cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã gắn sao BVCL cho bài Adolf Hitler trong cơ sở dữ liệu wikidata.  Băng Tỏa  12:04, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xuất bản những bài quảng cáo cho đường dẫn cá nhân 1 23 TB Mai Nam (thảo luận) 03:08, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Loạt sửa đổi phá hoại tại TodayTV và Danh sách kênh truyền hình của VTC[sửa | sửa mã nguồn]

Có các thành viên/IP như ChampNguyen2k1 và 113.186.41.21 cùng 2402:800:628f:249f:15d2:8d08:814c:2410 đã liên tục thêm thông tin rằng kênh truyền hình TodayTV - VTC7 sẽ dừng phát sóng vào ngày 5 tháng 4 năm 2021 (đã kiểm chứng, tin vịt). Đáng chú ý là 3 thành viên/IP này đã liên tục thêm sửa đổi mang tính phá hoại này một thời gian khá lâu trước đó (nếu mình không nhầm). Mong các BQV bán khóa hai bài này + gửi cảnh báo và chặn với hai IP trên (do rất có khả năng sẽ còn tiếp diễn).

Khánh Linh[sửa | sửa mã nguồn]

Bài viết này đang bị sửa đổi phá hoại nghiêm trọng với hơn chục lần xóa bài vô tội vạ khiến ảnh hưởng tới chất lượng bài viết nghiêm trọng, thủ phạm là do IP 123.20.16.225 gây ra. Mong các BQV nhanh chóng bán khóa và chặn thành viên này trước khi duy trì các sửa đổi phá hoại khác.
Xin hết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:50, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã khóa tất cả các bài viết và đang theo dõi các IP.  A l p h a m a  ^Talk 12:55, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này liên tục tạo ra các bài liên quan đến thành viên (Phạm Quốc Tỉnh (Ca Sĩ) hay Phạm Quốc Tỉnh (đã bị xóa)). Đáng chú ý là hành vi đã lặp lại nhiều lần và nhận được rất nhiều cảnh báo từ các thành viên khác, mong các BQV xem xét và chặn tài khoản tạm thời 24h để ránh tạo lại liên tục bài viết nói về chủ thể này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:18, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã bán khóa trang Phạm Quốc Tỉnh (Ca Sĩ) vĩnh viễn do tên bài sai không có khả năng phát triển. Bài còn lại đổi mức khóa 1 tháng.  A l p h a m a  ^Talk 07:36, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP thêm nội dung phá hoại vào trang thành viên của người khác. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận)`

Y Đã cấm IP và bán khóa trang thành viên bị phá.  A l p h a m a  ^Talk 08:00, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• ĐMm CUONGNGUYEN (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Vi phạm chính sách tên người dùng như một người dùng có tên mang tính phản cảm. ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 08:11, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
• ĐM CUONGNGUYEN (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 08:12, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
• CC CUONGNGUYEN (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 08:13, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hiện tôi phát hiện bản mẫu này bị lỗi ở phần hiển thị ngày tháng, bản mẫu không sửa đổi đã lâu, có thể là do mô đun, nhờ các BQV kiểm tra và fix sớm. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:47, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có phá hoại ở Bản mẫu:Ngày chuẩn, Thienhau2003 đã sửa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:04, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP 14.248.84.29 (thảo luận · đóng góp) và thành viên Thành viên:Hoanganh566434 liên tục tạo ra các bài viết phá hoại và sửa đổi phá hoại theo tần suất liên tục một thời gian trở lại đây. Mong các BQV chặn gấp. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:04, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP đã bị cấm, còn Hoanganh566434 sau khi được bạn nhắc nhở chưa thấy phá hoại trở lại, nên chưa cần thiết cấm. --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:57, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản chỉ dùng để spam link https://vietnix.vn/ vào bài Công nghệ thông tin và truyền thông. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:28, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã nhắc nhở và thêm liên kết đó vào danh sách đen.  A l p h a m a  ^Talk 11:30, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Em xin nhờ một bảo quản viên nào đó cập nhật lại phần đầu và cuối của MediaWiki:Spam-blacklist bằng cách thay thế toàn bộ mã bằng mã trong Thảo luận MediaWiki:Spam-blacklist/Test (cái này em chuẩn bị sẫn không xóa bất kỳ cái nào cả, chỉ thay đổi phần đầu và cuối). Cảm ơn.--Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 14:08, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy thông báo mới nhấn mạnh việc phải thêm các trang trong danh sách đen vào "nhật trình", việc này chưa từng được tiến hành từ trước đến nay ở dự án này, và tôi cũng không cảm thấy cần thiết phải làm thêm thao tác đưa trang vào nhật trình đó, nên tôi sẽ không cập nhật phần thông báo mới. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:34, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trần Nguyễn Minh Huy Em đã xóa phần nhấn mạnh ghi vào nhật trình, nhờ anh cập nhật lại nhé. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 12:49, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

YXong --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:34, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Đố mày biết tao là ai (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Vi phạm chính sách tên người dùng như một người dùng có tên mang tính phản cảm. ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 08:55, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Y Đã yêu cầu đổi tên, sau đó có thể áp dụng lệnh cấm nếu tên chưa đổi.  A l p h a m a  ^Talk 14:11, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này có thể đăng ký người tự đánh dấu tuần tra vì thì thành viên đã có hơn 2000 lần sửa đổi, trong đó có 69 trang đã tạo. Namnhantran211 (thảo luận) 13:01, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã trả lời ở Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Người tự đánh dấu tuần tra.  A l p h a m a  ^Talk 14:09, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Soikeo.bongda365com (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Vi phạm chính sách tên người dùng như một người dùng có tên mang tính quảng cáo. FCBM (thảo luận) 05:04, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Y Đã yêu cầu thành viên đổi tên và cho 2 liên kết website đó vào danh sách đen.  A l p h a m a  ^Talk 08:09, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tại đây. Nhờ các BQV tăng mức phạt vì bạn Alphama đã nhắc nhở trên trang thảo luận thành viên này rồi. - TB Mai Nam ^{thảo luận} 08:03, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 24h và cho website đó vào danh sách đen. 08:11, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC) –  A l p h a m a  ^Talk 08:11, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Ca sĩ Hoa Vinh (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Vi phạm chính sách tên người dùng như một người dùng có tên mang tính hiểu lầm. Mạo danh người nổi tiếng, sửa đổi thiếu thiện ý. Hankiz ^tl 18:10, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Y Minh Huy đã yêu cầu đổi tên.  A l p h a m a  ^Talk 06:36, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

hiện tại bài Shinee đang bị 2 địa chỉ 2001:ee0:16c:c720:7143:6bad:8361:3941 và 27.2.33.251 liên tục phá, tôi đã sửa lại nhưng họ liên tục phá, mong bqt xem xét!

Y Đang theo dõi, nếu tiếp tục như vậy xin báo lại ở đây.  A l p h a m a  ^Talk 14:07, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tathanh19811 Bạn ấy thêm ngày tháng sinh của anh ấy trong bài viết này mà không có nguồn chú thích nào. Mong admin nguồn tốt nhất đi. HaThanhPhuoc ^✉️ 13:27, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thật sự thì những Streamer, Youtuber hay những người làm Vlogs liệu có đủ dnb để xuất hiện trên Wikipedia --TứThầnIshgar (thảo luận) 13:45, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cái này thì cần thảo luận về độ nổi bật của nhóm này ở Wikipedia:Thảo luận.  A l p h a m a  ^Talk 00:51, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP 113.176.64.69 (thảo luận · đóng góp) liên tục thêm link quảng cáo vào các bài viết, phiền các bqv liệt vào danh sách đen. Hari caaru (thảo luận) 18:31, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cho vào danh sách đen.  A l p h a m a  ^Talk 02:02, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên chuyên thêm lượng lớn thông tin không nguồn, mang nặng quan điểm cá nhân vào các bài viết về Phật giáo, có lẽ với mục đích truyền bá giáo lý nhà Phật (ví dụ bài Tứ diệu đế, Đại thừa, Thiên (Phật giáo)) hoặc tuyên truyền quan điểm cá nhân như "Chống phân biệt đối xử nhưng không khuyến khích LGBT" ở bài LGBT. Sau một lần bị lùi thì anh/chị ta khẩu nghiệp bằng "cmm lùi cc", "lùi con m ẹ m ày". Hankiz ^tl 17:17, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Wendy Thảo (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Vi phạm chính sách tên người dùng như một người dùng có tên mang tính hiểu lầm.

  Hankiz ^tl 19:31, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bắt buộc phải đổi tên do vi phạm chính sách tên người dùng trên Wikipedia trừ phi tài khoản đó chứng minh được cô chính là Wendy Thảo ngoài đời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:42, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài viết bị phá hoại liên tục bởi các IP (xem lịch sử). Mời BQV/ĐPV nào đó theo dõi và/hoặc khóa bài viết này. Xin cảm ơn. – #MASTERENDLESS (Talk) 04:57, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã khóa IP sửa đổi bài trong thời hạn 1 tháng, và cấm các IP thêm thông tin sai lệch, spam. Cảm ơn bạn! Việt Hà (thảo luận) 05:05, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• ThanhPeters (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại; tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Đây là tài khoản có nhiều lần sửa đổi phá hoại, không mang tính xây dựng dù đã yêu cầu thảo luận, tôn trọng nguyên tắc cộng đồng. Hương Ly (thảo luận) 01:52, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Ông không biết gì về Cbiz thì đừng bảo tui phá? Lý Lan Địch thuộc công ty Đường Nhân, một lùi "thủy quân" mà ông dám đưa vào bài – ThanhPeters (thảo luận) 02:02, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Y Đã theo dõi ở thảo luận Quan Hiểu Đồng. Đề nghị 2 bạn bình tĩnh và thêm nguồn mạnh nếu thêm thông tin để giảm tranh cãi.  A l p h a m a  ^Talk 14:05, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Maihuongly (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tố cáo ngược lại, người đã mù về báo showbiz hoa ngữ, cứ thích làm màu. 02:25, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)
• Lyminhthien1968 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Ở bài viết Nguyễn Phú Trọng:. Phá hoại, thêm tin vịt ở các bài chính khách, ví dụ Nguyễn Phú Trọng qua đời. Đã bị cảnh bảo ít nhất 3 lần. Hankiz ^tl 14:17, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Y Đã cấm 3 ngày.  A l p h a m a  ^Talk 14:00, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Shin tea (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. FCBM (thảo luận) 03:43, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Y Đã nhắc nhở thành viên, nếu tiếp tục sẽ nhận án cấm và liệt kê các website vào danh sách đen.  A l p h a m a  ^Talk 14:00, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài Triệu Hoàng Hậu đã bị xóa nhiều lần, nguyên nhân chính là vì sử liệu duy nhất, Việt sử tiêu án, chỉ có đúng vỏn vẹn 1 câu nhắc đến người này, rằng mẹ Trọng Thủy là họ Trình (…Theo sách ngoại sử: Mẹ Trọng Thủy là Trình thị người làng Đường Xâm, quận Giao Chỉ, (nay là Đường Xâm, huyện Chân Định…) nới có miếu thờ Triệu Đà, Trình thị được tòng tự ở miếu ấy).

Ngoài thông tin duy nhất trên, nhân vật này không có gì nổi bật, năm sinh, năm mất không rõ đã đành, đằng này ta cũng ko rõ vai trò của bà là gì ngoài việc được cho là mẹ của Trọng Thuỷ. Các bài tông thất nhà Thanh bị xóa trước đây ít ra còn có nhiều thông tin hơn bài này. Rất mong các BQV, ĐPV xử lý triệt để vụ việc này, có thể khóa hẳn tính năng tạo bài. Cảm ơn. Hankiz ^tl 11:48, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gắn thêm bài Nguyễn Hội (doanh nhân) ở đây với lý do tương tự của cùng 1 tài khoản. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 12:17, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài không nổi bật dạng này có lẽ xóa, vì không có bất kỳ nguồn nào đủ mạnh chứng minh.  A l p h a m a  ^Talk 12:39, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama Tôi nghĩ nên khóa khởi tạo 2 trang này. Cứ rảnh lên là tạo, bị xóa rồi lại tạo thì đpv cứ phải chạy theo xóa cả ngày. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 12:43, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã khóa tạo bài 1 tháng.  A l p h a m a  ^Talk 13:12, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama@NhacNy2412 Bài Nguyễn Hội (doanh nhân) lại được thành viên Quy77999 khởi tạo. Có lẽ nên khóa hoàn toàn vì thành viên này đã là thành viên xác nhận mở rộng rồi. – Hankiz ^tl 21:41, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã khóa bài mức 500/30 1 tháng và gửi 1 tin nhắn để thảo luận với thành viên.  A l p h a m a  ^Talk 00:59, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hi! I know that not all like to work on files because copyright is tricky. But here is a task that all admins can easily help with. On Thành viên:MGA73/Non-FreeOldVersions there is a list of non-free files that have old versions/revisions in file history. They should be hidden so only the latest version/revision is visible.

Violet have been fixing many but there are a lot of files so it would be really nice if all admins could help fix some files.

If you find any files that looks bad and you do not know how to fix just skip them. It is a help every file you fix. If all admins spend 1 hour on this then I guess all files will be fixed. --MGA73 (thảo luận) 17:17, ngày 16 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

We may lack admins in a short term. I do hope this task will be solved soon.  A l p h a m a  ^Talk 01:01, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này liên tục lùi sửa và thêm các thông tin không nguồn kiểm chứng ở hai bài Định đề V của tiên đề Euclid và Tiên đề Euclid về đường thẳng song song, mong các BQV xem xét và phân giải vụ này, đáng chú ý trước đó bạn MyLinh01 cũng đã lùi sửa thông tin của thành viên thêm vào nhưng thành viên lại chuyển sang chế độ dùng IP để lùi sửa liên tục với thái độ thiếu thiện ý và "cố chấp". Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:10, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã tạm khóa mức BQV 2 bài vài ngày, gửi thông báo thành viên thảo luận ở Thảo luận:Tiên đề Euclid về đường thẳng song song để nêu lý do và giải quyết mâu thuẫn.  A l p h a m a  ^Talk 10:38, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này là bài viết: Thích Thanh Chỉnh, vi phạm bản quyền rõ ràng. Xem [12]. Namnhantran211 (thảo luận) 15:02, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã nhắc nhở thành viên và theo dõi các sửa đổi tiếp theo. Nếu vi phạm, xin báo lại ở đây.  A l p h a m a  ^Talk 00:48, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hai bài The Woman in the Fifth và La femme du Vème đều viết về cùng một bộ phim. Xin nhờ các thành viên cầm cờ trộn lịch sử giúp. –  Băng Tỏa  18:24, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Vậy nên lấy bài nào là bài chính?  A l p h a m a  ^Talk 00:56, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Công nhận case này khó thật. Nếu xét theo bài nào có lịch sử cũ nhất, thì bài The Woman in the Fifth được tạo ra trước bài kia 3 phút.  Băng Tỏa  14:16, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

A lô a lô, có thành viên cầm cờ nào giải quyết case này không? —  Băng Tỏa  09:35, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bản mẫu Thông tin chiến tranh hôm nay có lỗi gì không mà sao bỗng nhiên hộp thông tin trong bài Hải chiến Bành Hồ không bung ra, trên góc lại hiện ra sao BVT và BVCB, ở dưới thể loại lại xuất hiện Thể loại:Trang có kích thước bản mẫu nhúng vào vượt quá giới hạn cho phép mặc dù bài ngắn tũn được một mẩu. Mong các chuyên gia bản mẫu giải đáp  Нгуен Мань Ан  10:30, ngày 18 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Mạnh An: Đã xem bài nhưng không thấy như lời báo cáo. P.T.Đ (thảo luận) 12:13, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Bài đã được sửa và đã hết lỗi, lỗi nằm trong lịch sử trang, trước sửa đổi của NXL, nhờ anh giải thích hộ em xem là lỗi gì mà ở bên enwiki không bị mà ở viwiki lại có  Нгуен Мань Ан  12:52, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lỗi do bản mẫu Thông tin chiến tranh có nhúng bản mẫu khác là {{flagicon}} trong các tham số của nó. Sẽ điều tra thêm. P.T.Đ (thảo luận) 10:45, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lỗi do giá trị đối số 1 của {{flagicon}} là "Nhà Minh". Trong khi không có bản mẫu nền tương ứng là Bản mẫu:Country data Nhà Minh (trước đó bị chuyển hướng sang bài Nhà Minh nên khi nhúng bản mẫu TTCT thì bị hiện sao do nhúng chồng chéo). P.T.Đ (thảo luận) 11:04, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây có phải là trang lá cải như kênh 14? Xem dẫn chứng tại Wikipedia:Thảo luận_# Tintuc.vn, nên đưa là back list hay không?--Nacdanh (thảo luận) 10:39, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiện thể xin mời các BQV cho luôn trang này b acsihanoi24h.com/ vào danh sách đen vì spam PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:53, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cho 2 trang vào danh sách đen với lý lo lần lượt là trang tin tức trung gian và spam PR.  A l p h a m a  ^Talk 00:44, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã nhiều lần báo cáo thành viên này ra Tin nhắn cho bảo quản viên nhưng rốt cuộc không thấy ai xử lý. Liên tục spam tạo bài thử nghiệm, tải hàng loạt hình vi phạm bản quyền, chèn hình vô tội vạ làm hỏng bố cục (bài này có câu "…cùng năm ấy cha ông bị hổ vồ chết tại quê nhà Thượng Xá…" thế là anh/chị ta tự nhiên đi chèn hình con hổ vào bài), chèn thông tin thiếu bách khoa (giải oan cho ông này bà nọ), hoặc tin đồn nhảm vào bài. Nếu tôi nhớ không nhầm thì thành viên này từng có lần lấy tranh thờ của ông nào đó bên Triều Tiên rồi bảo đó là Nguyễn Xí. Thành viên này phớt lờ cảnh cáo, rõ ràng phá nhiều hơn đóng góp, hy vọng các thành viên cầm cờ xử lý triệt để. Hankiz ^tl 19:41, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 3 ngày vì hành vi thêm thắt thông tin không hữu ích có tính chất thử nghiệm và các hành vi khác mà bạn đã nêu.  A l p h a m a  ^Talk 00:42, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Tôi vừa nãy có quay lại cái bức chân dung ông Triều Tiên đó thì phát hiện là do tài khoản khác là FC12P (thảo luận · đóng góp) upload lên, tuy nhiên cũng vô tình phát hiện là vào ngày 18 tháng 4, thành viên Quy77999 này thêm đúng cái hình này vào bài Nguyễn Xí bên zhwp. Trừ phi hai người là một ra thì không ai có thể biết được điều này vì hình đã được yêu cầu đổi tên lại cho đúng, cả phần mô tả và thể loại cũng đã được sửa lại. Một điều cần phải chú ý là tài khoản FC12P đã bị cấm vô hạn trên 3 dự án, trong đó có cả viwp và bị khóa toàn cục. Hai accounts này có điểm tương đồng đó là thường tẩy trắng lịch sử, đăng đàn "giải oan" cho các nhân vật ls (xem đóng góp của Quy77999 và trang cá nhân của FC12P bên Commons. Dựa trên các điểm đã nêu thì rõ ràng hai người này là một và tài khoản Quy77999 được lập ra là để lách lệnh cấm vô hạn và khóa toàn cục với lý do "Vandalism-only account". Hy vọng các BQV xem xét thêm thông tin này và đưa ra quyết định. Hankiz ^tl 12:42, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không đủ bằng chứng nếu đưa ra kiểm định ở viwiki, nhưng nếu đưa ra meta tôi nghĩ có thể được. Khả năng 2 tài khoản là một có thể tuy nhiên các bằng chứng hiện chưa rõ ràng, cần phải theo dõi thêm hành vi của người này.  A l p h a m a  ^Talk 13:57, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama Thành viên tiếp tục tải lên các hình ảnh có vấn đề về bản quyền, thêm hình ảnh vào phá vỡ bố cục bài (ở bài Nguyễn Sinh Sắc). Thành viên này đã từng bị Tuanminh01 cấm hẳn 1 tuần vì thêm thông tin rác vào trang, mới đây cũng vừa nhận án cấm 3 ngày vì phá hoại. Tôi nghĩ cần có biện pháp xử lý mạnh tay hơn. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 05:38, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm 1 tuần.  A l p h a m a  ^Talk 05:53, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sau khi thêm tintuc.vn vào danh sách đen thì lại có 2 trang nữa đó là tintuc.2quotes.net và tintuc.2jokes.net bị thêm vào ở [13]. Nên xem xét cho 2 trang này vào danh sách đen. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 07:29, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã thêm vào danh sách đen.  A l p h a m a  ^Talk 13:43, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ các BQV giúp mình sửa lỗi lua ở trang Trận Bạch Đằng (938) với ạ. Cảm ơn. Kheo Hoàng Anh - 44$4 (thảo luận) 07:38, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Kheo Hoàng Anh - 44$4: Mình thấy bài có bị vấn đề gì ở đâu nhỉ?

@Nguyenmy2302: Mình thấy lỗi từ hôm qua, ảnh chụp màn hình đây.

@Kheo Hoàng Anh - 44$4: Nhưng hình như bây giờ lỗi đó không còn nữa, có vẻ như ai đó đã sửa. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:53, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trang Trấn Thành liên tục bị phá hoại. Mong BQV xem xét. Biheo2812 (thảo luận) 10:39, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã bán khóa 1 năm, bài này được Tuanminh01 khóa rất nhiều lần nhưng phá hoại vẫn xảy ra.  A l p h a m a  ^Talk 13:52, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên vô danh IP này bị phá hoại liên tục, vì xóa chú thích. Namnhantran211 (thảo luận) 12:31, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Cần theo dõi thêm, tôi nghĩ IP chỉ muốn đóng góp thông tin và chưa hiểu rõ lắm về tác dụng của chú thích.  A l p h a m a  ^Talk 14:00, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• HIEUTHUHAI (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) • (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Vi phạm chính sách tên người dùng như một người dùng có tên mang tính hiểu lầm. Nghệ danh người nổi tiếng. Hankiz ^tl 13:28, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Y Đã yêu cầu đổi tên.  A l p h a m a  ^Talk 13:59, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên IP có 6-8 là tạo trang rồi trang thử nghiệm. Namnhantran211 (thảo luận) 01:04, ngày 21 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Nguy cơ đã không còn.  A l p h a m a  ^Talk 05:35, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên phá hoại tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc với bài viết Soạn thảo trực quan. Yêu cầu nhắc nhờ thành viên này về quy trình xét duyệt BVCL. Hành vi tự gắn sao BVCL tại bài viết Soạn thảo trực quan, tự thêm bài viết tự phong vào danh sách Wikipedia:Bài viết chọn lọc/Danh sách, ý định đưa bài viết tự gắn sao lên trang chính Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2021/Tuần 17 và Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2021/04. Tổng quan giao diện tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc bị phá vỡ, nên xem xét đây là phá hoại chủ ý hay cần hướng dẫn. Đặc biệt, cần rà lại toàn bộ những sửa đổi của người dùng này để xem các lỗi tương tự, nếu không may bị bỏ sót.--Nacdanh (thảo luận) 10:57, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã xóa BVCL bởi Nghientrongdai VN. Namnhantran211 (thảo luận) 11:30, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây không phải là lần phá hoại đầu tiên, mời xem [[Wikipedia:Thảo luận#Bài vẫn đang gắn sao {{BVCL}} bị gắn bảng {{Chất lượng kém}}]]. Đề nghị các BQV xử lý. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 09:22, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cần phải cấm vài ngày vì những hành vi thử nghiệm hệ thống lặp đi lặp lại của thành viên này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:40, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã nhắc nhở, sau lần này nhắc nhở này, tái phạm sẽ xử lý sau.  A l p h a m a  ^Talk 13:43, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có hành vi spam các bản mẫu dịch máy với chất lượng dịch. Tohru 14:50, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn chỉ rõ ở những bài viết nào?  A l p h a m a  ^Talk 15:25, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Theo thông tin của DangTungDuong, cuộc thi Ba Lan lần thứ ba đã bắt đầu, kéo dài từ bây giờ đến cuối tháng 6, với phần thưởng bằng tiền mặt khá cao là 2000/1500/1000 $. Như kinh nghiệm đúc kết từ các năm trước thì dự kiến các điều hành viên lại mệt mỏi trong thời gian hai tháng tới. Xin thông báo ở đây để các BQV/ĐPV chuẩn bị tinh thần :D. Caruri (thảo luận) 17:56, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lần này, chúng ta nhất quyết phải không đi theo vết xe đổ của 2 đợt thi trước. Ai ham tiền dịch máy clk hàng loạt (xả rác) chạy thành tích thì cần phải cấm mạnh tay! Người xả rác thì hốt bạc hàng chục triệu, chất lượng Wikipedia thì phải trả giá rất đắt (đạp đổ công sức của các tình nguyện viên xây dựng Wikipedia suốt 20 năm). Cấm luôn 2 tháng để thí sinh ăn gian khỏi được thắng giải. Nhập gia tùy tục. Đã tham gia Wikipedia thì bắt buộc phải theo quy định ở đây. Chúng ta không cần những thành viên lợi dụng Wikipedia để kiếm chác tiền; ôm tiền xong họ cũng sẽ biến mất thôi. Những thành viên tham gia vì tiền tôi chưa thấy ai còn tham gia sau khi đã ôm tiền thưởng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:31, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi sẽ áp dụng lệnh cấm gắt hơn với nhóm thí sinh này.  A l p h a m a  ^Talk 13:39, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài viết hiện bị phá hoại liên tục bởi các IP và thành viên mới, tôi và MyLinh1 phải lùi sửa liên tục (xem lịch sử). Mời các BQV/ĐPV theo dõi và/hoặc khoá bài này lại một thời gian. Xin cảm ơn! – #MASTERENDLESS (Talk) 08:02, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Minh Huy đã bán khóa, đã thông báo nhắc nhở 1 thành viên khác ghi thông tin không hữu ích vào bài.  A l p h a m a  ^Talk 13:38, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Uhh94653 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Thành viên này bị phá hoại liên tục, hoặc thiếu tính xây dựng. Namnhantran211 (thảo luận) 06:27, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Quy77999 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản chỉ toàn những sửa đổ thiếu tính xây dựng, liên tục tải hình ảnh vi phạm bản quyền download từ trên mạng, tạo hàng loạt bài viết có nội dung không phù hợp, rõ ràng không nổi bật như Triệu Hoàng Hậu, Phố Nguyễn Xí, Nguyễn Hội (doanh nhân)…. Hankiz ^tl 18:56, ngày 18 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Y Đang theo dõi, chỉ cần 1 sửa đổi gây hại nữa sẽ áp dụng mức cấm cao hơn.  A l p h a m a  ^Talk 05:34, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Thotkinhcuongluc (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. FCBM (thảo luận) 02:35, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Y Đã cho website vào danh sách đen.  A l p h a m a  ^Talk 05:25, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Trinhdangdung850 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại, ngoài ra cũng có sửa đổi phá hoại và thiếu tính xây dựng tại Wikipedia tiếng Tây Ban Nha. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 06:26, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Y Đã nhắc nhở, thêm thông tin không mấy hữu ích.  A l p h a m a  ^Talk 05:28, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• Ujt27057 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – thành viên này bị phá hoại liên tục hoặc thiếu tính xây dựng. Namnhantran211 (thảo luận) 07:09, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ BQV, ĐPV nào đang onl thì khóa giúp tôi bài Nguyễn và cảnh cáo thành viên Quy77999. Thành viên liên tục thêm nội dung có vấn đề vào bài này, đã bị tôi và Lệ Xuân lùi sửa nhiều lần. Thành viên này phá kiểu này không phải lần đầu tiên. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:07, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã khóa trang và thông báo thành viên.  A l p h a m a  ^Talk 13:35, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bán khóa - bài viết Cái Bè bị phá hoại bởi 27.75.145.51 (thảo luận · đóng góp). Trần Minh Hậu (thảo luận) 04:54, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã tạm khóa vài ngày để tránh phá hoại.  A l p h a m a  ^Talk 05:18, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên Tonggiang123 liên tục lùi những sửa đổi có nguồn rõ ràng ở bài Kinh tế Việt Nam Cộng hòa, tôi đã rất nhiều lần liên hệ với anh ta để cùng giải quyết nhưng anh ta vẫn cố chấp, mong các quý bảo quản viên xử lý thích đáng Solider789 (thảo luận) 15:56, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng đang định phản ánh thành viên này đây. Anh ta có dấu hiệu lợi dụng việc sửa bài để dùng chiêu trò bóp méo thông tin rất tinh vi: đó là thêm vào 1-2 đoạn có nguồn, rồi sau đó "tranh thủ" chỉnh sửa câu chữ ở rất nhiều đoạn khác, khiến ý nghĩa của các đoạn đó bị bóp méo hẳn so với ban đầu (bất kỳ bảo quản viên nào xem lịch sử sửa đổi của bài Kinh tế Việt Nam Cộng hòa đều sẽ thấy tôi nói có đúng hay không). Theo tôi Solider789 hoàn toàn đáng bị nhận án phạt vì hành vi nàyTonggiang123 (thảo luận) 09:20, ngày 26 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn chỉ rõ đoạn hay sửa đổi nào có vấn đề.  A l p h a m a  ^Talk 09:28, ngày 26 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vừa ghé qua trang thành viên này (Solider789), thấy cả bên tiếng Anh lẫn ta đều cấm hẳn rồi, mà bài kinh tế Việt Nam Cộng hòa cũng đã bị khóa, thân ái! Free Bloc (thảo luận) 15:40, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Địa chỉ IP này, tôi nghi là của Quy77999 (thảo luận · đóng góp) vì có những hành vi giống nhau (thêm infobox bừa bãi, chèn thông tin của bà Trình thị vào bài Triệu Vũ Vương...). Hiện IP thêm nhiều đoạn linh tinh vào bài Triệu Vũ Vương và An Dương Vương (còn nhiều bài khác trong phần đóng góp). Nhờ các BQV theo dõi thêm! Khải Kiện (thảo luận) 10:39, ngày 27 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin hỏi các "chuyên gia" thể loại một câu như sau: "Hiện nay có tool nào trên Wikipedia có khả năng tạo thể loại bán tự động, không cần đi từng trang để tạo thể loại không?". Nếu câu trả lời là cóm xin chuyên gia cho link. Cảm ơn các chuyên gia nhiều.

Xin được tag một số "chuyên gia" (xin lỗi nếu đã làm phiền): @Alphama, @P.T.Đ, @Hugopako  Нгуен Мань Ан  14:17, ngày 27 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi không rõ ý "không cần đi từng trang để tạo thể loại" của bạn là gì. Nhưng nếu tạo thể loại tự động thì một số bot của các BQV đều có thể tạo. Nếu bạn muốn tìm thể loại cần tạo thì có thể vào Đặc biệt:Thể loại cần thiết. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 05:42, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: "không cần đi từng trang để tạo thể loại" tức là không phải tạo từng trang thể loại thủ công, giống như tạo bài viết đó bạn. Nếu làm theo cách thủ công như vậy thì sẽ rất tốn thời gian  Нгуен Мань Ан  12:17, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi khá chắc chắn là việc tạo tự động hay bán tự động thể loại cũng tương tự như tạo bài viết, chỉ có bot của các BQV làm được. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:30, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Không có sự phân biệt giữa bot của BQV hay bot của một thành viên thường, chỉ là họ có kiến thức về code nên mới dám đụng vào những công việc kiểu này. Tôi vẫn tiếp tục chờ hồi âm từ các thành viên khác  Нгуен Мань Ан  13:55, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

À cái này tôi đã từng làm dự án tạo bán tự động Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động, hồi đó có làm gần 7k thể loại rồi nhưng viết bằng C# nên khó triển khai. Nếu có thời gian có lẽ đổi sang Python dễ hơn.  A l p h a m a  ^Talk 14:21, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý của Mạnh An là một tool như bot của Alphama? Nếu làm tool như vậy thì cần Alphama chia sẻ mã nguồn (trên GitHub chẳng hạn), có thể viết lại bằng Python hay JavaScript để dễ triển khai hơn. Có repo trên GitHub thì cộng đồng cũng đóng góp cho code được. P.T.Đ (thảo luận) 16:04, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên mới lập tài khoản ngày 24 tháng 4 năm 2021, tính đến nay có chừng 11 sửa đổi cả tổng; chưa phát hiện ra có một dấu hiệu nào cho thấy người này từng giữ vai trò quan trong gì trong công tác bảo quản tại Wikipedia cả Vi lẫn các phiên bản ngôn ngữ khác... nhưng đã tự nhận mình là bảo quản viên, thành viên có quyền xác nhận mở rộng, có quyền tự đánh dấu tuần tra và khai khống rằng mình đã có hơn 2000 sửa đổi (!). Mong các BQV xem xét nhắc nhở tài khoản này, việc thành viên tự ý thêm thể loại các quyền vào trong trang giới thiệu không chỉ làm ảnh hưởng tới các trang thể loại nói riêng mà còn gây ra sự hiểu lầm cho nhiều người. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:22, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y HoangDat đã gỡ thể loại BQV và đã nhắc nhở, sẽ theo dõi thêm.  A l p h a m a  ^Talk 13:45, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã gỡ luôn cả các userbox sai lệch với sự thật như "tham gia được 3 năm", "extended confirmed", "có trên 2000 sửa đổi". —  Băng Tỏa  14:27, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phá hoại tại Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội (2016), có dấu hiệu công kích cá nhân trên trang thảo luận của tôi trên enwiki và Wikidata (xem đóng góp trên enwiki và đóng góp trên Wikidata). Xin cảm ơn. – #MASTERENDLESS (Talk) 12:46, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

P/s: Các BQV/ĐPV có thể xem thêm tại đây. #MASTERENDLESS (Talk) 12:52, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm IP và khóa bài. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã giúp đỡ tuần tra.  A l p h a m a  ^Talk 13:44, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]