Lên wiki chỉ để quảng cáo. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:35, ngày 30 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã xử lý. Lê Thy (thảo luận) 01:54, ngày 1 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Nhờ các BQV xóa nhanh giùm, dịch máy quá rõ ràng (dùng Google Translate dịch từ nơi này ra, giống từng chữ) nên không cần chần chừ, hơn nữa bài viết về chủ đề chính trị quốc tế nhưng không có bài riêng tương đương trên Wikipedia khác. Thành viên này chắc còn chẳng hiểu mình vừa đăng lên cái gì nữa, và cũng không thấy biên tập lại được chút nào. Đồng thời cũng xóa giùm bài Đại dân quốc xã hội chủ nghĩa Ả Rập Libya vì tên sai, thành viên đó đã tự tẩy trống CNBH (thảo luận) 14:17, ngày 31 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã giải quyết. Lê Thy (thảo luận) 01:38, ngày 1 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Quảng cáo rõ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:33, ngày 5 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã cấm vô hạn với lý do Tên thành viên không được chấp nhận + vào wiki chỉ để quảng cáo. Lê Thy (thảo luận) 08:49, ngày 5 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Dịch máy rõ ràng nhưng có thay đổi vài ba chữ mỗi chỗ vài cái, đọc vẫn còn lủng củng lắm. Không biết nên xử lí làm sao đây? Xóa hết phần dịch máy hay nên gián bảng dịch kém?Trongphu (thảo luận) 05:14, ngày 6 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa hết + liên lạc với người viết để nhắc nhở. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:00, ngày 6 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Người viết đang sửa chữa từ từ và hứa sẽ dịch đàng hoàng. Để xem một thời gian xem sao đã.Trongphu (thảo luận) 17:40, ngày 6 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Bên wiki Nga thì bản mẫu country data Ba Lan sẽ hiện ra cờ của Tập đoàn quân Armia Krajowa nếu ta dùng cú pháp {{флаг|Польша|АК}}, tuy nhiên bản mẫu tương ứng của wiki Việt thì chưa có khả năng này. Bản mẫu này ở wiki Việt lại bị khóa, chỉ có BQV mới sửa được, vì vậy tôi muốn nhờ các BQV bổ sung thêm mục Armia Krajowa cho nó. Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:00, ngày 6 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Bản mẫu này ở wiki Việt, ý Sholokhov là cái nào, nếu không có vấn đề gì, tôi sẽ mở khóa. Lê Thy (thảo luận) 01:56, ngày 7 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

YXong Khi bạn gõ {{flagicon|Poland|AK}}, kết quả: -- ClanKey^talk-butions 02:47, ngày 7 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây thuộc chủ đề tôn giáo khá nhạy cảm, thường xuyên bị các IP vô danh vào sửa đổi mang tính chủ quan, không nguồn hoặc nguồn chủ quan. Đề nghị cắm các bảng hạn chế sửa đổi. Dưới đây là danh sách đề nghị:

• Đạo Cao Đài
• Lịch sử đạo Cao Đài‎
• Cao Đài mười hai chi phái
• Lê Văn Trung (giáo tông)‎
• Phạm Công Tắc

Thái Nhi (thảo luận) 08:16, ngày 8 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã bán khóa. Lê Thy (thảo luận) 09:18, ngày 8 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Lại bút chiến và chửi nhau. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:33, ngày 9 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Trước mắt, bán khóa. Lê Thy (thảo luận) 05:05, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Chỉ lên Wikipedia để quảng cáo xem bói. CNBH (thảo luận) 19:12, ngày 9 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã cấm vô hạn với lý do vào wiki chỉ để quảng cáo. Lê Thy (thảo luận) 01:47, ngày 10 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Chào Ban quản trị vi.wikipedia.org

Tôi là tác giả viết bài "Đường cong trong thiết kế căn hộ", và bài này đã được đăng trên Bản tin Khải Hoàn News và trang website khaihoanland.vn của công ty chúng tôi trước đó. Vì vậy, đường link trungnguyenland mà bạn gửi cho chúng tôi và nói đây là bài viết của họ thì họ đã sai. Tôi đã gọi cho họ và họ đã giải quyết vấn đề sai lầm đó. Hy vọng, bài viết của tôi vẫn được thể hiện trên wikipedia như là một bài giới thiệu về thiết kế đường cong trong thiết kế, xây dựng chung cư.

Trân trọng,— thảo luận quên ký tên này là của Giá trị thật (thảo luận • đóng góp).

Dù bạn có thể minh chứng là tác giả, thì bài viết có văn phong không phù hợp với văn phong wikipedia. Bạn hãy xem Wikipedia:Cẩm nang về văn phong, Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia và tìm hiểu thêm những nội dung hướng dẫn khác về wikipedia. Chúc bạn vui.--Trungda (thảo luận) 09:37, ngày 14 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Hi!

I posted above more than a month ago about deleting unused fair use files.

Later I asked you again and linked to the Wikimedia Foundation resolution hoping it would help. But so far it seems that files are not deleted.

If you need help from admins to delete files you can opt in for global sysops or you could appoint more admins to help. For example I'm also admin on ms-wiki and lb-wiki to help local admins cleanup the files. --MGA73 (thảo luận) 20:41, ngày 15 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Hi, I would just like to reiterate MGA's comments above. It is very important that these images are deleted. PeterSymonds (thảo luận) 20:43, ngày 15 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đang thực hiện.../Doing.... We will remove these files, thank you --minhhuy ^(talk) (WMF) 03:46, ngày 16 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Thank you :-) --MGA73 (thảo luận) 10:04, ngày 16 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

YXong. --minhhuy ^(talk) (WMF) 04:18, ngày 12 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tên gọi tục tĩu, mở tài khoản chuyên đi phá hoại. Đề nghị cấm.--Vui Mừng (thảo luận) 11:12, ngày 16 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

YXong. Cấm vô hạn: tài khoản tục tĩu, chỉ phá hoại và sai phạm liên-wiki --minhhuy ^(talk) (WMF) 12:01, ngày 16 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm thành viên này vì liên tục quảng cáo. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:16, ngày 18 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Trong 2 ngày hình như chẳng có BQV nào online, hoặc có mà chả ai thèm vào đọc trang này? Và thành viên này tiếp tục phá! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:12, ngày 20 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Chưa có nhắc nhở nào nên có thể người ta ko biết mà cứ làm, tôi sẽ theo dõi người này, nếu vẫn tiếp tục sẽ có biện pháp mạnh hơn, cảm ơn bạn. Eternal Dragon (thảo luận) 15:36, ngày 20 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đúng rồi, tôi cũng định nói thế. thành viên này không quảng cáo riêng cho trang nào mà gắn spam nhiều trang khác nhau. Cứ nhắc nhở đã, không sửa đổi thì mới xử lí.--Always Love U (thảo luận) 15:44, ngày 20 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Sau nhiều lần cấm vì vấn đề hình ảnh không nguồn và giấy phép, thành viên này lại liên tục tải lên rất nhiều hình. ~ Violet (talk) ~ 14:55, ngày 20 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

tôi thử liên hệ với thành viên naỳ một lần nữa xem sao. Eternal Dragon (thảo luận) 15:48, ngày 20 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Liên tục quảng cáo, đã nhắc nhở. Mong các BQV lưu ý thành viên này nếu tái phạm xin sử dụng biện pháp cấm. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:03, ngày 21 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đang theo dõi, chưa thấy tái phạm sau khi AlleinStein cảnh báo. Lê Thy (thảo luận) 06:26, ngày 21 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tiếp tục tái phạm, đề nghị xử lý majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:21, ngày 16 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Liên tục tải rất nhiều hình không rõ bản quyền dù đã bị nhắc nhở, đề nghị tạm cấm một thời gian. CNBH (thảo luận) 09:53, ngày 21 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đang theo dõi, chưa thấy tái phạm sau khi CNBH cảnh báo. Lê Thy (thảo luận) 06:26, ngày 21 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Nhờ các BQV nhập lịch sử trang hai bài Breaking the Waves và Phá tan những con sóng dù chẳng biết tên tiếng Việt có không nhưng các sửa đổi cũng nên nhập vào bài.Tnt1984 (thảo luận) 06:50, ngày 23 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

YXong. Xem lịch sử trang. Bài này bị gãy lịch sử hai lần nên phải nhập và xóa hai lần. --minhhuy ^(talk) (WMF) 08:48, ngày 23 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Vào Wikipedia chỉ để quảng cáo.CNBH (thảo luận) 03:30, ngày 24 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đã nhắc nhở và cảnh báo về khả năng bị cấm. Nếu thành viên này tái phạm sẽ xử lý.--Trungda (thảo luận) 03:45, ngày 24 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đề nghị theo dõi thành viên này majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:12, ngày 24 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Lại đổi hướng bài, gây mất lịch sử trang. Xem Albert II của Monaco. Đề nghi có biện pháp nhắc nhở thích đáng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:03, ngày 25 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Không thể nhắc nhở nữa, cấm 6 tháng, sau hạn cấm này nếu tái phạm sẽ cấm vô hạn. Lê Thy (thảo luận) 08:38, ngày 25 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không hiểu bảo quản viên đã cấm hay chưa mà bạn C trên vẫn viết bậy vào trang thảo luận (bằng chứng đây, [1],[2])--

Thành viên bị cấm vẫn có quyền edit trang thảo luận cá nhân phòng có thể đặt bản mẫu bỏ cấm cho nên C vẫn có thể chỉnh sửa trang thảo luận của mình được. Thở dài :-< majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:42, ngày 25 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Nói trắng ra trên wiki có 1 số thành viên "không thể hiểu được". Rất khó giao tiếp và cộng tác với các thành viên kiểu như thế này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:54, ngày 25 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Tăng thời gian cấm thành vô hạn với lý do thành viên không nhận sai, dùng ngôn từ tục tĩu để phản ứng. Lê Thy (thảo luận) 01:14, ngày 26 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

C vẫn có rối (có lẽ ai cũng biết: User:Kirill), có cần cấm cả (những) con rối ấy không? --minhhuy ^(talk) (WMF) 09:34, ngày 26 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Khi một thành viên bị cấm thì những con rối của thành viên ấy cũng phải bị cấm. Hơn nữa tài khoản C và tài khoản Kirill đều vi phạm như nhau và đều không phục thiện như nhau Lê Thy (thảo luận) 09:52, ngày 26 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tên người dùng mang tính nhục mạ. CNBH (thảo luận) 13:23, ngày 26 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

đã cấm vô hạn. Eternal Dragon (thảo luận) 13:34, ngày 26 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Liên tục lùi sửa để đưa liên kết diễn đàn vào bài công thức 1 dù đã được nhắc nhở nhiều lần. Có vẻ không phải là người mới. CNBH (thảo luận) 17:47, ngày 26 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Cấm một tuần và tiếp tục theo dõi. Lê Thy (thảo luận) 23:12, ngày 26 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đề nghị bán khóa trang này, tránh tình trạng quảng cáo tương tự như các cột điện ở VN. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:32, ngày 27 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã giải quyết. Lê Thy (thảo luận) 08:44, ngày 27 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đề nghị đưa trang xemboi.us vào blacklist, spam liên tục vào các trang Bói dịch, tử vi. CNBH (thảo luận) 09:31, ngày 27 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã giải quyết. Lê Thy (thảo luận) 13:06, ngày 27 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Chắc ai cũng biết đây là rối của ai, thành viên này vẫn tiếp tục vi phạm quy định về đổi hướng, bằng chứng [3] CNBH (thảo luận) 18:35, ngày 29 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Cấm vô hạn vì là con rối của Thành viên C. Tài khoản này tiếp những hành vi bị phản đối, sau khi C và Kirill bị cấm. Lê Thy (thảo luận) 00:52, ngày 30 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Về tôn giáo nhưng không có nguồn, tương tự bài Thiên Đạo đã từng bị xóa nhanh và xóa theo biểu quyết xóa. Người này thay đổi IP và liên tục gỡ biển xóa. CNBH (thảo luận) 16:19, ngày 30 tháng 11 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã giải quyết. Lê Thy (thảo luận) 05:05, ngày 1 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Thành viên Hoang.amino đã tải nhiều hình ảnh tuy đều nhận là "Hình này tôi được quyền truyền hình lên, và tự nguyện trao cho cộng đồng dưới giấy phép GFDL" nhưng:

1. Các hình có thông số kĩ thuật thì được chụp bằng nhiều máy khác nhau: Sony, Canon, Nokia, Panasonic, Nikon đủ loại, chưa kể nhiều dòng máy khác nhau của cùng 1 hãng.
2. Các hình không có thông số, nếu có thông tin phần mềm thì cũng được chỉnh sửa từ các phần mềm khác nhau: Photoshop CS, Microsoft Windows Photo Gallery
3. Một số view nhìn chỉ có thể chụp từ máy bay.(?)

Khả năng lấy từ diễn đàn nên không tìm ra nguồn vpbq. Nhưng phần lớn đều có vấn đề. Nhờ các BQV xem xét. ~ Violet (talk) ~ 13:40, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Có lẽ các hình ảnh đều được lấy từ [4]. CNBH (thảo luận) 16:33, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Các tập tin do Hoang.amino truyền lên không có thẻ quyền tác giả cũng như thông tin nguồn gốc. Như vậy nó sẽ bị xóa. Tuy nhiên tôi cố gắng liên lạc với thành viên này để xác nhận vấn đề bản quyền, trước khi xóa. Lê Thy (thảo luận) 16:28, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Lùi sửa bốn lần trong bài Ủy ban Cư dân Vĩnh Hưng, vi phạm quy tắc. CNBH (thảo luận) 15:31, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

CNBH mới là người phá hoại và vu vạ cho người khác. Coi lịch sử bài sẽ rõ, thành viên này cố đưa cả thông tin dự định tương lai vào bài, điều từ trước đến nay wiki không chấp nhận.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:51, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xem lịch sử bài sẽ thấy Chồng BàLaSát cố tình không chịu thảo luận mà thích lùi sửa, tổng cộng lùi sửa 4 lần vào hôm nay. Thông tin đó lấy từ trang của chính phủ tỉnh Hải Nam chứ không phải tôi dự định. Nói như bạn thì bài Đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng chắc sẽ bị xóa ư? CNBH (thảo luận) 15:57, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đã thảo luận với bạn rất nhiều, bạn đừng vu vạ cho người khác. Bạn lấy đâu không cần biết, chỉ biết nó không phù hợp với wiki. Đầy thứ hợp pháp và uy tín mà wiki không chấp nhận.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:59, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

"Không cần biết" đó là thế nào. Nhắm mắt bịt tai rồi nhất quyết làm theo ý mình sao? CNBH (thảo luận) 16:02, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tớ chỉ theo wiki. Cái gì không hợp wiki thì mời ra. Cậu sao mãi vẫn cố không hiểu?--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:07, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Ở đây nói về chuyện cậu lùi sửa bốn lần trong ngày hôm nay, quay về chủ đề chính đi. CNBH (thảo luận) 16:09, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Phải, không kể cái Ủy ban. Cái dự định tương lai là không hợp chứ tớ chưa thèm nói cái UB của cậu. Cái dự định tương lai đó wiki không chấp nhận, nên tớ mới bỏ.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:11, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Vấn đề đang cần phải thảo luận mà lại đi lùi sửa là vi phạm quy định. Bạn là người vi phạm quy định đang nói ở đây, sao lại đổi tên mục thành tôi nhỉ CNBH (thảo luận) 16:13, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Lưu ý với các Bảo quản viên hồi sửa có nghĩa là hủy toàn bộ hoặc một phần nội dung soạn thảo của một hay nhiều người khác, nên tôi không vi phạm vì tôi chỉ phục hồi lại nội dung mà mình đã thêm vào. CNBH (thảo luận) 16:20, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Ngoài lề chút, Con Trâu Mộng To có thể cho mình biết vì sao bạn tỏ vẻ căm thù cái bài này vậy? Động cơ? Nếu nói là không nổi bật thì phản ứng của bạn đối với bài này hoàn toàn khác với những bài trước kia khi bqx. Nó chỉ là 1 bài viết, có cần phải tốn quá nhiều thời gian và công sức để ghét nó như thế ko? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:26, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Bởi vì Con Trâu Mộng To yêu nước theo cách của bạn ấy? Wiki không đăng những nghiên cứu chưa công bố nhưng wiki chấp nhận thông tin dự án từ nguồn đáng tin cậy. Như vậy việc Con Trâu Mộng To xóa bỏ thông tin đuợc CNBH đưa vào là không đúng. Lê Thy (thảo luận) 01:58, ngày 3 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Thành viên này đang phá hoại, BQV lưu ý giùm. PRENN (tl) 14:52, ngày 4 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tạm chờ. Tài khoản này đã ngưng phá hoại từ hôm qua. Hiện chỉ cần thêm cảnh báo. --minhhuy ^(talk) (WMF) 02:45, ngày 5 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tài khoản này đã có rối và tiếp tục làm bậy. Vậy thì khóa cả loạt luôn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:25, ngày 11 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tài khoản này đã bị một tiếp viên tại meta khóa toàn cục, xem tình trạng tài khoản hiện hành. Tôi sẽ cấm vĩnh viễn tài khoản này tại dự án này. --minhhuy ^(talk) (WMF) 12:33, ngày 11 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Con rối của C vẫn tiếp tục tái phạm hôm qua [5] [6] và hôm nay [7] CNBH (thảo luận) 02:32, ngày 5 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

YXong. Duck test, cấm vô hạn --minhhuy ^(talk) (WMF) 02:40, ngày 5 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Con rối của C vẫn tiếp tục tái phạm [8]. CNBH (thảo luận) 18:02, ngày 5 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Và tiếp tục tái phạm, cát dán tạo mục từ mới rồi đặt biển xóa mục từ cũ. [9] [10] CNBH (thảo luận) 21:16, ngày 8 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

YXong. Cấm vô hạn. --minhhuy ^(talk) (WMF) 02:45, ngày 9 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đúng là không thể cải tạo, khi CNBH báo lần thứ nhất, tôi chưa muốn xử lý vì còn tiếc người có nhiều đóng góp cho mảng điện ảnh ... bó tay. Lê Thy (thảo luận) 03:46, ngày 9 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không hiểu sao các trang định hướng đều bị đưa vào Trang chưa xếp thể loại? Như vậy sẽ rất khó khăn để theo dõi và cập nhật thể loại cho các bài không phải là trang định hướng. Hungda (thảo luận) 14:07, ngày 9 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không rõ nữa, hình như do mã mặc định. Có lẽ cần phải mở bug tại Bugzilla, cần phải chờ lâu. --minhhuy ^(talk) (WMF) 04:17, ngày 11 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Trước đó vài ngày thì chưa bị như thế, không biết có ai can thiệp gì ở meta không.--Cheers! (thảo luận) 15:40, ngày 18 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Con rối của Nguyễn Nhan Bộ Đảng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:22, ngày 11 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã xử lý. Lê Thy (thảo luận) 12:31, ngày 11 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Vào Wikipedia chỉ để spam liên kết quảng cáo. CNBH (thảo luận) 13:59, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã xử lý.Lê Thy (thảo luận) 14:38, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Nghi là con rối của Nguyễn Nhan Bộ Đảng (thảo luận · đóng góp). BQV xử lý giùm. PRENN (tl) 13:24, ngày 16 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

YXong Đã xử lý.--Cheers! (thảo luận) 06:05, ngày 17 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Liên tục quảng cáo cho trường dù đã bị xóa đến khoảng 3 và 4 lần. Đã cảnh báo và tiếp tục tái phạm. Đề nghị cấm 1 tháng hoặc vĩnh viễn do đến wikipedia chỉ để quảng cáo.Trongphu (thảo luận) 05:33, ngày 18 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã cấm vô hạn với lý do tên người dùng không được chấp nhận + vào wiki chỉ để quảng cáo. Lê Thy (thảo luận)

Vào Wiki chỉ để quảng cáo. PRENN (tl) 14:31, ngày 18 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đã nhắc nhở, và tiếp tục theo dõi. Sẽ xử lý nếu tiếp tục vi phạm.--Trungda (thảo luận) 15:23, ngày 18 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đề nghị add trang này vào blacklist vì chèn link rất nhiều lần và ở nhiều bài majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:33, ngày 18 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đã loại 3 trang còn lại chứa nó là Sốt xuất huyết Dengue, Ung thư vú và Bệnh tay, chân, miệng.--Cheers! (thảo luận) 01:59, ngày 19 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm do quảng cáo.Trongphu (thảo luận) 19:00, ngày 18 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã cấm vô hạn với lý do tên người dùng không được chấp nhận + vào wiki chỉ để quảng cáo. Lê Thy (thảo luận) 03:03, ngày 19 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không biết chú bot này của ai đây? Sao tài khoản này giống như bị lỗi quá vậy. Chỉ nhìn được đóng góp đây. Nhìn sơ quá mấy cái trang đầu thấy toàn tiếng Anh, chưa được dịch qua tiếng Việt. Nhờ BQV giải quyết, xóa hết hoặc nhờ cậu Cheerbot, chuyên gia về mấy cái này giải quyết luôn.Trongphu (thảo luận) 21:16, ngày 18 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

N Không thực hiện Bot đó không hoạt động ở vi, khi Qbot nhập bài từ tiếng Anh về bao gồm cả lịch sử của trang đó nên bạn thấy những đóng góp của nó hiện ra. Ỏ đây chúng ta không cần làm gì cả.--Cheers! (thảo luận) 01:52, ngày 19 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Sao còn một số bài toàn tiếng Anh không vậy?Trongphu (thảo luận) 04:32, ngày 22 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Con rối của Đài nhân. CNBH (thảo luận) 11:16, ngày 20 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

YXong. Eternal Dragon đã cấm.--Cheers! (thảo luận) 05:59, ngày 21 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Quảng cáo, đề nghị cấm.--Huy Phương (thảo luận) 05:48, ngày 21 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đang theo dõi.--Cheers! (thảo luận) 05:57, ngày 21 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tên tài khoản là biết ngay có dụng ý quảng cáo. Cấm hoặc đổi tên.Trongphu (thảo luận) 04:33, ngày 22 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đã yêu cầu đổi tên, đang theo dõi.--Cheers! (thảo luận) 00:05, ngày 23 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đề nghị theo dõi thành viên này, liên tục phá hoại trang Wikipedia:Thảo luận có chủ đích majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:49, ngày 24 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Cấm vĩnh viễn đi là vừa. Quảng cáo lộ liễu quá rõ ràng.Trongphu (thảo luận) 03:52, ngày 24 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã cấm vô hạn với lý do vào wiki chỉ để quảng cáo. Lê Thy (thảo luận) 06:05, ngày 24 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

đề nghị thêm trang này vào blacklist (lần 2) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:04, ngày 24 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

YXong.--Cheers! (thảo luận) 16:01, ngày 24 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Quảng cáo.Trongphu (thảo luận) 04:08, ngày 27 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y. Đã cảnh báo và tiếp tục theo dõi. Lê Thy (thảo luận) 08:55, ngày 27 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không biết đóng góp của thành viên này có hợp lệ không, nếu không xin BQV có biện pháp giải quyết. Cá nhân tôi thấy nội dung website đó cũng tạm, tuy nhiên hành động liên tiếp gắn liên kết chỉ trỏ về 1 website như vậy có thể bị xem là quảng cáo và nhằm mục đích SEO? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:18, ngày 28 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đó là trang web đáng tin cậy, vì vậy các link đó là có ích. Lê Thy (thảo luận) 01:53, ngày 29 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Cái gì có ích thì nên được làm rộng rãi chứ chả có liên quan đến quảng cáo cả. Quảng cáo là những cái gì đó làm cho ai đó kiếm được tiền.Trongphu (thảo luận) 04:03, ngày 29 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Ok, nếu trongphu rành SEO với ads thì thôi mình không bàn nữa, chỉ là đề nghị xem xét thôi :) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:22, ngày 29 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không phải rành gì, chỉ thấy cái nào tốt thì ủng hộ thôi. Nói chung chỉ là ý kiển của riêng mình thôi. Bạn cảnh giác như vậy cũng tốt đấy.Trongphu (thảo luận) 16:10, ngày 29 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Chú này quảng cáo cả gần 100 sửa đổi rồi mà không ai báo cáo hết vậy? Đề nghị cấm vĩnh viễn.Trongphu (thảo luận) 04:04, ngày 29 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Thành viên này chưa được cảnh báo. Đã nhắc nhở và tiếp tục theo dõi. Nếu tái phạm sẽ cấm.--Trungda (thảo luận) 02:27, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Trời đất, cậu thành viên này bắt đầu quảng cáo từ năm ngoài rồi và quảng cáo đến 77 lần. Mời các BQV kiểm tra lại đóng góp rồi cấm vĩnh viễn luôn đi chứ nhẹ tay với mấy loại quảng cáo này là không được đâu.

Thành viên này sau khi đực nhắc nhở đã lại tái phạm, tạo hẳn một bài để quảng cáo. CNBH (thảo luận) 07:07, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đã cấm vô hạn.--Trungda (thảo luận) 07:33, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Còn thành viên này mình thấy cũng nghi nghi. Mình nghĩ cứ thành viên nào quảng cáo trong lần sửa đổi đầu tiên là cấm vĩnh viễn là vừa vì đến wiki chỉ để quảng cáo. Có ai muốn đóng góp mà tự nhiên bay vô quảng cáo? Bảo đảm mấy thành viên này chuyện nghiệp rồi, nhìn cách sửa là biết ngay. Thành viên mới làm gì biết cách thêm liên kết ngoài? (mình không nói tới thành viên này nhưng những thành viên quảng cáo khác) Cũng chả ai lần đầu tiên đóng góp lại đi quảng cáo hết. Như mình đã nói nhiều lần, bảo đảm có nhiều người bị cấm cả trăm lần rồi vẫn tiếp tục tạo tài khoản mới để quảng cáo tiếp. Cần phải mạnh tay! Thấy là bụp liền.Trongphu (thảo luận) 06:10, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm vô hạn, đến wiki chỉ để quảng cáo. Nhìn cách sửa đổi là biết, bảo đảm không phải thành viên mới gì.Trongphu (thảo luận) 22:50, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

mới thêm có 2 liên kết ngoài mà đòi cấm vô hạn, thì quá sớm. Trước hết Trongphu nên khuyên và cảnh cáo, nhẹ nhàng thôi. Một câu nói lịch sự nhiều khi lợi hại hơn dao to búa lớn. Sau đó nếu tái phạm, hãy đề nghị cấm 1 tuần. Thật ra "cấm vô hạn" không có ích lợi gì nhiều mà còn có thể phản ứng ngược, kích thích thành viên đó thêm giận dữ, tìm cách lách luật, dẫn đến phá hoại thật sự; cho nên tôi nghĩ là BQV rất nên hạn chế dùng biện pháp này. Cấm 1 tháng đã là nhiều, nếu có tái phạm. Và đủ thời gian làm nguội những cái đầu nóng và cho họ suy nghĩ lại, nhiều khi tính phá phách hoặc quảng cáo cũng hết hẳn --Langtucodoc (thảo luận) 23:07, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Mời bạn đọc lời phân tích của mình ở trên rồi bạn sẽ hiểu. Ở đây không phải là thành viên mới đâu, cái này mình nói nhiều quá rồi.Trongphu (thảo luận) 00:14, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Cấm vô hạn thì reg cái nick khác rồi vô tiếp, có tác dụng gì đâu. Cấm IP thì restart modem lấy IP khác, IP tĩnh thì fake IP hay ultrasurf mà vào, protect bao giờ cũng ở thế bị động hơn so với attack. Có điều, cấm lòng vòng thì đôi khi cũng làm người ta nản lòng mà không vô phá nữa mà thôi, đừng nghĩ cấm là biện pháp ra oai bịt mồm 1 cách nhanh chóng và hiệu quả, vì thật sự nó chả có tác dụng gì nếu họ muốn phá và tìm đủ mọi cách để phá. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:08, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Biện pháp hữu hiệu nhất để chống quảng cáo đó là làm triệt tiêu mục đích của họ, tức là add tất cả các website nào cố tình chèn liên kết vào wikipedia để lấy backlink cho site nhằm mục đích SEO, chứ không phải là ngăn chặn phương tiện của họ bằng cách ban nick. Nếu mục đích của họ là vào để quảng cáo cho link đó, thì cho link đó vào blacklist là xong chuyện, vừa đơn giản vừa khỏi tốn công. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:14, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Cái này mình thảo luận với bạn nhiều rồi mà bạn vẫn hiểu nhầm ý của mình. Mình muốn cấm đơn giản là để làm sạch wiki mình chứ ra oai làm cho gì? Bịt mồm ai? Cái này có phải thảo luận nói chuyện gì đâu mà bịt mồm. Mình là người rất tôn trọng chuyện tự do, ai muốn nói gì nói tùy. Chuyện quảng cáo với tự do ngôn luận là hai cái hoàn toàn khác nhau. Bạn nói đúng cho link đó vào blacklist là xong chuyện vừa nhanh vừa gọn, đỡ tốn công ban nhiều nick cho mệnh. Nhưng cái gì cũng có hai mặt bạn à. Đâu phải website nào cũng toàn quảng cáo. Trong một website có rất nhiều link. Nếu cấm một link là cấm cả một website. Mình có lần tìm được một số thông tin hay nhưng website đó lại bị blacklist nên cũng chả đem vô được. Không có cách nào là hoàn mỹ hết bạn, phải trả giá này giá nọ.

Cấm có vẻ không có tác dụng gì nhỉ? Nhưng nếu không cấm theo mình sẽ còn tệ hại hơn. Như bạn đã biết câu "đục nước làm tới", thấy mình nhu nhược quá họ còn hống máu rồi quảng cáo càng trắng trợn hơn. Rồi khi bị cấm còn tức tối hơn và sẽ bỏ nhiều công sức để phá hoại hơn. Diệt cỏ tận gốc bạn à, câu này có từ ngàn đời rồi đấy. Như mình đã nói thành viên mới vô tình thì không nói làm gì. Nhưng đây là những thành viên bị cấm cả trăm lần từ mấy năm nay rồi, họ cứ tạo nick mới vô quảng cáo tiếp. Cấm ngay đi chứ tốn công cảnh báo cảnh biết gì nữa. Bạn có hiểu là bọn quảng cáo đã tốn không biết bao nhiêu công sức của cộng đồng Wikipedia mình không? Có thể dùng thời gian đó viết bài có ích hơn. Chúng ta phải đồng lòng chứ, còn cãi nhau vì họ thì họ càng khoái chí đấy. Quan điểm của mình là vậy đó, bạn nghĩ sao tùy bạn, quyền tự do mà! Wikipedia trường tồn muôn năm!Trongphu (thảo luận) 05:36, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Hình như trong vốn ngôn từ của Trongphu không có khái niệm "thảo luận" mà chỉ có "cãi nhau" thì phải, ai nói gì Trongphu cũng gán cho cái từ cãi nhau, đâu ai rảnh đến mức suốt ngày lên đây cãi nhau chứ :) Btw, năm mới vui vẻ và bớt "cãi nhau". ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:47, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Ừ thì thảo luận, tùy theo ngốn từ người ta sử dụng thôi cậu à. Thảo luận hay cãi nhau = bằng nhau hết. Mình muốn nghiệm trọng hóa vấn đế ấy mà chứ muốn gọi sao chả được. Chúc mừng năm mới, mà không thích cãi nhau đâu bạn khỏi lo, mình cũng không ngoại lệ. Trongphu (thảo luận) 08:29, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

quarrel=discuss, diskutieren=streiten.... haiz=thở dài=:-< majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:14, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Cậu này quảng cáo quá trắng trợn, vậy mà để mấy ngày không ai phát hiện? Mọi người cần phải đề cao cảnh giác nhé. Bây giờ bọn quảng cáo dùng chiêu tinh vi lắm, mới ban đầu viết cho mấy bài được được rồi quảng cáo để qua mặt cộng đồng. Nhìn cách viết bài là biết dân wiki lâu năm rồi. Đề nghị cấm vĩnh viễn nói tiếp tục. Mình đã cảnh báo.Trongphu (thảo luận) 04:53, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Anh này viết về cầu phao và bến phà chứ có quảng cáo đâu, có lẽ không hiểu quy định nên mới ghi mức giá vào. Mấy cái này ai đi quảng cáo, ai có việc thì người ta mới qua phà chứ đâu cần quảng cáo? CNBH (thảo luận) 05:38, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Thì mình đâu có biết. Ghi giá vào = quảng cáo rồi bạn à. Quảng cáo hiện giờ tinh vi lắm bạn à. Nói giá để dụ người ta đi đó mà. Đủ kiểu, đủ loại khó lường lắm. Mà mới vô wiki chưa cái gì hết là bay vô viết giá cả là đáng nghi lắm. Mà thành viên mới làm sao biết cách dùng mã làm thành cái bảng giá kiểu đó? Chắc cũng là thành viên quảng cáo chuyên nghiệp rồi bạn à.Trongphu (thảo luận) 10:16, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Có ai đi quảng cáo đi phà, đi cầu phao đâu bạn. Bạn cần di chuyển thì bạn đương nhiên phải qua đó, không lẽ đi nghe quảng cáo rồi mang xe đi đến đó để qua phà ư? CNBH (thảo luận) 10:22, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Thì để canh trạnh. Giống như nó giá một món đồ, có mua hay không thì tùy bạn chú ai ép được. Như nói giá cũng là một phương tiện quảng cáo. Bằng cách nào đó nó sẽ ảnh hưởng đến người đọc. Đó là tại sao facebook kiếm cả đống tỷ dollar chỉ để quảng cáo dùm những thông tin mà gần như chả ai quan tâm. Nhìn nó vô hại nhưng thật ra cái gì cũng có ảnh hưởng hết bạn à.Trongphu (thảo luận) 06:13, ngày 2 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]