Minh r-â-u chơi Tăng Tuyết Minh 100 lần 1 ngày (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Thằng Thành viên:Minh r-â-u chơi Tăng Tuyết Minh 100 lần 1 ngày này điên quá rồi. Nhờ các bảo quản viên cấm nó dùm Thành viên:Llevanloc

Lạy chúa, các BQV ngủ cả rồi ư!? --minhhuy*=talk-butions 13:50, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các BQV mở rộng bộ lọc rác và tạm khóa mấy trang chính trị, chứ cứ để mấy thằng xxx râu này lên đây nói nhăng cuội thì buồn quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:56, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Phamthituyen‎ (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Liên tục xóa bảng "vi phạm bản quyền" và còn tự tiện xóa thảo luận ở các bài viết. 137.132.200.82 (thảo luận) 13:46, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Bongdentoiac (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Liên tục truyền lên các hình nghệ sĩ đang sống vi phạm bản quyền. --Khốttabít (thảo luận) 22:08, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Maimaiyeuem (thảo luận · đóng góp) và các con rối[sửa | sửa mã nguồn]

Liên tục tạo bài về Khoa Quản trị Kinh doanh của Đại học Kinh tế Huế, đã bị xoá nhiều lần và bị cấm một vài tài khoản vĩnh viễn nhưng vẫn có thể tiếp tục, các sysop nên chú ý. Gia Nạp nhân (thảo luận) 09:49, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đã được BQV khác cấm vô hạn (rối). Eternal Dragon (thảo luận) 08:29, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Earthlived (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Đài nhân again. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:43, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. Eternal Dragon (thảo luận) 02:03, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Occurstand (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Đài nhân lại quậy rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:45, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Y Đã bị cấm --minhhuy*=talk-butions 14:30, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Cấm vì tên[sửa | sửa mã nguồn]

Xin các BQV cấm các thành viên sau:

• 36pho (thảo luận · đóng góp)
• Bo cu (thảo luận · đóng góp)
• Buoito86 (thảo luận · đóng góp)
• Haukhung (thảo luận · đóng góp)
• Hotro.driver4vn (thảo luận · đóng góp)
• Muaoto.vn (thảo luận · đóng góp)
• Thangtolon (thảo luận · đóng góp)
• Wikihanoi.vn (thảo luận · đóng góp)

Với lý do sử dụng một tên đăng nhập không hợp lệ, đã ra thông báo {{Yêu cầu đổi tên}} nhưng vẫn không tuân thủ, cảm ơn --minhhuy*=talk-butions 12:13, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. Eternal Dragon (thảo luận) 07:40, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Banmaixanh-ko (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Tiếp tục quảng cáo dù đã bị cấm. Bằng chứng là đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:10, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Y Đã bị cấm --minhhuy*=talk-butions 14:30, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Chưa bị cấm mà, bạn nhầm với lần cấm của Tân rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:45, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đã bị cấm vĩnh viễn do tài khoản con rối --minhhuy*=talk-butions 14:57, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tên tục tĩu[sửa | sửa mã nguồn]

Thành viên Hình Chí Mô đã bị cấm vì tên (nói lái tên của Hồ Chí Minh). Nay lại xuất hiện thành viên Rồng lộn cùng một motip tên gọi với Hình Chí Mô và trở thành nội dung tục tĩu. Đề nghị cấm Rồng lộn vì một tên không thể chấp nhận được. --Двина-C75MT 04:14, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)--[trả lời]

Đã "được" cấm : } Eternal Dragon (thảo luận) 07:36, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Thêm một cái tên bất hảo nữa: Con chó trung tình lại mò lên, mở tài khoản lúc 13:59, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC). --Двина-C75MT 14:16, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)--[trả lời]

Và đây nữa: Đá bèo Mỹ, mở tài khoản lúc 16:30, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC). --Двина-C75MT 14:25, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)--[trả lời]

Đã cấm. Eternal Dragon (thảo luận) 14:28, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

M-inh râu trym dài quá rốn (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Cứ thế mà khóa thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:53, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Y Đã bị cấm --minhhuy*=talk-butions 15:02, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Underoccur (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Đàààài Loooooan Nhâââân... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:09, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đã lên cây. Eternal Dragon (thảo luận) 16:14, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Enke (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi không biết phải nói sao về trường hợp của người này [4], nhờ các BQV phán xử hộ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:11, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Mới mở tk mà đã nhận mình là kẻ phá hoại thì phải "tin" thôi :D Eternal Dragon (thảo luận) 14:17, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tài khoản con rối của Gackjem 01 (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Một dòng họ tài khoản do cùng một người tạo:

• Gackjem 01 (thảo luận · đóng góp)
• Gackjem 02 (thảo luận · đóng góp)
• Gackjem 03 (thảo luận · đóng góp)
• Gackjem 04 (thảo luận · đóng góp)
• Gackjem 05 (thảo luận · đóng góp)
• Gackjem 06 (thảo luận · đóng góp)

--minhhuy*=talk-butions 05:39, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Y Đã cấm tất cả trừ User:Gackjem 01. Tân (thảo luận) 07:11, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Askan 3 (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Báo cáo "thầy" Kayani quay lại. Thầy vẫn tiếp tục "nhân danh" nhà Arsaces.

Tôi nghĩ ta nên "tiên dùng lễ, hậu dùng binh". Đừng cấm thầy vội.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:52, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xem Quy định chính thức Wikipedia

Trang chính[sửa | sửa mã nguồn]

Theo tôi, phần tin tức ở trang chính có lẽ nên đặt phía trên phần "Bạn có biết", không biết ý mọi người thế nào?pq (thảo luận) 07:04, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ không nên thay đổi. Wikipedia vốn là từ điển bách khoa, dành cho tra cứu nên tin tức không phải thứ chính yếu. Mục Bạn có biết giới thiệu những bài mới, thứ chúng ta luôn khuyến khích. Các bài đó đều có chất lượng khá, không có liên kết đỏ, hình ảnh cũng được chọn lọc tốt hơn. Phần tin tức tuy xếp dưới Bạn có biết, nhưng vẫn có thể mở nhìn thấy ngay khi mở Trang Chính.

Một thay đổi nên có là thêm mục On this day... như Wikipedia tiếng Anh. Nếu chúng ta hoàn chỉnh được phần này, và tuyệt vời hơn nếu không để có liên kết đỏ nào, thì Trang Chính sẽ luôn thay đổi mỗi ngày. Khi đó có thể đưa Hình ảnh chọn lọc xuống chiếm chọn vẹn bề ngang, dễ dàng hơn khi giới thiệu các hình panorama. Để được như vậy có lẽ cần một dự án cho On this day...--Paris (thảo luận) 00:31, ngày 6 tháng 7 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Hình như hồi xưa đã từng có mục đó ở Wikipedia tiếng Việt, nhưng bỏ lâu lắm rồi, tôi mới tham gia đây nên ko chắc chắn. Tân (thảo luận) 03:44, ngày 7 tháng 7 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Trang chính bên en cũng từng đặt mục "Bạn có biết" ở trên [5], sau đó đã đặt lại như bây giờ. Ở Thảo luận:Trang Chính#Ý kiến anh Dụng nói phần Tin tức đặt phía dưới do "Tin tức trước kia ít khi được cập nhật hơn "Bạn có biết""; nay phần này đã được cập nhật thường xuyên, nhiều bài viết mang tính thời sự cũng được tạo ra. Phần "Bạn có biết" tuy xếp dưới "Tin tức", nhưng vẫn có thể mở nhìn thấy ngay khi mở Trang Chính. :D.pq (thảo luận) 13:58, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Ở Wiki tiếng Anh, Trang Chính được chia thành hai cột, một dành cho bài viết (bài chọn lọc và bài viết mới) và một dành cho sự kiện (hiện tại và trong quá khứ). Vì vậy Bài chọn lọc và Tin tức được xếp lên trên là hợp lý. Wiki tiếng Việt không xếp theo nguyên tắc đó nên tôi nghĩ không nhất thiết phải giống họ. Thực tế hiện nay mục tin tức của Wiki tiếng Việt vẫn ít thay đổi hơn Bạn có biết. Pq xem thử sẽ thấy thường cả tuần Tin tức mới thêm điểm mới, trong khi Bạn có biết ba hoặc bốn ngày đã thay đổi hoàn toàn.--Paris (thảo luận) 17:24, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xin đóng góp vào kế hoạch Wikipedia:Ngày này năm xưa (xem Wikipedia:Trang Chính/Đơn giản). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:47, ngày 14 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Về một trường hợp BQV sử dụng con rối ở Wikpedia tiếng Anh[sửa | sửa mã nguồn]

Wikipedia Signpost số ngày 5 tháng 10 năm 2009 có bài viết về trường hợp một bảo quản viên tại Wikipedia tiếng Anh đã phải từ chức và bị lên án vì là tài khoản con rối của một tài khoản đã bị cấm trước đây. Những ai quan tâm nên đọc và lấy làm bài học về việc sử dụng tài khoản của mình, đặc biệt là các bảo quản viên. Tân (thảo luận) 17:36, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Wikipedia:Việc cần bảo quản viên[sửa | sửa mã nguồn]

Mình đề nghị góp tất cả các trang cần có bảo quản viên lại một nơi cho tiện theo dõi, mình đã mở trang Wikipedia:Việc cần bảo quản viên, gồm Yêu cầu khoá hay mở khoá trang, cấm hay bỏ cấm, tin nhắn ... vì hiện tại các trang này rất rời rạc, mình cũng thiết kế giao diện dựa vào wp:bgd. Mỗi trang là một trang con được nhúng vào trang mẹ để tiện theo dõi. Cũng có hình để bấm và có hướng dẫn ở khoá và cấm. Mọi người thấy sao?--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 23:48, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tại sao lại phải có chỗ mới nhỉ? Thế còn Wikipedia:Yêu cầu khóa và mở khóa trang, không lẽ cho nó lên đường? Rồi còn trang này sẽ có nhiệm vụ gì nếu đã có cái mới? Theo dõi không xuể đâu. Hay nhất là cấu trúc lại trang này cho nó hợp lý hơn, chứ đừng mở thêm trang mới nữa, không theo dõi nổi. Tân (thảo luận) 15:26, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đổi hướng tới cái mới, trang mới nhằm mục địch giúp các BQV tiện theo dõi hơn chứ nhỉ.--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 00:21, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy việc sắp xếp lại trang này sẽ là một cách hay hơn để dọn sang một căn nhà mới lạ lẫm. Tôi đang nhờ User:Paris (người đã thiết kế lại Trang Chính) góp ý về cách thiết kế các thông báo ở đầu trang sao cho hợp lý và dễ đọc nhất. Tôi sẽ xem Wikipedia:Việc cần bảo quản viên là một trong các ý tưởng cần được chú ý trong việc này. Tân (thảo luận) 05:14, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Spam link[sửa | sửa mã nguồn]

• Xin các BQV thêm giúp [www.mekongrepublic.com] vào danh sách đen, vừa có một IP liên tục thêm trang này vào nội dung các bài về tướng lĩnh Việt Nam Cộng hòa. GV (thảo luận) 22:03, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đã thêm trang này vào danh sách đen. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:31, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

• Đang có thành viên spamlink [www.maivoo.com], xin các BQV thêm giúp vào blacklist. GV (thảo luận) 19:46, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Ok xong. Eternal Dragon (thảo luận) 00:37, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Cách ứng xử với máy dịch[sửa | sửa mã nguồn]

Gần đây có hiện tượng mục từ trên vi wikipedia được tạo bằng cách chép nguyên nội dung từ máy dịch Google Translate (xem Super Saiyan, John H. Watson‎). Xin hỏi là chúng ta phải xử lý thế nào với những trường hợp này? Tôi đã dùng {{clk}} cho bài John H. Watson‎ vì nó chép nguyên từ bản dịch Google Translate của bài viết bên en wikipedia, nhưng bài Super Saiyan thì vẫn chưa tìm được nguồn gốc. Theo tôi việc dùng {{chất lượng dịch}} cho các bài dịch máy như hiện nay là quá nhẹ và dễ tạo ra tiền lệ xấu cho việc copy hàng loạt. Tôi đề xuất là với những bài rõ ràng dùng máy dịch ta có thể gắn luôn {{clk}}. GV (thảo luận) 08:29, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy cần chặt chẽ hơn với loại bài như thế này. Kiểu dịch máy không khác gì động tác cọp dán từ trang web khác. Nếu làm thật chặt chúng ta nên cho xóa nhanh, nhưng tôi cũng nhất trí với GV là treo biển chất lượng kém để xóa sau 7 ngày vì việc làm dịch máy này giống với cọp dán. Để biển đang dịch 1 tháng là quá lâu vì thực tế là máy dịch chứ người có dịch đâu. Mà thời gian qua tác giả những bài dịch máy (thường là IP) có mấy khi tiếp tục lao động thực sự sau khi dán nội dung dịch máy lên bài đâu, toàn dán xong bỏ đấy. Nếu người đó muốn dịch tử tế thì đã không dùng máy.--Vietuy (thảo luận) 08:55, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đồng ý. Gặp những bài như vậy tôi thường đặt biển Chất lượng kém (để ai có hứng thú với chủ đề có thể vào sửa trong 7 ngày), sau đó sẽ xoá, chứ không thể chấp nhận Chất lượng dịch chưa tốt với những bài đó được. Bài Super Saiyan (do Pharaoh Atem (thảo luận · đóng góp) dịch máy) đã được tôi đặt biển Chất lượng kém. Ta không thể chấp nhận một thứ tiếng Việt hổ lốn như vậy trên vi.wiki. conbo _{trả lời} 17:46, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tớ đề nghị nếu được thì đặt thêm tiêu bản mới "dịch máy", tớ nói nghiêm túc ko đùa đâu. CLK thì hơi nặng, văn phong dịch chưa tốt thì còn quá nhẹ. 137.132.3.11 (thảo luận) 18:32, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi không đồng ý với đề xuất trên. Đến khi nào có được một chương trình dịch văn bản tự động khá gần với người dịch đã (tức là độ "thông minh" phải cao hơn), chứ để như hiện giờ thì nói thẳng là bôi bác. conbo _{trả lời} 18:47, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

đối với tiếng Việt thì bài dịch máy còn tàn tệ hơn cả bài chất lượng kém Xiaoao (thảo luận) 01:00, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Các loại máy dịch thường cho ra kết quả "word by word". Việc sử dụng từ sai với ngữ cảnh rất phổ biến. Máy chỉ có thể giúp người nhanh hơn chứ không thể làm gì cao hơn thế. Với những từ có nhiều nghĩa, tỷ lệ sai của dịch máy lên đến trên 75%. Việc tu văn theo ngữ cảnh chắc chắn phải do người làm vì hầu hết máy dịch hiện nay chưa thể đánh giá và lựa chọn ngữ cảnh chính xác. Vì vậy, tôi đồng ý với Conbo; không thể chấp nhận bê kết quả dịch máy sang mà không tu văn và treo biển "Chất lượng kém" với tất cả các bài loại này cũng như tất cả các đoạn dịch kiểu này. Xóa sau 7 ngày. --Двина-C75MT 03:00, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)--[trả lời]

Cách làm của tôi mấy năm nay là xóa thẳng (dạo đó đã hỏi ý kiến cộng đồng và những người quan tâm đều đồng ý làm như vậy).

Biển clk dành cho những bài có thể cải thiện hoặc không biết có cải thiện được không. Còn những bài dịch máy thì chỉ có cách dịch lại chứ không thể cải thiện, do đó giữ lại để chờ người sửa là vô ích. Ctmt (thảo luận) 13:56, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Vậy nhờ Ctmt cho ra một bản mẫu:

Bài viết này là một bản dịch thô từ ngôn ngữ khác. Đây có thể là kết quả của máy tính hoặc của người chưa thông thạo dịch thuật. Xin hãy giúp cải thiện bài viết hoặc viết lại để hành văn tiếng Việt được tự nhiên hơn và đúng ngữ pháp. Chú ý: Những bản dịch rõ ràng là dịch máy hoặc có chất lượng kém, KHÔNG dùng bản mẫu này, vui lòng đặt {{thế:clk|dịch máy chất lượng kém}} hoặc {{thế:cld5}} để xóa bản dịch kém.

để có thể xóa sau 24 giờ. --Двина-C75MT 14:14, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)--[trả lời]

Mọi người chỉ cần dùng {{chờ xóa|dịch máy}} là được rồi. Ctmt (thảo luận) 14:27, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đưa thẳng luôn vào quy định xóa nhanh cho nhanh--123.22.146.188 (thảo luận) 14:24, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi thì thấy ghi {{thế:clk|Dịch máy}} là ổn. Vừa có thời gian là 7 ngày để người viết sửa bài hoặc người khác giúp dịch lại, vừa không để những bài này tồn tại trong Wikipedia quá lâu. Tôi cũng đề nghị nên nhắc nhở người nào đưa các bài kiểu này lên, nếu họ vẫn tiếp tục thì nên cấm. Tân (thảo luận) 03:03, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Việc cần làm trong chờ xoá[sửa | sửa mã nguồn]

Nhờ các BQV mau chóng giải quyết các hình ảnh Thể loại:chờ xoá đi, dày nghẹt cả rồi --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 23:51, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Võ thuật[sửa | sửa mã nguồn]

Các BQV lưu ý các bài về Vovinam và về võ thuật TQ giúp, dạo này có thành viên với lòng yêu nước bột phát không kiểm soát nổi đã xóa bài và ghi những câu như "Vovinam là Thái Sơn của võ thuật thế giới",... Đề nghị các BQV có biện pháp kiềm chế không để lòng yêu nước bột phát không đúng chỗ như vậy. Xin cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:57, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Chuyện này tôi không thấy lạ:

• Tôi nghĩ lòng yêu nước bột phát đó ko phải mới xuất hiện lần đầu. Theo tôi đó là sự kế tục các phá hoại trong bài Lão Tử, Khổng Tử, Hán Cao Tổ, Tống Thái Tổ, Minh Thái Tổ v.v... đó mà. IP này có tinh thần anti-China cuồng nhiệt cực độ, ko kiểm soát nổi.
• Tôi đoán mấy IP này chỉ gồm khoảng 1 - 3 người, chỉ biết là bọn họ đã lên wiki từ tháng 8 - khi ngư dân VN chưa được thả - và vài lần phá mấy bài Trung Quốc. Ban đầu, họ thường chửi "Yêu cầu TQ lập tức thả ngư dân cho VN, XXX (một danh nhân lịch sử TQ được nói đến trong bài đó) là đồ con lừa"... (thế hệ 1) Sau khi TQ đã thả ngư dân, bọn họ vẫn tiếp tục phá hoại, bằng cách xuyên tạc, hạ thấp các danh nhân Trung Hoa, như Lão Tử, Khổng Tử, Chương Tử Di... chẳng hạn (thế hệ 2). Những tinh thần yêu nước bột phát kia chắc chắn là thế hệ 3 của họ.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:00, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Bạn có thể sửa lại khi gặp những câu thiếu trung lập như vậy. Nếu thấy làm quá đà, hành vi lặp lại có thể thông báo lại ở trang này (về bài viết đó và tài khoản vi phạm). Tích Lan nhân (thảo luận) 08:22, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Hoàng Phi Hồng[sửa | sửa mã nguồn]

Hình như những người chống Trung Quốc thái quá kể trên đã xuyên tạc về Hoàng Phi Hồng hay sao. Trong bài hiện có những lời rất đáng ngờ như "chuyên bán thuốc dỏm trị thương", "đánh bại hàng chục phụ nữ chân yếu tay mềm", ... Đề nghị các bảo quản viên hồi sửa và tạm khóa bài. --222.252.109.208 (thảo luận) 12:30, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đang theo dõi, nếu còn phá hoại sẽ khoá. Lê Thy (thảo luận) 13:16, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Khoá được rồi đấy.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:43, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

cầu cứu BQV[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi có sửa bài Thành Long từ "nổi tiếng nhất thế giới" thành "nổi tiếng thế giới", theo tôi là cực kỳ xác đáng, lý do: thế nào là nổi tiếng nhất thế giới, ai nói, hiệp hội nào nói, cho dù có hiệp hội nói thì cũng không thể đại diện cho thế giới được, hiệp hội điện ảnh Hoa kỳ với giải Oscar có trao giải cho Thành Long chưa, tôi đại diện người Mỹ phê bình wiki việt nam, nói xạo, ở châu Âu với giải cành cọ vàng, cũng chưa trao giải cho Thành Long, tôi đại diện người châu Âu phê phán wiki Việt Nam, Bolywood, nền điện ảnh thứ 2 thế giới, tôi đại diện Ấn độ, phê bình wiki Việt Nam, chúng tôi thậm chí chưa bao giờ nghe nói đến Thành Long. Thế giới có hơn 200 nước, ai bố láo nói Thành Long nổi tiếng nhất thế giới vậy hả. Trên đại lộ danh vọng có bao nhiêu người, bộ Thành Long đứng đầu ở đó ah, ai nổ banh trời vậy hả. Về mặt khoa học nói nổi tiếng thế giới là đã hơi quá rồi, vì thế giới rất rộng lớn, ai dám tuyên bố như vậy đâu. Nobel rất nổi tiếng, nhưng nếu tuyên bố Nobel nổi tiếng nhất thế giới thì phải xem lại ah, vì vậy Newton, Einstein để đâu, làm sao biết ai nhất, ai nhì. Có thể thấy Ti2008, Solokhok, Eternal Dragon, ... thường xuyên xuyên tạc sự thật, sùng bái Trung Hoa, ép người khác phải theo mình, ngang ngược, bá đạo.

Tôi mong các bqv nói 1 câu đạo lý, thậm chí Brad Pitt, Angela Jolie, Arnold, các diễn viên đc giải Oscar,..., danh nhân thế giới cũng chưa đc công nhận nổi tiếng nhất thế giới mà Thành Long đc công nhận là sao.— thảo luận quên ký tên này là của Maassi (thảo luận • đóng góp).

Tớ cũng mong các BQV ra tay xử lý các trường hợp bị nhồi sọ này đã. Hết bố Trương Hoàng Phong thân Tầu đến anh chàng Má Xì chống Tầu, cả hai nhân vật đều cuồng tín như nhau. Cần bị chửi mấy câu để tỉnh ra. 137.132.250.14 (thảo luận) 04:51, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đúng thế! Đúng thế.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 04:53, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Hề hề đồng chí Massi bình tĩnh lại nào, "là một trong những người" và "là người" mang ý nghĩa khác nhau hoàn toàn. Đồng chí đồng ý không? Tớ thấy viết "là một trong những người nổi tiếng nhất thế giới" cũng không sai (có thể nhóm đó 10, 100... người thì sao?) Tích Lan nhân (thảo luận) 11:01, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Một phần thôi, thưa ngài Tổng thống. Đồng chí Maassi có mục tiêu chủ yếu là hạ thấp các bài về Văn hoá Trung Hoa, như Khổng Tử, Hoàng Phi Hồng, v.v...--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 11:14, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Để nghị ban nick anh chàng Maassi vì cái tội liên tục có sửa đổi phá hoại tại các bài về võ thuật TQ, văn hóa TQ và điện ảnh TQ. Wikipedia không thể nào dung thứ các loại thành viên cuồng tín cực đoan, chỉ biết quốc gia A và khinh mạn quốc gia B như thế này. 137.132.3.11 (thảo luận) 12:14, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đề nghị BQV checkuser, vì tôi nghi ngờ Maassi chính là kẻ đã thêm những dòng chữ "Vovinam vô địch thiên hạ" vào các bài võ thuật TQ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:22, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ các thành viên đang tranh cãi nên bớt nóng và giữ thiện ý. Về vấn đề "là một trong những người nổi tiếng" và "là một trong những người nổi tiếng nhất" tôi không thấy có gì khác biệt nhiều, nhưng cả hai đều dư thừa trong các bài viết trên Wikipedia - nếu họ không nổi tiếng thì làm sao có bài trên Wiki được? Còn các cụm từ như "là người nổi tiếng nhất" thì khó có thể tồn tại vì không có nguồn gốc. Nên thay thế với những thông tin có nguồn dẫn cụ thể: ví dụ: "Mẹ Teresa là người được người Mỹ ngưỡng mộ nhất trong thế kỷ 20", "công nương Diana là người được chụp hình nhiều nhất", hay "Katharine Hepburn là người đoạt nhiều giải Oscar cho các vai diễn nhất". NHD (thảo luận) 20:33, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Chờ các BQV[sửa | sửa mã nguồn]

với các mỹ từ như trọng nguồn, trung lập, không thiên vị, có thiệt như vậy không??? Mình đã xem wiki tiếng Anh về Thành Long, rất trung lập, không có 1 câu nào nói Thành Long nổi tiếng nhất thế giới,..v..v, bản thân câu nói "nổi tiếng nhất thế giới" đã hàm ý nhận định chủ quan, trong wiki không nên có những chữ: nổi tiếng nhất, nổi tiếng nhì, đáng ngưỡng mộ, chỉ nên có sự kiện, số liệu. Maassi (thảo luận) 11:32, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Thể loại:Những bài cần được wiki hóa[sửa | sửa mã nguồn]

Wiki của chúng ta đã đạt được hơn 100000 bài, lúc này chúng ta cần phải quan tâm đến chất lượng của bài viết, số lượng đã tăng lên thì chất lượng cũng cần phải tăng lên. Tôi có đề nghị là chúng ta nên dành một chút thời gian để nâng cao chất chất lượng những bài trong mục này, nếu bài nào không đủ tiêu chuẩn thì cần xóa đi ngay. Còn những bài còn lại tôi có mong muốn là các dự án với các lĩnh vực khác nhau sẽ nhận trách nhiệm về những bài liên quan đến dự án của mình. Còn tất cả các thành viên trong wiki sẽ cùng nhau chỉnh sửa những bài trong đó tùy theo sự hiểu biết và mối quan tâm của từng người. Một thành viên làm việc này thì thật khó để hoàn thành nhưng nếu cả wiki của chúng ta cùng làm thì có thể thực hiện được. Hãy nâng cao chất lượng song hành với số lượng, mong các bạn ủng hộ. Mong các BQV hãy cho ý kiến để có thể thực hiện. Tôi chưa có kinh nghiệm.--DMT (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Mong mọi người đóng góp ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận. Cảm ơn.--DMT (thảo luận) 15:01, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tây Tạng[sửa | sửa mã nguồn]

Tây Tạng không có bất kỳ một chú thích hay nguồn tư liệu nào cả. Đề nghị ai đó treo hộ cái tiêu đề "Hoàn toàn không có tư liệu tham khảo" cho bài này hộ cái. Bài viết này nội dung thiên lệch rõ là có ý ủng hộ Tâu Tạng độc lập, nói xấu Trung Quốc nên còn cần phải có cả cái "Nội dung và quan điểm của bài hoặc đoạn này có thể thể hiện một tầm nhìn hẹp" và "Bài viết (hoặc đoạn) này hiện gây tranh cãi về tính trung lập" nữa.Hihihiha (thảo luận) 02:05, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Cái đó thì bạn tự treo được mà, đâu cần nhờ BQV, hãy đặt {{thiếu nguồn gốc}} vào bài viết, tôi đã đặt giùm rồi --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 06:50, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Dịch máy của atem[sửa | sửa mã nguồn]

Mấy BQV làm ăn gì mà sơ sài quá. Mấy bài dịch máy của Atem gì gì đó đã bị xóa hết nhưng vẫn còn vài bài hiện rõ là dịch mãy, ví dụ: kamejoko, Lich-ten. 123.26.65.209 (thảo luận) 15:39, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Rồi, tớ sẽ xem xét để đặt biển. Tích Lan nhân (thảo luận) 15:48, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Các bài diễn viên, ca sĩ[sửa | sửa mã nguồn]

Nhờ các BQV xem hộ các bài về diễn viên, ca sĩ nhé! Gần đây nhiều người cứ thay hình tuỳ tiện vào các bài đó.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 08:34, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Vẫn đang theo dõi, cám ơn bạn. Eternal Dragon (thảo luận) 11:46, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Hoạt động quá chậm[sửa | sửa mã nguồn]

Mong các BQV hoạt động nhanh lẹ lên một chút, điển hình như Thể loại:Hình có vấn đề 2009-10-16 này tồn tại đã lâu mà không thấy ai xử lý, tôi chỉ tình cờ tìm ra thể loại trên, còn không biết bao nhiêu các hình ảnh có vấn đề như vậy kéo dài cả tháng cũng bình thường --minhhuy*=talk-butions 14:58, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC) [trả lời]

Đã liên hệ với Vinhtantran để giải quyết, hình vi phạm quá nhiều và chỉ có chạy bot thì mới xong được. Eternal Dragon (thảo luận) 15:57, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi đang bận một số việc. Khi nào rảnh rỗi hơn tôi sẽ giải quyết chúng. Tân (thảo luận) 12:27, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Mà không phải chỉ có hình đâu, còn rất nhiều bài vpbq cũng dồn đóng, cũng nên chạy bot xử lý nốt. --minhhuy*=talk-butions 15:16, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Mà tôi xin nhắc một tí. Đối với việc xóa các hình vi phạm quá 7 ngày, bot của tôi chỉ giúp việc gỡ bỏ hình ra khỏi bài trước khi xóa chứ không xóa được (phải là sysop mới xóa được, rất hiển nhiên), cho nên tôi đều xóa bằng tay cả. Bảo quản viên nào cũng làm được hết. Tân (thảo luận) 03:40, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Hình ảnh quá hạn[sửa | sửa mã nguồn]

Xin các BQV làm ơn xoá toàn bộ hình trong thể loại:Hình có vấn đề 2009-10-16 vì đã quá hạn rất lâu rồi, đây là tin nhắn thứ hai của tôi về việc xử lý hình ảnh, một lần nữa mong các bqv giải quyết --minhhuy*=talk-butions 12:24, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Bạn cứ bình tĩnh, rồi sẽ xong. Đặc thù của hình ảnh là không thiếu và tải lên rất dễ, nhưng cũng lại rất dễ bị bắt lỗi. Không phải BQV nào cũng tham gia vào lĩnh vực này nên đống hình cứ thế cao lên. Giải quyết chậm cũng là điểu dễ hiểu (phải dùng bot để bắt thì bạn biết nhiều thế nào rồi). Như bên commons họ còn để cả mấy tháng trời (đã đánh dấu) trước khi xóa. Eternal Dragon (thảo luận) 15:11, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tỉnh dậy đi[sửa | sửa mã nguồn]

Nhanh!!!!!!!!!!!!!Bộ không ai thức vào giờ này hay khác múi giờ ở Việt Nam sao. Cấm cái thằng rồng điên giùm điLlevanloc (thảo luận) 22:21, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Bạn không nên tự lùi sửa các sửa đổi phá hoại. Các bảo quản viên có các công cụ để nhanh chóng lùi sửa chúng mà không để chúng xuất hiện trên trang thay đổi gần đây. NHD (thảo luận) 22:38, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Rất thông cảm cho các thành viên phải nhìn thấy trang thay đổi gần đây "xấu xí". Nhưng nói cho các bạn yên tâm là đối với công cụ mà một BQV đang có, và cả một cộng đồng rất đông và nhiệt tình như Thành viên:Llevanloc hay Thành viên:Magicknight94 chẳng hạn, tất cả các phá hoại đó là chuyện vặt vãnh. Có thể xử lý chậm hơn mong đợi nhưng chắc chắn không bao giờ sót, và không ảnh hưởng gì đến sự phát triển của Wikipedia chúng ta cả. Tân (thảo luận) 02:40, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]