Thành viên Wikipedia có thể viết một bài viết có sự tham khảo từ các nguồn khác và viết theo cách hành văn khác được không ? Có cần chú thích nguồn không ? 117.3.128.16 (thảo luận) 02:15, ngày 23 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tất nhiên là được rồi bạn, Wikipedia vốn khuyến khích các thành viên tham khảo thông tin từ những nguồn có uy tín để đảm bảo giá trị nội dung của quyển bách khoa toàn thư này, chứ không phải tự ngồi nghĩ ra để viết, vì đó là nghiên cứu chưa công bố. Và khi sử dụng thông tin tham khảo từ nguồn khác (dù là sách báo hay website), bạn đều phải thêm chú thích đến nguồn đó bằng những bản mẫu thích hợp, xem Trợ giúp:Cước chú. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:17, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mình lần đâu sử dụng wikipedia nên khi tạo trang mới, khi muốn chèn hình ảnh vào trang thì mình không biết cách chèn nên mong các bạn trợ giúp. Vậy cách chèn hình ảnh vào trang như thế nào? Chimlonhtbn (thảo luận) 01:32, ngày 24 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mời bạn xem Trợ giúp:Hình ảnh. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:14, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xin cho biết quy định hay tiêu chuẩn của Wikipedia về nguồn tham khảo bên ngoài từ những đơn vị, tổ chức hay cá nhân nào thì mới được gọi là nguồn hàn lâm? Đề tài nghiên cứu từ một trường đại học ở Việt Nam có được gọi là nguồn hàn lâm hay không? Tiêu bản thực vật công bố đã có giám định ohản biện lại, lưu trữ ở 1 Bảo tàng quốc gia có được xem là đủ tiêu chuẩn hàn lâm hay không?--Gió Đông (thảo luận) 14:14, ngày 31 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mời em Đông dễ thương xem Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy#Hàn lâm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:53, ngày 31 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn Alphanam tìm giúp chỉ dẫn, tuy nhiên nếu như vậy thì theo đầu mục thứ 2 của tiêu chuẩn Hàn lâm, nguồn từ tiêu bản thực vật của Magnolia conifera ở Bảo tàng lịch sử tự nhiên quốc gia Pháp là dạng tài liệu đáng tin cậy. Và như vậy là đã đủ 2 nguồn hàn lâm rồi nhé. Đề nghị chính thức công nhận thêm tên Vàng Tâm trong bài tiếng Việt cho loài M.conifera đi.--Gió Đông (thảo luận) 16:58, ngày 31 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Không thấy nguồn Pháp ghi là vàng tâm trong đó? PS: Tôi không phải làm trong công ty dược hay nhà thuốc, có lẽ bạn ở miền Bắc.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:45, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Các bài viết của Tôi được sử dung trên WiKipedia có bị người khác tự tiện sửa đổi không? Xin cảm ơn!42.112.178.225 (thảo luận) 16:09, ngày 31 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tất cả mọi người đều có thể sửa bài viết, tuy nhiên đều phải tuân theo quy định về chỉnh sửa riêng của Wikipedia (tức là không phải thích cái gì cũng được). Nếu chỉnh sửa không hợp lý đều bị xóa bỏ, lùi lại, còn người lạm dụng chỉnh sửa không hợp lý sẽ bị cấm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:43, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

lại vấn đề về vấn đề chính thống của nhà triệu. theo mình nghĩ hai quan điểm tồn tại về sự chính thống của nhà triệu thì đều có ý đúng..nhưng đọc một số ý kiến của các bạn thấy có bạn có ý kiến công nhận nhà triệu là chính thống thì lập tức phủ nhận hoàn toàn,và cố tình không xét đến những lý lẽ của quan điểm thứ 2 cho rằng nhà triệu không chính thống và còn xĩa xói xúc phạm ngô thùy sĩ ý kiến của ngô thùy sĩ và các nhà sử học sau này củng có quan điểm "hợp lý"..chẳng hạn như Việc triệu đà lúc đó đứng đầu nam hải quân riêng biệt với âu lạc của thục phán..sau đó đưa quân đánh chiếm âu lạc của an thục phán..thì hành động đó nếu gọi là "xâm lược" củng không hề sai..vì nam hải quận là một vùng đất khác xem như đó là lãnh thổ của triệu đà trước kia. và âu lạc bị sát nhập vào nên hoàn toàn có thể gọi đó là xâm lược..chưa nói đến việc triệu đà là người "trung nguyên" nhân lúc nhà tần hỗn loạn độc chiếm nam hải quận sau đó mở rộng lãnh thổ ra..như vậy hoàn toàn có thể xem triệu như một triều đại ngoại bang thôn tính âu lạc..sau đó nam việt lại bị nhà hán thôn tính lại lãnh thổ mà chúng ta công nhận là gồm 3 quân cửu chân,giao chỉ,nhật nam..còn nếu tính luôn cả nam việt thì còn thêm các vùng khác như nam hải quân..và một số vùng ở quảng đông và quảng tây nữa.. bách việt là tập hợp nhiều dân tộc sống phía nam sông trường giang..tổ tiên chúng ra là 1 trong số dân tộc đó..vì thế không thể xem lãnh thổ của những cộng đồng khác trong bách việt củng là của tổ tiên chúng ta cho nên củng khó có thể cho rằng "việc triệu đà chiếm âu lạc là việc nội bộ được"14.162.94.211 (thảo luận) 18:32, ngày 31 tháng 3 năm 2015 (UTC)hoàng[trả lời]

Bạn nên chuyển tin nhắn này vào trang thảo luận tương ứng của bài viết mà bạn đang đề cập đến, vì trang này chỉ dành cho các câu hỏi liên quan đến việc sửa đổi và quy định trong Wikipedia. Thông thường sẽ không có những thành viên quan tâm hoặc chuyên sâu về vấn đề của bạn ghé vào trang này, họ sẽ vào trang thảo luận của bài viết thay vào đó. Cảm ơn bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:19, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ai canh giữa chữ MTV Việt Nam trong bản mẫu này giúp mình với Thân gửi, Trần Phi Tân. 13:20, ngày 4 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Y Tôi đã sửa lại. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 13:56, ngày 4 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Chào các bạn. Tôi mơi gia nhap WIKI Xin cho hỏi làm thế nào để tải ảnh lên trang WIKI mà bạn đang sửa đổi. Tôi tìm nhưng chưa ra. Xin chân thành cám ơn mọi chỉ dẫn TV

Tài khoản >4 ngày mới có quyền up ảnh, nó hiện lên mục Tải tập tin lên bên cột tay trái, xem Wikipedia:Câu thường hỏi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:06, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mình mới tham gia, cho mình hỏi: Cách nào để chèn logo hoặc hình ảnh vào bài viết???? — thảo luận quên ký tên này là của VUTHAOINC (thảo luận • đóng góp).

Chào bạn, xin mời xem Trợ giúp:Hình ảnh để biết cách chèn một hình ảnh có sẵn vào bài viết. --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:58, ngày 21 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi mới viết bài "Helene Fischer", nhưng khi liên kết với các ngôn ngữ khác thì cứ bị ghi là Error. Tại sao vậy ? Việt Chi (thảo luận) 14:15, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ổn rồi bác ơi.115.79.52.102 (thảo luận) 14:18, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]