CANIFA (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "CANIFA" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty thiết kế quần áo Việt Nam không rõ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 02:42, ngày 24 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa nhanh Không nổi bật, bài viết mang tính quảng cáo thương hiệu. Unatasful (thảo luận) 15:03, ngày 24 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 10:46, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Rút phiếu theo ý kiến của DTD bên dưới. – I ^{So bad} 11:19, ngày 27 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Bài PR. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:56, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
3. Xóa PR, quảng cáo. 💥^{See the explosion} 12:41, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Quảng cáo, PR. Anster (thảo luận) 17:21, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
5. Xóa nhanh PR, quảng cáo, không đủ độ nổi bật. Pminh141^{thảo luận} 08:08, ngày 27 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Bài hoàn toàn PR cho một chủ thể không nổi bật. Who^Alone 08:53, ngày 29 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Cái nguồn thứ 3 dường như là mạo nguồn đúng không?. Tôi truy cập vào thì nó chỉ dẫn đến web của tờ báo đó, tìm thì cũng không ra trang báo đó để đọc. Còn nguồn thứ 4 đọc như PR. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:55, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Đáng ra bài này nên thuộc diện xóa nhanh khẩn cấp, lý do:
   • Thứ nhất: Bài viết không đạt chỉ tiêu về độ nổi bật
   • Thứ hai: Viết như quảng cáo, vi phạm quy chế của Wikipedia
   • Thứ ba: Các nguồn 1, 2, 3 không liên quan đến bài viết
   • Thứ tư: Người tạo bài chắc chắn không có kinh nghiệm, thiếu hiểu biết. Unatasful (thảo luận) 13:27, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
3.  Ý kiến Tôi có thêm ý kiến lần thứ hai cho công ty này là hầu như mọi bài báo được thuê để viết, tôi tìm những mặt báo khác bên ngoài để đọc thì giọng văn cũng như PR. Thông tin "mở rộng với số lượng gần 100 cửa hàng trên 24 tỉnh thành toàn Việt Nam" không biết lấy từ đâu ra. Tôi nghĩ công ty này giống FPT rồi đây, nhưng quy mô mặt báo PR nhỏ hơn. Nên mạnh tay với những công ty có chiến dịch thuê để viết rồi lên wiki như thế này. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 13:50, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
4.  Ý kiến Tôi nghĩ tạm bỏ qua văn phong quảng cáo thì chủ thể này (thương hiệu Canifa) lại khá nổi bật:

   1. 110 cửa hàng toàn quốc. Riêng Hà Nội là 22 cửa hàng và Sài Gòn 18 cửa hàng. Đây là những con số đáng mơ ước của bất cứ thương hiệu thời trang Việt Nam nào.
   2. Độ phủ của Canifa là khá tốt. Nếu sống tại Hà Nội hay Sài Gòn thì thấy các cửa hàng của Canifa hầu hết nằm tại ngã tư hoặc trong trung tâm thuơng mại lớn.
   3. Ngoài rất nhiều bài báo quảng cáo trên các báo mạng, thì tôi thấy một số nguồn review khá khách quan, thậm chí longform trên Tri thức trẻ (CafeF đăng lại) và phỏng vấn trên Thanh niên. Dễ thấy đều đề cập Canifa là thương hiệu thời trang tiêu biểu của Việt Nam.

   Mong mọi người xem xét phiếu giữ/xóa theo đnb của chủ thể để tìm hướng xử lý bài. DangTungDuong (thảo luận) 17:18, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @Thành viên:DangTungDuong Cảm ơn bạn đã dẫn ra 2 mặt báo khác cho tôi cảm giác khách quan hơn. Nhưng phiền bạn cho tôi hỏi thông tin "110 cửa hàng toàn quốc. Riêng Hà Nội là 22 cửa hàng và Sài Gòn 18 cửa hàng" nằm ở đâu vậy?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 04:03, ngày 27 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Cũng có một vài nguồn nhưng facebook và youtube tôi không nghĩ là phù hợp, nên tôi share một bài phân tích độc lập từ MISA (2022). DangTungDuong (thảo luận) 08:05, ngày 27 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Canifa khá được biết đến, nhưng độ biết đến của thương hiệu này tại Việt Nam dường như không đủ để làm nó nổi bật. Có một điều tôi khá e ngại là các thông tin như chi nhánh, ảnh hưởng, lịch sử, tầm nhìn và chiến lược... những thứ cốt lõi làm nên một công ty và của chính thương hiệu này lại được đăng bằng những tờ báo ít uy tín như amis.misa.vn chẳng hạn. Thông tin "110 cửa hàng toàn quốc" một con số mà tôi cũng nghĩ là đáng mơ ước đối với một số thương hiệu, nhưng một lần nữa tôi khá e ngại với thông tin này. Nếu những thứ cốt lõi làm nên độ nổi bật của một thương hiệu chỉ được đăng bằng những tờ báo thương mại ít uy tín thì thông tin trong đó là ta nên xem xét. Tôi không nghĩ thông tin này là chuẩn xác và có phần PR nếu nó nổi bật và là đúng, vậy tại sao ít có các mặt báo uy tín nhắc đến. Tôi mới tìm thấy một bài báo của VietNamNet, đây và vnexpress.net tại đây hai tờ báo uy tín nhưng treo luôn cả link spam bên trong, viết như PR.

   CANIFA cũng được nhắc đến trong Báo Thanh Niên mà tôi nghĩ thông tin đọc mang cảm giác ít tâng bốc và PR nhất, tôi sẽ dẫn link ở đây để mọi người có thể tham khảo [1] và cho thêm ý kiến. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:25, ngày 29 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Tôi nghĩ bạn đang tham chiếu sai vì MISA không phải là tờ báo, mà là một trong những công ty cung cấp phần mềm quản lý doanh nghiệp lâu năm và hàng đầu Việt Nam (Huân chương lao động hạng Nhì, giải Sao Khuê, cờ thi đua của Thủ tướng Chính phủ). Riêng về lĩnh vực đánh giá doanh nghiệp thì độ uy tín MISA hơn nhiều những báo đại chúng VNE, VNN, TN... Nguồn TN có phải là do Canifa chủ động thực hiện hay không thì tôi không dám nói, nhưng về độ phủ báo thì nó tùy thuộc vào chiến lược truyền thông của doanh nghiệp đó, ví dụ như Cà phê Trung Nguyên không chạy báo hơn 10 năm nay nhưng độ nhận diện trên thị trường vẫn cực mạnh. DangTungDuong (thảo luận) 03:51, ngày 30 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Độ bao phủ của mặt báo của một doanh nghiệp tùy thuộc vào chiến lược của nó thì ta đọc nó lại khác. Xét theo góc độ cá nhân tôi nghĩ mặt báo đưa thuê để viết khác rất nhiều so với các trang báo phản ánh thông tin chính xác. Còn về MISA tôi thấy chưa đủ, tôi không khẳng định nhưng tôi nghĩ một công ty viết về một công ty hay thương hiệu khác thì làm gì không có chuyện PR, nếu Canifa đủ độ nổi bật thì tại sao những phần như lịch sử, tầm nhìn, chiến lược chỉ được nhắc đến trên MISA mà Dân trí, Tuổi trẻ, Lao động, Vietnamnet, Vnexpress không viết đến. Đồng ý rằng MISA có chức năng đánh giá doanh nghiệp tốt nhưng tôi không dám chắc nguồn MISA có thể dùng làm nguồn tham khảo hay không và nếu bài được giữ dựa vào nguồn MISA, chỉ dựa vào nguồn này thông tin trong bài còn khách quan hay không. Trước mắt MISA là trang duy nhất trong cuộc biểu quyết này viết đầy đủ thông tin nhiều nhất, nhưng thông tin này về thương hiệu Canifa chỉ có mỗi MISA đưa tin thì thiếu tính bao quát. Tôi tìm thấy một số link từ những trang báo uy tín như [2][3][4][5][6]. Toàn viết về những thông tin không quan trọng, rất giống quảng cáo, đa phần là PR thương hiệu, spam mã, link dẫn đến sản phẩm. Đây là những tờ báo thuộc dạng uy tính, nếu giữ bài nhờ vào những nguồn này thì chẳng lẽ đưa vào bách khoa những thông tin như giảm giá sản phẩm... Theo tôi nghĩ, một chủ thể được nhắc đến từ những tờ báo chất lượng thì phải đánh giá xem thông tin được viết trong đó là gì, nếu thông tin PR, spam link thương hiệu mà bách khoa như Wikipedia vốn không dùng đến thì nguồn đó cũng không cần. Những thứ như ảnh hưởng, lịch sử... vốn là những thứ báo chí viết về những công ty thì Canifa lại bao phủ bằng những tờ báo spam link và PR. CafeF không thuộc báo uy tín và tờ báo này của Thanh Niên là trang thứ hai viết bao quát nhưng nếu MISA không thể dùng làm nguồn thì nó là trang duy nhất. Trừ khi có nhiều hơn một tờ báo uy tín nhắc đến một cách bao quát hơn về thương hiệu này như quá trình xây dựng, ảnh hưởng và duy trì... khi đó mới được gọi là nổi bật. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:30, ngày 30 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Rất khó để biết chiến lược của Canifa trong việc branding và chạy PR nên tôi không dám bình luận. Chuyện đặt hàng viết 1-2 bài PR trên báo thì cũng bình thường nên tôi không cho rằng nó sẽ đảm bảo đnb. Là dân trong ngành nên tôi biết nhiều doanh nhân và doanh nghiệp họ không muốn làm truyền thông báo chí (báo giấy, báo mạng), đổi lại thích đưa bài truyền hình (các công ty thực phẩm, dược, mỹ phẩm,...) hoặc mạng xã hội (các công ty dịch vụ, nghỉ dưỡng, nhà hàng...). Nhưng những hình thức này thì hầu hết lại bị WP gạt ra khỏi trích dẫn nguồn. Dù sao bài này đang thuộc văn phong quảng cáo nên tôi cũng không bỏ phiếu giữ, tôi chỉ đang chỉ ra rằng doanh nghiệp này là một chủ thể đủ nổi bật, để tương lai nếu có ai viết lại sẽ hiểu hơn về vấn đề. DangTungDuong (thảo luận) 03:34, ngày 31 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]