Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo (Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo (Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cục Điện lực và Năng lượng trực thuộc Bộ Công Thương. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:51, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không có chuyện cơ quan nhà nước là mặc nhiên đủ nổi bật. Cơ quan đủ nổi bật phải có ảnh hưởng lớn tới xã hội (phải có nguồn chứng minh ảnh hưởng lớn của nó). Cơ quan này thì hoàn toàn 0 nổi bật. Nó có 0 nguồn độc lập và uy tín nhắc tới nó một cách đáng kể. Nếu tính tới nguồn của chính phủ VN thì nó chỉ có duy nhất 1 nguồn nhắc tới đáng kể. Nhiêu đó thôi thì 0 nổi bật. Nhiều cơ quan được lập ra chỉ để làm cảnh giống như "hội nghị gật". Nhiều cơ quan giống như cá cảnh chủ yếu lập ra cho có về mặt hình thức chứ thực tế thì chả làm gì (ăn lương nhiều nhưng làm việc thì ít). Nếu cơ quan có nhiều hoạt động = bắt buộc phải có ảnh hưởng tới kinh tế và xã hội = đi kèm theo nguồn chứng minh. Ví dụ cơ quan NASA có hàng trăm nguồn độc lập (báo chí, sách và tập san). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:32, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nguồn thuộc chính phủ VN có thể dùng để bổ sung thông tin cho bài. Tuy nhiên, để đánh giá độ nổi bật thì cần nguồn độc lập và uy tín. Nguồn chính phủ toàn tâng bốc kiểu mèo khen mèo dài đuôi. Sự thật nó ảnh hưởng như thế nào tới xã hội thì vẫn là dấu chấm hỏi rất lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:43, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Chưa đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 00:10, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nghe qua tên thì hiểu cục này phụ trách về điện mặt trời, điện gió các thứ đồ. Nhưng mà xem qua nguồn, cũng như với tình hình thực tế hiện nay là cả điện gió, điện mặt trời... Việt Nam chưa có cái gì mang tính đột phá cả, vẫn đang phụ thuộc nhiều vào thủy điện thôi nên có thể thấy cục này chưa làm được việc rồi. Trân 00:22, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa đủ độ nổi bật. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 03:23, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 23:24, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:39, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ cơ quan nhà nước đương nhiên là nổi bật rồi 💀 slava ukraini❤️ 09:02, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Cơ quan nhà nước không phải là tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật. – Tiếng vĩ cầm^🎻 17:02, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tùy theo mức độ quan trọng của cơ quan nữa nhé. Chỉ có bộ là mặc nhiên đủ nổi bật thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:25, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Bài viết đủ nổi bật, mà là cơ quan của nhà nước Việt Nam. --KnowEverythingWiki (thảo luận) 08:08, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:Knoweverythingwiki và Thành viên:.polishcatsmybeloved Mời 2 bạn đọc lập luận của tôi ở trên để đánh giá lại bài cho chính xác hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:48, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Wikipedia tiếng Việt hiện nay có vẻ đang khá bất nhất trong việc xác định độ nổi bật của các cơ quan trực thuộc Bộ. Có nhiều cơ quan mặc nhiên được xem là nổi bật như Cục An ninh chính trị nội bộ, Cục Điện ảnh, Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Cục Đường thủy nội địa Việt Nam... nhưng cũng có nhiều cơ quan nằm trong diện "khó xác định". Hy vọng trong thời gian tới, cộng đồng sẽ tìm ra cơ chế thống nhất và rõ ràng để xác định độ nổi bật của các cơ quan này, nhằm tránh mất thời gian tranh cãi vô bổ. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:09, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:Nguyenhai314 Chả cần tạo ra tiêu chí riêng gì cả. Dùng tiêu chí chung là ok rồi. Cơ quan nào có nhiều nguồn độc lập và uy tín nhắc tới một cách đáng kể = đủ nổi bật. Cơ quan nào có nhiều nguồn nhưng toàn nhắc tới hoa loa = không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:11, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Tôi thấy nên lập ra tiêu chí thống nhất về độ nổi bật cho các cơ quan nhà nước này. Khi đó sẽ dễ xác định độ nổi bật hơn. Còn đối với bài viết này, Cục có thể đủ độ nổi bật do có vai trò quan trọng trong ngành điện lực Việt Nam, nhưng tôi (người viết bài) dường như đã "bí" ý tưởng vì không biết bây giờ nên viết thêm gì vào. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:51, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tôi đã bổ sung thêm phần Mục Hoạt động. Như vậy đã đủ nổi bật chưa? – Symptoms 0912AD (thảo luận) 08:58, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Toàn nguồn có vấn đề. Có nguồn tự xuất bản của 1 công ty nữa là sao? Tôi còn thấy có nhiều nguồn thậm chí không hề nhắc tới Cục Điện Lực 1 lần nào. Mời bạn đưa ra ít nhất 1 nguồn độc lập và uy tín có nhắc tới cục này một cách đáng kể. Nếu không đưa ra được thì càng chứng minh luận điểm của tôi rằng cục này chưa đủ nổi bật. Không phải cứ viết cho dài ra là tự nhiên nó nổi bật lên. Nếu bài không nổi bật thì bạn có viết 100 trang giấy thì cũng không thay đổi được độ nổi bật của nó trừ phi có nguồn mạnh chứng minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:05, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Báo chí thì có nhắc đến nhiều, nhưng những bài tập trung vào cục thì rất ít. Dường như không có hy vọng cải tiến bài này nữa. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 09:31, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không có luôn chứ không phải là ít. Chung quy bạn đã chứng minh luận điểm của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tôi thấy sắp tới đây nên có một cuộc rà soát độ nổi bật của tất cả các Cục. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 09:36, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bạn quan tâm thì bạn nên xung phong mở thảo luận tìm đồng thuận về vấn đề này. Hồi đó từng có cuộc thảo luận lớn để thống nhất độ nổi bật của tất cả bệnh viện VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Bộ thì nghiễm nhiên đủ nổi bật, còn cục thì không. Phải đánh giá riêng lẻ tùy theo từng cục. Không phải cứ cục là auto nổi bật được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:59, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Hoa Kỳ cũng có nhiều cơ quan tương đương với cục nhưng không hề có bài. Những cơ quan cấp cục tôi nghĩ đa số không đủ nổi bật trừ một số cục có tiếng và có ảnh hưởng lớn tới xã hội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]