Naravit Lertratkosum (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Naravit Lertratkosum" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên Thái Lan không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:29, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Từng này vai diễn là chưa đủ để chứng minh độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:01, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Renewal in Viet Nam - Theory and Reality (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Renewal in Viet Nam - Theory and Reality" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuốn sách được viết bởi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:40, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Chanagun Arpornsutinan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chanagun Arpornsutinan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên Thái Lan không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:20, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không có vai diễn đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:23, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nam diễn viên không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:08, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Hanoifun thật sự bạn có check bài trước khi bỏ phiếu ko, đây là nam chứ nữ đâu - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 11:38, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Khả Vân Đại Hãn Thật sự xin lỗi nhé! Mình có check bài trước khi bỏ phiếu. Mình thấy diễn viên không nổi bật. Tuy nhiên, do mình đã copy lời từ lần bỏ phiếu xóa trước của mình là nữ diễn viên mà mình quên sửa đổi nên mới gây ra cớ sự này. – Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 13:37, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Đa phần toàn là vai phụ. Khải Kiện (thảo luận) 10:38, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:53, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 06:22, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Mệnh lệnh 027 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mệnh lệnh 027" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim chiến tranh võ thuật Triều Tiên không rõ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 06:13, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:21, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Hạ đỏ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hạ đỏ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tác phẩm của Nguyễn Nhật Ánh. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:55, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Thiếu nguồn đáng tin cậy nói về chủ thể. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 04:01, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Tôi nghĩ cần những bằng chứng mạnh hơn về độ nổi bật của tác phẩm hơn chỉ là vì tác phẩm của Nguyễn Nhật Ánh. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:57, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trúc Mai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trúc Mai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"một trong những giọng ca tiêu biểu của nền Tân nhạc Việt Nam trong giai đoạn thập niên 1960 - 1970". Bài dùng nhiều nguồn yếu. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:56, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài trình bày lộn xộn và nhiều nguồn yếu quá, cần cải thiện. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:57, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Có 1 nguồn nhìn được. Không có vài nguồn tốt hơn thì xóa vì chưa chứng minh được độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:06, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:02, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Cô này cũng thâu dĩa và thâu băng nhiều trong những năm 1960 và 1970 và sau này cô có thâu thanh cho một số trung tâm hải ngoại nhưng danh tiếng có phần mờ nhạt đi một chút. Bài có khá nhiều đoạn viết theo cảm nhận cá nhân cần xóa bớt. AKIRA^💬 02:18, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kiều Bích Hậu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kiều Bích Hậu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà văn không rõ độ nổi bật Trân 14:59, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cám ơn bạn đã góp ý. Bạn có thể gợi ý thêm giúp mình cần bổ sung những gì để làm rõ độ nổi bật được không? Nhà văn Kiều Bích Hậu hiện có rất nhiều các giải thưởng trong nước quốc tế, và nằm trong số ít các nhà văn Việt Nam có thể sáng tác song ngữ và có giải thưởng văn học tại quốc tế – Hailoc12 (thảo luận) 04:05, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Có nhiều giải thưởng, nhiều nguồn nói đến chủ thể (VD [1]). Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:12, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Hai tài khoản Hailoc12 và CAIXOONG có vẻ là cùng 1 người, xem thêm Phạm Vân Anh và Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phạm Vân Anh. Trân 16:22, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Thành viên:Không hề giả trân nên đem ra yêu cầu check để tôi cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:00, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Nguyentrongphu: Chắc tôi sẽ không đưa ra đâu. Anh có thể đưa ra nếu muốn. Tôi nghĩ khả năng cao DHN sẽ từ chối vì cho rằng thành viên này mới, chưa rõ quy định thôi. – Trân 15:33, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Thành viên:Không hề giả trân Tiền lệ này trước đây đã có nhiều. Đối với tv mới thì hỏi họ là 2 tk này có phải là của bạn? Nói rõ là làm như vậy là vi phạm quy định. Nếu họ vẫn chối thì đem ra kiểm định -> DHN sẽ đồng ý check. Danh đã làm như vậy nhiều lần đối với các tk mới và đã check thành công nhiều lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:24, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Chắc là 1 nhóm thành viên cùng viết. Bên BQXB kia CAIXOONG hình như có đề cập tới "chúng tôi". Có lẽ newbie chưa hiểu quy định. Đồng thuận ảo chưa rõ ràng lắm, chỉ mới nêu ý kiến. Nên nhắc nhở trước. Tiền lệ về vụ Nguyenquanghai vẫn còn đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:28, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trường Cao đẳng Thực hành FPT (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Thực hành FPT" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trường học không rõ độ nổi bật, có nhiều vấn đề được đặt từ tháng 8 năm 2021, nguồn thì là trang web của trường, coi như là không có BLACKPINK^{In your area} 04:12, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài cần được trình bày lại cho bớt văn phong tâng bốc. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:04, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Chất lượng bài kém, có khi xóa được do tâng bốc quá nhiều. Nhưng chủ thể thì khá nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 13:45, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chàng khờ mất vợ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chàng khờ mất vợ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 2: phim truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật, kể từ khi mang ra biểu quyết xóa bài lần 1 thì bài không được tu sửa một chút nào, vẫn nguyên vẹn BLACKPINK^{In your area} 04:30, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không thấy gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:55, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nhanh Phim không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:00, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Đại học Công nghệ Đông Á (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Đại học Công nghệ Đông Á" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường đại học tại Việt Nam. Rất nhiều thông tin quảng cáo. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:39, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ngô Lệ Quyên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngô Lệ Quyên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên Việt Nam không rõ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:33, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chỉ đóng vài phim truyền hình bình thường trong vai trò mờ nhạt. Không có thành tích giải thưởng nào đủ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:08, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nữ diễn viên không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 00:58, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Bão Zelda (1994) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bão Zelda (1994)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơn bão năm 1994 không gây thiệt hại vì "ở xa đất liền". Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:38, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:31, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

HLTV (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "HLTV" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trang web không rõ độ nổi bật. Bên enwiki cũng đang bị gắn biển đnb. Bài dùng nhiều nguồn sơ cấp. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:29, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:14, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Với cộng đồng game thủ của tựa game CS:GO, nhất là những người đam mê xem thể thao điện tử thì ai cũng biết đến trang web này. Tuy nhiên thì bài viết rất ít nguồn chứng thực độ nổi bật, toàn nguồn "Top 20 player..." chỉ dùng để kiểm chứng thông tin chứ không chứng thực đnb. Đặt biển từ 2019 nhưng không được tu sửa về đnb đến năm nay thì xóa được. BLACKPINK^{In your area} 12:21, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 00:55, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Kinh tế Việt Nam - Thăng trầm và Đột phá (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kinh tế Việt Nam - Thăng trầm và Đột phá" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuốn sách không rõ độ nổi bật. 1 trong 2 tác giả là Phạm Minh Chính. Bài bị bút chiến về đặt biển đnb. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:30, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến "Sau hơn 12 năm phát hành, "Kinh tế Việt Nam - Thăng trầm và đột phá" được nhiều học giả sử dụng, trích dẫn trong các nghiên cứu tiếp theo." → Chả cho biết trích dẫn bao nhiêu, ở đâu. P.T.Đ (thảo luận) 08:57, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trầm vụn hương phai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trầm vụn hương phai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim không rõ độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:18, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mở lại biểu quyết vì đã đủ 30 ngày. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 01:01, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa bài rất nhiều thông tin trình bày lan man, lạc đề, không nguồn. Quan trọng là phần đón nhận với đánh giá để chứng minh độ nổi bật thì lại không thấy. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:35, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:15, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Lan man, dài dòng mà không thấy thông tin nào làm rõ độ nổi bật của chủ thể. Thanhdmh (thảo luận) 01:45, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Phim đủ nổi bật, tại thời điểm ra mắt là top web series trên Youku, lập kỷ lục mới trên nền tảng, cũng như thu hút được sự chú ý từ truyền thông quốc tế, nguồn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:22, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Phim đủ nổi bật đạt một số thành tích đáng kể [2], [3]. Túy Mộng ^{Vô Ky} 11:35, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 00:54, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Phim có thành tích nhất định tại quốc gia gốc. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:13, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Sẽ lược bớt nội dung và trích thêm nguồn ở một số phần. Phần giới thiệu phim và nhân vật là theo quan điểm của người viết, không có nguồn nào liên quan đến hai phần trên. — thảo luận quên ký tên này là của Gnoudyuht (thảo luận • đóng góp).

Danh sách quốc gia Châu Á và Thái Bình Dương theo GDP danh nghĩa 2008 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách quốc gia Châu Á và Thái Bình Dương theo GDP danh nghĩa 2008" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật, không nguồn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 07:20, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Danh sách không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 01:37, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Có thể sửa lại và nâng cấp bài viết. Nên tôi nghĩ danh sách này đủ nổi bật. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 05:49, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Bài này có khi để biển clk hoặc xóa nhanh được. Có phần chưa dịch. 171.244.208.168 (thảo luận) 12:54, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chanikarn Tangkabodee (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chanikarn Tangkabodee" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên Thái Lan không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:22, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Lượng vai diễn không nhiều, trong đó chỉ có 2 vai chính, một của 1 bộ phim không rõ độ nổi bật, một bộ thì có rất nhiều diễn viên chính. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:20, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nữ diễn viên không rõ nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:07, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 01:48, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Đồng ý với các ý kiến trên. Khải Kiện (thảo luận) 03:11, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Sự nghiệp chưa thấy gì đặc sắc, wiki tiếng Thái còn chưa có bài. Trân 13:18, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

BQ lần 1. Lần trước có thông tin mạo nhận là trường trực thuộc Bộ nên BQ sẽ được mở lại. Lần này BQ bắt buộc phải kéo dài đủ 30 ngày. Không ai được phép đóng sớm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:26, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Trường Cao đẳng Dược Sài Gòn (hay trường Cao đẳng Thành phố Hồ Chí Minh theo cách dịch từ tên giao dịch tiếng Anh là Ho Chi Minh City College of Pharmacy) thực sự là một trường hợp mạo nhận trực thuộc Bộ (hoặc ít nhất là do tác giả bài viết cố ý) dẫn đến ảnh hưởng quá trình biểu quyết lần trước đó (lá phiếu quyết định của lần biểu quyết trước có lý do trường trực thuộc Bộ). Bên cạnh đó, đa số nguồn trong bài (3/5) là những thông tin về việc thành lập và tuyển sinh mà hầu hết các trường đại học và cao đẳng đều có.--Pk.over (thảo luận) 02:33, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:49, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Như ý kiến của Pk.over ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:36, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Như các ý kiến trên. Trân 08:57, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:46, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Mạo nhận là phải xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:42, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Đồng quan điểm với Pk.over BLACKPINK^{In your area} 03:00, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
8. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:29, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
9. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 00:51, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Cần lục lại trí nhớ về chủ thể lềnh phềnh này. P.T.Đ (thảo luận) 10:02, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Sự tích của cái bài này chắc cũng cần tổng kết lại sương sương:

• Ngày 17 tháng 9 năm 2020: Trường Cao đẳng Dược Sài Gòn BQXB thành công, kết quả xóa bài vì không nguồn, văn phong quảng cáo.
• Ngày 15 tháng 12 năm 2020: Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh BQXB thất bại, kết quả giữ bài với tỉ lệ 5/4 vì mạo nhận trực thuộc bộ
• Ngày 9 tháng 9 năm 2021: Đồng thuận về giải quyết mâu thuẫn 2 kết quả BQXB trên được mở
• Ngày 31 tháng 10 năm 2021: Đồng thuận được thông qua với kết luận Giữ bài "Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh" và đổi tên thành "Trường Cao đẳng Dược Sài Gòn"
• Ngày 4 tháng 12 năm 2021: Thảo luận yêu cầu phủ quyết kết quả giữ bài năm 2020 với bằng chứng mạo nhận trực thuộc Bộ được mở ra, nhưng rất nhanh bị đóng lại vì bị cho không hợp quy
• Ngày 7 tháng 9 năm 2022: Biểu quyết lần 2 này được mở

Đợi đến lúc đóng BQ này thì xem như là hơn 2 năm để giải quyết cho 1 chủ thể này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:03, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Con gái của cha (phim truyền hình Ấn Độ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Con gái của cha (phim truyền hình Ấn Độ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Ấn Độ không rõ độ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:18, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa nhanh Chẳng thấy gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:09, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nhanh Phim không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:14, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa nhanh Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:01, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không có thông tin chứng minh độ nổi bật, bài lan man. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:19, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài còn vài chữ tiếng Anh chưa dịch hết sang tiếng Việt nữa mà đòi nổi bật cái gì. Trân 16:21, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa nhanh Không có một cái gì đáng nói cho bộ phim, không nổi bật, clk. BLACKPINK^{In your area} 16:23, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Bài này có khi để biển clk được. Có phần chưa dịch, chỉ có 1 nguồn. Bên enwiki tôi cũng đặt biển đnb. Xem [4] 171.254.149.201 (thảo luận) 15:49, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Memories & Melodies (album của Fin.K.L) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Memories & Melodies (album của Fin.K.L)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Album đặc biệt thứ hai của Fin.K.L. Túy Mộng ^{Vô Ky} 23:51, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:08, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Chu Tán Cẩm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chu Tán Cẩm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên được biết đến với vai diễn Kim Quang Dao trong bộ phim cổ trang đam mỹ Trần Tình Lệnh. Túy Mộng ^{Vô Ky} 23:54, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Cần ai đó am hiểu về chủ đề phân tích các giải thưởng cá nhân trong bài. Liệu những giải thưởng trên đã đủ độ uy tín, đủ để xác lập độ nổi bật cho chủ thể chưa? Nguyenhai314 (thảo luận) 14:26, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Núi Cài (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Núi Cài" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Núi Cài thuộc huyện Can Lộc, Hà Tĩnh. Túy Mộng ^{Vô Ky} 23:41, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chả thấy gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 09:20, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Đơn giản là tôi Tùy người có thể viết nó như thế nào nữa. Nói thật chứ ngoài miền Bắc, công trình xưa, lễ hội,...rất nhiều. địa phương nào cũng có. tìm cho ra cái gì đó đặc biệt để viết bài thậm chí còn dễ hơn mấy thực thể trong miền Nam. chả qua là do khả năng tác giả viết bài thôi - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 10:54, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ lướt mạng sơ sơ thì thấy nó cao 175 mét. cũng tạm (hình như nó nè) - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 19:12, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Núi cao cỡ này thì cũng bình thường. Nhìn bản đồ thì có vẻ là núi độc lập nên được đặt tên riêng. P.T.Đ (thảo luận) 17:44, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Thực thể địa lý tự nhiên thường nổi bật nếu nó được đặt tên và có nguồn chứng minh sự tồn tại của nó. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:20, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Huỳnh Ngọc Sỹ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Huỳnh Ngọc Sỹ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Phó Giám đốc Sở Giao thông, liên quan đến Vụ hối lộ quan chức Việt Nam của PCI. Túy Mộng ^{Vô Ky} 23:44, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Là nhân vật chính trong một vụ hối lộ quan chức không đồng nghĩa với riêng bản thân chủ thể sẽ đủ nổi bật. Ngoài vị trí cao nhất là Phó Giám đốc Sở Giao thông ra thì mình chưa thấy người này có thông tin gì đáng chú ý, nhiều nội dung trong bài cũng lan man và không liên quan tới phạm vi đề cập của bài viết. Nếu được thì nên xóa và gộp chung vào vụ việc. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:36, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Nhân vật chính trong vụ án đủ nổi bật = nhân vật cũng đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nhân vật chính trong một vụ án đủ nổi bật nhưng không có thông tin nào khác đáng chú ý về người đó thì chỉ đủ để tồn tại ở bài về vụ án thôi, đánh đồng nhân vật chính trong vụ án nổi bật --> Chủ thể nổi bật không thỏa mãn theo tiêu chí WP:TS1SK. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:26, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

FINKL (Fin.K.L digital single) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "FINKL (Fin.K.L digital single)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đĩa đơn của nhóm nhạc nữ Hàn Quốc Fin.K.L. Túy Mộng ^{Vô Ky} 23:47, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không có doanh thu, không đánh giá. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:52, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Thái Trinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thái Trinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ Việt Nam không rõ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 06:07, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:27, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đoạt giải Triển vọng tại Giải thưởng Bài hát Việt + Đề cử tại hạng mục Nghệ sĩ mới của năm tại Giải Cống hiến. Nguồn thì khỏi bàn, nếu chịu khó viết có thể đến hơn 100 nguồn. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:54, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Như trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:46, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 01:42, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ nhanh Ca sĩ đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:03, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đủ nổi bật như Nguyenhai314 đã nêu. BLACKPINK^{In your area} 02:19, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ta chính là cô nương như thế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ta chính là cô nương như thế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim cổ trang Trung Quốc không rõ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 06:10, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không đón nhận, giải thưởng. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:23, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:36, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:21, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bộ phim không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:09, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Phim không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:05, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Hiko Seijuro (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hiko Seijuro" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong anime không rõ độ nổi bật. Bài văn phong Fandom, hoàn toàn không nguồn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:37, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa nhanh Không có gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:42, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nhanh Chủ thể không nổi bật.Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:49, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa nhanh Hoàn toàn không có gì nổi bật. BLACKPINK^{In your area} 04:13, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:17, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa nhanh Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:06, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Legend Taisen (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Legend Taisen" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc xung đột hư cấu trong Super Sentai. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:27, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Nếu nói theo kiểu vui thì độ nổi bật bài này chả khác nào độ nổi bật của mấy cuộc xung đột hư cấu tưởng tượng kiểu Khả Vân (nếu cả hai đều được đưa ra không gian chính). Khác ở chỗ xung đột kiểu Khả Vân là một dạng "hài hước Wikipedia", còn đây lại là một bài viết bách khoa. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:19, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chả có gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:38, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:47, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:53, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chả có gì đáng nổi bật. BLACKPINK^{In your area} 13:10, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Vanhdeeptryy Không đóng biểu quyết khi chưa đủ 7 ngày. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:19, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

6. Xóa Chủ thể không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:06, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Không có gì nổi bật + nguồn chưa thuyết phục. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 14:08, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Làng ma - 10 năm sau (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Làng ma - 10 năm sau" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không có các nguồn thứ cấp nói về tầm ảnh hưởng của phim hoặc thông tin về rating của phim. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:20, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cho phép mình mở lại biểu quyết dưới tên mình và kí lại thời gian. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:06, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến @Nguyenmy2302: Có lẽ nên thêm lý do vì sao "tạm đóng BQ" để các thành viên tham gia BQXB rõ. P.T.Đ (thảo luận) 08:22, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Tôi thấy nguồn báo chí về tác phẩm này đều khá tốt ? (Nhân dân, Tuổi trẻ, Vietnamnet, VietnamNews, Phụ nữ Thủ đô...) DangTungDuong (thảo luận) 14:09, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Văn Hòa (tướng Tây Sơn) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Hòa (tướng Tây Sơn)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vị tướng nhà Tây Sơn không rõ độ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:38, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ thể theo lời yêu cầu cứu bài của chủ xị GDAE, bài đã được sửa tàm tạm (cũ) và (mới) có thể giữ, mình bổ sung chú thích và sửa đôi chút. Nói chung thì dò sách gg book cực quá nên chỉ thêm chú thích chứ không phát triển bài. Xin bỏ phiếu giữ - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 13:04, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thực ra cũng không hẳn là cầu cứu, mà chỉ là lời thỉnh cầu thôi, vì dù sao nhân vật cũng là chức tướng của một triều đại. Khả Vân giúp rồi thì quá tuyệt vời luôn, còn không giúp được thì cũng đành vậy thôi, tôi làm sao mà nài nỉ được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:12, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Bài đã cải thiện. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:36, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Như ý kiến trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:10, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Nhân vật được nhắc trong nhiều nguồn hàn lâm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:40, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:43, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Đã đủ nổi bật sau khi được cải thiện. BLACKPINK^{In your area} 03:40, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến What the hell, có nguồn tham khảo mà - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 16:54, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Khả Vân Đại Hãn quan trọng là dẫn nguồn không đúng định dạng với cả thiếu số trang. Khả Vân coi xem giúp được vụ này không? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:52, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chiến tranh du kích Rhodesia (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chiến tranh du kích Rhodesia" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc chiến du kích không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:24, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

• Không thể hiểu nổi tại sao lại có một cuộc chiến "không rõ nổi bật".--Diepphi (thảo luận) 16:16, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trương Diệu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trương Diệu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên Trung Quốc không rõ độ nổi bật. Kiểu cách văn phong bài đậm đà bản chất của tiếng Trung. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:42, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Duy Hưng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Duy Hưng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên Việt Nam không rõ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:31, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Mình thấy diễn viên này chỉ toàn đóng vai phụ, vai cameo, xuất hiện thoáng qua trong phim nên chưa đủ nổi bật để có bài thời điểm này. Chắc một thời gian sau tạo thì được. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:38, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:13, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nổi tiếng nhiều hơn là nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:09, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa đủ nổi bật. BLACKPINK^{In your area} 23:55, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Một thời gian sau có thành tích nổi bật rồi tạo lại. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:25, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Diễn viên có thể gọi là nổi bật, tuy nhiên bài này hơi kém, nguồn ít BLACKPINK^{In your area} 11:47, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Vanhdeeptryy: Bạn hay quên ký tên thế? Túy Mộng ^{Vô Ky} 11:32, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  mình quên á, cảm ơn bạn đã nhắc nhé – BLACKPINK^{In your area} 11:47, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Tôi thật khá bất ngờ khi hai diễn viên khác trong bộ phim Phố trong làng là Duy Hưng và Ngô Lệ Quyên lần lượt bị đem ra biểu quyết xóa bài (sau Trần Thị Vân). 171.254.149.201 (thảo luận) 11:49, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Chẳng có gì bất ngờ hết. Những diễn viên ấy bị đem ra biểu quyết xóa bài đơn thuần vì họ chỉ nổi tiếng vì được nhiều người biết qua phim ảnh chứ chưa nổi bật vì thiếu nguồn báo chí, chưa có thành tích, giải thưởng,... – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:54, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chế Nguyễn Quỳnh Châu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chế Nguyễn Quỳnh Châu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ người mẫu Việt Nam không rõ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 06:03, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chả thấy thành tích gì nổi bật. Thi hoa hậu thì hạng cao nhất là hạng 5. Hạng 1 & 2 thì mới phải xem xét lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:29, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không có thành tích nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:56, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 09:07, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:02, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:38, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Hanni (ca sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hanni (ca sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ người Úc gốc Việt, thành viên nhóm nhạc NewJeans. Túy Mộng ^{Vô Ky} 06:05, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Nhóm hoạt động chưa đầy năm, thành viên không có hoạt động cá nhân nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 08:04, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Còn quá sớm để tạo bài riêng như thế này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:33, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 18:49, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chủ thể chưa có thành tích hay hoạt động nghệ thuật nào nổi bật nếu đứng riêng lẻ độc lập. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:59, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Hiện tại chưa đủ nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 17:24, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Dòng đời chảy ngược (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dòng đời chảy ngược" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:05, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Ngoài một rổ đề cử ra thì chưa thấy bộ phim có gì nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:10, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 01:37, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:46, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chỉ là đề cử giải thưởng, và cũng không thấy thông tin gì nổi bật hơn. Thanhdmh (thảo luận) 01:36, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bộ phim thiếu nguồn, tất cả mục giải thưởng đều chỉ là 1 giải thưởng và là đề cử. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:35, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Những đóa hoa tình yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Những đóa hoa tình yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim năm 2010 chưa rõ độ nổi bật, chưa rõ đón nhận ra sao, giải thưởng thì lại dành cho nam phụ BLACKPINK^{In your area} 17:48, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:18, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:13, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Đồng ý với Nguyenmy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:08, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 01:43, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Như lý do mở biểu quyết BLACKPINK^{In your area} 14:15, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Big Six (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Big Six" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không nguồn đáng tin cậy, bài tương ứng bên enwiki đã bị xóa theo biểu quyết này. Đặt biển từ 4 tháng 9 BLACKPINK^{In your area} 06:27, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nguồn chứng minh độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:19, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nguồn chứng minh được khái niệm này tồn tại --> Khái niệm tự chế, phải Xóa nhanh. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:30, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa nhanh Search cụm từ Big Six lên Google ra toàn thứ này, chắc là xoá nhanh được BLACKPINK^{In your area} 14:10, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Một khái niệm tự biên tự chế. Chả có nguồn nào nói cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:37, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 02:18, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa nhanh Không nổi bật. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 12:28, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Như các ý kiến trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:59, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

 Ý kiến Với số phiếu áp đảo, cộng thêm việc không thể chứng minh được khái niệm Big Six nói về 6 cuộc thi Hoa hậu là tồn tại, mình xin phép đóng biểu quyết sớm với kết quả: Xóa nhanh BLACKPINK^{In your area} 04:08, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Noron - Mạng Hỏi Đáp Việt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Noron - Mạng Hỏi Đáp Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trang web chia sẻ kiến thức của Việt Nam. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:53, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa nhanh PR, toàn nguồn sơ cấp. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:54, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Mình đã xóa bài theo diện BV4, bạn có thể đóng biểu quyết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:49, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Mỹ nhân vào bếp (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mỹ nhân vào bếp" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình dạng sitcom không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:14, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không rõ đón nhận lẫn giải thưởng gì đáng chú ý. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:09, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:53, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:48, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài trình bày lộn xộn, ngoài ra không nêu được thành tích hay giải thưởng đáng chú ý nào. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:10, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Như các ý kiến trên. Trân 16:18, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Wichapas Sumettikul (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Wichapas Sumettikul" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên người Thái chưa rõ độ nổi bật BLACKPINK^{In your area} 17:46, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Mới đóng được một vai chính của phim chiếu mạng, không giải thưởng => Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:45, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không có thành tích nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 05:56, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa có thành tích nào nổi bật. Những người nổi tiếng cần hình tự do thì không có, trong khi những người kém nổi bật hơn lại dễ kiếm hình. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:07, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Mới chập chững vào nghề mà nổi bật cái gì, wiki tiếng Thái còn chưa có bài. Trân 16:17, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Tân binh mới vào nghề = 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:41, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Bồ câu không đưa thư (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bồ câu không đưa thư" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tác phẩm truyện dài của nhà văn Nguyễn Nhật Ánh. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:40, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài này chẳng có thông tin gì, hoàn toàn không có nguồn để chứng minh đnb. Tác giả rất nổi bật, nhưng các tác phẩm kiểu như thế này nên gộp thành danh sách cho tiện theo dõi. DangTungDuong (thảo luận) 01:32, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 01:34, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Đồng ý với ý kiến của DTD. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:58, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 13:14, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Tác phẩm nổi tiếng nhiều hơn là nổi bật. Ngoài ra Wikipedia không phải kho lưu trữ nên không thể dẫn nguồn đọc từng chương như này được. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:05, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Nếu bài này bị biểu quyết xóa, có lẽ chúng ta phải xem lại độ nổi bật của các bài tương tự được biểu quyết giữ. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:48, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Quy định không cho phép điều này. Ai có nhu cầu thì yêu cầu ra TNBQV để xét case by case basis. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:01, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Trước mắt phải chờ kết quả của biểu quyết này và 1 biểu quyết bên trên. Nếu kết quả là xóa thì mình sẽ đem các bài đã được biểu quyết giữ trước đây ra (Tất nhiên là đúng theo quy trình rồi). – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:05, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Nói trước là tôi sẽ không duyệt nếu như đem ra xóa hàng loạt. Nếu từng bài một được xem xét lại thì ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:35, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]