Con sẽ là cô chủ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Con sẽ là cô chủ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:41, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Tấn Tùng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tấn Tùng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một diễn viên, vận động viên không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:46, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Thái San (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thái San" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một diễn viên không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:47, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đủ nổi bật, diễn viên nổi tiếng dòng phim mì ăn liền một thời cùng với Lê Công Tuấn Anh, Lý Hùng, Diễm Hương, Y Phụng,... Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:34, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Kurapika (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kurapika" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật không rõ nổi bật. Không nguồn. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:04, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nguồn, không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:09, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Bình luận: Đây là một trong ba nhân vật thứ chính của Hunter x Hunter, cùng với Killua Zoldyck và Leorio Paradinight. Cả ba bài đều ngập en:WP:FANPOV và en:FANCRUFT, không có nguồn nào. Danh ^tl 22:42, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Signer Dragon (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Signer Dragon" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhóm các lá bài quái thú Synchro huyền thoại loại Rồng xuất hiện trong anime Yu-Gi-Oh! 5D's. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:12, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đặng Nghiêm Diệm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đặng Nghiêm Diệm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Đại tá Quân đội nhân dân Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:37, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Đại tá chưa đủ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 09:59, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 18:45, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Một bài về cả gia đình thì hợp lý hơn. Nhân vật duy nhất trong gia đình đủ đnb để có bài riêng chắc chỉ có GS Đặng Nghiêm Vạn. Như nguồn [1] --Hiếu Vũ 13:58, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lê Hoàng Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Hoàng Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là kiến trúc sư và người mẫu Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:39, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Vương Trung Hiếu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vương Trung Hiếu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là dịch giả, nhà nghiên cứu Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:48, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đồng ý. Dịch giả, nhà nghiên cứu không có công trình nào xuất sắc, tạo được sự chú ý trong cộng đồng. – 116.110.42.131 (thảo luận) 14:22, ngày 14 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhiều nhà nghiên cứu nổi bật hơn mà vẫn chưa được viết bài. Vương Trung Hiếu chưa đủ độ nổi bật thì nên xóa. – 27.74.253.98 (thảo luận) 02:51, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Lí do tôi đã nêu ở phần Thảo luận của bài. --X68679576 (thảo luận) 08:52, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa đủ đk bỏ phiếu. Trân 08:53, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa. Trong An Giang quê nhà, phần II (Đài truyền hình An Giang, Vương Trung Hiếu giải thích về Lã thị Xuân Thu: "Lã là người họ Lã, thị là chợ, Xuân Thu là thời Xuân Thu. Vì thế có thể hiểu Lã thị Xuân Thu là người họ Lã sống ở chợ vào thời Xuân Thu". Về điểm này, mọi người nên xem lại hiểu biết của Vương Trung Hiếu. Một nhà nghiên cứu với phát hiện như vậy có xứng đáng để bài trên Wikipedia hay không? – 27.74.253.98 (thảo luận) 09:03, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:31, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Chợ Văn Thánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chợ Văn Thánh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chợ Văn Thánh thuộc địa phận Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:41, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chợ này thấy tầm thường quá, đâu có gì đặc sắc đâu. Trân 02:41, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Ý kiến như trên.  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 05:10, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Đỡ hơn chợ trước nhưng vẫn không nỗi bật. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 07:48, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa ko nổi bật senslaytion 💅 08:22, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:30, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Biểu quyết sắp hết 30 ngày nhưng còn ít phiếu quá. Vì lần trước các bạn @Quangkhanhhuynh, Meiko21, Hanoifun, .polishcatsmybeloved, và Đức TTD: đã bỏ phiếu Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chợ An Lạc (Thành phố Hồ Chí Minh) nên mong các bạn dành chút thời gian cho phiếu ở biểu quyết này nhé. Cảm ơn các bạn. Trân 03:30, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  ok senslaytion 💅 08:21, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Không hề giả trân mình nghỉ hưu đến tàma 5/2023 nên kiểu ko biểu quyết nx senslaytion 💅 08:23, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bão Aere (2016) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bão Aere (2016)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơn bão gây thiệt hại 209 triệu USD, khiến 37 người thương vong nhưng lại bị đặt biển không nổi bật? Người đặt biển CVQT đã off hơn nửa năm nên không thể liên lạc thảo luận về độ nổi bật bài nhằm gỡ biển, do đó theo nguyên tắc, tôi đem ra đây để cộng đồng phân định. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:35, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đủ ĐNB nhưng cần thêm nguồn. Riêng văn phong thì tôi đã thêm liên kết cho bài. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 12:18, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Rõ ràng nổi bật, có nhiều nguồn bên en. My Things 10:28, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 11:02, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 18:43, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Như đã nêu bên trên. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:40, ngày 22 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Phố Đặng Văn Ngữ, Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phố Đặng Văn Ngữ, Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết đường phố nhưng thông tin trong bài hầu hết lại nói đến làng Trung Tự và nhân vật Đặng Văn Ngữ, mà thông tin về phố lại quá ít. Trân 04:19, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Bài viết lan man và lạc đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:12, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Như đã nêu ở trên, bài về phố nhưng thông tin trong bài hầu hết lại nói đến làng Trung Tự và nhân vật Đặng Văn Ngữ. Không thấy nguồn nào chứng minh được độ nổi bật. Trân 16:18, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 12:28, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 18:44, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật, không phải phố nào cũng nổi bật, trừ phố quan trọng. My Things 01:08, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến : @Thingofme: Vì bạn đã cho ý kiến ở 2 biểu quyết tương tự là Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phố Hàm Nghi, Hà Nội và Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phố Mai Anh Tuấn, Hà Nội nên phiền bạn có thể cho thêm 1 phiếu ở đây nữa để có thể đóng biểu quyết luôn được không bạn? Cảm ơn bạn nhiều. Trân 00:06, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Yūki Jūdai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Yūki Jūdai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật không rõ nổi bật. Không nguồn. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:08, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chả có gì nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:36, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:15, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài này xóa nhanh được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:00, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Chưa đủ nổi bật. Target 07:07, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Hủy phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

4. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 08:11, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ hân vật đủ nổi bật trong loạt truyện Yu-Gi-Oh!

@Lengkeng91: Vui lòng ký tên khi bỏ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 10:44, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2014 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2014" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi hoa hậu cần được thẩm định độ nổi bật. Đa phần nguồn trong bài đều là sơ cấp.  Băng Tỏa  17:52, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Takani Megumi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Takani Megumi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật không rõ nổi bật. Không nguồn. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:11, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Nhân vật không đủ nổi bật. PA802 (thảo luận) 14:55, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nội dung bài dài nhưng không thấy nguồn. Thông tin quan trọng chứng minh độ nổi bật cũng không thấy đâu. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:39, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài này xóa nhanh được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:00, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:20, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:24, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Ý kiến như trên.  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 04:25, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Phố Mai Anh Tuấn, Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phố Mai Anh Tuấn, Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phố chạy ven hồ Hoàng Cầu (Đống Đa), ngoài ra không rõ có thông tin gì khác nổi bật. Trân 04:22, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:53, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Phố không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 07:37, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:02, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Phố không nổi bật. My Things 14:52, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chưa nổi bật. ...D (thảo luận) 15:53, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Kim Jun-kyu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kim Jun-kyu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ Hàn Quốc thành viên nhóm Treasure. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:04, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Norraphat Vilaiphan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Norraphat Vilaiphan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên Thái Lan không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:05, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Đại học Đại Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Đại học Đại Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường đại học không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:14, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Phủ Na (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phủ Na" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một địa danh không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:44, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đây là khu di tích và danh thắng nổi tiếng được công nhận luôn mà, thừa đnb luôn ấy chứ. Trân 17:50, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tôi cũng nghĩ thế, nhưng vì người gắn biểu đnb đã nghỉ gần 4 tháng rồi nên không thể trao đổi. Bài viết cũng không có nguồn nào nên tiện thể đưa ra đây để mọi người thêm nguồn và thông tin. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:24, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Lại là Kim cương xanh, thiết nghĩ lần sau bài nào thấy thành viên này gắn biển thì cứ gỡ ra khỏi cần đem ra đây biểu quyết, vừa tốn thời gian cộng đồng lại có khi còn dây dưa lằng nhằng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:26, ngày 14 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Nguyenmy2302: Bạn cho thêm 1 phiếu để đóng bq này luôn được không? Ở đây số lượng bq bị quá tải rồi, nên mọi người vì vậy cũng chẳng có hứng bỏ phiếu nữa. – Trân 03:56, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Đã thêm vài nguồn. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:58, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Khu di tích, thắng cảnh nổi tiếng. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 07:32, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Giữ Đủ độ nổi bật. Target 08:33, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Hủy phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

4. Giữ Hoàn toàn đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:39, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Danh sách tuyến xe buýt Bình Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách tuyến xe buýt Bình Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:09, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ bài trông tạm ổn. Trước giờ ko để ý lắm nhóm bài kiểu này. Nhưng có lẽ nên chấp nhận miễn bài làm đẹp. hệ thống giao thông công cộng thường được đánh giá cao ở nhiều nước phát triển, còn VN có vẻ khinh khi nên mấy bài kiểu này thường giống như "con ghẻ" và bị ghẻ lạnh (xem thêm: 1, 2 ) - " Vô ưu " (thảo luận) 23:48, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Cao Ngữ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cao Ngữ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thủ lĩnh đời thứ 10 của gia tộc Chu. Bài viết không được chú thích nguồn đàng hoàng. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:43, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Rõ ràng ko nổi bật. Busta straight busta (thảo luận) 14:05, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Quá tạp nham. Wikipedia không phải là chỗ để viết gia phả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:17, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Một nguồn tử tế cũng không thể liên kết thì chịu rồi. Bài như này khác nào không có nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:42, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chú thích nguồn kiểu này muốn kiểm chứng chẳng khác nào mò kim đáy bể, nên thôi đành cho phiếu này. Trân 06:50, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 07:00, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trầm vụn hương phai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trầm vụn hương phai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim cổ trang Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:19, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài viết về một bộ phim sắp chiếu, chất lượng bài tệ, có dấu hiệu dịch máy. Chưa chiếu thì cơ bản cũng chưa có gì nổi bật.--Hiếu Vũ 12:26, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Phim hiện đã công chiếu. – Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:44, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Vương Phủ (Tống) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vương Phủ (Tống)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật chính trị thời Nhà Tống không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:26, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Bài rất tệ, nên xóa.Hoalehuy (thảo luận) 07:51, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:48, ngày 11 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Nhân vật đủ nổi bật nhưng chất lượng bài tệ quá. Để Yên Kinh hành Yến Kinh thì đúng là chịu luôn.--Hiếu Vũ 11:55, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tả Phìn Hồ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tả Phìn Hồ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đề cử lần 2 theo yêu cầu của tv Không hề giả trân. Lần 1 ở đây. Lưu ý, lần này BQXB này bắt buộc phải kéo dài đủ 30 ngày theo quy định. Không ai được phép đóng sớm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:28, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Theo lịch sử đóng góp của Thành viên:GiangLy, tôi nghi ngờ có xung đột lợi ích + đóng góp có thù lao không công bố. Bài mang tính chất PR cho khu du lịch này. Thêm nữa, trong bài hoàn toàn không có bất cứ nội dung nào nói lên sự nổi bật của khu du lịch này. Khu du lịch này có gì nổi bật? Có dấu hiệu spam nguồn giống như bài Đức Mark bên dưới đang bị nhiều tv bỏ phiếu xóa. Không phải cứ trả tiền PR đầy trên mạng là auto nổi bật được. Nhiều người đã chơi trò này, và chúng ta luôn chọn xóa những bài được mua bằng tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:34, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Địa điểm này cũng chỉ là một vùng núi bình thường như nhiều vùng núi khác, chưa rõ có gì nổi trội. Các nguồn hiện nay đều khi nhắc đến điểm này đều cho biết khá rõ đây là nơi mà 1 tổ chức có tên là Viện Y học bản địa Việt Nam rót tiền vào, chứ ngoài thông tin này ra thì địa điểm này hầu như không có thông tin nào khác để xác định đnb. Bài Viện Y học bản địa Việt Nam đã bị xóa nhanh với lý do "Rõ ràng là quảng cáo", mà cả 2 bài Tả Phìn Hồ và Viện Y học bản địa Việt Nam đều do cùng 1 thành viên (GiangLy) tạo vào năm 2019, mà kỳ lạ hơn là thành viên này chỉ tạo đúng 2 bài này xong là lặn luôn. Nên tôi nghi ngờ bài Tả Phìn Hồ này thực chất được tạo ra để "hỗ trợ PR" cho bài Viện Y học bản địa Việt Nam. Tuy nhiên điểm quan trọng này dường như chưa được xem xét đến trong lần biểu quyết trước. Trân 07:45, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài viết có 2,3 dòng. Mình không biết tại sao bài viết dài như vậy lại bị xóa đi. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 12:48, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Mang tính chất PR cao, chưa được nhắc đến trong BQXB trước. Đây là BQ đầu tiên áp dụng quy định mới. My Things 04:00, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa nhanh Bài rõ ràng có dấu hiệu quảng cáo. Đây không phải blog hướng dẫn du lịch, đây là Wikipedia. BlueVictor 06:01, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:45, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Bài viết quá ngắn, chẳng có nguồn nào chứng minh độ nổi bật. Life is always busy^{Need a day off ☀️} 11:30, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:50, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

7. Xóa Quá ít thông tin về chủ thể lẫn độ nổi bật (mặc dù bài có nhiều nguồn)  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:20, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
8. Xóa Như các ý kiến trên Tinh ăn Mù làm🌍 05:31, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Ủa bài viết gì cụt ngủn có 2-3 dòng vậy ? Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 02:26, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Bài sơ khai mà bạn. – Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:29, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Đàm Thiếu Gia và Biheo2812: Hai bạn có thể xem lịch sử của nó. Nó vốn viết cũng dài lắm, mà đều là thông tin chả biết lấy từ nguồn nào cả, cho nên bị xóa hết còn nhiêu đó á. Nhưng mà bản chất thì vẫn là PR thôi bạn. Trân 02:44, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Á Ngữ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Á Ngữ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là thủ lĩnh đời thứ 11 của gia tộc Chu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:16, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không thấy gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 10:17, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Quá ít thông tin nói về chủ thể  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:08, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nhân vật không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 12:56, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Rõ ràng ko nổi bật. Busta straight busta (thảo luận) 14:04, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài tạp nham. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:06, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến nổi bật— thảo luận quên ký tên này là của 2001:ee0:484c:9520:8464:a1bb:5177:d86d (thảo luận • đóng góp).

Chính Kinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chính Kinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Con đường không nổi bật, chỉ là vài thông tin mô tả nghèo nàn về một con phố không có gì quan trọng để tạo bài. Và thông tin con đường là di sản thế giới của UNESCO có vẻ là fake. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:57, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Thông tin UNESCO kia chắc chắn là fake chứ chả phải có thể nữa. Khu phố cổ Hà Nội còn chưa được thì một con phố bé xíu chả có gì này lấy gì để mà được? Trân 16:19, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Như ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:36, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Không có gì nổi bật. Target 13:54, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Phố không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 02:18, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:20, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Thẩm mỹ Quốc tế Khaan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thẩm mỹ Quốc tế Khaan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một thẩm mĩ viện ở Việt Nam, văn phong quảng cáo. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 12:58, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nổi bật + PR. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:25, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chủ thể không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 07:17, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật và mang tính PR cao. My Things 10:30, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Văn phong quảng cáo. Túy Mộng ^{Vô Ky} 09:52, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa PR và không đủ nổi bật. PA802 (thảo luận) 09:56, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Văn phong quảng cáo, có mùi PR. Target 13:51, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đây là thương hiệu thẩm mỹ nổi bật ở Việt Nam, đặc biệt nó còn là đơn vị đầu tiên và duy nhất tại Việt Nam tính đến thời điểm hiện tại được chuyển giao độc quyền hai công nghệ giảm béo Lipotropic và Lipotropic Ultra Fit. Wiki tiếng Việt đang thiếu hẳn bài về các trung tâm thẩm mỹ, nhất là về phẫu thuật giảm béo. Thông Tin Lưu Trữ (thảo luận) 13:53, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Siêu mẫu Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Siêu mẫu Quốc tế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi sắc đẹp không rõ độ nổi bật, do một doanh nhân người Thái Lan thành lập. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:08, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến VN đi thi cuộc thi này đạt thứ hạng cao bât thường quá nhỉ: 2 lần Á hậu, 1 lần về 4, 1 lần về 5. Chưa kể tới Khả Trang còn đăng quang năm 2018. DangTungDuong (thảo luận) 01:49, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Zamface (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Zamface" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài nói về chương trình ứng dụng không rõ độ nổi bật.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:39, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nổi bật, thiếu nguồn gốc  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 05:30, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Không có nguồn chứng minh độ nổi bật. Target 08:41, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Bài không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:41, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa PR, không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:10, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Ứng dụng làm đẹp kiểu này bây giờ đại trà quá rồi nhé, chẳng có gì đặc biệt. kowiki còn chưa có bài về nó thì chẳng có lý do gì ở đây lại có bài cả. Trân 17:13, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến @KhanhCN Defender1st Minh: Biểu quyết trước bạn chỉ cần chỉnh lại thời gian không cần phải mở thêm nữa làm gì. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:15, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  đủ nb –  Kae _lug  01:59, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trường Trung học phổ thông Nguyễn Hữu Huân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Nguyễn Hữu Huân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một công ty hoặc trường học không rõ độ nổi bật.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:05, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đối với trường thì không cần quá khắt khe. Trường có lịch sử cũng hơn nửa thế kỷ, những năm gần đây đã vượt nhiều trường THPT khác thành trường có đầu vào cao nhất nhì thành phố. Vậy là đủ nổi bật rồi. Trân 00:58, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đủ độ nổi bật, có lịch sử cũng đã hơn 60 năm. Tinh ăn Mù làm🌍 03:57, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:01, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:23, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đủ nổi bật. Panda1102 (thảo luận) 09:93, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Đủ nổi bật nhưng cần phát triển thêm cho hợp với bản chất wiki. My Things 10:29, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trần Đức Thành (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trần Đức Thành" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Giám đốc Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTC. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:12, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Trong ngành truyền thông chỉ có TGĐ của "tứ trụ" (báo Nhân dân, Thông tấn xã Việt Nam, Đài VTV, và Đài VOV) là nghiễm nhiên nổi bật. VTC là công ty tư nhân quy mô nhỏ, làm ăn thua lỗ nhiều năm và phải gán nợ cho VOV để tồn tại, giờ chỉ là một bộ phận trong cơ cấu của VOV. Vì vậy giám đốc của VTC không đạt đnb. DangTungDuong (thảo luận) 01:42, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa đọc bài rồi. ông này thấy thường quá - " Vô ưu " (thảo luận) 23:41, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chỉ là lãnh đạo đài VTC là chưa đủ. Giờ VTC còn sáp nhập rồi.--Hiếu Vũ 15:35, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Như các ý kiến trên. Trân 06:50, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Như các ý trên. Túy Mộng ^{Vô Ky} 10:01, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trung tâm Dịch vụ việc làm tỉnh Hải Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trung tâm Dịch vụ việc làm tỉnh Hải Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một công ty hoặc một trung tâm dịch vụ chưa rõ độ nổi bật.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:26, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Đúng là đạt nhiều huân chương từ nhà nước thật, nhưng mà cái cần quan tâm ở đây là trung tâm này đã hoàn thành nhiệm vụ của mình như thế nào, cụ thể là đã hỗ trợ được bao nhiêu người có việc, hỗ trợ thế nào và cái này chưa thấy ghi. Nếu thông tin này được bổ sung và kèm theo nhiều nguồn độc lập thì tôi sẽ xem xét lại. Trân 05:41, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Không hề giả trân Huân chương Lao động hạng 1 thì đã nói lên nhiều thứ rồi. Cái bạn nói chẳng liên quan gì đến cái độ nổi bật hết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:47, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Tôi nhận định về đnb của 1 tổ chức dựa trên việc tổ chức này đã làm được những gì cho xã hội, tương tự tại bài Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo (Việt Nam) vừa rồi. Đạt Huân chương Lao động hạng 1, ok đồng ý là không phải hạng thường rồi mà cũng phải thế nào mới đạt được chứ đâu phải mở ra làm cảnh là được, nhưng mà cái "thế nào mới đạt được" này tôi lại chưa thấy nêu trong bài. Như tôi có nói rồi là nếu nội dung này được bổ sung tôi sẽ xem xét thay đổi ý kiến. – Trân 10:58, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Không hề giả trân Mở ra làm cảnh thì chẳng bao giờ được cái huân chương đó. Chưa thấy nêu trong bài không đồng nghĩa với việc nó không nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:09, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Một bài muốn được giữ vì nổi bật thì cái yếu tố tiên quyết để khẳng định nó nổi bật cũng phải có trong bài, cho dù chất lượng có kém cỡ nào nữa, còn không có thì tôi coi như không thôi. Bài đã bị biểu quyết xóa, nếu viết lại tốt hơn vẫn được giữ mà nên tôi chả có quan trọng mấy thứ này. – Trân 11:18, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhiều bài nổi bật nhưng thông tin còn sơ khai và số bài đó tồn tại rất nhiều trên dự án, chẳng nhẽ lại đặt biển đem hết ra đây biểu quyết vì không có thông tin chứng minh nó nổi bật? Theo mình kể cả bài có bị đem ra biểu quyết xóa thì nếu vấn đề nằm ở độ nổi bật (rõ ràng thành viên mở đề cử xóa bài vì nó "chưa rõ độ nổi bật") vẫn nên check thông tin từ các nguồn bên ngoài thì sẽ khách quan hơn, tránh xóa oan bài thực sự nổi bật và xóa cả công sức của người khác. Còn nếu đem bài ra đây để biểu quyết vì vấn đề về chất lượng nội dung thì mình không ý kiến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:22, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Mời bạn xem lại đầu trang WP:BQXB có ghi "Biểu quyết xoá bài (AfD hoặc BQXB trong tiếng Việt) là nơi các biên tập viên Wikipedia thảo luận về việc có nên xóa một bài viết hay không". BQXB chỉ đơn giản là thảo luận xem bài có nên bị xóa hay không thôi, chứ không hề có ràng buộc rằng "chỉ được thảo luận về độ nổi bật" nên mình có quyền thảo luận về chất lượng nhé bạn. Chưa kể nếu là mình là người đặt biển ngay từ đầu mình sẽ cho nó hẳn 1 cái biển {{clk}} thay vì {{đnb}} (thứ tự ưu tiên của mình là clk trước, không hẳn kém lắm thì mới tới đnb). Còn việc bạn nói số bài còn sơ khai thiếu thông tin chứng minh nó nổi bật trên dự án thì đó là do "thành quả" để lại của những năm dự án không giám sát chặt chẽ những bài tạo mới như bây giờ, cái đó thì đành chấp nhận phát hiện cái nào xử lý tới cái đó (không có nghĩa là vì như vậy mà những bài mới sẽ được du di). Việc bài bị "xóa oan" thì có lẽ đây chỉ là ý kiến cá nhân của bạn, oan là oan thế nào? Bài này cũng chẳng phải đầu tư công sức nhiều gì đâu nên mình cũng chẳng bận tâm về việc "xóa cả công sức của người khác" như bạn nói. Bài nào đầu tư công sức nhiều mình nhìn mình biết liền à. Mình vốn theo chủ nghĩa xóa, mà chủ nghĩa xóa không hẳn là xấu vì đôi khi như vậy mới khuyến khích người tạo bài viết lại tốt hơn. – Trân 14:37, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Không hề giả trân Mình không có ý kiến là BQXB chỉ dành cho các bài có vấn đề về độ nổi bật, bài có vấn đề về chất lượng nội dung thì đem ra đây đều được hết, nhưng ở biểu quyết này bài đang cần thảo luận vì nó chưa rõ độ nổi bật, không phải về chất lượng bài, vì vậy theo mình nên tập trung hơn vào việc thảo luận độ nổi bật của nó. Tất nhiên bạn muốn xóa bài vì nó không có thông tin chứng minh độ nổi bật (vấn đề về chất lượng bài) thì mình cũng không bất đồng, nhưng lấy thông tin trong bài để làm tiêu chí/điều kiện cần cho độ nổi bật của chủ thể thì nó hơi vô lý, bài sơ khai khác với bài không/chưa rõ độ nổi bật. Tiêu chí về chất lượng bài viết mỗi thời cũng khác nhau, có thể ở thời này thì bài nào khởi tạo cũng phải đòi 1, 2 cái nguồn vào hoặc có thông tin về độ nổi bật của nó thì mới tồn tại được trên đây, nhưng thời xưa thì người ta chỉ cần vài dòng định nghĩa là đủ để có một bài bách khoa rồi, cho nên theo mình không nên nói thế hệ thành viên trước của dự án quản lý bài thiếu "chặt chẽ" hay người viết bài không tốn nhiều công sức, chuyện nào ra chuyện đó cho rõ ràng phân minh. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:48, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Mình lại không nghĩ phiếu của BQXB phải bị ràng buộc bởi lý do mà người mở biểu quyết đưa ra đâu bạn à. Nãy giờ mình đã nói câu nào khẳng định chủ thể này không nổi bật đâu nhỉ mà bạn lại cho rằng mình đánh đồng sơ khai với không nổi bật. Với cả theo mình biết chưa có thời nào mà trên wiki "chỉ cần vài dòng định nghĩa là đủ để có một bài bách khoa rồi" bạn nhé. – Trân 15:00, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mình cũng không có ý kiến nói bạn đang đánh đồng sơ khai với không nổi bật. Bản thân tính chất của một bách khoa toàn thư vốn chỉ cần những thông tin cơ bản, khái quát chung về một vấn đề cụ thể để người đọc hiểu là OK rồi, và nhân lực hồi xưa của dự án cũng nghèo nàn nên không thể yêu cầu chất lượng cao như bây giờ được, vì vậy theo mình nó không nằm ở vấn đề về ban quản trị quản lý dự án hay công sức của các thành viên viết bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:16, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Cái mình phản biện là việc bạn cho rằng thời trước "chỉ cần vài dòng định nghĩa là đủ để có một bài bách khoa rồi" mà chẳng cần nguồn kìa. Chứ mình thừa biết trên đây thiếu gì bài vỏn vẹn có 1-2 câu nhưng vẫn được chấp nhận, miễn là có nguồn chứng minh --> Mà cái này thì thời xưa hay thời nay có khác gì đâu. – Trân 15:19, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa bổ sung nguồn cái đã rồi nói chuyện - " Vô ưu " (thảo luận) 11:19, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

OK, cho cơ hội - " Vô ưu " (thảo luận) 23:54, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đã sửa lại bài và bổ sung thêm nguồn, đây là một trong năm mô hình thí điểm đầu tiên trên toàn quốc được bộ đưa vào hoạt động, có ba huân chương lao động từ Nhất, Nhì, Ba và vô số các bằng khen khác; nếu chỉ tính riêng trong năm 2020, trung tâm đã giúp tìm việc làm cho gần 20 nghìn dân lao động của tỉnh, cái này đã nói lên đủ về độ nổi bật của chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:00, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Sửa lại thì ổn rồi, tuy nhiên vẫn cần phải làm rõ hơn những việc làm được trung tâm này hỗ trợ thuộc những nhóm ngành nghề nào, có số liệu phần trăm nữa thì càng tốt. Trân 07:17, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:55, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Bài đã gọn gàng và đủ nổi bật kèm nguồn để xác định chủ thể  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:26, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Giữ Bài viết trình bày ổn, chủ thể có thành tích nổi bật, nguồn dẫn chứng rõ ràng. Target 07:21, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Thoạt nghe tưởng trung tâm gì nhỏ và không đáng kể. Ai dè xem qua một số nguồn báo thấy trung tâm quan trọng phết, nhiều lao động được hỗ trợ. Tôi   đã bổ sung nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:40, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  vẫn ko có chú thích huân chương lao động hạng nhất, có thì mình mới xóa phiếu chứ - " Vô ưu " (thảo luận) 13:00, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Thì tôi chưa tìm được nên cũng có dám bỏ phiếu giữ đâu, chỉ để tạm đó để cho mọi người biết là trung tâm này cứu nhiều người lao động. Ai thấy đủ nổi bật thì giữ, không thì cứ bỏ phiếu xóa. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:55, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Khả Vân Đại Hãn và GDAE: Mình thấy tài liệu này (xem trang 3) có đề cập đến thông tin trên và các thông tin trong mục "Thành tích", nguồn đăng tải gốc của file pdf cũng là từ trang web chính chủ của trung tâm ([2]), chắc có lẽ đưa vào bài được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:13, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Ko có nguồn độc lập nói tới sao? vậy khác gì "tự khen" - " Vô ưu " (thảo luận) 14:18, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Khả Vân Đại Hãn Thường thì những thông tin như này đâu cần bắt buộc phải có nguồn độc lập nhỉ? Tự khen thì cũng không thể bốc phét ra mấy huân chương mình không có được, đường đường là trung tâm của tỉnh, trực thuộc Sở mà lại làm như thế thật thì hơi vô duyên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:26, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Nguyenmy2302: Ở VN thì không có gì là không thể nhé bạn. – Trân 14:39, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Không hề giả trân Nhưng nó phải đúng với tình hình thực tế, nếu có một trường hợp tương tự nào mà một trung tâm việc làm của một tỉnh lại đi làm chuyện đó thì có lẽ ý kiến "không có gì là không thể" sẽ hợp lý hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:40, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Nguyenmy2302: Những gì vô lý, những chuyện không tưởng nhất vẫn xảy ra ở VN như cơm bữa đấy, có phải chuyện nào cũng đều được phanh phui ra đâu. – Trân 14:47, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Không hề giả trân Tỉ dụ phải có trường hợp tương tự thì mới có thể kết luận là những nguồn như trên không đáng tin cậy được, còn những thông tin này đều đã được chính cơ quan của nó xác nhận thì theo mình thông tin độc lập là không cần thiết, bắt buộc phải có để chứng minh những thông tin đó tồn tại, cái này theo mình chỉ là đang làm khó nhau chứ không phải là bản thân nguồn và thông tin trong nguồn không đáng tin. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:51, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Nguyenmy2302: Nếu tổ chức này thật sự có ảnh hướng lớn đến xã hội thì kiểu gì cũng có báo viết về nó thôi, sợ gì không có mà bạn bảo là làm khó nhau? Còn những "trường hợp tương tự" như bạn nói, mình xin cho 1 ví dụ là trước đây mình từng bắt gặp 1 trường hợp thông tin trên trang của cơ quan nhà nước lại bê nguyên xi bài từ wiki ngược vào để lên đấy bạn, theo bạn như vậy đủ để nó không đáng tin lắm chưa? Mình không nói là mình hoàn toàn không tin bài đăng của cơ quan nhà nước, vì mình vẫn thường dùng nguồn từ đó thôi, mà chỉ là mình không tin 100% (bây giờ chắc dao động khoảng 50-70% tùy nguồn) – Trân 15:04, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Không hề giả trân Tất nhiên là có, nhưng nếu không đề cập đến thông tin về huân chương thì lấy từ nguồn sơ cấp cũng được, những trường hợp như này không phải là hiếm có để phải tranh cãi, bản thân nguồn thông tin cũng không có gì đáng nghi cả nên có thể dùng vào bài để kiểm chứng thông tin được, còn khi nào có chuyện người ta fake ra mấy huân chương thì sẽ thảo luận tiếp, theo mình không nên nghi ngờ vào một việc mà nó chưa từng xảy ra cả trước đó lẫn bây giờ. Vả lại, trung tâm đại diện cho một tỉnh và trực thuộc Sở không ai lại làm thế để make colour làm gì, nghe nó hơi chối tai. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:11, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Nguyenmy2302: Ra là nãy giờ bạn nói về mỗi cái huân chương thôi, mình đọc nhanh quá không thấy. Ừ thì thông tin huân chương đó nguồn từ chính chủ đủ rồi, nhưng mà như mình nói huân chương không phải là yếu tố tiên quyết để khẳng định đnb. – Trân 15:21, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Bạn có thể dẫn link ra trường hợp mà bạn gặp phải được không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:12, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Cơ quan/tổ chức/cá nhân tư nhân có huân chương lao động từ hạng 2 trở lên tôi nghĩ là ổn, nhưng đối với cơ quan/tổ chức/cá nhân công chức viên chức nhà nước, huân chương lao động vẫn chưa đủ. Anh em gặp mặt xã giao chầu bia rồi cơ cấu nhau vào danh sách đề bạt là chuyện thường gặp. Đối với tập thể chuyện cơ cấu lên nhận danh hiệu còn dễ hơn. Ở Việt Nam danh hiệu thi đua lao động thực sự đủ nổi bật chắc chỉ có Anh hùng lao động, còn mớ huân huy chương được cơ cấu như này thực sự quá nhiều và đầy rẫy. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:44, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Theo như tiêu chí về việc xét tặng các huân chương này thì đã có thể coi chủ thể đủ nổi bật. Trong hướng dẫn về độ nổi bật đối với những bài viết về bệnh viện và trường học tại Việt Nam cũng đều coi các chủ thể có liên quan là đủ nổi bật nếu có huân chương lao động từ hạng 1 và hạng 3 trở lên, vì vậy mình không thấy có gì là "chưa đủ" ở đây khi trung tâm này có tận 3 huân chương lao động qua các thời kỳ khác nhau. Còn việc công/tư và cơ cấu trên bàn nhậu thì theo mình nó lại là một chuyện khác và điều này không có nguồn để xác minh rõ ràng, đầy rẫy cũng không có nghĩa là chủ thể vì thế mà bớt đi độ nổi bật. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:33, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến nói rồi, thêm nguồn rồi nói chuyện, cãi chi cho mệt thân hông ? - " Vô ưu " (thảo luận) 00:48, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Tin sốc: Đúng như lời Song Toàn Võ (hoặc Meiko21) đã nói: " Chắc chắn bài này nếu mà sống sẽ có ngày đem lên Biểu quyết Xóa bài :) Và chắc chắn khi mà bị đưa lên BQXB thì sẽ có nhiều thành viên sẽ cãi nhau nên "Xóa" và "Giữ" " trong phần thảo luận của bài viết và thế là ơ, đúng mọi người đang cãi nhau/tranh luận thật này, thế chẳng lẽ Meiko21 là một nhà tiên tri à XD  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:33, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @KhanhCN Defender1st Minh Úa, mình đâu phải là nhà tiên tri đâu, bài này mọi người cãi nhau là đúng mà! Vì mỗi người đều có ý kiên khác nhau mà. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 05:46, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Bạn lại thảo luận diễn đàn rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 05:49, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Nếu tôi đang nói về chủ đề chính thì chắc vẫn chấp nhận được –  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:10, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Ý kiến cá nhân là không thấy gì đặc sắc, kiểu sống lâu thì thành lão làng. P.T.Đ (thảo luận) 03:54, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phạm Thúy Hoan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phạm Thúy Hoan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Nhà giáo ưu tú và nhạc sĩ đàn tranh Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:45, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Mặc dù NGƯT không đáp ứng tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật, nhưng xét trên ngành/lĩnh vực mà nhân vật hoạt động thì bà này đủ nổi bật. Theo Báo Ảnh Việt Nam mô tả thì hơn 60 năm qua, bà này đã "miệt mài góp phần không nhỏ trong việc giảng dạy, giới thiệu cây đàn tranh Việt Nam đến với đông đảo công chúng". Theo Báo Giáo Dục Thời Đại thì bà này đào tạo ra nhiều nghệ sĩ đàn tranh nổi tiếng của Việt Nam. Tên bà này cũng được đề cập rất nhiều trên các phương tiện truyền thông (sách, báo, tin tức) ==> Đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:53, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Như trên, chủ thể có nhiều đóng góp đáng kể trong lĩnh vực hoạt động của mình. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:36, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:46, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ nổi bật trong lĩnh vực của chủ thể. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:07, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Chủ thể đủ nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:38, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

 Ý kiến Theo như đồng thuận tại đây thì nhà giáo ưu tú nghiễm nhiên đủ độ nổi bật ~ Yappa ~ (thảo luận) 23:50, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Một đồng thuận mới hơn đã thay thế đồng thuận này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:51, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Theo tôi đồng thuận mới hơn này cũng nên được chuyển vào trang thảo luận độ nổi bật giống như đồng thuận cũ cho dễ theo dõi. Chứ không thì ngoại trừ những người đã trực tiếp tham gia vào thảo luận thì chắc khó có ai biết về nó. – ~ Yappa ~ (thảo luận) 01:36, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lúc trước tôi có thêm cho trực quan mà không biết sao bị xóa mất. P.T.Đ (thảo luận) 04:49, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ngọn lửa đam mê (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngọn lửa đam mê" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lại một bộ phim Thái Lan khác. BlueVictor 11:12, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Câu chuyện đến 3 lần dựng thành phim thì đủ nổi bật rồi. Mà có điều bài viết sao giống dịch máy clk dữ vậy? Trân 22:32, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:Không hề giả trân Nếu là dịch máy clk, bạn có thể treo biển clk để xóa sau 7 ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:12, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Bài đủ nổi bật  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:13, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Hirunkit Changkham (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hirunkit Changkham" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trong những diễn viên chính đóng trong bộ phim F4 Thailand: Boys Over Flowers (Vườn sao băng phiên bản Thái), ngoài ra không thấy tham gia bộ phim nào đáng kể và không có giải thưởng hay ảnh hưởng gì. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 11:14, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa tiễn bài. bên wiki Thái hình như nó bị kick vô trang Nháp rồi - " Vô ưu " (thảo luận) 23:59, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:57, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Mờ nhạt, không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:49, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa đủ đnb. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:03, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Như đề cử. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 15:06, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Phố Hàm Nghi, Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phố Hàm Nghi, Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ phố này nổi bật như thế nào. Không nằm trong khu phố cổ, chỉ mới được mở về sau và cũng chỉ là một con đường nội khu bình thường, không phải trục giao thông quan trọng. Trân 16:28, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Một con phố ở ngoại thành Hà Nội như bao con phố khác. DangTungDuong (thảo luận) 15:17, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Thông tin về con phố không quá hữu ích, về nhân vật lịch sử thì đã có bài riêng. HungMNguyen (thảo luận) 10:18, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tài khoản mới toanh mà sửa đổi đầu tiên lại là bỏ phiếu BQXB? Trân 03:25, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:Không hề giả trân Đây 100% là rối. Rối của ai thì tôi chưa biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:46, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:21, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Con phố không có bất cứ thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:44, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Phố không đặc biệt quan trọng. My Things 15:22, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Như đã nêu ở lý do mở biểu quyết. Trân 04:13, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Sanji (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sanji" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật One Piece chưa rõ độ nổi bật. Đã gắn dnb trong 6 tháng trời. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 01:34, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Các nhân vật chính của One Piece đều gây tác động rất lớn và ảnh hưởng sâu rộng đến cộng đồng anime và manga nói chung, nhận được nhiều đánh giá phê bình chuyên môn, xem en:Sanji (One Piece)#Critical response. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:48, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Sanji được biết đến là một trong các nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn trong ngành anime k0servas 16:46, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:25, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:29, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đủ độ nổi bật Tinh ăn Mù làm🌍 06:19, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Như tất cả các ý kiến trên. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:35, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7. Giữ Chủ thể đủ nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:40, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
8. Giữ Nhân vật nổi bật. Đá Cho Vui, Thua Cũng Sướng 16:29, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Tony Tony Chopper (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tony Tony Chopper" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật One Piece chưa rõ dnb. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 01:36, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Các nhân vật chính của One Piece đều gây tác động rất lớn và ảnh hưởng sâu rộng đến cộng đồng anime và manga nói chung, nhận được nhiều đánh giá phê bình chuyên môn, xem en:Tony Tony Chopper#Critical reception. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:49, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bài đủ nổi bật  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 05:51, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ một trong những nhân vật chính của One Piece, một bộ anime không xa lạ đối với người Việt. k0servas 16:40, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Như mấy ý kiến trên. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 22:24, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đồng ý với Minh Huy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:15, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:26, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7. Giữ Chủ thể đủ nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:40, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đội hình dự Vietnam Championship Series mùa xuân 2018 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đội hình dự Vietnam Championship Series mùa xuân 2018" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật. Là tôi ^{Nỗ lực trở thành ĐPV} 14:47, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mở lại biểu quyết đã đủ 7 ngày đặt biển đnb. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:09, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]