STI Holdings (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "STI Holdings" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tập đoàn không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:59, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ là công ty mà giúp đỡ nhiều startup nhiều nổi tiếng ở việt nam hay gì đó ko biết nữa slava ukraini❤️ 08:19, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @ .polishcatsmybeloved Nếu "ko biết nữa" thì sao bỏ phiếu giữ chắc ăn vậy bạn. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 03:13, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

WePro Entertainment (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "WePro Entertainment" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty giải trí Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:49, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Nguồn không nhắc tới chủ thể một cách đậm nét. Chưa có thông tin gì nổi bật. Lần BQ trước bị rối thao túng kết quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:05, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Công ty mờ nhạt, chưa có gì nổi trội. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:03, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa nổi lắm. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:03, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật!  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 08:24, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Như ý kiến của Nguyentrongphu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:28, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Ở Việt Nam không thiếu những công ty dạng như này, không nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 14:00, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Nguồn nói về công ty thì quá ít mà toàn nói về nghệ sĩ là nhiều. So với một bài được xem là ổn về công ty giải trí đủ nổi bật như en:Sony Music sẽ thấy rất khác ngay về chất lượng các nguồn. Quản lý của nhiều nghệ sĩ nổi tiếng không đồng nghĩa nó tự khắc sẽ nổi bật. Trân 03:40, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
8. Xóa Thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:14, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Chưa nổi bật. Target 10:03, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:38, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ nhanh Đây là công ty giải trí hiếm hoi ở Việt Nam duy trì được gần 20 năm (nguồn: [1], [2]), hoạt động dưới sự quản lý của ông bầu Quang Huy, là đơn vị đầu tiên áp dụng mô hình quản trị nghệ sĩ kiểu Hàn Quốc tại Việt Nam, gắn liền với các tên tuổi "huyền thoại" của V-pop bao gồm Ưng Hoàng Phúc, H.A.T, Weboys, Sơn Tùng M-TP hay là nhà sản xuất của các bộ phim điện ảnh nổi tiếng và sở hữu nhiều giải thưởng lớn cũng như có doanh thu lớn tại Việt Nam là Thần tượng và Chàng trai năm ấy. "Sân nhà" của WePro là Sân khấu Lan Anh tại TP. Hồ Chí Minh. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 07:23, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nguồn tiepthigiadinh là nguồn tự xuất bản của một công ty = không thể dùng làm nguồn trên Wikipedia. Còn nguồn doisongphapluat thì không hề có câu nào mang hàm ý "đây là công ty giải trí hiếm hoi ở Việt Nam duy trì được gần 20 năm". Nó có ghi là công ty được thành lập vào năm 2002, còn hàm ý hiếm hoi là do bạn tự chế. Hành vi này còn có thể gọi là vặn nguồn (nghiêm trọng hơn thì thành mạo nguồn). Cũng lưu ý là lần trước bạn dùng rối để thao túng kết quả nên lần này bạn "không nên" tham gia cuộc BQ liên quan tới bài này nữa. Đây là lời khuyên, nghe hay không thì tùy bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:48, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Công ty giải trí đủ nổi bật, là quản lý của nhiều nghệ sĩ, nhóm nhạc nổi tiếng, nhà sản xuất của những bộ phim đoạt doanh thu phòng vé cao và hoạt động trong một thời gian đủ dài (trên 20 năm). Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:13, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:23, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ nhanh Công ty của những ca sĩ nổi tiếng như Hoàng thùy Linh, Sơn Tùng M-TP và nhiều người khác. BlueVictor 06:48, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ nhanh Đồng ý với Đàm Thiếu Gia + ý kiến từ tôi: Bài nói về công ty cổ phần giải trí nổi tiếng đủ nổi bật, có đầy đủ nguồn, thông tin để xác định chủ thể, có lịch sử, nhiều thứ khác.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 13:49, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Công ty đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 23:21, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7. Giữ Như ý kiến của @Đàm Thiếu Gia và @Nguyenmy2302. --NXL (thảo luận) 07:25, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
8. Giữ Đồng ý với @Đàm Thiếu Gia và @Nguyenmy2302 Tinh ăn Mù làm🌍 05:52, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Hình như xóa phải trước giữ? Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:43, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Luân Quyên Vip Pro Max Y Đã sửa. Cái này là do Đàm Thiếu Gia làm. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:38, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Hình như biểu quyết bắt đầu cần bằng lại thì phải. Có lẽ ta không nên đóng BQ sớm. Đợi đến hết 30 ngày nữa rồi đóng lại. BlueVictor 14:27, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Đúng rồi. 5/6 quá cân bằng, không đóng sớm được. – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 22:51, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Giờ chắc Thần Giữ thắng trong cuộc bầu cử này rồi! Cũng may là Đàm Thiếu Gia + những người khác đến cứu chứ không thì Địch Xóa đã đè bẹp đến bẹp gí cái bài này rồi tương tự nếu bài mà không ai cứu thì đã bị xóa ngay và luôn rồi.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:24, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @KhanhCN Defender1st Minh đề nghị bạn không phát ngôn tấn công, quy chụp. Xóa hay giữ là ý kiến của từng người, không phải tốt hay xấu hay đến lượt bạn bình phẩm. Một lần nữa bạn có phát ngôn kiểu này tôi sẽ báo cáo BQV. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:33, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @GDAE: Ủa từ "địch" ở đây tôi hiểu là "đối phương" mà bạn, có gì đâu mà vi phạm TDVM  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:36, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Y Và ok từ lần sau tôi không nói tới cái đó trong cuộc BQXB tiếp theo nữa! Thế là xong.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:38, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @KhanhCN Defender1st Minh Địch ở đây nghĩa là bạn ám chỉ những người bỏ phiếu xóa là kẻ thù của bạn chứ còn gì? Có bao giờ "địch" mang nghĩa tốt đẹp không? Không phải "nói tới cái đó nữa" mà lần sau bạn đừng có nói câu nào mang hàm nghĩa phân chia phe phái đi, đây là một cuộc biểu quyết chứ không phải cuộc chiến tranh. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:00, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Thôi được rồi tôi biết lỗi của mình rồi. Chỉ vì sự xung đột giữa hai bên giữ và xóa nên tôi hơi thái quá. Thôi thì tôi rút kinh nghiệm cũng không muộn. –  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:47, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

KhanhCN Defender1st Minh đã xóa thảo luận này của KhanhCN Defender1st Minh vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:23, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]

• Đây là không gian thảo luận chung. Đề nghị bạn nghiêm túc không thảo luận diễn đàn. Đây không phải là trận thi đấu thể thao để mà làm bình luận viên xem ai thắng ai thua. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:34, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Bạn còn bình luận nhảm 1 lần nữa thì ý kiến của bạn sẽ bị xóa vì lý do diễn đàn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Nguyentrongphu Có vẻ án cấm mới nhất cho thành viên này không tạo được sự cảnh cáo ở mức cần thiết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:00, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Nguyentrongphu Chắc nên xóa luôn. Có nói mấy nhưng ông anh này lại đâu vào đấy thôi. – BlueVictor 05:52, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Y Xoá luôn cho đỡ lằng nhằng. Thôi trêu tôi thế đủ rồi đấy!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 12:24, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Panorama Nha Trang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Panorama Nha Trang (lần 2)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài viết về một công trình tại Nha Trang, chiều cao của toà nhà không thế quyết đinh độ nổi bật của bài. Hỏi tại sao thì xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Mường Thanh Luxury Khánh Hòa. BlueVictor 11:41, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa nhanh không nổi bật + bị nợ slava ukraini❤️ 02:28, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bị nợ không phải lý do để xóa bạn nhé, nếu số nợ hoặc tình trạng nợ đủ lớn còn có thể tính là nổi bật. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:03, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Các tòa nhà nổi bật để có bài trên wiki lâu nay thường là tòa nhà hoặc có giá trị lịch sử, hoặc có điểm nhấn kiến trúc còn không thì là chiều cao. Không rõ tòa nhà này có gì trong số những điều này? Trân 02:08, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Tòa nhà không có bất cứ thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:12, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Chưa nổi bật. Target 08:44, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ có bổ sung thêm chú thích. bài làm không tệ. riêng độ nổi bật: "bể bơi vô cực nước mặn đáy kính đầu tiên ở Việt Nam" thì ko biết có đáng để giữ không? cá nhân mình hay đi phượt thật sự thích. nó có vẻ nổi bật, dù ko nhiều lắm - " Vô ưu " (thảo luận) 02:43, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Pha thêm muối thành nước mặn → Đầu tiên tại VN 🤣 Bể bơi vô cực thì đầy, không đặc sắc lắm. P.T.Đ (thảo luận) 12:30, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   có gì lạ, cũng giống như mình chưa tới Tokyo thì mình thấy thích, còn bạn sống ở Tokyo thì thấy bình thường. Nhưng lỡ bỏ phiếu rồi, thôi kệ - " Vô ưu " (thảo luận) 12:51, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không có ý gì. Bạn cứ giữ quan điểm của mình. P.T.Đ (thảo luận) 13:12, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Mùa xuân ở lại (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mùa xuân ở lại" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:14, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nổi bật & giải thưởng. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 03:57, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Bài có tiềm năng nổi bật cao vì kiếm nguồn dễ, cần mở rộng thêm đón nhận và sản xuất là OK. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:05, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chàng khờ mất vợ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chàng khờ mất vợ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:26, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Bài có nhiều chú thích và đề mục đầy đủ nhưng không có giải thưởng. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 11:44, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Học Tập Qui Chánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Học Tập Qui Chánh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuốn sách năm 1921 không rõ độ nổi bật. Auto 0 nguồn. BlueVictor 13:56, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài viết không nguồn. Chủ thể bài viết không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 09:22, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không thấy gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:26, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài viết không nói rõ nét về chủ thể (chỉ thấy mỗi phần nội dung) và thiếu nguồn gốc.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 05:43, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Một quyển sách bình thường, không thấy gì đặc biệt. Khải Kiện (thảo luận) 09:35, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:42, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Duy Cường (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Duy Cường" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Con trai nhạc sĩ Phạm Duy và là một nhạc sĩ hòa âm có danh tiếng, từng chơi trống cho ban The Dreamers. Tuy nhiên bài đang bị gắn đnb. AKIRA^💬 15:12, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Akira2112 Bạn thật sự cần phải xem chủ thế gắn biển Đnb chứ bạn không thế cứ đem ra BQXB một cách vô tội vạ thế được. – BlueVictor 11:52, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Victor311 Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Bài này có thể nổi bật nhưng tra thì thấy ít nguồn, đa số toàn người khác. Bài cũng khá nham nhở và lộn xộn nhưng hiện tôi chưa có thời gian biên tập. Ngoài ra, tôi thấy bài này còn có vài nguồn không chính thống. AKIRA^💬 00:19, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo (Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo (Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cục Điện lực và Năng lượng trực thuộc Bộ Công Thương. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:51, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không có chuyện cơ quan nhà nước là mặc nhiên đủ nổi bật. Cơ quan đủ nổi bật phải có ảnh hưởng lớn tới xã hội (phải có nguồn chứng minh ảnh hưởng lớn của nó). Cơ quan này thì hoàn toàn 0 nổi bật. Nó có 0 nguồn độc lập và uy tín nhắc tới nó một cách đáng kể. Nếu tính tới nguồn của chính phủ VN thì nó chỉ có duy nhất 1 nguồn nhắc tới đáng kể. Nhiêu đó thôi thì 0 nổi bật. Nhiều cơ quan được lập ra chỉ để làm cảnh giống như "hội nghị gật". Nhiều cơ quan giống như cá cảnh chủ yếu lập ra cho có về mặt hình thức chứ thực tế thì chả làm gì (ăn lương nhiều nhưng làm việc thì ít). Nếu cơ quan có nhiều hoạt động = bắt buộc phải có ảnh hưởng tới kinh tế và xã hội = đi kèm theo nguồn chứng minh. Ví dụ cơ quan NASA có hàng trăm nguồn độc lập (báo chí, sách và tập san). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:32, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nguồn thuộc chính phủ VN có thể dùng để bổ sung thông tin cho bài. Tuy nhiên, để đánh giá độ nổi bật thì cần nguồn độc lập và uy tín. Nguồn chính phủ toàn tâng bốc kiểu mèo khen mèo dài đuôi. Sự thật nó ảnh hưởng như thế nào tới xã hội thì vẫn là dấu chấm hỏi rất lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:43, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Chưa đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 00:10, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nghe qua tên thì hiểu cục này phụ trách về điện mặt trời, điện gió các thứ đồ. Nhưng mà xem qua nguồn, cũng như với tình hình thực tế hiện nay là cả điện gió, điện mặt trời... Việt Nam chưa có cái gì mang tính đột phá cả, vẫn đang phụ thuộc nhiều vào thủy điện thôi nên có thể thấy cục này chưa làm được việc rồi. Trân 00:22, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa đủ độ nổi bật. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 03:23, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 23:24, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:39, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ cơ quan nhà nước đương nhiên là nổi bật rồi 💀 slava ukraini❤️ 09:02, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Cơ quan nhà nước không phải là tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật. – Tiếng vĩ cầm^🎻 17:02, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tùy theo mức độ quan trọng của cơ quan nữa nhé. Chỉ có bộ là mặc nhiên đủ nổi bật thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:25, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Bài viết đủ nổi bật, mà là cơ quan của nhà nước Việt Nam. --KnowEverythingWiki (thảo luận) 08:08, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:Knoweverythingwiki và Thành viên:.polishcatsmybeloved Mời 2 bạn đọc lập luận của tôi ở trên để đánh giá lại bài cho chính xác hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:48, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Wikipedia tiếng Việt hiện nay có vẻ đang khá bất nhất trong việc xác định độ nổi bật của các cơ quan trực thuộc Bộ. Có nhiều cơ quan mặc nhiên được xem là nổi bật như Cục An ninh chính trị nội bộ, Cục Điện ảnh, Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Cục Đường thủy nội địa Việt Nam... nhưng cũng có nhiều cơ quan nằm trong diện "khó xác định". Hy vọng trong thời gian tới, cộng đồng sẽ tìm ra cơ chế thống nhất và rõ ràng để xác định độ nổi bật của các cơ quan này, nhằm tránh mất thời gian tranh cãi vô bổ. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:09, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:Nguyenhai314 Chả cần tạo ra tiêu chí riêng gì cả. Dùng tiêu chí chung là ok rồi. Cơ quan nào có nhiều nguồn độc lập và uy tín nhắc tới một cách đáng kể = đủ nổi bật. Cơ quan nào có nhiều nguồn nhưng toàn nhắc tới hoa loa = không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:11, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Tôi thấy nên lập ra tiêu chí thống nhất về độ nổi bật cho các cơ quan nhà nước này. Khi đó sẽ dễ xác định độ nổi bật hơn. Còn đối với bài viết này, Cục có thể đủ độ nổi bật do có vai trò quan trọng trong ngành điện lực Việt Nam, nhưng tôi (người viết bài) dường như đã "bí" ý tưởng vì không biết bây giờ nên viết thêm gì vào. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:51, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tôi đã bổ sung thêm phần Mục Hoạt động. Như vậy đã đủ nổi bật chưa? – Symptoms 0912AD (thảo luận) 08:58, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Toàn nguồn có vấn đề. Có nguồn tự xuất bản của 1 công ty nữa là sao? Tôi còn thấy có nhiều nguồn thậm chí không hề nhắc tới Cục Điện Lực 1 lần nào. Mời bạn đưa ra ít nhất 1 nguồn độc lập và uy tín có nhắc tới cục này một cách đáng kể. Nếu không đưa ra được thì càng chứng minh luận điểm của tôi rằng cục này chưa đủ nổi bật. Không phải cứ viết cho dài ra là tự nhiên nó nổi bật lên. Nếu bài không nổi bật thì bạn có viết 100 trang giấy thì cũng không thay đổi được độ nổi bật của nó trừ phi có nguồn mạnh chứng minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:05, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Báo chí thì có nhắc đến nhiều, nhưng những bài tập trung vào cục thì rất ít. Dường như không có hy vọng cải tiến bài này nữa. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 09:31, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không có luôn chứ không phải là ít. Chung quy bạn đã chứng minh luận điểm của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tôi thấy sắp tới đây nên có một cuộc rà soát độ nổi bật của tất cả các Cục. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 09:36, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bạn quan tâm thì bạn nên xung phong mở thảo luận tìm đồng thuận về vấn đề này. Hồi đó từng có cuộc thảo luận lớn để thống nhất độ nổi bật của tất cả bệnh viện VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Bộ thì nghiễm nhiên đủ nổi bật, còn cục thì không. Phải đánh giá riêng lẻ tùy theo từng cục. Không phải cứ cục là auto nổi bật được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:59, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Hoa Kỳ cũng có nhiều cơ quan tương đương với cục nhưng không hề có bài. Những cơ quan cấp cục tôi nghĩ đa số không đủ nổi bật trừ một số cục có tiếng và có ảnh hưởng lớn tới xã hội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hoa hậu các dân tộc Việt Nam 2022 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu các dân tộc Việt Nam 2022" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi sắc đẹp không rõ độ nổi bật. I am I^Talk! 16:03, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài chính may ra chấp nhận độ nổi bật. Chưa cần thiết phải tách riêng từng năm như này. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:05, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:56, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa đủ nổi bật để tách ra thành từng năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:18, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:38, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chưa đủ lớn tới mức phải tách thành từng năm. Trân 08:47, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Bài chính Hoa hậu các dân tộc Việt Nam còn khá sơ sài, thiếu đề mục, thiếu nguồn. Nên giản lược bài này và gộp vào bài chính DangTungDuong (thảo luận) 08:03, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến các bạn tham gia bỏ phiếu lưu ý. Hoa hậu Trái Đất đã được xác định là Tứ đại Hoa hậu, nghiễm nhiên tự động các cuộc thi cấp quốc gia mặc định nổi bật mời xem một ít ví dụ (Úc, Việt Nam,v.v). Vậy tôi tự hỏi nếu như thế, Hoa hau cac Dan toc Viet Nam có nổi bật. Vậy mời xem tiêu chí Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty)#Các tổ chức phi thương mại. Thỏa mãn tiêu chí: 1, 2. 27.3.138.174 (thảo luận) 17:13, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Tôi không nói là cuộc thi chính không nổi bật, nhưng nó không nổi bật nếu tách ra từng năm như vậy. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 00:12, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Bạn đang giả vờ như chưa hiểu ý của tôi. Bạn nói: "Tôi không nói cuộc thi chính không nổi bật" vậy là cuộc thi chính sẽ phải nổi bật (vì nói như bạn gián tiếp nhận cuộc thi chính nổi bật), suy ra cuộc thi chính nổi bật = cuộc thi từng năm cũng nổi bật theo. Nếu tôi chỉ nói theo khía cạnh của bạn thì mọi người chưa tin tôi, vậy tôi lấy một ví dụ; cuộc thi Miss Earth Venezuela được định là cuộc thi nổi bật vậy từng năm của nó (2017,...) cũng mặc định là nhánh của một bài đủ nổi bật. – 27.3.138.174 (thảo luận) 00:25, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vì em mà ghen (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vì em mà ghen" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim Thái Lan không rõ nổi bật. BlueVictor 11:42, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không đón nhận lẫn giải thưởng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:06, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Ngoài việc không thấy phần đón nhận hay giải thưởng gì, thì cả bài này chiếm phần lớn là mục nội dung. Nhiều bài về mảng phim Thái cũng tương tự như vậy. Khải Kiện (thảo luận) 13:44, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài thông tin nhiều nhưng có mỗi một miếng nguồn, đồng thời không có đón nhận hay giải thưởng. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:03, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:36, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bên wiki tiếng địa phương của nó là tiếng Thái mà còn bị nghi ngờ độ nổi bật thì không còn gì để bàn nữa rồi. Trân 08:45, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Việt Hoàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Việt Hoàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là biên tập viên của VTV. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:46, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Biên tập viên này chỉ dẫn một chương trình nhỏ của VTV, thời gian xuất hiện trên sóng truyền hình thua xa những bản tin khác. Giải thưởng thì cây nhà lá vườn, không có thành tựu báo chí đáng kể. DangTungDuong (thảo luận) 08:02, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @DangTungDuong: Tôi nhớ Việt Hoàng làm dẫn chương trình của Chuyển động 24h mà. Ông này khá nổi tiếng trên mạng xã hội. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 08:05, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bạn nhầm độ nổi tiếng với độ nổi bật. Thực ra nhân vật này tai tiếng còn nhiều hơn. DangTungDuong (thảo luận) 08:15, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @DangTungDuong Xin hỏi bạn rằng ông ấy "tai tiếng" cái chỗ nào? Tôi chả thấy ông này tai tiếng mà còn thấy ông này rất là hài hước, dí dỏm và còn là một trong những biên tập viên "mặn" nhất VTV và được mọi người yêu thích. – BlueVictor 14:47, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   "Showbiz hóa" là phong cách của cậu này, nhưng điều đó chỉ giúp cậu ta nổi tiếng (trên tiktok?). Còn trong ngành báo thì cách làm này chưa giúp cậu ta có được thành tựu gì. DangTungDuong (thảo luận) 16:25, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @DangTungDuong Ok bạn nói thế nào cũng được, nhưng tôi đoán chắc bạn không thắng nổi số đông đâu. – BlueVictor 03:08, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Mỗi người có quan điểm riêng về độ nổi bật. Với thành viên wiki lâu năm thì có lẽ không, nhưng nhu cầu mọi người tra tìm thông tin người này vẫn là có. Nếu còn được bỏ phiếu trắng, thì tôi sẽ bỏ phiếu Trung lập, nhưng tiếc là không được nữa. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 08:22, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Ở đây có quy định rõ ràng về độ nổi bật chứ không phải là "mỗi người có quan điểm riêng". DangTungDuong (thảo luận) 08:46, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Đức Anh Giờ vẫn chưa quá muộn. – BlueVictor 03:12, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Đương nhiên là đã có quy định về độ nổi bật, nhưng cách nhìn nhận và khai thác quy định đó của mỗi người là không giống nhau. Quy định mà rõ ràng như ban ngày thì đã không cần đến biểu quyết để làm gì, đúng không nhỉ. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 10:51, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @DangTungDuong Chuyển động 24h mà là chưong trình nhỏ? Bạn nghĩ gì mà sao lại nói như vậy? – BlueVictor 14:56, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xin hỏi "Chuyển động 24h" lớn ở chỗ nào khi chỉ là một chương trình điểm tin? Mọi người có hiểu cơ cấu tổ chức của VTV và khung giờ vàng hay không? Ông Hoàng này còn chẳng có một thành tích gì cụ thể trong ngành báo, đi thi giải quốc gia còn không qua nổi vòng loại. Một nhân vật điển hình nhất của nạn cocc ở VTV. DangTungDuong (thảo luận) 16:17, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Lớn ở rating. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:49, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Ratings từ một doanh nghiệp giống như đếm views Youtube/Google để lập luận là đạt đnb vậy. Độ nổi tiếng khác đnb. Views cao, rate cao thì là nổi tiếng, chứ nổi bật là thành tựu sự nghiệp. Mà ratings là tiêu chí đánh giá của gameshow, phim truyện và chương trình giải trí chứ đâu phải của tiểu sử người còn sống ??? DangTungDuong (thảo luận) 04:58, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bạn hỏi thế nào thì mình trả lời thế nấy. Độ nổi tiếng khác với độ nổi bật nhưng nó là một phần cấu thành nên độ nổi bật. Các điểm nổi bật về chủ thể thì mình đã nêu rõ: 2 lần được đề cử vào giải Ấn tượng VTV, trong đó 1 lần đoạt giải; làm MC chính của chương trình rating top 1 toàn quốc, là biên tập viên của một chương trình điểm tin nổi bật và được nhiều người biết đến thông qua chương trình... theo bạn thì thế nào mới là "nổi bật"? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:57, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Theo tôi thì nên học theo quy chế của các Chương trình, cuộc thi ngày trước. Độ nổi bật là do Ban giám khảo, giới chuyên môn nhận định. Còn Độ nổi tiếng là thông qua phiếu bình chọn phổ thông của đại chúng. Hình như chúng ta từ lâu đã quên đi "cách tính điểm" này. KOL Giới Trẻ (thảo luận) 07:26, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Lập luận tào lao lắm Duong ạ – BlueVictor 03:13, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không rõ thế nào là một chương trình nhỏ? Chương trình nhỏ khác với chương trình nổi tiếng, và chủ thể ít xuất hiện trên truyền hình không đồng nghĩa với không nổi bật. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:59, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Vậy thế tay nhà báo này nổi bật như thế nào vậy? Nhà khoa học thì phải có nghiên cứu công bố, nghệ sĩ có giải thưởng, tướng lính thì có chiến công... Tới thứ trưởng còn bị coi là "không nổi bật", còn ông bạn nhà báo chả có thành tích gì về báo chí thì nổi bật ???? DangTungDuong (thảo luận) 05:00, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa Một phiếu Xóa cho nhân vật này. Ngoài 2 thành tích "Dẫn chương trình ấn tượng" của VTV Awards và "biên tập viên mặn nhất VTV" đều mang tính chất tự khen thưởng nội bộ doanh nghiệp ra thì không có gì nổi bật để có bài trên Wikipedia. KOL Giới Trẻ (thảo luận) 10:31, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@KOL Giới Trẻ: Bạn chưa đủ điều kiện để bỏ phiếu. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 10:37, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@KOL Giới Trẻ Tự khen thưởng? Bạn có biết cách giải này hoạt động không thế? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:57, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giải "tự khen thưởng nội bộ doanh nghiệp" kiểu gì mà để cho người ngoài (khán giả) người ta bình chọn thế kia. Hài thật :))))) Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (Quãng đời còn lại xin chỉ giáo nhiều hơn) 03:59, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản. Giải thưởng cây là nhà vườn nhưng của đài quốc gia thì nó là ở một tầm khác rồi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:38, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Là MC chính chương trình Cuộc hẹn cuối tuần, đạt rating top 1 toàn quốc, chủ chuyên mục Điểm tuần của chương trình Chuyển động 24h, mà không chỉ dừng ở một chuyên mục ít người xem mà là có đến hàng triệu view, giúp chương trình được nhiều giới trẻ quan tâm và tăng thêm độ nổi tiếng cho chương trình thì đủ nổi bật để có bài trên đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:55, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xin nói lại là ratings thì là tiêu chí của chương trình nổi bật. Không ai đánh giá và biên tập tiểu sử người còn sống theo tiêu chí ratings cao cả. DangTungDuong (thảo luận) 05:26, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   MC chính của một chương trình rating top 1 thì nó khác biệt với một diễn viên, nghệ sĩ nào đó được phỏng vấn trong chương trình, không những vậy ông bạn này còn giúp chương trình nổi tiếng hơn, chủ của một chuyên mục trong chương trình điểm tin có thể nói là nhiều người xem nhất cả nước. Đây không phải đánh giá theo rating, mà là thành tựu của người này trong việc giúp cho các chương trình mà chủ thể tham gia vào vai trò chính đạt cái rating và lượt xem cao đến vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:01, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Nguyenmy2302 Bạn dừng lại được rồi đó. Bạn có nói mấy thì bạn Duong vẫn "phản" lại thôi – BlueVictor 11:01, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ nhanh Nhân vật quá thừa độ nổi bật. BlueVictor 03:09, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Nhân vật đáp ứng các tiêu chí về độ nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 03:13, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ nhanh Nhân vật là một trong những gương mặt thân quen nhất trong gen Z do tính hài hước và xuất hiện nhiều trên VTV. slava ukraini❤️ 10:26, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Nhân vật đủ nổi bật, là MC chính trong chương trình truyền hình của VTV, được rất nhiều khán giả biết đến và yêu thích. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:46, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Nổi bật vì được đề cử VTV Awards. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 14:15, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

AsaHiguitaMizu đã xóa thảo luận này của Victor311 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào một thời điểm nào đó. Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

•  Ý kiến Giờ đánh giá thành tựu của phóng viên qua tiêu chí showbiz ??? DangTungDuong (thảo luận) 04:54, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Xin cho hỏi tay Việt Hoàng này có phải tay chuyên đi nhảy pốp pinh trên tốp tốp không. Cái tay có bài tủ "Đừng để tình yêu anh cứ đứng sau lưng mãi một người. Đừng để tình yêu của anh chôn vùi theo nỗi xót xa" ấy. Lão nạp hay xem tốp tốp nên chỉ biết mỗi tay Việt Hoàng này thôi. Thích Tốp Tốp (thảo luận) 06:09, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Bần tăng này lạ quá, tôi từng gặp qua chưa nhỉ. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 06:12, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Theo tôi thì nên học theo quy chế của các Chương trình, cuộc thi ngày trước. Độ nổi bật là do Ban giám khảo, giới chuyên môn nhận định. Còn Độ nổi tiếng là thông qua lá phiếu bình chọn phổ thông của đại chúng. Hình như chúng ta từ lâu đã quên đi "cách tính điểm" này. KOL Giới Trẻ (thảo luận) 08:01, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DangTungDuong Vẫn không tin vào ông anh Việt Hoàng này à? – BlueVictor 10:11, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy Wiki tiếng Việt dường như đang "ôm đồm" quá nhiều thứ mà quên đi mục tiêu ban đầu là "không chứa những mớ thông tin thập cẩm" (tham khảo Năm cột trụ của Wikipedia). Chứ nói như bạn Đức Anh (thảo luận · đóng góp) bên trên là giúp mọi người tra cứu thông tin về Việt Hoàng trên Wiki là dở rồi. Wiki không phải tiệm tạp hóa, cái gì cũng show ra cho người ta ngắm, người ta mua. Thậm chí tiệm tạp hóa cũng chưa chắc có đủ những thứ mà đại chúng đang cần. KOL Giới Trẻ (thảo luận) 10:24, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@KOL Giới Trẻ Quy chế của các chương trình, cuộc thi ngày trước nào nên học theo mời bạn show ra đây. Tạm không bàn cãi đến Độ nổi tiếng với Độ nổi bật, những thành tích mà người này có được đến nay đã đáp ứng tiêu chí để có bài trên đây, mình cũng đã nêu rõ bạn có thể xem ở lá phiếu giữ của mình. Còn Wikipedia tiếng Việt luôn "ôm đồm" nhiều thứ miễn là chúng nổi bật, bạn Đức Anh chỉ nói là bài viết phục vụ mục đích tra cứu (mọi bài viết trên đây đều mang tính chất tra cứu, không theo bạn để làm gì?) chứ không nói là mọi thứ đều có thể đưa được lên Wiki đây, bạn phân biệt giúp. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:54, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chu Dực Nhiên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chu Dực Nhiên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên, ca sĩ Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:13, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Bài có khá nhiều chú thích. Nếu tham khảo bên zh để mở rộng bài thì có lẽ ổn. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 11:54, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ diễn viên đủ nổi bật bên trung quốc camellia best artist talk 00:30, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Diễn viên đủ nổi bật, bài có khá nhiều chú thích. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 09:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Phim trường Tương Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phim trường Tương Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim trường ở Tương Dương, Hồ Bắc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:17, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ  ?? Khu du lịch Cấp 4A quốc gia, thừa nổi bật. Di (thảo luận) 23:40, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Gửi tới ai đấy, nếu không có gì làm thì cũng đừng có ngứa tay ngứa chân gắn biển vớ vẩn :) bỏ 1 chút thời gian để tìm hiểu cũng không tốn mấy thời gian đâu. Thấy tôi hiền quá nên muốn gắn biển sao là gắn hả? đánh giá bản thân cao quá rồi đấy – Di (thảo luận) 23:42, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến xem thêm. có điều bài "Xiangyang Tangcheng film and television base" bên en chưa có, bên viwiki thì hơi sơ sài, nếu sơ sài thì cũng là lý do hợp lý cho biểu quyết chứ ko nhất thiết dnb hay ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:08, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Mặc kệ, ả ta đã dán biển không nổi bật thì không có cái lý do gì nữa hết. Còn sơ sài thì trên vi này đâu thiếu? – Di (thảo luận) 12:19, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bài có thể phát triển thêm. Nếu là mình viết bài này thì sẽ luôn canh cánh trong lòng là cần mở rộng và bổ sung chú thích. Lý do bài viết tồn tại sẽ cứng cáp hơn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:26, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không thích – Di (thảo luận) 12:33, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Viết bài mình thích, ko thích mà đi viết thì để làm chi hả bạn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:44, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ngọc Cốt Dao (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngọc Cốt Dao" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:05, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Phim chưa ra mắt, không có thông tin nổi bật.--Hiếu Vũ 12:34, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:15, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa ra mắt nên không thấy gì đặc biệt để mà có bài trên Wiki này. Khải Kiện (thảo luận) 12:11, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không có thông tin đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:18, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Tôi là tác giả của bài này. Đây là một bộ phim sắp ra trong mùa hè này. Diễn viên chính là Tiêu Chiến rất nổi tiếng, có nhiều fan ở Việt Nam. Nhiều tờ báo cũng có bàn về bộ phim này [3], [4], [5]. Dán nhãn bài viết này là "không nổi bật" là rất phi lý. Alexandersherrin (thảo luận) 13:38, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Tinh hán xán lạn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tinh hán xán lạn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim Trung Quốc không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:17, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không giải thưởng, rating và đón nhận. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:03, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Phim Trung Quốc không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:11, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Phim chưa công chiếu. Wikipedia không phải nơi tiên tri. Khải Kiện (thảo luận) 12:31, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:14, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Tôi là tác giả của bài này. HIỆN NAY đây là một bộ phim Hoa ngữ khá nổi bật hiện nay. Bài còn trong top 20 bài Wikipedia được đọc nhiều nhất vào ngày 8/7 [6] vậy mà được dàn nhãn là "không nổi bật". Alexandersherrin (thảo luận) 13:38, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Alexandersherrin: Wikipedia không phải là nơi để tiên tri, đừng nghĩ dán không nổi bật là phi lý, những gì bạn nói ở biểu quyết Ngọc Cốt Dao là vô hiệu. Phim chưa lên sóng, không thông tin chứng minh nổi bật. 2402:800:621F:7F94:F8A1:5589:B168:8813 (thảo luận) 00:41, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Phim còn chưa phát sóng ~ Yappa ~ (thảo luận) 13:43, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Nguyên cái bài dịch máy clk, đọc qua là thấy tệ hại cực kỳ mà sao vẫn giữ được mấy tháng trời hay z :v Người lạ dưới gió xuân (thảo luận) 23:48, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách các tuyến xe buýt ở tỉnh Đồng Nai. Bài có vỏn vẹn 1 nguồn. BlueVictor 11:34, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài rất ít nguồn, nội dung không cần thiết để có bài riêng. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:13, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Thông tin không phù hợp trên Wikipedia. Không có thông tin gì khác ví dụ như lịch sử hình thành. Có thể lên trang web chính của xe buýt Đồng Nai mà xem tuyến xe buýt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:03, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Rõ ràng ko có nội dung thực Busta straight busta (thảo luận) 05:06, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chuyển sang Wikivoyage thì hợp lý hơn. My Things 14:32, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Danh sách không bách khoa. Trân 22:27, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tập đoàn Thiên Thanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tập đoàn Thiên Thanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tập đoàn Thiên Thanh không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:18, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. Không có giải thưởng. Có 1 vụ scandal không liên quan trực tiếp tới độ nổi bật của tập đoàn này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:46, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nhanh 0 nguồn + 0 nổi bật camellia best artist talk 00:49, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thành viên:.polishcatsmybeloved Bài có nguồn. Bạn ghi 0 nguồn là sao?? Đề nghị bạn phát ngôn nghiêm túc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:51, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Không nổi bật. Văn phong của bài có vấn đề, ngoài ra còn dùng nguồn yếu (CafeF). Tiếng vĩ cầm^🎻 16:51, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Ý kiến như trên! Đáng để xóa  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 13:06, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:04, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đặng Trần Phiến (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đặng Trần Phiến" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một hội viên thuộc hội nhà văn Hà Nội. Bài viết không nguồn, tâng bốc. Trình bày dấu câu có vấn đề. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:46, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa nhanh Bài có dấu hiệu quảng cáo. BlueVictor 04:49, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa với tư cách là người đề cử và gắn biển. Bài trình bày kém đã là có vấn đề rồi, chưa kể không có nguồn, thông tin tâng bốc, khó kiểm chứng. Tìm trên google thì được mỗi 1 nguồn tốt là CAND, nhưng chừng đó chưa đủ cứu vớt bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:55, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Đồng ý với lập luận của GDAE. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:34, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Ý kiến như trên.  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:36, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa ông này thường thôi, chỉ cần nhắc tên trong 1 bài về lịch sử văn học VN chả hạn. Chả qua có người cha nổi tiếng. Bài kém quá - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:52, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:19, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Nhà văn tiêu biểu của Hà Nội thời 45-54. Bài cần xóa trên một nửa nội dung hiện tại, chỉ giữ những chi tiết cơ bản.--Hiếu Vũ 16:53, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Seo Youngeun (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Seo Youngeun" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ, vũ công Hàn Quốc sinh năm 2004 không rõ độ nổi bật. Bài trình bày có vấn đề, nhiều thông tin không nguồn, tâng bốc. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:52, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài này có khi để biển clk được. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:53, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:56, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Ca sĩ không nổi bật Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:45, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Trình bày cẩu thả, không thấy có gì chứng minh sự nổi bật của người này. Khải Kiện (thảo luận) 09:45, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa nhanh Văn phong bài này không ra gì BlueVictor 13:41, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trận Điện Biên Phủ trên biển (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trận Điện Biên Phủ trên biển" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"Một thuật ngữ không chính thức chỉ một trận đánh giả định có thể xảy ra giữa Việt Nam và Trung Quốc trên Biển Đông nếu như chiến tranh giữa hai nước xảy ra." Tiếng vĩ cầm^🎻 04:57, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Xét về sự kiện, bài này rơi vào WP:KHONGTUONGLAI, xét về thuật ngữ, cụm từ này chưa đủ viral, chưa có ảnh hưởng đáng kể đến xã hội nói chung. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:56, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chiến trận trên biển giữa Trung Quốc và Việt Nam chưa xảy ra. Thêm nữa, "Điện Biên Phủ trên biển" là 1 cụm từ không phổ biến. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 13:37, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Khái niệm không nổi bật. I am I^Talk! 08:44, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không đủ nổi bật dựa vào các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:02, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:20, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Rachel (ca sĩ Hàn Quốc) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Rachel (ca sĩ Hàn Quốc)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một ca sĩ Hàn Quốc. Auto 0 nguồn. BlueVictor 11:37, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Đã thử tìm kiếm thông tin về chủ thể bài viết trên google nhưng hầu như không thấy gì, bài viết về người còn sống cần phải có ít nhất một nguồn. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 10:46, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Ca sĩ chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:15, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:20, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:58, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ bên Namu.wiki có nhiều nguồn trong tiếng Hàn. dịch thêm là đc camellia best artist talk 00:21, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   .polishcatsmybeloved Không cứ phải thành viên nhóm nhạc là có bài đâu. 1 là sơ sài, 2 là ko có giải thưởng (hoạt động riêng ngoài nhóm) là sẽ bị xóa - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:33, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @.polishcatsmybeloved: Vui lòng ký tên vào phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:29, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nguồn mà bạn dẫn đã hỏng, có thấy gì đâu? – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:59, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Chùa Lá Vằng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chùa Lá Vằng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngôi chùa cổ ở Quảng Trị không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:31, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đủ nổi bật nhưng bài quá ít thông tin. 2001:EE0:4E0B:C960:ED0E:33D5:DA9F:1B60 (thảo luận) 01:49, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Giữ Hợp nhất với bài Vương cung thánh đường Đức Mẹ La Vang.--2001:EE0:4E0B:C960:ED0E:33D5:DA9F:1B60 (thảo luận) 01:51, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:02, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Hướng Hàm Chi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hướng Hàm Chi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:33, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chưa nổi bật. ...Nguyễn Tấn Cường (thảo luận) 06:58, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nữ diễn viên không nổi bật ý kiến như trên!  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 10:31, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Diễn viên không nổi bậtMãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:59, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Thỏa mãn tiêu chí:"Đã đóng các vai quan trọng trong vài bộ phim hay vở diễn sân khấu nổi bật" trong Wikipedia:Độ nổi bật (người). I am I^Talk! 00:35, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Huỳnh Ngọc Sỹ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Huỳnh Ngọc Sỹ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Phó Giám đốc sở Giao thông có liên quan đến Vụ hối lộ quan chức Việt Nam của PCI. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:36, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Lý do đã nêu khi đặt biển đnb.--Diepphi (thảo luận) 13:55, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Nhân vật chính trong vụ án hối lộ lớn (vụ hối lộ quan chức Việt Nam của PCI) theo tôi là đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:59, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Như Nguyentrongphu. Thêm nữa là bà viết có bố cục rõ ràng, chi tiết. Chỉ cần cập nhật thông tin thêm vào phần này nữa thì ok. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 12:00, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Giữ Tôi đồng ý nên giữ vì đây là bài viết tốt, đủ nổi bật. — thảo luận quên ký tên này là của Vnctct (thảo luận • đóng góp).

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:25, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Thời Đại Thiếu Niên Đoàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thời Đại Thiếu Niên Đoàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm nhạc nam Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:43, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Tessaiga (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tessaiga" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vũ khí hư cấu trong InuYasha. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:06, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 14:06, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Vũ khí không nổi bật Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 09:05, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:21, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 10:34, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài viết không nguồn, không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:37, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Danh sách người đàn ông có nhiều vợ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách người đàn ông có nhiều vợ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách "tập hợp" những người đàn ông có nhiều vợ. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:57, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nổi bật và không đúng định dạng văn phong. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 10:17, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Xoá nhanh, rõ ràng không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:07, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa nhanh Hoàn toàn không nổi bật. I am I^Talk! 00:33, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa nhanh Bài viết không nổi bật, cần xóa nhanh ngay lập tức Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 02:20, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa nhanh Không biết danh sách này tồn tại ở đây để làm gì? Nếu đem vào một từ điển khác có lẽ phù hợp hơn. Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (Quãng đời còn lại xin chỉ giáo nhiều hơn) 03:46, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa nhanh ko nổi bật slava ukraini❤️ 03:47, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7. Xóa nhanh Bài viết tào lao. BlueVictor 11:26, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
8. Xóa Đồng ý kiến với các ý kiến trên. ...D (thảo luận) 13:41, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
9. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:45, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến @Nguyentrongphu: Liệu có thể xóa nhanh bài bày được không? I am I^Talk! 00:34, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến đối với 1 người, chuyện hôn nhân thuộc về đời tư, có ảnh hưởng gì sâu rộng đến mức đem lên wiki ?? Sau khi bài này xóa, mọi người đem ra bài lấy chồng Tây ra biểu quyết luôn nhé ? Hồ Đức Hải (thảo luận) 08:13, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Hồ Đức Hải Đây là danh sách không nổi bật vì chỉ đơn thuần là tổng hợp lại những trường hợp khác nhau và không có nguồn đáng kể đề cập đến, nó khác với một thuật ngữ phổ biến tại Việt Nam với nhiều nguồn sơ cấp và thứ cấp đề cập đến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:15, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lilia Gildeeva (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lilia Gildeeva" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một phóng viên truyền hình người Nga. Được cho là nổi tiếng với nhiều câu chuyện đùa với đối tác và đồng nghiệp Alexey Pivovarov. Lời giải thích cho việc gắn biển đnb: "đọc cả bài ko thấy người này có cái gì nổi bật, vậy cũng tạo." Tiếng vĩ cầm^🎻 15:31, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa không thể tưởng tượng nổi cái bài mấy hàng như vậy ko có một chút gì nổi bật về nhân vật mà cũng đi viết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:07, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Khả Vân Đại Hãn Theo bài bên en thì cô này có giải thưởng đấy. Anh thử coi lại xem sao. – I am I^Talk! 00:56, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Đơn giản là tôi Coi rồi, tất nhiên. Đó là lý do mà cái bài bên en để được, còn cái bài bên đây phải xóa. vì bạn thử nhìn bên đây có giống bên kia ko. Với cái người mà có nhiều lần hay lôi bài kém người khác ra xóa, bình phẩm cái kém của người ta, thì tôi phải cho cả cái wiki này thấy anh ta cũng có một mớ bùn nhùn không kém cạnh gì ai. Để cho wiki thấy rõ cái tiêu chuẩn kép của con người, được gọi là cái "lý ông nội". - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:18, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   mà thật ra tôi đã thôi bới móc rồi, khi mà Nguyenhai314 giải thích, nên tôi đã ngừng, chả qua hên xui thế nào lại thấy ngay trang này nên bay vào bỏ phiếu luôn. (Tội cho Nguyenhai314, nói đỡ "người ta" vài lời thì vài tháng sau bị người ta vu khống. Người ta đáp lễ người khác bằng thái độ thù địch không đổi mà) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:26, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Khả Vân Đại Hãn: Tôi nghĩ bạn nên bớt "thần thánh hóa" các thành viên Wikipedia lại và sáng tạo cho họ những "sứ mệnh", đẩy họ vào những cuộc "thánh chiến" trong trí tưởng tượng của bạn. Dự án này thực chất rất đơn giản: các thành viên đóng góp vì đam mê, đôi khi có những tranh cãi nhưng đó là điều bình thường ở một cộng đồng học thuật. Những thuyết âm mưu ngoài lề càng chỉ khiến mọi việc đi quá xa và đào thêm hố sâu ngăn cách giữa các thành viên, khiến dự án chìm ngập trong thù hằn và nghi kỵ. Những điều như vậy không nên tồn tại ở đây. Bạn có lẽ sẽ phù hợp hơn ở đây, nơi bạn thoải mái bay bổng với trí tưởng tượng của riêng mình. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:20, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   đúng rồi đó, phải "thực tế hóa" nay bán hàng ế nhệ, ăn mì trừ cơm. ko có nhiều thời gian viết bài (ngoại trừ chat chít vài chẹp) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:16, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Nhân vật đủ nổi bật. Nếu xét chất lượng bài thì bài này chắc đáng xóa hơn? Nguyenhai314 (thảo luận) 04:27, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Có giải thưởng. I am I^Talk! 02:05, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Theo bài bên en thì có giải thưởng, nhưng không chắc có đủ nổi bật không nên không bỏ phiếu. I am I^Talk! 00:55, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Dựa theo bài bên en thì cô có giải thưởng, tuy nhiên chất lượng bài không tốt. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 12:36, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tượng đài Hoa Sen (Tiểu Cần) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tượng đài Hoa Sen (Tiểu Cần)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tượng đài Hoa Sen ở Trà Vinh không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:40, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không nổi bật, ko nguồn, có khá nhiều tượng đài giống vầy, r cái gì trong bài ghi 4.027.000.000 tỷ đồng????. ...D (thảo luận) 23:33, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @NTCuong19: Mọi thắc mắc vui lòng liên hệ Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận · đóng góp) là tác giả của con số đó nhé bạn. Trân 16:41, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không có gì hết á, tại thấy số lạ nên kêu lên vậy thôi bạn ạ. :) ...D (thảo luận) 21:10, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa muốn để thì nó phải tương tự Khải Hoàn Môn (Paris) về quy mô và sâu sắc về lịch sử, văn hóa. Và cả tính biểu tượng to lớn cho 1 thành phố, quốc gia nữa kìa. Nó thật nhỏ bé và tầm thường trên mọi phương diện - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:20, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:18, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa đủ nổi bật. I am I^Talk! 13:17, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa nhanh Nguồn ghi là từ trang thông tin huyện nhưng tra cũng chả thấy đâu, tra mạng cũng không có lấy chút thông tin. Trân 00:00, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Mức đầu tư 4 tỷ đồng cũng không phải ít. Tuy nhiên bài chẳng có nguồn nào. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:02, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @GDAE: 4 tỷ đồng nếu là vài chục năm trước thì còn lớn, chứ 2010-2020 thì một dự án 4 tỷ bé tý nhé bạn, còn chưa bằng tiền cải tạo lại một số biệt thự ở thành phố bây giờ (chưa nói chuyện xây mới). Trân 22:48, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

VN Ngày Nay (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "VN Ngày Nay" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ứng dụng không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:54, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Đây là app tổng hợp tin từ các trang báo khác về mà không phải viết báo không có gì nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 11:30, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa nổi bật, app khá thông thường. ...D (thảo luận) 13:43, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Ứng dụng không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 09:25, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không thấy gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:02, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:20, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Tenseiga (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tenseiga" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vũ khí hư cấu trong InuYasha. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:06, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Hoàn toàn không nổi bật. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 08:51, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Xóa Không nổi bật. Anh không ăn mừng (thảo luận) 17:25, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:32, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa không nổi bật chắc là không giòn đâu 02:54, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa không nổi bật. ...D (thảo luận) 13:44, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Yêu cầu diệt ngay mấy cái bài viết như thế này. BlueVictor 13:44, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Xóa nhanh được. I am I^Talk! 00:42, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Lê Văn Tấn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Văn Tấn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cầu thủ không rõ độ nổi bật ...D (thảo luận) 20:40, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ đủ độ nổi bậtAnh không ăn mừng (thảo luận) 17:24, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:33, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Khi nào mới đủ điều kiện bỏ phiếu hả bạn? – Anh không ăn mừng (thảo luận) 08:49, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Anh không ăn mừng: Mời đọc quy định. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:50, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

1. Giữ Cầu thủ đã ra sân cho câu lạc bộ chuyên nghiệp.--Hiếu Vũ 12:31, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đồng ý với Vuhoangsonhn.--Diepphi (thảo luận) 16:36, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Tiền lệ có vài ông vậy rồi, không nhắc lại nữa. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:25, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:08, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đủ nổi bật. I am I^Talk! 03:22, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Lê Phước Nhật Quang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Phước Nhật Quang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)