19 (ban nhạc) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "19 (ban nhạc)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ban nhạc tại Nhật Bản không rõ độ nổi bật, bài đã bị biểu quyết 1 lần nhưng bị đóng vì không đủ phiếu. NguyễnQuangHải^19💬 03:37, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. I am I (thảo luận) 00:26, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Tra thông tin bên jpwiki thì "19" có khá nhiều album và đĩa đơn nổi bật, như đĩa đơn "すべてへ" đạt vị trí thứ nhất bảng xếp hạng âm nhạc Oricon Chart, nếu chiếu theo tiêu chí "Đã có một đĩa đơn hoặc một album trên bảng xếp hạng âm nhạc quốc gia của bất kỳ quốc gia nào." của Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) thì đã đáp ứng về độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Chẳng có gì nổi bật, không đề cập đến thông tin chính (Thành viên trong nhóm). Chỉ đề cập đến thành tích, tác phẩm nghệ thuật của nhóm Linhly080811 (thảo luận) 09:51, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Duy Cường (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Duy Cường" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhạc sĩ hòa âm Việt Nam. Bài nhiều thông tin nhưng chỉ toàn nguồn tự xuất bản hoặc nguồn yếu, nguồn Thanh Niên thì không nhắc tới trực tiếp. TranHieu0706^{Thảo luận} 16:06, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Độ nổi bật là một nhạc sĩ hòa âm nổi tiếng hải ngoại chứ không phải nổi tiếng vì là con Phạm Duy. Kantcer 02:58, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Con trai của Phạm Duy nhưng liệu ai làm con trai nhạc sĩ thì cũng nổi bật hết lên. AKIRA^💬 02:33, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Cần phải có những thành tích + đón nhận gây chú ý, có sức ảnh hưởng nhất định,... thì lúc đó mới có thể coi là đủ nổi bật. Không cứ phải là con trai của một ông nhạc sĩ là có thể nói là "đủ nổi bật" ngay. Với nhân vật này thì cũng cần phải xem xét như vậy rồi mới quyết định cho phiếu. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:04, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Linda Chou (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Linda Chou" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ không rõ độ nổi bật. TranHieu0706^{Thảo luận} 16:07, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Đồng ý xóa. Nghệ sĩ hoạt động ở hải ngoại, lâu không hoạt động trở lại và kém nổi bật. Hungdong16 (thảo luận) 14:45, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tài khoản chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:55, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Nguyenmy2302 Thành viên đã đủ 3000 sửa đổi trước cuộc biểu quyết (có thể xem bên dưới). – I am I (thảo luận) 00:42, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Đơn giản là tôi: Cảm ơn bạn đã thông báo; tuy nhiên, nếu có những việc bạn có thể tự làm được thì bạn cứ mạnh dạn làm, không cần báo cho mình biết, thân mến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:54, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Ca sĩ nhạc trẻ nổi bật của Trung tâm Vân Sơn. Trung tâm Vân Sơn ngừng hoạt động nhưng người ta vẫn đi diễn thường xuyên chứ không phải nghỉ hoạt động nha. Mà độ nổi bật là lúc hát cho Trung tâm Vân Sơn chứ lấy lý do "nghỉ hoạt động" không hợp lý. Kantcer 02:51, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Linda Chou là ca sĩ hải ngoại mang hai dòng máu Việt Nam - Đài Loan. Cô ca sĩ này đình đám vào những năm 2006-2010. Nhớ hồi còn SV, đi uống cà phê thấy nhiều quán mở bài hát có cô này biểu diễn. Bên bản en Wiki có bài chi tiết, đầy đủ hơn, nếu xem ở bên en thì có thể thấy cô ca sĩ này đủ tiêu chuẩn nổi bật. Bài về cô ca sĩ này do mình khởi tạo, đúng ra mình sẽ phát triển tiếp bài, nhưng vì bài đang biểu quyết nên mình cũng ngại, không tiện sửa đổi. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 03:18, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   đây là biểu quyết mở chứ không phải quyết định xóa nhanh, mình nghĩ bạn nên biên tập sửa đổi, thêm các nguồn nổi bật để mọi người tham khảo chứ không nên chờ biểu quyết xong – Lvphuong (thảo luận) 07:08, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3. Giữ Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:52, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Theo các ý kiến trên thì bài đủ nổi bật. I am I (thảo luận) 00:48, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Cardin Nguyễn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cardin Nguyễn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ hải ngoại, ca sĩ độc quyền của trung tâm Asia. Bài viết hiện không có nguồn tham khảo. TranHieu0706^{Thảo luận} 03:25, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không có thành tích nổi bật nào cả. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:34, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa thấy thành tích gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:50, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Cardin nổi bật với vai trò là nhà sản xuất âm nhạc cho trung tâm Asia; ngoài ra anh cũng là ca sĩ nổi bật trong dòng nhạc trẻ hải ngoại cuối thập niên 2000, thời của Trish Thùy Trang. Một ca sĩ trình diễn cho trên 40 chương trình của Trung tâm Asia mà không nổi bật thì thôi chứ. Mỗi tội là nguồn báo chí nhắc đến quá ít. Kantcer 03:30, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Kantcer Biểu diễn 40 chương trình chưa chắc đã là 100% nổi bật. Bài không có nguồn, hiện mới thêm mỗi 1 nguồn. Nhiều người khó tính sẽ đặt biển tiểu sử người đang sống và bài có thể bị xóa sau 7 ngày. Vì vậy rất hy vọng bạn sẽ bổ sung thêm nhiều nguồn cho những lần viết bài sau. – TranHieu0706^{Thảo luận} 16:13, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Tôi đã gắn biển cho 2 phiên bản ngôn ngữ còn lại của bài này rồi. I am I (thảo luận) 14:43, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Brigitte Dzogbenuku (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Brigitte Dzogbenuku" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là hoa hậu, chính khách chưa rõ nổi bật. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 03:42, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Lữ Giang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lữ Giang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là Đại tá Quân đội chưa rõ nổi bật. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 03:47, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Có vẻ chưa đủ độ nổi bật. Bài viết thì rất thiếu bách khoa. I am I (thảo luận) 00:29, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ không biết nhiều về tiểu sử của bác này nhưng bác là tác giả bài thơ "Tiếng đàn bầu" được nhạc sĩ Nguyễn Đình Phúc phổ nhạc khá nổi tiếng. Bác lại là Giám đốc Nhà xuất bản Quân đội Nhân dân những đời đầu, nên giữ Lvphuong (thảo luận) 10:37, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

nhầm Lữ Giang, kiểm tra lại – Lvphuong (thảo luận) 10:42, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ Giữ vì nhân vật có vai trò trong sự phát triển của Học viện Chính trị và quân độiHan Si Huy (thảo luận) 12:09, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không đủ điều kiện bỏ phiếu. TranHieu0706^{Thảo luận} 12:14, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đề nghị nêu rõ căn cứ quy định nào của Wikipedia? – Han Si Huy (thảo luận) 12:28, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Han Si Huy Xin thưa là quy định này. Phiếu hợp lệ là đủ 300 sửa đổi. Bạn chỉ có 64 sửa đổi. – TranHieu0706^{Thảo luận} 12:30, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nếu theo quy định đấy thì chịu rồi nhỉ? Không có quy định cho thâm niên tham gia từ 2006 nhỉ :) – Han Si Huy (thảo luận) 12:32, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Han Si Huy "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày" – Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 12:31, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

OK, cảm ơn! Quy định này để nâng cao tương tác thì hiện tại, không tính thâm niên – Han Si Huy (thảo luận) 12:33, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Han Si Huy Bạn có thể bỏ phiếu vô điều kiện nếu là người tạo bài. Nhưng rất tiếc bạn không phải người tạo bài. – TranHieu0706^{Thảo luận} 12:34, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

1. Giữ Đồng tình quan điểm của hai phiếu bị gạch.--Hiếu Vũ 15:11, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Vuhoangsonhn: Nói đúng hơn thì chỉ 1 phiếu bị gạch, phiếu trên thành viên tự gạch do nhầm lẫn giữa 2 Lữ Giang. NguyễnQuangHải^19💬 15:20, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nên giữ bác là tác giả bài thơ "Tiếng đàn bầu" được nhạc sĩ Nguyễn Đình Phúc phổ nhạc khá nổi tiếng.— thảo luận quên ký tên này là của Nhungdh154 (thảo luận • đóng góp).

Nhầm Lữ Giang rồi bạn ơi. I am I (thảo luận) 07:37, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến mặc dù không được nhiều người biết đến như Lữ Giang (nhà thơ) nhưng bác Lữ Giang này cũng là một trong các giám đốc đời đầu của NXB Quân đội, có nhiều đóng góp được một vài nguồn ghi nhận, sự nghiệp cũng lên đến Phó giám đốc Học viện Chính trị.1 Tuy nhiên nội dung bài viết thì vướng nhiều lỗi, ngoài 1 nguồn tin cậy ra thì đưa khá nhiều thông tin không bách khoa kiểu "Năm 15 tuổi thi đỗ vào trường Trung học ở Vinh. Học chăm, thích và giỏi Toán Lý Hóa, Việt văn. Ông cùng các bạn đồng môn thường thích xem sách báo, phim lãng mạn..." từ các nguồn không tin cậy như Lý lịch tự thuật... Lvphuong (thảo luận) 10:14, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Đúng là bài viết trình bày có vấn đề. Nhiều ảnh không cần thiết và nhiều thông tin không nguồn, không bách khoa. – TranHieu^{Thảo luận} 11:09, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Tuân (Kim Tôn) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Tuân (Kim Tôn)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà cách mạng Việt Nam cần thẩm định nổi bật. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 03:55, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Bài này hiện thì thiếu nguồn, nhưng cho dù như vậy thì vẫn có thể đạt đnb do nhân vật có thật và là "hình mẫu" truyền miệng trong nội bộ về "tội danh phản cách mạng". DangTungDuong (thảo luận) 16:46, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hattori Heiji (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hattori Heiji" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Thám tử lừng danh Conan. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 00:53, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Không thấy có ảnh hưởng, không nổi bật bằng nhân vật chính. Nơ hay Boros? 15:04, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa Chưa thấy ảnh hưởng, bài viết thì như Fandom. I am I (thảo luận) 04:20, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bài đã được cải thiện. – I am I (thảo luận) 16:33, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Xét về tổng thể bộ truyện, Hattori Heiji có thể xem là tuyến nhân vật thứ chính. Với một bộ truyện quá nổi bật như Conan thì không phải chỉ nhân vật chính mới đủ nổi bật. Bài hiện nay có thể xem là chất lượng kém, nên cần lượt bớt nội dung để về trạng thái sơ khai. Nhưng nó không đồng nghĩa với việc nhân vật không đủ nổi bật, không đủ ảnh hưởng đến bộ truyện. Nếu theo dõi Conan (cả truyện, phim và các movie lẻ) sẽ phát hiện rất nhiều tập truyện, phim, Hattori đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ Conan, thời lượng xuất hiện cũng hơn hẳn các nhân vật phụ khác. Khác với "nữ chính" như Ran, độ nổi bật của Hattori có thể so sánh với Haibara. Lục Đan Man (thảo luận) 16:03, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Lục Đan Man Bạn có thể làm được không. Tôi cho phiếu xóa vì bài viết như kiểu copy-paste từ Fandom. – I am I (thảo luận) 16:07, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Đơn giản là tôi Tôi đang sửa lại cho nó về sơ khai, tất cả những nội dung viết như "bài tập làm văn" bên dưới sẽ xóa đi. – Lục Đan Man (thảo luận) 16:15, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nói thêm thì nếu Conan gắn liền với Tokyo thì Hattori Heiji có thể xem là một "nhân vật biểu tượng" của thành phố Osaka nói riêng hay miền tây nói chung đối với độc giả Thám tử lừng danh Conan. Tìm kiếm trên Google Books có thể dễ dàng thấy được nhiều đoạn nhắc đến Hattori gắn với các biểu tượng của Osaka. – Lục Đan Man (thảo luận) 16:32, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Nhân vật đủ nổi bật, có vai trò nhất định trong bộ truyện. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:09, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật để có bài. I am I (thảo luận) 17:17, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:27, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Biheo2812 ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:28, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nhầm lẫn chút. – Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:31, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Trung lập Victor311 (Thảo luận) 08:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bồng Hạ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bồng Hạ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ngôi làng không hiểu có gì nổi bật? TranHieu0706^{Thảo luận} 11:08, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa nhanh WP:BV4. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 12:24, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nhanh Phù hợp với các tiêu chí xóa nhanh. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 10:51, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Có người đặt biển dnb thì mới bất đắc dĩ đem ra đây, chứ không tính xóa luôn theo BV4. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:22, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa và Xóa nhanh 1 ngôi làng không bao giờ đủ nổi bật. Ôi phút giây tương phùng anh nhớ và mong (Dòng lưu bút năm xưa in dấu mãi đậm sâu) 02:34, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:19, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Nếu có thể, mời anh @TranHieu0706 và @Minhphamthe45 xem xét luôn cả bài Bồng Trung để kiểm chứng về độ nổi bật của ngôi làng này. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 03:25, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Cát trắng Làng Bồng Trung thì khá hơn chút vì ít nhiều cũng liên quan đến lịch sử, nhưng nếu thấy cần thiết thì bạn vẫn cứ đặt biển độ nổi bật cũng được. – TranHieu0706^{Thảo luận} 03:48, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bồ câu không đưa thư (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bồ câu không đưa thư" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tác phẩm của Nguyễn Nhật Ánh. Boros (thảo luận) 23:45, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Bộ 3 Bồ câu không đưa thư - Buổi chiều Windows - Bàn có 5 chỗ ngồi thừa độ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:36, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @NhacNy2412 Tôi thấy các truyện về mấy cô nữ sinh thì làm gì có "Bàn có 5 chỗ ngồi" đâu? – TranHieu0706^{Thảo luận} 11:17, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ Tiểu thuyết này là một trong những tác phẩm hay của Nguyễn Nhật Ánh Victor311 (Never Gonna Give You Up) 04:09, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Victor311 Không đủ 300 sửa đổi trước cuộc biểu quyết. – I am I (thảo luận) 04:12, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

e – Victor311 (thảo luận) 04:14, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mình là thành viên được xác nhận mở rộng mà? – Victor311 (thảo luận) 04:14, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Victor311 Mời bạn đọc quy định về bỏ phiếu (Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày). – I am I (thảo luận) 04:16, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Whaaaa – Victor311 (thảo luận) 04:17, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến có thể nhiều bạn không đồng ý nhưng tôi vẫn xin phép đưa ý kiến riêng. Theo tôi các bài kiểu này tác giả nổi bật, tác phẩm có thể cũng phổ biến nhưng chẳng có thông tin gì hữu ích, cũng không được nguồn nào nhắc tới. Các tác giả nổi tiếng thế giới trên wiki không thiếu, tác giả nào cũng có hàng chục tác phẩm phổ biến, nếu cứ là tác phẩm văn học mở 1 bài đưa tên tác phẩm, tóm tắt nội dung cho danh sách nhân vật vào là thành bài, nhạc thì cứ cho tiêu đề rồi viết lời lyrics đầy đủ là nổi bật thì thực sự có thể cho tất và được. Theo tôi chỉ giữ nếu bài có thêm các thông tin bên lề của nó, ví dụ nó được đón nhận như nào, xuất bản nhiều ra sao, có được tái bản không, các nguồn nhắc đến nó, đánh giá thế nào, có giải thưởng không..., còn không chỉ cần có thông tin trong mục 'Tác phẩm' của tác giả là đủ rồi. Lvphuong (thảo luận) 06:56, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Lvphuong Đó là lí do mà mình chưa bỏ phiếu đấy. – I am I (thảo luận) 07:30, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Lvphuong Nếu một chủ thể đủ nổi bật thì nó vẫn sẽ được có bài ở wiki dưới dạng sơ khai. Wikipedia CHO PHÉP bài sơ khai. Đòi phải có "thông tin hữu ích" theo định nghĩa của bạn thì hẳng những bài sơ khai, đặc biệt sơ khai phải xóa hết đi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:14, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @NhacNy2412 theo tôi hiểu SƠ KHAI là chưa được biện tập đầy đủ, nó khác với "không có thông tin hữu ích". Chủ thể không có thông tin thì nó sẽ sơ khai vĩnh viễn, còn nếu 1 bài có nhiều thông tin nhưng chưa được biên tập đầy đủ (chưa có ai bỏ đủ thời gian tâm huyết cho nó) thì có thể được gắn biển SƠ KHAI để có bạn nào quan tâm hoặc am hiểu, có thời gian bổ sung thêm – Lvphuong (thảo luận) 08:32, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hạ đỏ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hạ đỏ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tác phẩm của Nguyễn Nhật Ánh. Boros (thảo luận) 23:46, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Tác phẩm đủ nổi bật Thingofme (thảo luận) 12:47, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Bùi Quý Như (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bùi Quý Như" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật nguyên là Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tổng Công đoàn Việt Nam. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 06:19, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Lan Ngọc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lan Ngọc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ trước năm 1975 chưa rõ nổi bật. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 06:24, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Cô này không thấy xuất hiện băng đĩa và mới nghe tên qua. AKIRA^💬 23:46, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Buổi chiều Windows (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Buổi chiều Windows" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tác phẩm của Nguyễn Nhật Ánh. Boros (thảo luận) 23:40, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Tác phẩm nổi bật, làm nên tên tuổi nhà văn. TranHieu0706^{Thảo luận} 10:10, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @GDAE: Tôi nghĩ làm nên tên tuổi Nguyễn Nhật Ánh là bộ Kính vạn hoa (truyện)? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:12, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ một tác phầm hay, khá nổi. Nhưng chỉ có điều bài này không có đủ thông tin cần thiết để mặc bằng chung chủ thể. Yellow Diamonds 02:41, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:48, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Giữ Hay mà nhỉ. Xóa làm gì? Mà phiếu của mình có hợp lệ không nhỉ? Linhly080811 (thảo luận) 15:09, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Linhly080811: Rất tiếc là không. Mời đọc kỹ quy định trước khi tiếp tục bỏ phiếu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   ôi vậy ạ, buồn vậy=( – Linhly080811 (thảo luận) 15:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

4. Giữ Đủ nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:44, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Tập 3 của bộ Nữ sinh đình đám của NNA. Lúc đó hãy còn dùng Windows 3.11. Thái Nhi (thảo luận) 13:38, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Bài ca tạm biệt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bài ca tạm biệt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài hát đa số sinh hoạt tập thể đều xuất hiện nhưng chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 02:47, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Tôi nghĩ độ phổ biến của nó có thể nói lên độ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:05, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Bài hát này có thể nổi bật, nhưng cần thêm nguồn để kiểm chứng độ nổi bật đó. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:24, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến tôi không có nhiều kiến thức về lĩnh vực này để BQ, tuy nhiên tôi biết có bài hát Bài ca tạm biệt khác của Diệp Minh Tuyền khá nổi tiếng (so với bài này) có thể gây nhầm lẫn Lvphuong (thảo luận) 09:43, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Lvphuong Bạn hãy ký tên lại nhé. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:42, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  ôi, xin lỗi. Mục Ý kiến mình hay quên – Lvphuong (thảo luận) 09:44, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Mấy bài này dựa vào feeling là chính, nhưng mà nếu có mấy tập nhạc có nó thì cũng nên bổ sung để cho thấy sự phổ biến. P.T.Đ (thảo luận) 15:23, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bích Ngọc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bích Ngọc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên chưa rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:44, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Theo tiêu chí: "Đã đóng các vai quan trọng trong vài bộ phim hay vở diễn sân khấu nổi bật".  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 04:04, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Mình đã ký mở lại biểu quyết, thân mời các thành viên quan tâm tham gia cho ý kiến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:45, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Có thể cô diễn viên này không nổi bật cho lắm. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 14:58, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Vì là diễn viên mới nên cô này có nhiều triển vọng và có nhiều cơ hội được đóng những bộ phim nổi bật của VTV, nhưng đó là chuyện tương lai. Còn hiện tại thì chưa thấy thành tích nổi bật hay thủ vai chính đáng kể nào (Nhà trọ Balanha chỉ là một trong những vai chính trong phim). TranHieu0706^{Thảo luận} 12:58, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Xóa thì thôi, nhưng nếu giữ lại thì nên đổi tiêu đề thành họ tên đầy đủ. Bích Ngọc vốn không phải là một tên hiếm, và nói tới Bích Ngọc chưa chắc là nghĩ tới cô diễn viên này. Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 15:51, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trại hoa vàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trại hoa vàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tác phẩm của Nguyễn Nhật Ánh. Boros (thảo luận) 23:40, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Tác phẩm nổi bật, xuất bản với số lượng lớn thế mà bài thì không xứng với tác phẩm. TranHieu0706^{Thảo luận} 10:08, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Tác phẩm đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:04, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Chỉ tính riêng hiểu biết hạn hẹp của tôi, tôi không tìm được tác giả nào có số lượng tác phẩm thừa độ nổi bật nhiều như Nguyễn Nhật Ánh. Lục Đan Man (thảo luận) 15:55, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Tác phẩm nổi bật. Anster (thảo luận) 16:54, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đủ nổi bật. I am I (thảo luận) 11:42, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Gia Kỳ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Gia Kỳ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên nổi bật với vai Suri trong Gia đình phép thuật, tuy nhiên chỉ được một hồi lâu sau đó chìm xuống. AKIRA^💬 02:43, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài cả một tá nguồn mà chỉ có đúng 1 nguồn đề cập đích danh đến chủ thể, trong đó không có một nguồn nào nhắc đến chủ thể như là một "diễn viên nhí nổi bật", và bài cũng không có thông tin gì đáng chú ý cả. Nếu nói là người này hết đóng phim nhưng vẫn còn nổi thì mời chứng minh bằng số liệu từ nguồn thứ cấp, lượt follow FB bây giờ ảo lắm, vì khi muốn xóa bài ai cũng dùng lập luận đó cả. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:33, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Là một "diễn viên nhí" nổi bật, bắt đầu được nhắc đến từ năm 2005 đến năm 2009 thì nổi tiếng với Gia đình phép thuật. Như IP nào đấy lôi Hoàng Lan, Ngọc Yến vào so sánh là vô lý. Thời điểm Gia đình phép thuật đang chiếu, Gia Kỳ không chỉ được quen mặt trên HTV mà còn trên VTC khi Hoa ngũ sắc lên sóng. Cả 3 bộ phim ra mắt vào năm 2009, Gia Kỳ đều là diễn viên nhí nổi bật trong dàn diễn viên chính ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:48, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bỏ đi diễn không đồng nghĩa là hết fame. Đồng ý với PTD và NhacNy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:12, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đồng ý với các ý kiến trên. Anster (thảo luận) 16:58, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Tương tự các ý kiến trên.Dang Thien2009 (thảo luận) 18:39, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Chìm là do không còn đi diễn nữa. Nhưng fame vẫn còn lớn, nick FB có số lượt theo dõi kha khá. P.T.Đ (thảo luận) 05:58, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Lượt theo dõi tăng đều khi Gia đình phép thuật chiếu lại, sau đó lại tăng khi lên báo đợt chống dịch. Cơ bản là cái vai Suri có thể nói là đi cùng năm tháng từ lúc phim mới chiếu đến bây giờ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:07, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Tôi không xem HTV nhưng bộ phim này rất nổi, hầu hết ai cũng biết. Diễn viên này không có giải thưởng thành tích đáng kể nhưng tôi thấy cũng có sương sương nhiều nguồn. TranHieu0706^{Thảo luận} 07:37, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tên sát nhân có tài mở khóa (phim) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tên sát nhân có tài mở khóa (phim)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyện truyền hình không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 12:50, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

phim này thời xưa vtv1 phát lần đầu năm 2008 cũng được nhiều người coi lắm, nhưng nguồn thì ít :((( – KhangPham2006 (thảo luận) 23:09, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Hiện nay mình có tra thông tin trên mạng nhưng những gì về bộ phim này thực sự là quá ít, gần như không thể tìm được gì; người tạo bài bạn KhangPham2006 có nói phim này được chú ý đến nhưng lại không thể chứng minh được bằng nguồn sách báo, vì vậy mình cũng không thể kiểm chứng tính chính xác về độ ảnh hưởng của phim. Nếu vậy thì hiện nay chủ thể vẫn chưa thực sự đủ/chưa thể chứng minh độ nổi bật để giữ lại bài, mình bỏ phiếu xóa. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:18, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa thấy bất cứ thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:29, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa đủ nguồn chứng minh độ nổi bật. I am I (thảo luận) 09:27, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa đủ nguồn chứng minh được độ nổi bật, mặc dù theo tôi thấy bộ phim này nhiều người xem, nhưng đáng tiếc là hiếm có nguồn đón nhận của khán giả. Anster (thảo luận) 16:55, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Nguồn này đủ không nhỉ: "Tuy bị chê nhiều về nghiệp vụ cảnh sát trong những bộ phim Cảnh sát hình sự, nhưng bất kỳ tập phim nào của loại hình phim cảnh sát cũng luôn nhận được sự giám sát, cố vấn kỹ càng của các chiến sỹ cảnh sát hình sự. Từ 1h30 chiều, các đồng chí cảnh sát đã có mặt tại “hiện trường” đoàn làm phim để tham gia cố vấn về trang phục, về cách xử lý hiện trường, xử lý xác chết, cách khám nghiệm tử thi… cho các diễn viên đóng vai cảnh sát." [1] --Hiếu Vũ 11:23, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Vuhoangsonhn Có thể, nhưng nguồn này là nguồn đăng từ trước thời điểm phát sóng phim, hơn nữa cũng chỉ đề cập đến hậu trường sản xuất của bộ phim, vì vậy về cơ bản không nói lên được điều gì về ảnh hưởng/đón nhận của khán giá đối với bộ phim và chính độ nổi bật của nó. Tuy các bộ phim thuộc loạt phim Cảnh sát hình sự có thể phần nào chứng minh độ nổi bật, nhưng không nên coi đó là tiêu chí "nghiễm nhiên nổi bật" để tạo bài, vì loạt phim có đến gần 40 đầu phim khác nhau, và con số đó cũng không hề ít. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:17, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Phim có sự tham gia của 1 loạt NSND, NSUT,... kể cả đạo diễn cũng có trình độ, tuy nhiên có thể thời gian đã quá lâu (2008) cho nên nguồn trong phim nhắc đến giờ ít lại. Với lượng nguồn này, khó có thể cho rằng đáp ứng tiêu chí của Wikipedia về độ nổi bật, tôi chỉ có thể nêu ý kiến.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 04:01, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Với tôi thì những bộ phim có sự tham gia diễn xuất và sản xuất của các NSND, NSUT là những bộ phim được bảo chứng về "chất lượng". Một phần nhỏ của những bộ phim chất lượng này sẽ xuất hiện tại các LHP và lễ trao giải -> nổi bật. Nhưng một phần lớn khác thì khó mà nói được (trừ một vài trường hợp đặc biệt) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:55, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Với số phiếu như thế này thì nên đóng biểu quyết như thế nào? ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:15, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Cát trắng Không đủ phiếu nên phải mở biểu quyết lại sau ít nhất 1 tháng nữa. – I am I (thảo luận) 11:25, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

OnMic (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "OnMic" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ứng dụng chưa rõ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 04:23, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Bài có giọng văn quảng cáo. Ngoài ra toàn nguồn yếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:20, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Ứng dụng này không quá phổ biến nên vẫn chưa đủ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 03:59, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. I am I (thảo luận) 04:03, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Ứng dung chưa được phổ biến, chưa đủ nổi bật. Anster (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa ứng dụng mới chưa nổi bật Lvphuong (thảo luận) 17:32, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

 Ý kiến Giọng văn quảng cáo, nguồn thêm vào hầu như không liên quan, được viết sau khi bài OnMic cũ bị xóa không lâu. Tài khoản Myyongseo và Trang1402 có thể là nhân viên của OnMic.— thảo luận quên ký tên này là của Imormal (thảo luận • đóng góp).

Avataro Sentai Donbrothers (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Avataro Sentai Donbrothers" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim trong loạt Super Sentai không rõ độ nổi bật, bài bên en đã bị biểu quyết xoá. NguyễnQuangHải^19💬 14:45, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đủ nổi bật. Bên en bị xóa do chất lượng bài chứ không phải do độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:57, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bộ phim đủ đnb.  Jimmy Blues ^♪ 04:33, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:00, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Bộ phim đủ nổi bật. Đồng ý với Nguyentrongphu. Anster (thảo luận) 16:51, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đủ nổi bật để có bài. I am I (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Loạt phim Super Sentai của Nhật mà bài bên wiki tiếng Nhật vẫn được giữ nên mình thấy không cần phải xoá, hơn nữa bộ phim chuẩn bị lên sóng trong hơn tuần nữa và một số nhân vật đã xuất hiện hoặc giới thiệu ở phần phim trước là Kikai Sentai Zenkaiger nên giờ xoá thì mấy hôm nữa vẫn được tạo lại thôi. Kishiryu 06:33, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lạp sườn Cao Bằng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lạp sườn Cao Bằng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tiếp tục cái nạn đặc sản địa phương không bách khoa. Lời văn mang tính PR Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 04:05, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Món này không giống lạp xưởng như cách gọi của nó. Nó giống xúc xích tươi bên Bắc Âu hơn. DangTungDuong (thảo luận) 05:22, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Món này ngon lắm 心如正水 12:56, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ món ăn nổi tiếng của Cao Bằng. Tôi k thích ăn món này lắm nhưng không phủ nhận nó đặc biệt và nổi tiếng cùng với bánh khảo và bánh cuốn Cao Bằng.NNTAI319 (thảo luận) 16:09, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:05, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đủ nổi bật để giữ bài. I am I (thảo luận) 13:58, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Tôi nghĩ riêng món này thì lại có khác biệt khá nhiều so với các loại lạp xưởng khác, từ nguyên liệu cho tới cách chế biến và sử dụng. DangTungDuong (thảo luận) 05:04, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Xin hỏi khác ở điểm nào? Tôi thấy cũng là thịt nhồi ruột heo, rồi đem phơi sấy. Hay là "cho vào một ít rượu để lên men"?--Diepphi (thảo luận) 09:54, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Bác hỏi vậy nhiều khả năng là chưa ăn bao giờ món này. DangTungDuong (thảo luận) 16:44, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Đúng rồi!--Diepphi (thảo luận) 04:21, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bí mật của những cuộc đời (phim) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bí mật của những cuộc đời (phim)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyện truyền hình không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 03:30, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Phim này ít nguồn mặc dù thời xưa cũng được chú ý đến :(( – KhangPham2006 (thảo luận) 03:51, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@KhangPham2006 Nếu được bạn có thể cho một thông tin từ nguồn báo, nguồn web, nguồn sách, tạp chí... có đề cập đến độ ảnh hưởng của phim như rating hay đón nhận khán giả, tầm quan trọng đối với các diễn viên tham gia phim? Những điều đó có thể giúp chứng minh độ nổi bật của bài, và ít nguồn cũng không phải = không/ít nổi bật, phần nhiều nó còn phụ thuộc vào chất lượng nguồn nữa bạn nhé, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:29, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Hiện nay mình có tra thông tin trên mạng nhưng những gì về bộ phim này thực sự là quá ít, gần như không thể tìm được gì; người tạo bài bạn KhangPham2006 có nói phim này được chú ý đến nhưng lại không thể chứng minh được bằng nguồn sách báo, vì vậy mình cũng không thể kiểm chứng tính chính xác về độ ảnh hưởng của phim. Nếu vậy thì hiện nay chủ thể vẫn chưa thực sự đủ/chưa thể chứng minh độ nổi bật để giữ lại bài, mình bỏ phiếu xóa. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:07, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Như trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:00, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa đủ thông tin chứng minh độ nổi bật. I am I (thảo luận) 04:02, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa phim vô danh Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 07:56, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Một điển hình cho việc "là một phần của series nổi bật, có sự tham gia của các diễn viên và đạo diễn có uy tín (NSND, NSUT), được chiếu trên đài truyền hình quốc gia" nhưng vẫn không nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:23, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Chỉ số Rating trên VTV1 = tỷ số % nổi bật Minh Ming ! 12:11, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Minh Ming Vậy mời bạn đưa ra chỉ số rating của phim. – TranHieu0706^{Thảo luận} 16:45, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @TranHieu0706 Ý kiến của mình là đưa ra "chỉ số" Rating của phim thì sẽ tương ứng với số phần trăm nổi bật của bài viết, chứ không phải là mình đưa ra –  In Your Area 17:18, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Minh Ming Nếu được vậy thì tốt quá, tuy nhiên thời này thì TV còn chưa đủ phổ biến hoặc chưa có công cụ đo lường rating, nên nếu có thì cũng chưa thể áp dụng cho phim này. – TranHieu0706^{Thảo luận} 01:08, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ẩm thực Thái Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ẩm thực Thái Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài viết về ẩm thực không nguồn. Mời mọi người cho ý kiến.Victor311 (Thảo luận) 11:15, 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Có thể gộp vào bài Ẩm thực Việt Nam hoặc Danh sách món ăn Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:33, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài hiện thời là 1 danh sách liệt kê các món ăn chứ không có nói về ẩm thực TB nói chung. Những cụm từ ghép giữa bài nổi bật, ví dụ Ẩm thực với tên quốc gia (Ẩm thực Việt Nam) thì có thể nổi bật, nhưng phân cấp nhỏ hơn như bang/vùng/tỉnh cần xem xét đánh giá riêng từng bài. Bài này nói về ẩm thực TB nhưng thực chất 1 số món ăn (như Gỏi nhệch) thì các tỉnh khác cũng có.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 03:47, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chả thấy cái gì nổi bật  Victor311 ^{Meassage Here} 11:05, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Ẩm thực Thái Bình không nổi bật về lượng Thingofme (thảo luận) 13:21, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Ẩm thực Việt Nam là được rồi, bày đặt chi cho quá chi tiết - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:25, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Sau khi tôi nhìn thì này như là 1 sớ PR thì đúng hơn. AKIRA^💬 01:12, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Cần dẹp sớm mấy bài PR trá hình này. I am I (thảo luận) 01:26, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Cát trắng Ba tiếng nữa mới hết hạn cơ mà. – I am I (thảo luận) 08:10, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Trời ơi phải đợi 24 giờ cơ à. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:11, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Cát trắng Nói chung cứ thấy cái hình vuông nó chuyển sang màu đỏ (Hoặc nửa đỏ) là được. – I am I (thảo luận) 08:19, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Cát trắng Hết hạn rồi đó. Xóa nhanh đi – Victor311 (thảo luận) 15:16, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến @Victor311 Bạn cần phải đọc kĩ lại hướng dẫn mở biểu quyết. I am I (thảo luận) 11:21, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Đơn giản là tôi Bài viết đấy mình thấy trong Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ mà. – Victor311 (thảo luận) 11:24, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Victor311 Ý mình là bạn đã quên hai bước quan trọng trong mở biểu quyết là thêm biểu quyết vào trang và đặt bản mẫu thông báo biểu quyết xóa bài vào đầu trang. – I am I (thảo luận) 11:26, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Đơn giản là tôi Ah mình chưa kịp làm hai bước đấy – Victor311 (thảo luận) 11:27, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hạ Chi Quang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hạ Chi Quang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ và diễn viên người Trung Quốc không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:29, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa So với lần đầu tiên bị BQX (chỉ mới debut từ show sống còn, sự nghiệp chủ yếu theo nhóm) thì thời gian sau Hạ Chi Quang đã có đóng chính một bộ phim. Tuy nhiên "拜托了班长" cũng chỉ là phim chiếu mạng, giải thưởng rất nhỏ, nếu xét độ nổi bật thì hoàn toàn không nổi bật để xuất hiện bài ở Wikipedia, vì vậy diễn viên chính của bộ phim cũng không có gì để xét độ nổi bật. Ngoài ra, giải thưởng của phim không thể xếp cho diễn viên mà chỉ nên xuất hiện ở bài đạo diễn hoặc "tác giả" của bộ phim. Nói tóm lại, sự nghiệp của Hạ Chi Quang so với thời điểm bị xóa trước chỉ có duy nhất 1 điểm có thể xem xét là giải thưởng "Diễn viên tỏa sáng của năm" nhận tại IFENG FASHION CHOICE 2021. Xét tiếp về giải thưởng này, thì đây hoàn toàn không phải một giải thưởng "hàn lâm lớn" cho lĩnh vực điện ảnh. Đây có thể xem là một giải "bình chọn" của một hãng truyền thông lớn, nhưng để xét độ nổi bật cho một "diễn viên" thì không đủ. Chưa kể đến kết quả tìm kiếm chính xác "IFENG FASHION CHOICE" có thể xem là ít khi chỉ có 6 trang kết quả web và không hề có 1 kết quả sách nào (kết quả cho "凤凰网时尚之选" cũng chỉ có 6 trang). Tính riêng các trang báo Việt Nam thì không có nguồn uy tín, hàn lâm nào đưa tin về giải thưởng này. Tính đến các trang báo Hàn thì chỉ có bài báo này là nguồn uy tín của Chosun Ilbo tức Triều Tiên nhật báo, một báo lớn của Hàn Quốc đưa tin về việc Nichkhun của 2PM giành giải tại lễ trao giải này. Tóm lại, xét về sự nghiệp ca sĩ thì không có gì nổi bật so với lần xóa đầu tiên, xét về sự nghiệp diễn viên thì không đủ để xét độ nổi bật, xét về chất lượng bài thì bài hiện nay đang quá kém. Lục Đan Man (thảo luận) 15:50, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa thấy thành tích gì nổi bật. Sẽ chung số phận như lần trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:55, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không có thành tích lẫn vai diễn đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:24, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không có thành tích nổi bật. AKIRA^💬 01:10, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ dù chất lượng kém nhưng có bài viết trên zhwiki (có nguồn) nên có thể giữ. Tuy vậy mình vẫn sẽ gán CLK, 10 ngày nữa ko sửa thì sẽ bị xóa. Thingofme (thảo luận) 13:23, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Thingofme Bài đã đem ra biểu quyết xóa bài thì bạn vui lòng không tùy tiện đặt biển clk hay dịch máy, v.v nhé. Ảnh hưởng đến kết quả biểu quyết. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:33, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến So với phiên bản của biểu quyết xóa trước, phiên bản bài mới này có nhiều nội dung, thông tin và nguồn hơn, có cả mục giải thưởng. Phiền các thành viên vào phân định một lần nữa quyết định xóa/giữ bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:38, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến bài chất lượng kém, mặc dù có chút nổi bật nhưng cần biên tập lại để thể hiện sự nổi bật đó, không thì cũng bị xóa vì chất lượng kém thôi. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 11:04, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Mình muốn hỏi một chút có thể chỉ giúp mình cần biên tập lại ở phần nào được không? Vì hiện mình đang hơi mơ hồ chưa biết bài viết lỗi ở đâu.--Xiazhiguangvnfc (thảo luận) 11:27, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Xiazhiguangvnfc Đầu tiên là phải sửa lại cái Infobox cho đúng định dạng nhé. – I am I (thảo luận) 11:31, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Củ niễng xào rươi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Củ niễng xào rươi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một món ăn không rõ độ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:22, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Món ăn không nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 10:23, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Thực ra bài viết chi tiết nhưng nên cho một dòng trích dẫn trong bài Rươi, mục #Chế biến, chắc hợp lý hơn. Giả sử món rau khác mà xào với rươi rồi cũng thành bài wikipedia thì rất dở. DangTungDuong (thảo luận) 10:29, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:01, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa món thường, ko có j đặc biệt Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 06:53, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Độ nổi bật thế này thì xin vĩnh biệt. I am I (thảo luận) 15:43, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bạn đã có phiếu xóa ở trên kia, hãy chờ thêm một phiếu nữa rồi mới đóng biểu quyết nhé. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 07:58, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Cát trắng Chết thật, đổi tên mà quên mất. – I am I (thảo luận) 07:59, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

1. Xóa Món ăn khá thông thường, không có gì đặc sắc. Chả rươi có khi lại nổi bật hơn món này.NNTAI319 (thảo luận) 16:11, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

• Bình luận: Bài được 1 BQV rất uy tín tạo. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 10:26, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lão Tửu Hạ Thổ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lão Tửu Hạ Thổ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một loại rượu không rõ độ nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 15:20, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là phương pháp làm rượu chứ không phải loại rượu. Nội dung bài chủ yếu được cắt cúp từ các bài viết quảng cáo rượu, không thể chứng thực. --Diepphi (thảo luận) 11:47, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Có thể gộp một phần vào bài Rượu nếp cái. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 00:32, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   tôi nghĩ gộp vào Rượu nếp hợp hơn. Rượu nếp cái thường nhẹ, ít khi người ta hạ thổ (thường để khử andehit cho rượu êm và dễ uống hơn, cái gọi là "hấp thu năng lượng trái đất" nghe có vẻ nhảm) – Lvphuong (thảo luận) 02:16, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa không có gì nổi bật Lvphuong (thảo luận) 07:05, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 13:13, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa rượu thường, chưa đủ tc có bài Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:05, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật, có ít nguồn mạnh nhắc đến, chỉ nằm trong danh sách đăng ký Nhãn hiệu là chưa đủ.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 01:26, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

H'Ăng Niê (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "H'Ăng Niê" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người mẫu không rõ độ nổi bật, danh hiệu cao nhất chỉ là Á hậu 1. NguyễnQuangHải^19💬 03:48, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Ngay câu intro đã ghi "đại diện Việt Nam tham dự cuộc thi Hoa hậu Siêu mẫu Thế giới 2018". DangTungDuong (thảo luận) 01:42, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Về nhì của cuộc thi Hoa hậu Siêu mẫu Thế giới thì có thể đủ nổi bật. Nhưng cô này thì không có gì quá nổi bật. Yellow Diamonds (thảo luận) 02:31, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Tôi hi vọng sẽ được giữ lại, tôi tạo trang này do H'Ăng Niê là đại diện Việt Nam tham dự và đạt thành tích ở quốc tế. Do cô này không hoạt động sôi nổi nên tôi không có thông tin gì nhiều, chỉ được nhiêu đó thôi ạ Quoc te (thảo luận) 05:07, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Ờ ha quên, bạn là người tạo bài –  Yellow Diamonds 10:34, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Yellow Diamonds Thành viên tạo bài có quyền bỏ phiếu mà không cần quan tâm đến điều kiện bỏ phiếu. – I am I (thảo luận) 10:35, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Đơn giản là tôi Ngoài lề một chút, bạn làm gì trang thảo luận của mình mà giờ nó thành ra như thế này vậy –  Yellow Diamonds 10:36, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Yellow Diamonds Cài này là bị 2 IP phá, nhưng mình chỉ lùi của 1 IP nên nó bị vậy. – I am I (thảo luận) 10:38, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

4. Giữ Đại diện Việt Nam tại một cuộc thi quốc tế. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:32, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đủ nổi bật. I am I (thảo luận) 15:40, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Diamond Flower Tower (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Diamond Flower Tower" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài viết về một tòa nhà không rõ độ nổi bật.Mời mọi người cho ý kiến. Victor311 (thảo luận) 04:28, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Không thấy sự nổi bật nào Xonae ^{Thảo luận} 06:37, 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Xonae Mình rất tiếc phải nói rằng bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu theo điều lệ 300 sửa đổi. – Victor311 (thảo luận) 06:42, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa Tòa nhà không nổi bật bài không có nguồn, tốt nhất là xóa tương lai sẽ tính sau! Vũ Trà My^{Thảo luận với mình!} 08:44, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

1. Xóa Mình là người mở biểu quyết nhưng mà mình cũng biểu quyết xóa luôn.Tòa nhà không thấy rõ độ nổi bật gì ngoài cái chiều cao. Victor311 (thảo luận) 09:23, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ Đủ nổi bật chiếu theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (địa điểm).  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 08:52, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Alphama Nhưng cái vấn đề là tòa nhà đấy sẽ được sử dụng trong mục đích gì? Chứ chỉ nêu mỗi độ cao của nó đâu có nghĩa là nó đủ độ nổi bật? – Victor311 (thảo luận) 09:29, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Đây là quy định đồng thuận, tôi chỉ chiếu theo đó, bạn có thể theo dõi ở [2]. Một khi đã có quy định và có tên ở Danh sách tòa nhà cao nhất Hà Nội mà bạn bỏ phiếu xóa thì tôi đâu có gì để nói.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 10:05, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bạn nói thế rồi thì mình chắc phải để bạn tự biểu quyết vậy – Victor311 (thảo luận) 13:12, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Alphama Bạn ơi nhờ bạn gạch phiếu hộ mình nha! Và sang phần giữ nha ý kiến của Mình như bạn Mong bạn giúp nha! Mình cảm ơn bạn rất nhiều! ~ Thân mến! Vũ Trà My^{Thảo luận với mình!} 15:16, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bruh – Victor311 (thảo luận) 00:24, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Victor311 =)) – Vũ Trà My^{Thảo luận với mình!} 06:19, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Tòa nhà cao trên 150 m, cao nhất một quận của TPTTTW, tương đương với một thành phố tỉnh lỵ, đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 14:08, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Như 2 ý kiến trên. Đồng thuận cộng đồng không phải chỉ để trưng bày. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:25, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Ý kiến như trên =) Vũ Trà My^{Thảo luận với mình!} 15:19, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Tòa nhà cao trên 150m đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:35, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Ai rảnh thì lên thêm nguồn đi, rồi sẽ có phiếu giữ thôi Yellow Diamonds (thảo luận) 10:13, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Biểu quyết sai form. P.T.Đ (thảo luận) 13:59, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến @Victor311 Vui lòng không đóng biểu quyết khi chưa đủ 7 ngày. I am I (thảo luận) 01:24, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Đơn giản là tôi E cảm ơn bạn – Victor311 (thảo luận) 01:25, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bánh cấu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bánh cấu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một loại bánh ở Hải Phòng không rõ độ nổi bật, bài không nguồn. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 14:53, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Chưa nghe và chưa biết loại bánh này. Cách nấu gần giống như bánh tổ Hội An, đặc sản địa phương không thấy một bóng nguồn. AKIRA^💬 01:00, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bài chưa có nguồn thôi bạn. Với cả bọn tôi không gọi tắt là bánh cấu mà tên gốc nó là xì lùng cấu. Bạn cứ tìm "xì lùng cấu Hải Phòng" có đầy nguồn cho bạn. – Hungdong16 (thảo luận) 14:52, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Thiếu thông tin Thingofme (thảo luận) 12:47, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Thông tin cơ bản thì không thiếu. Thông tin thiếu ở đây là thông tin đón nhận, ảnh hưởng ra sao. Còn nguồn thì đương nhiên là chả có miếng nguồn nào. Khá tiếc nhưng không mạnh tay thì không công bằng với những bài cũng như này. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:27, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:01, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Độ nổi bật thế này thì xin vĩnh biệt. I am I (thảo luận) 07:52, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Không lẽ bạn chưa nghe bao giờ mà bạn bảo nó là "không rõ độ nổi bật". Ẩm thực nó là vùng miền, miền nào biết miền đó, sao lại đưa ra ý kiến phiến diện như vậy. Bài viết nếu có lý do xóa nên ghi là không có nguồn, thiếu thông tin thì hợp lý hơn. Hungdong16 (thảo luận) 14:51, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Thường thường lý do các bài bị đem ra biểu quyết xóa là vì thành viên nào đó thấy bài không rõ độ nổi bật hoặc không đủ độ nổi bật. Ẩm thực vùng miền thường sẽ không đủ nổi bật, nếu món ăn đó nổi danh khắp toàn quốc hoặc nhiều thông tin kiểm chứng thì sẽ không bị đem ra biểu quyết xóa. Đây là lý do bình thường thôi mà bạn, không phải là lý do phiến diện như bạn nói. Nếu lý do xóa là thiếu thông tin thì cũng có phần nào đồng ý, nhưng không có nghĩa là nó không đem lại thông tin hữu ích hoặc không nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:01, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bánh tráng trộn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bánh tráng trộn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Món ăn cầm thẩm định độ nổi bật. I am I (thảo luận) 05:01, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến @Đơn giản là tôi: Bài mới được đặt biển đnb trong ngày hôm nay. NguyễnQuangHải^19💬 05:25, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dương phu nhân (Võ Sĩ Hoạch) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dương phu nhân (Võ Sĩ Hoạch)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là mẫu thân của Võ Tắc Thiên. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 06:12, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Xóa Trường hợp này giống Tương Lý phu nhân, nên hợp nhất với Võ Tắc Thiên và Võ Sĩ Hoạch. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 06:35, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Xóa hợp nhất cuộc đời vào Võ Sĩ Hoạch Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:46, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Xóa thẳng vì chất lượng.--Hiếu Vũ 15:57, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Xóa 0 nổi bật. Nhắc sơ qua trong bài Võ Tắc Thiên là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:10, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Hoàn toàn không nổi bật. I am I (thảo luận) 04:12, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]