Trường Cao đẳng Nghề Thừa Thiên – Huế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Nghề Thừa Thiên – Huế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Độ nổi bật kém, không nguồn, không bách khoa.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 03:03, ngày 29 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không nguồn, chưa thấy thành tựu nổi bật Morning (thảo luận) 04:53, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Trường Cao đẳng Thể dục Thể thao Thanh Hóa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Thể dục Thể thao Thanh Hóa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết sơ sài, chủ thể không nổi bật.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 03:00, ngày 29 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa đã treo biển {{db-bv4}} và {{db-c2}}. Cloud 9 x V.A.V.I boy x Yes, I'm color full (J.Smile) 14:39, ngày 29 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa công ty không nổi bật,nguồn giới thiệu được mua từ quảng cáo,nếu được giữ lại thì tất cả các công ty đều được đưa lên wiki hết.Xóa ngay

   IP không đủ điều kiện bỏ phiếu.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 04:22, ngày 30 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   1 trường CĐ không nổi bật,không tạo dựng được tiếng tăm,không nên đưa vào wiki Minhhoang321123hn (thảo luận) 13:28, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Bài viết thì được vài dòng. Dung lượng thì chưa đến 2000 byte. Thật hết nói nổi. Vote xóa, sau này ai muốn viết thì viết bài mới. --Băng Tỏa (thảo luận) 00:13, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Thành viên Băng Tỏa mở tk ngày 12/6, trong khi BQ bắt đầu ngày 29/6 (tức mới có 17 ngày). 1 = 0,999999999... 04:00, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Không nguồn, cần bổ sung thông tin đảm bảo tính nổi bật Morning (thảo luận) 04:55, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa không có thành tựu nào để khẳng định độ nổi bật của trường, không có nguồn, bài viết sơ sài! Kishiryu 04:19, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không đủ độ nổi bật để được giữ lại, thiếu nguồn và sơ sài. Vlblahvlblah123 (thảo luận) 09:49, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chủ thể không nổi bật. Trường không có tiếng tăm, không có thành tích gì đáng kể. Đồng ý xóa với tư cách đề cử.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 11:37, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Một trăm triệu một phút (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Một trăm triệu một phút" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mặc dù có views cao nhưng không có giải thưởng & tiếp nhận. Đây là gameshow phát vào 11h trưa chủ nhật. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 10:20, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC).[trả lời]

• Lưu ý: Biểu quyết này đã được tạm đóng bởi bạn Q.Khải vào lúc ? nên mình xin mở lại vào lúc này. Thời gian BQ tính từ 14:50, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
• Lưu ý 2: Do sau 30 ngày mà BQ vẫn chưa đủ 5 phiếu nên sẽ gia hạn đến ngày 22/7 theo quy chế (do biểu quyết sửa đổi quy chế vẫn chưa kết thúc). 1 = 0,999999999... 06:04, ngày 12 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Chưa rõ thông tin khẳng định nổi bật Morning (thảo luận) 04:30, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài thì dài (hơn 50 kb) vậy mà cũng có rất ít nguồn, chắc chắn không đủ nổi bật. Ấy là chưa kể chữ màu mè, rối mắt. Đáng xóa.--Vladimir123 (thảo luận) 23:10, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa CT phát sóng lâu năm nhưng chưa có điều gì cho thấy đủ nổi bật. HuyNome42 (thảo luận) 05:02, ngày 4 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Theo bạn Jsmile, thế nào là 1 chương trình "có view cao"? HuyNome42 (thảo luận) 06:46, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Views trên Youtube cao. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile. 08:06, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Thực ra tôi thấy cái tiêu chí "độ nổi bật" dành cho các gameshow của Việt Nam khá là mập mờ và không rõ ràng. Như các gameshow của phương Tây thường có một tổ chức là Nielsen Ratings thống kê rất rành mạch, chi tiết và chính xác, nên có thể dễ dàng đánh giá một gameshow nào đó dựa trên lượng rating của nó. Còn ở VN, dù truyền hình đã phát triển được ngót nghét hơn 20 năm nay, nhưng đáng buồn là chẳng có một tổ chức nào đủ uy tín để đứng ra thống kê giống như cách mà Nielsen Ratings đã làm bên Tây. Thành ra cái tiêu chí "độ nổi bật" đa phần là đánh giá dựa trên cảm tính chứ chẳng có con số thống kê cụ thể nào, còn cái Youtube vốn là một nguồn không đáng tin cậy thì chẳng đáng nói đến làm gì.  Jimmy Blues ^♪ 15:16, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Vậy bác nghĩ sao về các hệ thống đo rating như Vietnamtam hay Kantar Media... ? HuyNome42 (thảo luận) 02:08, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Trước tình trạng có nhiều bài viết về gameshow bị đem ra biểu quyết để xóa vì lý do không nổi bật, tôi có đề xuất sau: Wikipedia nên tạo thêm tính năng biểu quyết khả năng nổi bật trước khi viết bài đối với các dự án về chương trình truyền hình (ngoại trừ những cuộc thi lớn và những chương trình có đề cử trong các giải thưởng). Như vậy sẽ đỡ mất công sức cho người tạo và cập nhật bài viết mà có thể đảm bảo chất lượng các bài viết về các gameshow hay Huỳnh Khải Nguyên (thảo luận) 13:36, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Chương trình giải trí kiểu này không nên có mặt trong wikipedia Minhhoang321123hn (thảo luận) 13:27, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến dịch bài bên en, thu gọn phần phát sóng tại Việt Nam lại, và nhập chung vào thành 1 phần trong bài. Bài này nên chuyển thành tầm nhìn hẹp. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:31, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Nhóm nhạc không rõ độ nổi bật để có bài trên wiki. Từng bị xóa nhanh, sau đó được hồi lại do phản đối của cộng đồng. Cloud 9 x V.A.V.I boy x Yes, I'm color full (J.Smile) 06:18, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC), đã mở lại vào 02:50, ngày 28 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhóm nhạc nổi tiếng, được nhiều trang tin trong và ngoài nước biết tới, cần biên tập lại để bách khoa hơn, nhưng xóa thì nghe có vẻ hơi khiên cưỡng. Chủ thể hoàn toàn đáp ứng đnb.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 04:39, ngày 28 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xin phép gạch phiếu vì biển đnb chưa đặt đủ 7 ngày.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 06:50, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Nguyenhai314: Bạn có thể bỏ phiếu lại rồi. a² + b² = c² 04:37, ngày 28 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Y Đã tái lập phiếu.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 04:39, ngày 28 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Giữ Nhóm đã đủ tiêu chí để có thể tồn tại trang Wiki và ở Việt Nam, nhóm cũng đã có một sức hút nhất định, các báo chí và truyền thông cũng đã đưa tin rất nhiều, chỉ có điều trang của nhóm cần chỉnh sao trông nó gọn gàng, không lê thê, nhưng vẫn đảm bảo câu văn tròn vành rõ chữ, vì thế việc xóa là không cần thiết.Kannweame7961 (thảo luận) 09:54, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu, chưa đủ 300 sửa đổi  Mạnh An ^{💌Nói chuyện💌} 01:10, ngày 25 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Nhóm tuy chưa đạt được các giải thưởng nhưng độ nhận diện trên các phương tiện truyền thông là có. Nhóm từng xuất hiện trên đài truyền hình VTV, từng tham gia chương trình cuối năm của đài truyền hình Nhật Bản, xuất hiện thường xuyên ở các sự kiện Việt Nhật. Bài viết cũng đã được bổ sung nguồn thứ bậc, nguồn từ các báo chính thống bằng tiếng Việt, Nhật và Anh. miyucats^{Thảo luận} 10:21, ngày 28 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Nhóm này mà không nổi bật? Khánh ^♪KatyCat 15:32, ngày 28 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Như tôi đã nêu quan điểm tại trang thảo luận của bài, cũng như là người trực tiếp phục hồi bài để có cơ hội biểu quyết thay vì xóa nhanh, nhóm nhạc này có lẽ là độc nhất vô nhị tại Việt Nam vào thời điểm này, vì hình thức và tổ chức của họ dựa chặt chẽ vào một nhóm nhạc nổi tiếng toàn cầu là AKB48 và cũng được xem là "chi nhánh" chính thức của nhóm này tại Việt Nam. Ở một nơi mà các nhóm nhạc toàn nữ đông thành viên gần như không có, thì sự tồn tại của họ (được xem là nhóm nhạc đông thành viên nhất hiện tại) chắc chắn rất đáng chú ý. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:21, ngày 28 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Giữ nhiều nguồn đưa tin, xuất hiện trên nhiều kênh truyền hình, MV trên youtube lượt xem cũng khá cao. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:29, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Nhân dịp chưa ai biểu quyết, bạn J. Smile (Love %26 V.A.V.I) nên tạm đóng bq trước, chờ đủ 7 ngày rồi sau đó hãy đem ra bq.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬}

Bài bị gắn nhãn đnb từ 2016, hình thức bố cục như một tờ rơi quảng cáo, không có thành tích gì đáng kể.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 13:59, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Một đơn vị sự nghiệp thuộc Sở, không nguồn, chưa có thông tin nổi bật Morning (thảo luận) 14:02, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nguồn đâu rồi? Vladimir123 (thảo luận) 12:50, ngày 23 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Cái này nhẽ ra nên xóa nhanh mới đúng, chẳng có nội dung gì cả  Mạnh An ^{💌Nói chuyện💌} 01:04, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa những bài thế này có thể treo biển {{db-c2}} hoặc {{db-c1}} nhé. Cloud 9 x V.A.V.I boy x Yes, I'm color full (J.Smile) 14:40, ngày 29 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 13:07, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài đã đủ số phiếu và đủ 2 tuần quy định. Mời bạn Q.Khải kiểm tra lại.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 13:08, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Nhân vật bất đồng chính kiến, có dấu hiệu "tiếp tay cho địch", văn phong kém  Mạnh An ^{💌Nói chuyện💌} 09:48, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

"Tiếp tay cho địch" là sao bạn nhỉ? Wikipedia là nơi trung lập, không phe phái, tại sao lại đưa lý do này vào?  A l p h a m a  ^Talk 10:26, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nhân vật không nổi bật, bằng chứng là không có nguồn hàn lâm nào nhắc đến, phần lớn là nguồn tự xuất bản, cách viết không bách khoa, tên nhân vật cũng không rõ ràng (lúc Nguyễn Đắc Kinh, lúc Nguyễn Đắc Kính).  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 02:58, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Đồng quan điểm Morning (thảo luận) 04:44, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chống chính phủ mà có giải thưởng này nọ quốc tế thì còn tạm chấp nhận. Ông này có vẻ bình thường như hàng ngàn người bất đồng, wiki không thể chứa hết bọn họ được.  M  13:07, ngày 28 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Theo quy định, một thành viên không được đề nghị xóa quá 5 bài cùng một lúc, mà đây đã là bài thứ 6 của bạn. Vì thế, bạn Nothing I Can't có thể nào tạm đóng BQ này, đến ngày mai đóng BQXB Fiditour rồi hãy mở lại được không? a² + b² = c² 06:56, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Q.Khải: Tôi nghĩ 1, 2 ngày không vấn đề gì đâu, lần trước JohnsonLee01 cũng đưa ra biểu quyết xóa khi chưa đủ 7 ngày, hơn nữa biểu quyết này đã có người bỏ phiếu. Hy vọng Q.Khải có thể châm chước, đôi khi tuân thủ theo quy định là hoàn toàn hợp lý, đáng hoan nghênh, nhưng đôi khi cần phải dựa theo tình hình mà có những thay đổi cho phù hợp, mềm dẻo vẫn tốt hơn cứng nhắc mà. Trân trọng!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 10:27, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Quy định xóa bài phải đủ 7 ngày để người khác có thể cập nhật nếu có, đây là sự tôn trọng thành viên viết bài, không phải châm chước bạn ơi. Nếu có sai phạm thì sửa thôi. Tôi sẽ nghiên cứu thêm cái giới hạn 5 biểu quyết là như thế nào?  A l p h a m a  ^Talk 10:32, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Alphama: Hồi đó mình không để ý nên bấm bừa TW rồi nó tự tạo bqx bài luôn. :p Le Duc Anh ^{(💬 • 📝)} 10:39, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Tôi gắn kbk cho bài này do văn phong bài đầy vấn đề. --minhhuy ^{(thảo luận)} 02:57, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Trần Nguyễn Minh Huy: Vậy là khỏi biểu quyết nữa hả? a² + b² = c² 03:47, ngày 26 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bài này đọc tên nghe có vẻ hay nhưng thực chất là không xứng đáng có một bài viết về nó ở Wikipedia. Thứ nhất, nếu ai đó cần tìm Danh sách nhạc sĩ Việt Nam, kết quả tìm kiếm đầu tiên của họ trên Google sẽ trỏ về trang Thể loại:Nhạc sĩ Việt Nam - bài này là không cần thiết. Thứ hai, nội dung bài rất ngổn ngang và phi bách khoa. Nó chỉ liệt kê tên nhạc sĩ và các sáng tác nổi bật, ngoài ra không có gì khác tham khảo. Thậm chí, một nhạc sĩ xuất hiện trùng lặp ở nhiều đề mục và ô sáng tác nổi bật bị bỏ trống rất nhiều. Thứ ba, thỉnh thoảng tôi kiểm tra thấy nội dung trang này bị lợi dụng để chèn tên một số nhạc sĩ vô danh (chủ yếu ở đề mục nhạc đỏ và nhạc đương đại), rất khó xác thực. Với những vấn đề trên, tôi đề nghị xóa bài - mong mọi người ủng hộ. Kantcer (thảo luận) 11:00, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Xóa với tư cách người đưa ra biểu quyết. Kantcer (thảo luận) 11:08, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài này nên được giữ lại để sắp xếp lại và dẫn nguồn, nhưng ca sĩ vô danh thì loại ra và sắp xếp theo alphabet trong từng thể loại nhạc là được, bài này đầy đủ và khá tốn công để tổng hợp cho nên không thể vì những "con sâu" vô danh mà ảnh hưởng đến các nghệ sĩ có danh tiếng được Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 00:45, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Nothing I Can't Tôi vừa biên tập phần nhạc sĩ nhạc vàng và xóa bỏ trong phần nhạc đỏ các nhạc sĩ thể loại khác mà mấy con sâu thêm vào để phá hoại. Thấy bạn cũng có sửa đổi gần đây mà sao không thấy vấn đề nghiêm trọng này nhỉ? Kantcer (thảo luận) 09:34, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Kantcer: À, tại tôi đang cố tìm nguồn để chứng minh cho các nhạc sĩ chứ tôi chưa chú trọng vào xóa tên những nhạc sĩ vô danh nên tôi chưa nhận thấy điều đó  Mạnh An ^{💌Nói chuyện💌} 09:42, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Bài này là một trong những bài quan trọng của dự án âm nhạc VN đấy, đâu thể nói xóa là xóa được. Hi vọng sẽ có ai đó cải thiện lại bài viết.  Jimmy Blues ^♪ 11:46, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Mintu Martin: Tôi sẽ cố gắng tìm nguồn để xác minh cho bài viết này, sẽ thế nào tôi và bạn làm việc cùng nhau nhằm phát triển bài này? Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 12:13, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3. Giữ Danh sách thì không cần thiết chú thích cũng được, mỗi ngày có tầm 70 lượt xem, xem ra nhu cầu tham khảo của người đọc là có, với xem bên en.wiki cũng có danh sách ca sĩ, bài này cần chăm sóc tốt.  M  14:10, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Morning (thảo luận) 16:12, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Phải nêu rõ lý do xóa/giữ. Nếu nêu sau đó thì xin xóa ý kiến này đi.  A l p h a m a  ^Talk 13:15, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Lý do ở phần ý kiến, đề nghị @Alphama gỡ bỏ gạch phiếu Morning (thảo luận) 05:31, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Theo quy định, các lá phiếu "cần nêu lý do", "Cần" khác với "Phải" Morning (thảo luận) 05:35, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Đã nêu lý do ở phần ý kiến.  A l p h a m a  ^Talk 07:04, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

5. Giữ nên thống nhất cách trình bày mục lục như ở mục Nhạc sỹ nhạc vàng là có thứ tự chữ cái, không phải kẻ bảng ra như các nhạc sỹ giai đoạn khác trong bài viết. Có 1 thắc mắc là người tạo bài viết này đầu tiên là bác Kantcer vào 08:35, 9/2/2013, mà giờ bác lại bảo xóa bài vì lý do "không xứng đáng có một bài viết", , nếu thấy bài viết quá sơ sài cũng có thể dành thời gian bổ sung thêm mà, dù sao đây cũng là 1 bài viết mình tạo ra Lengkeng91 (thảo luận) 02:13, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Lengkeng91 Bài này ban đầu là Danh sách nhạc sĩ nhạc vàng, sau đó bị đổi tên và gộp các chủ đề khác vào. Mục Nhạc sỹ nhạc vàng cũng là do mình thử sửa lại. Nói chung, quan điểm của mình là nên tách nhỏ bài ra để dễ phân loại và kiểm soát phá hoại. Kantcer (thảo luận) 08:02, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Danh sách thì nên giữ, tuy nhiên cần biên tập lại cho khoa học, chính xác./. Morning (thảo luận) 15:12, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến nên đổi thành nhạc sĩ Việt Nam, vì cổ nhạc VN ngoài Cao Văn Lầu ra thì hình như chẳng còn nhạc sĩ nào mà chỉ có soạn giả. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:48, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Có Nguyễn Hữu Ba nữa nha. Kantcer (thảo luận) 14:24, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Người đẹp, doanh nhân rõ ràng không đủ nổi bật để có bài! Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 12:48, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Giải thưởng chưa đủ nổi bật; thành tựu về kinh doanh chưa thể hiện rõ; PR Morning (thảo luận) 15:45, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nhân vật này không có thành tựu gì nổi bật cho lắm để có bài.--Vladimir123 (thảo luận) 23:13, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Như ý kiến của Russian Federal Subjects đã nêu trên. Le Duc Anh ^{(💬 • 📝)} 10:43, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài tâng bốc lên mây bởi vì được viết bởi chính chủ thể, em nghĩ nên đưa ra nháp của chị A nếu chị muốn biên tập lại chứ em chịu. Bài tệ quá Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 09:43, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Ban đầu, tôi có ý định biểu quyết giữ bài này. Tuy nhiên sau khi tìm hiểu thì tôi thấy có các vấn đề sau (chưa tính tới chuyện văn phong tâng bốc): Thứ nhất, nếu xét cô này là người mẫu, giải thưởng của cô là không uy tín. Hoa hậu Doanh nhân toàn năng Châu Á 2018 là một cuộc thi độ nổi bật thấp, nếu không muốn là giải tự phong, chỉ quy tụ ứng viên từ một số ít nước Châu Á trong đó có VN; Thậm chí tìm thông tin về chương trình gốc "Lễ Tôn vinh Bông Hồng Quyền Lực" còn không có nguồn uy tín nước ngoài nào nhắc tới. Thứ hai, nếu xét với tư cách doanh nhân thì Trung tâm Thẩm mỹ Paris Beauty cũng là một viện thẩm mỹ ít tiếng tăm. Đại sứ của một chương trình giao lưu và đại sứ của trường học cũng không phải là nổi bật. Vì vậy, tôi biểu quyết xóa. Kantcer (thảo luận) 10:39, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Không nổi bật, đến giải thưởng còn không có nổi ở Wikipedia thì không nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 10:34, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Trong đây nói rằng "Hoa hậu Doanh nhân Toàn năng Châu Á...là phiên bản Châu Á của Lễ vinh danh Bông hồng Quyền lực - một giải thưởng uy tín trong cộng đồng doanh nhân cả nước" Nghĩa là đây là cuộc thi nội bộ Việt Nam chứ không phải quốc tế, còn hò hét "châu Á" "quốc tế" thế này thế nọ thì xưa nay các nghiệp đoàn kinh doanh, giáo dục, ...đều không thiếu, chỉ toàn "dùng chữ cho oách" thôi. Có vài thí sinh mời từ nước khác, hầu hết toàn thí sinh VN, nhưng thấy vài nhúm tên Việt ra, không thấy thông tin gì mô tả 50, 100 thí sinh cả, số lượng thí sinh của một cuộc thi cho thấy quy mô tin cậy, đằng này không. Thông tin trên mạng viết mông lung rời rạc khó mà kiểm chứng.  M  05:23, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến @Goodmorninghpvn, Russian Federal Subjects, và JohnsonLee01: Mình thấy có rất nhiều nguồn đề cập đến chị này (bao gồm VnExpress), vấn đề duy nhất là văn phong hơi tâng bốc thôi. Nếu mình biên tập lại các bạn có đổi phiếu không?--Phương Anh • 𠴍信朱碎 05:06, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @A: Tôi vẫn đang nghi ngờ về độ nổi bật của bài, nhưng trong thời gian biểu quyết bạn vẫn nên biên tập lại để chất lượng bài được tốt hơn. Văn phong tâng bốc như vậy vì bài được viết bởi chính chủ thể.--Vladimir123 (thảo luận) 09:25, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Russian Federal Subjects và Nothing I Can't: Ca này tự nhiên giờ mình thấy khó rồi đây, cỡ như Lynk Lee còn có khả thi, chứ đọc xong ý kiến ở trên chắc không thể cứu vãn.--Phương Anh • 𠴍信朱碎 16:32, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tiếp nối công cuộc dọn rác Wiki là một bài viết quảng cáo về một chương trình không nổi bật để có bài. Mong cộng đồng xem xét Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 12:37, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài viết nhiều chỗ lôm côm, thiếu trung lập, ngay ca bài còn không có lấy 1 nguồn. Xóa đi cho khỏe. HuyNome42 (thảo luận) 14:18, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chương trình của một Đài địa phương, chưa rõ sức ảnh hưởng đến cộng đồng./. Morning (thảo luận) 15:47, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa sức ảnh hưởng ít, thiếu sự nổi bật. Le Duc Anh ^{(💬 • 📝)} 10:44, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài chả có tí nguồn nào cả. Văn phong cũng không bách khoa nữa. --Vladimir123 (thảo luận) 09:34, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Lại những bài gameshow mang văn phong báo chí, thậm chí không có nguồn để xét độ nổi bật nữa. Khải Kiện (thảo luận) 01:56, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Thành viên Khải Kiện không đủ 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước khi mở BQ [1]. a² + b² = c² 04:53, ngày 28 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

5. Xóa Đồng ý với tư cách ứng cử Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 10:15, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Chương trình truyền hình ngắn hạn, không rõ đnb HuyNome42 (thảo luận) 11:49, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài này xứng đáng để bị xóa vì không đủ nguồn gốc để chứng minh nó có độ nổi bật. Nên chuyển nó vào Fandom. The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 14:53, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa bài sơ sài quá, thiếu độ nổi bât. Thân mến – Le Duc Anh ^{(💬 • 📝)} 15:46, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Lẽ ra tôi định cho xóa nhanh bài này, mà thôi lỡ rồi. Nhưng điều đó không làm thay đổi thực tại rằng bài vẫn tệ. HuyNome42 (thảo luận) 16:18, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài này viết rất sơ sài, không rõ có nổi bật hay không. Đồng ý với V.A.V.I.--Vladimir123 (thảo luận) 00:14, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài quá sơ sài, không thể chấp nhận Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 01:23, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Chưa rõ thông tin chứng minh nổi bật./. Morning (thảo luận) 04:29, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Công ty công nghệ thông tin không đủ nổi bật để có bàiNguyễn Mạnh An (#Talk2Me

Luật sư này có đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia tiếng Việt? Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me| đóng góp) 02:05, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài viết còn thiếu thông tin chứng minh nhân vật nổi bật, đề nghị bổ sung thêm cho đủ Morning (thảo luận) 04:37, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Mặc dù chủ thể chẳng có thành tựu gì nổi bật nhưng vẫn ráng viết một bài trên Wiki để quảng cáo. Đáng lẽ phải xóa nhanh mới đúng. Kantcer (thảo luận) 10:12, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Văn phong PR cho chủ thể bài viết, không lý gì để tồn tại trên Wiki này. Khải Kiện (thảo luận) 01:54, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Thành viên Khải Kiện không đủ 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước khi mở BQ [2]. a² + b² = c² 02:11, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Tầm này xã hội thiếu gì, có mấy C.V. còn tầm cỡ hơn nữa kìa.  M  16:14, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chủ thể hoàn toàn không có độ nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 23:20, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Đồng ý với tư cách ứng cử  Mạnh An ^{💌Nói chuyện💌} 07:58, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này?!  Jimmy Blues ^♪ 02:04, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa không có gì đáng nổi bật mà phải đưa lên wiki làm gì, chủ yếu là cần phải có danh trên wikipedia chứ mấy. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬|📝) 08:51, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Hưởng ứng đại chiến dịch dọn dẹp bài kém nổi bật trên Wiki, tôi thấy rằng đây chỉ là một trường THPT bình thường, không có thông tin gì gây sức chú ý cả. Trường tầm cỡ như Đông Kinh Nghĩa Thục còn được, chứ sao lại có bài lạ hoắc lạ hươ như thế này nhỉ? --Vladimir123 (thảo luận) 09:37, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa văn phong.--Nacdanh (thảo luận) 15:50, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Bài không nguồn, không rõ độ nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 16:18, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Còn ít thông tin, chưa có nguồn Morning (thảo luận) 15:39, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Bài đã được cải thiện Morning (thảo luận) 04:40, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Đồng ý với tư cách ứng cử Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 10:57, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Bài do Mintu Martin đưa lên biểu quyết vì thế nên lý do bỏ phiếu đồng ý xóa của bạn là không hợp lệ. DoraMoon (thảo luận) 23:51, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xin lỗi tôi quên, cảm ơn bạn DoraMoon nhưng tôi xin bỏ một phiếu khác  Mạnh An ^{💌Nói chuyện💌} 04:05, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

4. Xóa Chủ thể không nổi bật, nguồn quá ít và cũng không thể tìm đủ nguồn nhằm chứng minh độ tin cậy của bài  Mạnh An ^{💌Nói chuyện💌} 04:05, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Quan điểm của tôi là cứ 1 trường trung học là đủ nội bật rồi (giống như 1 loài cây, 1 chất hóa học, 1 đại biểu quốc hội , ...). Xem xét sửa tiêu chuẩn chủ đề nổi bật, để cộng đồng đỡ mất công đi xóa (biểu quyết xóa) các bài này. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 05:48, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Một trường trung học không giống như 1 loài cây, 1 chất hóa học, 1 đại biểu quốc hội. Ngoài trường THPT còn có các Trường Đại học, Cao đẳng, Trung cấp nghề, tiểu học, trung học cơ sở, trường năng khiếu...

2. Giữ tôi có bổ sung 1 dòng về thành tích và nguồn dẫn, tôi nghĩ trường có lịch sử thành lập trên 60 năm và đáng chú ý ở tỉnh thì có thể đủ nổi bật để giữ. Các bạn nào cho rằng bài viết mang tính quảng cáo hay gì đó, thì nên biên tập lại cho đúng trung lập, chứ POV không phải là lý do để xóa vì không nổi bật. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 11:06, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Tôi đã sửa lại văn phong và vpbq. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 11:36, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3. Giữ trường có lịch sử thành lập trên 60 năm, có huân chương lao động và đáng chú ý ở tỉnh thì có thể đủ nổi bật để giữ. Kishiryu 13:17, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ trường cấp 3 đầu tiên của tỉnh Yên Bái, thành lập từ 1957, rất lâu. Lâu như vậy thì thử hỏi có bao nhiêu người đã được đào tạo ở đây, có lẽ hàng chục nghìn người, rồi gia đình họ nữa. Tổng cộng cả triệu người biết tới sao không nổi bật cho được? Ít nhất ở tỉnh Yên Bái nó đã đương nhiên nổi bật. Chưa kể người vùng khác nghe tới nó. Ý kiến tôi cũng giống Trần Thế Trung, trường học cũng như đại biểu Quốc hội, đào tạo mỗi khoá cả nghìn học sinh, trong nhiều năm thì rõ là nổi bật còn gì.Future ahead (thảo luận) 15:32, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Trường có Huân chương lao động hạng nhất, nên sửa lại văn phong chứ không nên xóa.--Phương Anh • 𠴍信朱碎 00:24, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Giữ có Huân chương lao động và thành lập hành chục năm có nhiều thế hệ học sinh, thầy cô giáo và phụ huynh biết đến vì thế đủ độ nổi bật.DoraMoon (thảo luận) 23:56, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7. Giữ Morning (thảo luận) 04:41, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
8. Giữ Bài đủ nổi bật, trường cũng có thành tích nhất định để chứng minh độ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 11:05, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
9. Giữ Sau một hồi suy xét, tôi xin phép sửa lại phiếu. Trường có hẳn huân chương lao động hạng nhất thì chắc chắn là nổi bật rồi.  Jimmy Blues ^♪ 23:11, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
10. Giữ bài đã bổ sung các huân chương/văn phong so với thời điểm tôi nhận xét.Nacdanh (thảo luận) 15:21, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến @Tttrung: Không phải cái gì bạn cũng cào bằng như thế được đâu, đâu phải cứ tồn tại là nổi bật, còn nếu bạn vẫn thắc mắc, vui lòng xem Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật là sẽ rõ ra những gì mà bạn đang nói hoàn toàn đi ngược lại với nội dung bài viết này. Nếu có thể, hãy gạch phiếu này, xin cảm ơn Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 12:20, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   1. Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật rất đúng và tôi ủng hộ, nó không mâu thuẫn với quan điểm nêu trên của tôi. Logic là không phải bất cứ cái gì (mọi, all, every) tồn tại đều nổi bật. Nhưng có thể bất cứ cái gì tồn tại trong 1 tập con nào đó thì có thể luôn là nổi bật. Cụ thể, bất cứ chủ đề tồn tại trong tập hợp các chủ đề thỏa mãn tiêu chí về độ nổi bật thì nổi bật (nghe hiển nhiên :D ). Một ví dụ về tập con khác (nhỏ hơn nữa, con của tập hợp các chủ đề thỏa mãn tiêu chí về độ nổi bật) mà tương đối rõ ràng là những người đoạt giải Nobel, cứ tồn tại người đoạt giải Nobel thì tôi tin tưởng một tỷ lệ vượt trội thành viên Wikipedia sẽ cho rằng chủ đề này nổi bật (khỏi bàn nhiều thêm nữa). Tức là Tồn tại trong 1 số tập con = Nổi bật ; còn Tồn tại nói chung ≠ Nổi bật.

   2. Rồi, bây giờ quay lại vấn đề chính, có phải cứ trường trung học là chủ đề nổi bật không?

   2.1 Hãy so sánh tập con các trường trung học với với một số tập con khác.

   2.1.1 Tập hợp các loài cây. Rõ ràng không thể "cào bằng", bạn nói đúng, không cây nào giống cây nào. Có những loài cây rất nổi bật, được nhiều nguồn đề cập, sâu và rộng, ở nhiều ngôn ngữ, ... Có những loài cây có thể chỉ được 1 vài bài báo chuyên ngành nhắc đến, được viết bởi các nhà khoa học khám phá ra loài đó (và review bởi cộng đồng khoa học), và không thể tìm thêm được nguồn nào khác ở thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, vẫn "cào bằng" được theo nghĩa là chúng đều vượt qua được yêu cầu độ nổi bật để đưa vào Wikipedia (vâng, độ nổi bật các loài cây không như nhau, nhưng đều cao hơn ngưỡng đủ để đưa vào Wikipedia), vì các loài cây là bình đẳng :D, ở chỗ chúng đều không rơi vào Wikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai, các khám phá thêm về một loài cây bất kỳ có thể vẫn sẽ được xảy ra, và nguồn thông tin về một loài cây bất kỳ cũng sẽ, theo thời gian, có xu hướng nhiều hơn.

   2.1.2 Tập hợp các chất hóa học. Cũng thế, có những chất có nhiều nguồn thông tin đến nỗi cần nhiều bài viết Wikipedia về các chủ đề liên quan đến nó, còn có những chất chỉ một vài người điều chế ra, thậm chí được tiên đoán tồn tại. Độ nổi bật mỗi chất là đều khác cái còn lại, nhưng chúng đều không rơi vào Wikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai, các khám phá thêm về một chất hóa học bất kỳ có thể vẫn sẽ được xảy ra, và nguồn thông tin về một chất hòa học bất kỳ cũng sẽ, theo thời gian, có xu hướng nhiều hơn.

   2.1.3 Tập con các trường trung học thì sao? Bất kỳ loại cây nào cũng có tối thiểu 1 nguồn đề cập: bài báo khoa học của người khám phá ra loài đó; bất cứ chất hóa học nào cũng có ít nhất 1 nguồn đề cập. Bất kỳ trường trung học nào cũng có ít nhất 1 nguồn đề cập - giấy phép thành lập. Các trường trung học đều không rơi vào Wikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai, thế hệ này qua thế hệ khác, sẽ có ngày càng nhiều người được đào tạo từ các trường này. Nguồn đề cập đến các trường bất kỳ, theo thời gian, đều ngày càng nhiều hơn. Các trường trung học là bình đẳng, theo nghĩa như vừa nêu (giống hệt các loài cây là bình đẳng, hay các đơn vị hành chính xã là bình đẳng, ...). Một cách máy móc, có thể thấy sự tương đồng của các trường trung học, với các loài cây, các chất hóa học, hay các đơn vị hành chính cấp xã.

   2.2 Một cách không máy móc, xem xét ở khía cạnh Wikipedia có lợi hay không có lợi khi giữ - coi chủ đề trường trung học là nổi bật - hay xóa - coi chủ đề trường trung học là không đủ tự nó nổi bật ? Khi giữ các bài về các trường trung học, Wikipedia có lợi hơn vì:

   2.2.1 Lượng thông tin hữu ích cho người đọc Wikipedia tăng lên (giống như việc tồn tại các bài viết về các loài cây, ...)

   2.2.2 Đây vốn là chủ đề được quan tâm bởi nhiều người đóng góp (thể hiện ở số lượng các bài được viết - và tập con của chúng - số lượng lớn các bài bị đề nghị xóa) , việc giữ chúng sẽ thu hút được nhiều người đóng góp, hình thành thói quen đóng góp, kỹ năng đóng góp , có thể là từ sớm (do nhiều thành viên đóng góp có thể còn trẻ) , giúp mở rộng nhanh hơn, phát triển nhanh hơn Wikipedia

   2.2.3 Đây vốn là chủ đề có phản biện cao, nên có cơ hội để hoàn thiện bài viết ở chất lượng cao

   2.2.4 Tiết kiệm công sức cho cộng đồng , không mất công đi xóa và biểu quyết xóa, năng lượng mọi người được tập trung vào xây, bớt đi xóa

   3. Trong biểu quyết xóa bài, rất nhiều người trộn lẫn "độ nổi bật của chủ đề" với "chất lượng nội dung bài". Ở các điểm trên mình chỉ nói về độ nổi bật. Một bài viết về chủ đề có độ nổi bật cao, nhưng chất lượng quá kém (ví dụ 1 dòng chỉ nói tên của đề mà không thêm thông tin gì khác) thì có thể bị xóa vì chất lượng kém, nhưng có thể được viết lại ngay sau đó bởi bất cứ ai, với chất lượng tốt hơn. Mình đang không bàn tí nào đến chất lượng, nội dung của bài viết, ở các điểm trên. Những bài viết thiếu nguồn thì không nên đem ra xóa, mà hãy cùng giúp tìm nguồn, hoặc thêm vào những điểm cần bổ sung nguồn chữ "cần chú thích" (có biểu mẫu hộ trợ việc thêm này). Đừng xóa vô tội vạ như hiện nay.

   Ký tên :D -Trần Thế Trung^{thảo luận} 04:39, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mấy biểu quyết xóa ở đây cũng phải có đủ số người đồng ý xóa thì bài mới bị xóa, có ai xóa đại đâu mà bảo "vô tội vạ"? Wikipedia nói là "đồng thuận" chứ dù sao cũng tuân theo số đông, bạn có cái lý của bạn nhưng phần đông người khác đi ngược lại thì cũng nên chấp nhận thuận theo tập thể, không nên vì ý kiến của mình khác người mà cho là những người kia làm việc "vô tội vạ". 2402:800:6344:42A8:212E:6667:D1CC:589 (thảo luận) 05:39, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Tôi thấy bạn Thé Trung nói dài dòng văn tự quá, nhiều khi lòng vòng chẳng hiểu nổi ý của bạn chốt lại là gì. Còn về góc nhìn của tôi, tôi không phản đối việc tạo bài về các trường trung học, nhưng phải chọn lọc bài mà viết. VD như một ngôi trường có chứng chỉ huân chương lao động do nhà nước chẳng hạn, có thể coi đó là bảo chứng cho độ nổi bật của chủ thể. Còn với những trường khác, chúng có gì để chứng minh để nổi bật? Ấy là chưa kể tình trạng các sinh viên, rồi học sinh các trường đó lên đây viết bài với mục đích chính để quảng cáo trường mình, thay vì viết bài để cung cấp thông tin bách khoa cho độc giả, như vậy khác gì biến cái trang bách khoa toàn thư này thành trang web của trường họ? Nếu để lọt những trường hợp như vậy, chẳng mấy chốc cái wiki này sẽ ngập tràn bài viết về các trường, thậm chí các trung tâm dạy "tự phát", như vậy rõ là đi ngược lại với Định nghĩa về wikipedia.  Jimmy Blues ^♪ 09:20, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Hình như trước kia cộng đồng đã từng thảo luận về dnb của trường trung học vài lần rồi và chưa đưa ra được biểu quyết đồng thuận nào thì phải, nhưng nhìn chung tôi thấy thông lệ cho rằng chỉ có trường chuyên mới tự động nổi bật, còn lại thì phải có "cái gì đó" để đáng lưu ý thì mới giữ lại, nếu tôi nhớ không lầm thì là vậy. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:41, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Ngắn gọn cho Jimmy hiểu: việc cho thêm các trường trung học vào không làm hại Wikipedia tiếng Việt :), ngược lại đem lại lợi ích cho Wikipedia tiếng Việt và không vi phạm cái Định nghĩa về wikipedia. Bạn muốn biết tại sao không vi phạm thì sẽ có thảo luận dài tiếp theo :D -Trần Thế Trung^{thảo luận} 10:33, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Tttrung: Tôi thấy bạn đang đưa ra những lập luận rất ngớ ngẩn và hết sức khó hiểu (một phần vì tôi mới học lớp 7) nhưng bạn không thể cứ cố gắng để đi ngược lại với sự thật đang hiện hữu với bài viết này - Bài viết về chủ thể không hề nổi bật, thậm chí bài viết ra cũng chỉ để lấy cái "danh"cho trường mà thôi. Bài này tồn tại trên Wiki tuy không gây hại nhưng nó hướng đến một mục đích mà không thành viên Wikipedia chân chính nào mong muốn và luôn luôn cố gắng chống lại đó chính là quảng cáo. Quảng cáo thì cho dù có nổi bật thì bài cũng phải được khắc phục thì mới tiếp tục tồn tại được, hơn nữa bài này còn nói về một trưởng THPT hoàn toàn không nổi bật nên không có lý do gì để cứ cố giữ khư khư được. Thảo luận dài sẽ chẳng giúp ích gì cho Wiki đâu khi mục đích của cuộc thảo luận đó hoàn toàn SAI. Tôi không có ý gì xúc phạm bạn hết, tôi chỉ làm rõ giá trị của bài viết này mà thôi. Thân Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 10:44, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Có người khi muốn xóa 1 bài viết hay sa đà vào việc phán xét động cơ của người đóng góp bài viết. Động cơ đó là gì thì không liên quan đến độ nổi bật của chủ đề của bài viết. Chúng ta không cần và không nên tự đặt mình vào vị trí đi phán xét động cơ của người viết bài. Việc bài viết có văn phong quảng cáo / không trung lập thì cần được điều chỉnh về văn phong, nó không thuộc phạm vi đang bàn ở đây là độ nổi bật của chủ đề. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 10:48, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mời bạn đọc lại những gì mà tôi đã viết ở trên, tôi chỉ đang chứng minh những điều bạn nói trên là quá vô lý. Tôi cũng chẳng rảnh để đi nói chuyện, tranh luận với những người thích bới móc, xỏ xiên những người trong cuộc và những người ngoài cuộc (người viết bài). Làm như bạn là đang làm mất điểm chính bản thân mình và tôi sẽ không nói chuyện với bạn về chủ đề này nữa để kết thúc cuộc tranh luận ở đây, dù sao thì tôi vẫn sẽ đi theo ý kiến số đông ở trên và quyết định biểu quyết xóa bài này Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 11:02, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Tôi không quyết đoán nên không bỏ phiếu, nhưng nói thẳng là trên wiki này có mấy bài cầu thủ bóng đá nhan nhản tôi cho là còn thua xa bài này. Có thành viên một ngày tạo ra cả trăm bài về tiểu sử cầu thủ bóng đá, tôi không thấy nó có cái quái gì nổi bật, chỉ là thuộc về một đội bóng thì wiki liệt kê hết lên đây, wiki giống như thùng chứa vĩ đại vậy. Bài này đáng giữ lại hơn cả tá loại bài. — thảo luận quên ký tên này là của Đông Minh (thảo luận • đóng góp).

Trường Trung học phổ thông Nguyễn Đức Cảnh (Thái Bình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Nguyễn Đức Cảnh (Thái Bình)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này?!  Jimmy Blues ^♪ 02:03, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Lưu trữ: BQXB lần 1

Xóa

Giữ

1. Giữ đủ độ nổi bật, đủ 30 năm thành lập, có Huân chương Lao Động, xem rõ tại đây [3]. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬|📝) 08:58, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Trường chuẩn quốc gia và có đủ 3 Huân chương lao động nhất-nhì-ba. DangTungDuong (thảo luận) 09:52, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đồng quan điểm với DoraMoon ở ý kiến bên dưới. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:49, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Trường này đủ nổi bật, có đày đủ 3 Huân chương lao động, 30 năm tuổi là đủ nổi bật rồi! Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me| đóng góp) 08:39, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Sau thời gian theo dõi biểu quyết cũng như nhận được phản hồi từ các bạn ở trên, tôi đã thay đổi suy nghĩ và quyết định giữ bài. Hi vọng bài sẽ được biên tập bách khoa hơn sau khi được giữ.  Jimmy Blues ^♪ 12:04, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Có Huân chương lao động Morning (thảo luận) 15:37, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7. Giữ Có huân chương thì nên giữ là phải. Có điều chất lượng bài còn kém, mong các bạn cải thiện sớm. --Vladimir123 (thảo luận) 23:15, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
8. Giữ Quan điểm của tôi là cứ 1 trường trung học là đủ nội bật rồi (giống như 1 loài cây, 1 chất hóa học, 1 đại biểu quốc hội , ...). Xem xét sửa tiêu chuẩn chủ đề nổi bật, để cộng đồng đỡ mất công đi xóa (biểu quyết xóa) các bài này. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 05:48, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
9. Giữ đủ độ nổi bật, có Huân chương Lao Động, nên giữ lại và cải thiện nội dung bài viết! Kishiryu 06:49, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Mong kiểm nghiệm lại trường này có Huân chương Lao động thực sự không? Nếu có & cộng với 30 năm thành lập là hoàn toàn đủ độ nổi bật. DoraMoon (thảo luận) 04:27, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Đúng là có huân chương lao động thật bạn DoraMoon.  Jimmy Blues ^♪ 11:52, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không biết rằng trường này có độ nổi bật đến mức nào mà lại có bài vậy? Thân mến – Le Duc Anh ^{(💬 • 📝)} 07:34, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Đây không phải trường học mà là một tổ chức phi lợi nhuận chuyên về mảng bảo tồn. Bạn viết bài đã cập nhật lại bài cho đúng định dạng wiki cũng như thêm nguồn tham khảo. Bản thân tôi thấy tổ chức này đủ nổi bật vì tổ chức này vươn khá xa (đến hẳn các cơ quan tư pháp - họ vận động bảo vệ động vật trong lĩnh vực tư pháp nữa, tôi vẫn nhận được các bưu phẩm của tổ chức này đều đều). Tiểu Phương ^Bluetpp 10:09, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC) // Bổ sung thêm là hóa ra ENV đã có bài bên Wikipedia tiếng Anh từ 2015, vậy thì có lẽ cũng không cần bàn đến độ nổi bật của nó nữa nhỉ? :/ Tiểu Phương ^Bluetpp 07:33, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Tổ chức này được Hiệp hội Bảo vệ Động vật Thế giới, Đại sứ quán Hoa Kỳ với rất nhiều Vườn bách thú nổi tiếng khác hỗ trợ với nhiệm vụ bảo tồn thiên nhiên mà sao lại biến thành trường học vậy? Mình thấy nên giữ, thứ nhất là để giúp tổ chức này tiếp cận được tới nhiều người hơn, thúc đẩy ý thức bảo vệ thiên nhiên, bảo vệ môi trường của mọi người, thứ hai là dựa vào mọi thông tin có được thì tổ chức hoàn toàn đủ nổi bật. --阿·𠴍信朱碎 10:32, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Tổ chức này gây được tiếng vang lớn, hoàn toàn đủ nổi bật (do có nhiều nguồn kiểm chứng được). Tôi đã mua sách của ENV và thấy chúng được bày bán ở nhiều nơi, đó cũng là một phần của sự ảnh hưởng. --Vladimir123 (thảo luận) 10:34, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Chủ thể được nhắc đến bởi nhiều nguồn độc lập, và cũng cho thấy điều đó trong các chú thích nguồn trong bài, tôi nghĩ đủ nổi bật. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:53, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Mình là người khởi tạo bài viết và hiện đã cập nhật các chú thích, nguồn thông tin tham khảo cho bài viết về Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV). Chipcoi712 (thảo luận) 05:03, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ Nếu thiếu liên kết ngoài với chú thích thì thêm chứ làm sao mà phải xoá bỏ bài viết này, mình thấy nó hay mà. Nguyễn jonny (thảo luận) 05:40, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Nguyễn jonny: Tài khoản chưa đủ điều kiện để tham gia biểu quyết. Tiểu Phương ^Bluetpp 08:32, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

1. Giữ Bài đủ nổi bật với chừng đó nguồn.  A l p h a m a  ^Talk 11:17, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Sao anh Tuanminh01 xóa bài này vậy, bài này thấy nội dung ổn mà, đâu có văn phong quảng cáo đâu?--阿·𠴍信朱碎 10:47, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Bài không nguồn đã 2 tuần nay, thấy bị đưa ra đề nghị xóa thì người viết bài mới vội vã thêm các chú thích vào, mọi người chỉ thấy nội dung mới thêm vào. Lúc bị đưa ra đề nghị xóa và anh chuyển bài vào không gian nháp thì bài còn chưa đạt chuẩn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:56, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Dạ vâng, giờ em mới để ý là bạn kia mới thêm vào hôm nay, còn trước đó là bài chất lượng kém.--阿·𠴍信朱碎 11:02, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Không nguồn khác với không thể có nguồn. Tôi nghĩ không nguồn thì không xóa vội, không thể có nguồn mới xóa. Mục số 6 trong các lý do xóa của Wikipedia:Quy định xóa trang nên hiểu là có ghi nguồn nhưng nguồn không tin cậy. Chứ không ghi nguồn thì chưa chắc là sẽ không có nguồn tin cậy để kiểm chứng, do vậy không là cơ sở để xóa trang. Nên để các bảng hướng dẫn khác cho người viết bài được hướng dẫn cải thiện. Đừng xóa. Nếu xóa mà cộng đồng không lao vào cứu như hôm nay, chắc toi rồi :D. Người xóa trang không nên tự đưa ra "chuẩn bài viết" cảm tính của mình, mà tốt nhất theo quy định cộng đồng đã đồng thuận. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 11:07, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Tttrung:Bài viết này không bị xóa đi, chỉ được di chuyển vào không gian thành viên với nội dung như cũ để họ có cơ hội sửa bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:23, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Khi bài không tồn tại trong không gian các bài bách khoa là xóa đó mà :D . Bài sang không gian khác không còn là bài bách khoa của Wikipedia, không dễ dàng để cho mọi thành viên tiếp cận và chỉnh sửa. Ngoài ra mình cần tìm hiểu quy định của Wikipedia về việc chuyển 1 bài bách khoa sang không gian khác , không biết nó nằm ở đâu nhỉ. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 11:28, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Tuanminh01: Sau khi bài bị đưa ra bqx thì đúng là mới có người vào cứu, nhưng tôi thấy chuyện này cũng là bình thường, vì có lẽ khi đưa ra bqx thì mới có người để ý thấy và quyết định cứu nó. Bản thân tôi cũng mới vào sửa chữa nó. Còn sau khi nó trở thành như bây giờ bạn mới đưa vào trang nháp thành viên, chứ không phải trước khi. Tiểu Phương ^Bluetpp 11:41, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Tôi thấy bài được JohnsonLee01 đưa ra bqx, đọc qua nó, thấy đúng là chưa đạt chuẩn. Sau đó tôi làm các việc khác một thời gian, sau đó quay lại bài để chuyển bài vào không gian nháp. Bạn đã sửa chữa nó rất nhanh trong thời gian trễ của tôi. Tuanminh01 (thảo luận) 11:44, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Nhắc nhở bạn JohnsonLee01 là biển đnb/afd phải đặt đủ 7 ngày mới được biểu quyết xóa. Do đây là lần đầu và do đã có nhiều người bỏ phiếu nên mình sẽ bỏ qua. a² + b² = c² 14:05, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   JohnsonLee01Q.Khải Biểu quyết sẽ tạm ẩn tới ngày 19 theo quy định mới được bỏ phiếu tiếp. Thời hạn mới sẽ được lùi lại. DangTungDuong (thảo luận) 08:42, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @DangTungDuong: Bây giờ thì đã đủ 7 ngày rồi, nhưng mà trong 7 ngày vừa qua thì có hai thành viên bỏ phiếu (trong đó có một phiếu không hợp lệ và một phiếu là của chính tác giả) nên có cần phải dời thời hạn không? a² + b² = c² 07:03, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Trương Quỳnh Anh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trương Quỳnh Anh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết không nguồn, sơ sài, không rõ độ nổi bật.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 08:06, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Cần giữ lại để tiếp tục phát triển; đề nghị không đưa ra biểu quyết, đồng thời gỡ biển độ nổi bật./. (thảo luận) 16:07, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Văn Tâm (sinh 1983) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Tâm (sinh 1983)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật có độ nổi bật kém Nothing I Can't (thảo luận) 13:14, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nhân vật theo tôi chưa đạt đnb. Thành tựu đáng kể nhất là "Gương mặt trẻ tiêu biểu VN", nhưng danh hiệu này không quá nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 15:30, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nhà khoa học nhưng chưa có những thành tựu đáng kể được nhắc đến trong bài viết, ví dụ các nghiên cứu đột phá, số bài báo nghiên cứu, số trích dẫn, các giải thưởng mang tính học thuật, ngoài việc đi kiếm dự án về cho trung tâm ở Singapore. Én bạc (thảo luận) 13:12, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nhân vật chưa đủ nổi bật để có bài.  Jimmy Blues ^♪ 14:35, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Thành tựu "Gương mặt trẻ tiêu biểu VN" chưa đủ để nhân vật này có bài. Bài cũng viết khá sơ sài.--Vladimir123 (thảo luận) 22:57, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Những "thành tựu" trong bài không đủ làm nhân vật này nổi bật trên wiki. Khải Kiện (thảo luận) 03:47, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Chưa đủ 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước khi mở BQ [4]. a² + b² = c² 02:29, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

5. Xóa Đồng ý với tư cách ứng cử Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me

Trường Trung học phổ thông Gia Bình số 1 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Gia Bình số 1" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này?!  Jimmy Blues ^♪ 14:44, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Hưởng ứng đại chiến dịch dọn dẹp bài kém nổi bật trên Wiki, tôi thấy rằng đây chỉ là một trường THPT bình thường, không có thông tin gì gây sức chú ý cả. Trường tầm cỡ như Đông Kinh Nghĩa Thục còn được, chứ sao lại có bài lạ hoắc lạ hươ như thế này nhỉ? --Vladimir123 (thảo luận) 09:25, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Trường không rõ có thành tựu gì nổi bật, đáng được để ý hay không mà xuất hiện trên đây. Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của IP bên dưới, nên gom về thành danh sách các trường trong địa bàn. Khải Kiện (thảo luận) 09:19, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Thành viên Khải Kiện không đủ điều kiện bỏ phiếu (không đủ 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước khi BQ bắt đầu). a² + b² = c² 01:27, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues ^♪ 11:56, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Tôi đồng ý, ý kiến thì giống như IPv6 bên dưới. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬*📝) 08:50, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Trường không có độ nổi bật rõ rệt. Tuanminh01 (thảo luận) 16:20, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Quan điểm của tôi là cứ 1 trường trung học là đủ nội bật rồi (giống như 1 loài cây, 1 chất hóa học, 1 đại biểu quốc hội , ...). Xem xét sửa tiêu chuẩn chủ đề nổi bật, để cộng đồng đỡ mất công đi xóa (biểu quyết xóa) các bài này. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 05:49, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Tôi nghĩ là hiện nay mỗi trường học đều có website riêng hết rồi, nếu phụ huynh cần thông tin thì vào web trường, wiki đâu cần viết mấy bài về trường học tầm này làm gì. Chỉ nên viết về các trường thật sự nổi bật hay đặc biệt nào đó, và viết danh sách chung trường học THCS, THPT từng tỉnh là đủ rồi, kê khai cho biết thôi chứ ko cần chi tiết 2001:EE0:56B3:E00:9C82:B073:6916:8D94 (thảo luận) 03:17, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Thật ra cái họ cần là danh, nếu có mặt ở Wikipedia cũng tự hào gì đó đó bạn.  A l p h a m a  ^Talk 03:46, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Hoa hậu Sinh thái Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Sinh thái Quốc tế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi hoa hậu chất lượng kém, không rõ độ nổi bật Nothing I Can't (thảo luận) 14:08, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài này nên bị xóa nhanh thì hơn. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 05:22, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Hưởng ứng đại chiến dịch dọn dẹp bài kém nổi bật trên Wiki, tôi thấy rằng đây chỉ là một cuộc thi hoa hậu vô danh, không có thông tin gì gây sức chú ý cả. Nếu không nổi bật thế này thì xóa nhanh vẫn tốt hơn là đem ra biểu quyết. --Vladimir123 (thảo luận) 09:27, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Đồng ý với tư cách ứng cử Nothing I Can't (thảo luận) 13:06, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chương trình này chắc nổi lên ở Việt Nam nhờ vụ á hậu Thư Dung chứ cũng chả có ai biết. Khánh ^♪KatyCat 16:14, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chương trình không đủ nổi bật để có bài.  Jimmy Blues ^♪ 01:49, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Xóa độ nổi bật quá ít, hơn nữa thì bài viết lại tệ hơn. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬

Trường Trung học Phổ thông Quỳnh Lưu 4 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học Phổ thông Quỳnh Lưu 4" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này?!  Jimmy Blues ^♪ 03:56, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Hưởng ứng đại chiến dịch dọn dẹp bài kém nổi bật trên Wiki, tôi thấy rằng đây chỉ là một trường THPT bình thường, không có thông tin gì gây sức chú ý cả. Trường tầm cỡ như Đông Kinh Nghĩa Thục còn được, chứ sao lại có bài lạ hoắc lạ hươ như thế này nhỉ? --Vladimir123 (thảo luận) 09:37, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Xóa, không đủ nguồn chứng minh độ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 06:24, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Có báo nào nhắc tới nó không mà lại có bài trên đây. Nếu muốn viết bài này xin viết ở Google tài liệu. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 12:54, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Trừong hoàn toàn không nổi bật, không thể giữ lại Nothing I Can't (thảo luận) 14:06, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues ^♪ 14:10, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Xóa không nổi bật và hiện nay có rất nhiều học sinh của các trường điển hình là thpt và thcs đăng bài viết về trường của các em nhưng hầu hết là để lấy đích danh và độ nổi bật thì thiếu. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬) 17:43, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Còn ít thông tin Morning (thảo luận) 09:41, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Quan điểm của tôi là cứ 1 trường trung học là đủ nội bật rồi (giống như 1 loài cây, 1 chất hóa học, 1 đại biểu quốc hội , ...). Xem xét sửa tiêu chuẩn chủ đề nổi bật, để cộng đồng đỡ mất công đi xóa (biểu quyết xóa) các bài này.-Trần Thế Trung^{thảo luận} 05:50, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi thấy phần lớn các bài bị nghi ngờ về dnb thường là do các thành viên mới tạo. Theo tôi, các ĐPV nên nhắc nhở với họ về tình trạng này để bảo đảm sự bền vững của dự án. --Vladimir123 (thảo luận) 09:40, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Đây là vấn nạn nhiều năm nay, các trường PT thường rất thích tên mình có trên Wikipedia, khổ nỗi số lượng các trường này quá nhiều không thể cứ cho lên hết, đôi khi muốn hợp thức hóa hết cho xong.  A l p h a m a  ^Talk 06:24, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Trường Trung học phổ thông thành phố Sa Đéc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông thành phố Sa Đéc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này?!  Jimmy Blues ^♪ 03:53, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Hưởng ứng đại chiến dịch dọn dẹp bài kém nổi bật trên Wiki, tôi thấy rằng đây chỉ là một trường THPT bình thường, không có thông tin gì gây sức chú ý cả. Trường tầm cỡ như Đông Kinh Nghĩa Thục còn được, chứ sao lại có bài lạ hoắc lạ hươ như thế này nhỉ? --Vladimir123 (thảo luận) 09:36, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài viết này không đủ nguồn gốc để kiểm chứng độ nổi bật, nên xóa - đưa vào Google docs. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 12:55, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không có lấy nổi một nguồn chứng minh trường thật sự đủ nổi bật để có mặt trên đây. Nên gom các bài về trường thành một danh sách các trường phổ trong trong địa bàn là được. Khải Kiện (thảo luận) 09:15, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa nên xóa và phải xóa tất cả bài về nhưng trường thpt, thcs không có độ nổi bật và mang tính chất lấy đích danh. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬*📝) 17:44, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ 2 thông tin hay: thứ nhất, đây là trường THPT đầu tiên của tỉnh Đồng Tháp ; thứ hai, trường đã có 2 Huân chương lao động nhì-ba. DangTungDuong (thảo luận) 15:31, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Như quan điểm của DangTungDuong, ngoài ra cả hai thông tin đó đều được dẫn nguồn đúng quy cách. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:48, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Sau khi đọc hai lá phiếu của DangTungDuong và Minh Huy đồng thời tìm hiểu kĩ hơn về trường, tôi quyết định đổi phiếu xóa thành phiếu giữ.  Jimmy Blues ^♪ 01:11, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Như ý kiến của tôi ở phía dưới, đây là trường THPT đầu tiên của tỉnh Đồng Tháp và có huân chương lao động! Lupin X^pat 04:16, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Ngôi trường có bề dày lịch sử, có thành tích lớn, trọng điểm của tỉnh Sa Đéc xưa, và một trong những trường trọng điểm tỉnh Đồng Tháp ngày nay. Morning (thảo luận) 09:39, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Trường này có truyền thống lâu đời, có đủ đnb, nên giữ và biên tập lại. Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me|đóng góp) 10:23, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7. Giữ Quan điểm của tôi là cứ 1 trường trung học là đủ nội bật rồi (giống như 1 loài cây, 1 chất hóa học, 1 đại biểu quốc hội , ...). Xem xét sửa tiêu chuẩn chủ đề nổi bật, để cộng đồng đỡ mất công đi xóa (biểu quyết xóa) các bài này.-Trần Thế Trung^{thảo luận} 05:51, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Mặc dù bài viết này không có nguồn nào để kiểm chứng. Nhưng nhìn qua nội dung thấy trường có vẻ lâu đời, đây cũng có vẻ là trường cấp 3 nổi tiếng ở Sa Đéc. Bài này xóa cũng được, giữ cũng được. Xóa vì nó không nguồn, không chứng, nội dung viết sơ sài, đối tượng không nổi bật. Giữ để sau này có ai đó phát triển hơn chẳng hạn. Nhưng bài đang kém và tương lai chắc chả ai phát triển thì có vẻ nên nên xóa. Lâm Đức Anh (thảo luận) 23:17, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Cái ý kiến này của bạn thật quá là ba phải, mâu thuẫn. Tôi đọc xong chẳng hiểu bạn muốn nói gì nữa. Đã không đủ nổi bật, chất lượng kém cớ sao lại còn phải giữ để phát triển bài làm chi?  Jimmy Blues ^♪ 10:19, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Trường này có Huân chương Lao động cộng với 60 năm thành lập tôi thấy là đủ độ nổi bật. Lupin X^pat 07:46, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3.  Ý kiến @Mintu Martin: Bạn là người mở BQ, tỷ lệ xóa/giữ cũng không cao nên bạn có quyền rút lui. a² + b² = c² 04:53, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Nếu bây giờ mình đóng tự biểu quyết và ghi kết quả giữ có được không Q.Khải?  Jimmy Blues ^♪ 04:56, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Mintu Martin: Nếu bạn muốn đóng BQ với kết quả là giữ thì nên đợi thêm 1 phiếu nữa: nếu là phiếu xóa thì đợi đến khi hết 30 ngày, nếu là phiếu giữ thì đóng BQ luôn (nhớ đóng sớm nhất vào ngày 17 cho đủ 14 ngày nhé!). a² + b² = c² 05:02, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Gameshow này liệu có giải thưởng và đề cử gì hay ít nhất là có báo nhắc tới cập nhật từng điễn biến một trong khi chương trình diễn ra? The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 14:29, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Chương trình Kỳ Tài Thách Đâú này thực sự không có nhiều người xem. Content chương trình không đặc sắc tuy báo chí nhắc nhiều. Văn phong quảng cáo TaikhoanwikiBang (thảo luận) 16:13, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (GMT+7)
2. Xóa Chương trình không đủ nổi bật. Dung lượng không ngắn nhưng nguồn thì ít, chắc không nổi bật.--Vladimir123 (thảo luận) 23:00, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Về khoản nhắc tới hay cập nhật thì tôi thử tìm trên google cho ra khá nhiều kết quả. Hiện chương trình này còn phát sóng, và báo chí vẫn còn. Nhưng tôi không dám chắc đnb đâu. Nếu tỷ lệ xóa/ giữ là 3/0 tôi sẽ đặt db-author bài này (bài do tôi tạo) HuyNome42 (thảo luận) 04:47, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Danh sách dân tộc tại khu vực Đông Nam Á (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách dân tộc tại khu vực Đông Nam Á" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tôi là người tạo ra bài viết này với mong muốn tổng hợp các dân tộc của Đông Nam Á cũng như mối liên hệ giữa các dân tộc ở các quốc gia. Tuy nhiên, sau một thời gian xem xét, tôi không đủ dữ liệu để viết hoàn chỉnh bài viết này. Tôi kiến nghị xóa bài viết Hungdong16 (thảo luận) 08:10, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Khi đi sâu vào từng quốc gia, tôi thấy mỗi quốc gia có sự phân chia sắc tộc hết sức phức tạp. Đồng thời, tài liệu về các sắc tộc hết sức ít ỏi cũng như không chỉ ra sự liên kết hay mối liên quan giữa các sắc tộc của các quốc gia với nhau (chẳng hạn như người Khmer ở Việt Nam với người Khmer tại Campuchia và tại Thái Lan có được coi là cùng một sắc tộc hay không; hay người Hoa tại Việt Nam bao gồm những nhóm người Hoa nào). Đồng thời, một số quốc gia lại không nói rõ các sắc dân được công nhận nên việc tổng hợp bài viết này là bất khả thi Hungdong16 (thảo luận) 08:14, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bạn Hungdong16 lần sau nếu muốn xóa bài chỉ cần thêm {{Db-c7}} vào trang là được. Không cần phải đưa ra biểu quyết xóa đâu. Mình sẽ xóa trang theo yêu cầu và xin đóng lại biểu quyết này do yêu cầu xóa của bạn thuộc diện xóa nhanh (theo yêu cầu của tác giả), vốn không phải là lý do để đem ra biểu quyết ở đây. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 12:04, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến