Lê Chí Quang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lê Chí Quang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chất lượng quá kém, thiếu nguồn để chứng minh độ nổi bật. F = ma 05:22, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Lý do tương tự bài Nguyễn Vũ Bình. Hellman-Hammett Grants không phải là một giải thưởng mà nó chỉ là một khoản tài trợ (1000-10000 USD)^[1] của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch). Còn giải thưởng chính thức mà HRW tham gia bình trọn và trao là Giải Martin Ennals. Tìm trên wiki cụm từ "Hellman-Hammett Grants" hay "Hellman-Hammett" cũng đều không cho ra bài viết nào về nó chứng tỏ khoản tài trợ này cũng có độ nổi bật rất thấp, không đủ để nâng tầm nhân vật. Collector143 (thảo luận) 06:05, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Nhân vật được nhiều báo chí trong và ngoài nước nhắc đến [1]. Bài viết cần cải thiện về chất lượng chứ nhân vật không thiếu nổi bật. NHD (thảo luận) 06:21, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Giữ Nhân vật nổi bật. Chỉ cần bổ sung thêm nguồn, không nhất thiết phải xóa. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:28, ngày 3 tháng 4 năm 2020 (UTC) Vì xét thấy không đủ điều kiện bỏ phiếu, nên tôi đã tự gạch. ３ ▪ １４ 11:54, ngày 12 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Bài này nội dung cần thêm nguồn, nhưng nên giữ vì bản thân nhân vật này đã đủ nổi bật. Thiện Hậu (thảo luận) 04:59, ngày 9 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Nhân vật bất đồng chính kiến, đủ nổi bật, có nguồn uy tín của quốc tế nhắc đến. — Messi^M10 17:29, ngày 15 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Nhân vật đủ điều kiện để nổi bật, có nguồn các trang uy tín như RFI... nhắc tới.--A ^{thảo luận} 20:23, ngày 16 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Nhân vật quá nổi tiếng, bài chỉ yếu nguồn không phải ko nổi bạt2001:EE0:4512:F10:2418:EB17:7A51:22AF (thảo luận) 08:25, ngày 9 tháng 4 năm 2020 (UTC)2001:EE0:4512:F10:2418:EB17:7A51:22AF[trả lời]
2.  Ý kiến Ông này thì không thể phủ nhận độ nổi bật, bài có nguồn yếu, nếu ai am hiểu thì đóng góp chứ đừng xóaThcsdangthaimai (thảo luận) 10:00, ngày 11 tháng 4 năm 2020 (UTC)Thcsdangthaimai[trả lời]

Nhân vật bất đồng chính kiến, bài gặp vấn đề tương tự như bài Phạm Hồng Sơn: thiếu nguồn và bị đặt biển dnb lâu ngày (11 tháng). F = ma 12:46, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa bài có nhiều chỗ cần dẫn nguồn. [ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 04:57, ngày 24 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Thêm bình luận: 3 tuần ko cải thiện[ Lãnh chúa Viwiki ]^{thảo luận} 05:36, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Ban đầu tôi nhìn nhân vật này có giải thưởng nên nghĩ đủ độ nổi bật. Nhưng sau khi tìm hiểu về giải Hellman/Hammett này thì thấy đây không phải là một giải thưởng mà chỉ là một quỹ tài trợ (Hellman-Hammett Grants), và nó cũng có độ nổi bật rất thấp. wiki tiếng Anh và các ngôn ngữ khác đều không có bài viết về nó. Tôi chỉ tìm thấy duy nhất wiki Tiếng Việt có Danh sách người Việt được giải thưởng Hellman/Hammett. Xem ra chỉ có một số người Việt ta là quan tâm thôi. Collector143 (thảo luận) 11:18, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Các nguồn quốc tế sau đây cũng quan tâm đến nhân vật này: Phóng viên không biên giới, Theo dõi nhân quyền, Ân xá quốc tế, Ủy ban bảo vệ phóng viên, v.v. NHD (thảo luận) 06:30, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Thiếu nguồn, ko đủ độ nổi bật chẳng qua chỉ có bọn phản động trên internet để ý. Để bài này lại có khi còn lấy cớ cho mấy blog tiếp tục tuyên truyền trên mạng hoặc bay vào chính bài này viết blog. Ą₣长ℌąเᗪąйǥッ^{Nhắn tin} 13:58, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Nhiều nguồn nhắc đến nhân vật này: BBC, Văn bút quốc tế, Phóng viên không biên giới, Theo dõi nhân quyền, Ân xá quốc tế, Công an nhân dân, Tuổi trẻ, Thanh niên, Quân đội nhân dân. Chẳng lẽ tất cả các nguồn đó đều là "phản động"? NHD (thảo luận) 06:28, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Nhân vật quá nổi bật với nhiều tổ chức quốc tế lên tiếng bảo vệ. Greenknight (thảo luận) 23:34, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Nhân vật nổi bật, đươc nhiều nơi nói đến. Thiện Hậu (thảo luận) 04:15, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Nhân vật được nhiều báo chí trong và ngoài nước nhắc đến, không thiếu độ nổi bật. NHD (thảo luận) 06:23, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Giữ Nhân vật được sự theo dõi của nhiều tổ chức lớn trên thế giới theo dõi, việc tuyệt thực 14 ngày khiến cho Toàn án Tối cao phải xem xét lại phán quyết, sự kiện này cũng đã đủ độ nổi bật. Huỳnh Danh Katty (thảo luận) 20:56, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Tài khoản chưa đủ tiêu chuẩn để bỏ phiếu (1 tháng và 300 sửa đổi). NHD (thảo luận) 21:53, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

4. Giữ Đủ nổi bật với các nguồn quốc tế, ví dụ [2].  A l p h a m a  ^Talk 22:34, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Giữ Nhân vật nổi bật, được báo chí trong và ngoài nước quan tâm đến. Nhìn từ góc độ phi chính trị, bài viết đáp ứng đủ các tiêu chí để tồn tại. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:33, ngày 3 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   không đủ điều kiện bỏ phiếu. Haku (thảo luận) 16:11, ngày 11 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Hakurota Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, giờ tôi mới để ý. Tôi sẽ gạch các phiếu còn lại ^^ ３ ▪ １４ 11:57, ngày 12 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Những nhân vật tương tự này chỉ là những hạng chết thừa của Việt Nam. Tôi tự hỏi sao ông ta không nói về Lyndon B. Johnson và Richard Nixon cùng 5 triệu tấn bom đã gửi đến để góp phần giết hàng triệu người Việt Nam. Ông ta chắc tha thứ hoặc quên mất rồi. Wiki chỉ chứa đầy những người được dán nhãn quốc tế, toàn một lũ đạo đức nửa vời.  M  13:38, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Chuyện ông ta viết gì là chuyện của ông ta, còn chuyện ông ta nổi bật là chuyện không thể phủ nhận.Huỳnh Danh Katty (thảo luận) 20:56, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3.  Ý kiến nếu bài này được giữ lại, cần chỉnh lại cách hành văn: "một ngôi làng nổi tiếng của miền bắc Việt Nam về nhân tài, khoa bảng", và các đoạn thiếu nguồn cần phải được loại bỏ (cũng chính những đoạn viết này, lối hành văn thiếu trung lập nhất) — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 04:03, ngày 9 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế. F = ma 06:28, ngày 18 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nội dung không có gì nổi bật cả, nên xóa. Sau bài này cần xem lại tất cả các bài viết về cuộc thi hoa hậu, tốt nhất chỉ giữ lại nhưng bài về các cuộc thi mang tầm cỡ quốc tế được quan tâm nhiều trên toàn cầu hoặc Việt Nam. Thiện Hậu (thảo luận) 11:11, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Cuộc thi vô danh và còn...chưa tổ chức. ✠ Tân-Vương  05:03, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Ý của mình y bên Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế. Kêu xóa bài bên kia quá lâu rồi mà ko chịu xóa [ Lãnh chúa Viwiki ]^{thảo luận} 05:10, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Cuộc thi này hiện còn chưa biết thời điểm tổ chức nữa thì lấy đâu ra mà có bài. -0- Khải Kiện (thảo luận) 02:05, ngày 12 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Góp thêm 1 phiếu nữa cho đủ điều kiện xóa bài. HuyNome42 (thảo luận) 09:53, ngày 13 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Cuộc thi sắc đẹp mới được tổ chức một lần duy nhất, bài không nguồn. F = ma 06:28, ngày 18 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nội dung không có gì nổi bật cả, nên xóa. Sau bài này cần xem lại tất cả các bài viết về cuộc thi hoa hậu, tốt nhất chỉ giữ lại nhưng bài về các cuộc thi mang tầm cỡ quốc tế được quan tâm nhiều trên toàn cầu hoặc Việt Nam. Thiện Hậu (thảo luận) 11:12, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa cái cuộc thi này lùi lại tháng 4 mới tổ chức do Dịch rồi, nó có tổ chức chính thức bao giờ đâu mà cũng có bài, ko tin thì tìm trên mạng đi, bài này xóa mau và liền ngay, biểu quyết gì. Bạn Tuanminh01, Mai Ngọc Xuân,... xóa đi. phù hợp xóa nhanh [ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 05:08, ngày 24 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Cuộc thi vô danh và còn...chưa tổ chức, xin biểu quyết cùng bài nội dung cho năm 2020. ✠ Tân-Vương  05:02, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài này nên tiễn đi sớm thì hay, tạo trước để đó chứ có thấy thi gì đâu. -0- Khải Kiện (thảo luận) 02:07, ngày 12 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Góp thêm 1 phiếu nữa cho đủ điều kiện xóa. HuyNome42 (thảo luận) 09:52, ngày 13 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

chương trình truyền hình. Xuân (thảo luận) 09:14, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Biểu quyết kèm:

• Ca sĩ giấu mặt (mùa 1)
• Ca sĩ giấu mặt (mùa 2)
• Ca sĩ giấu mặt (mùa 3)

Xóa

1. Xóa Bài viết tạp nham, không đủ nội dung bổ ích nổi bật, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 04:20, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Độ nổi bật ổn, nhưng nguồn của bài thì thôi khỏi nói. Nếu bổ sung nguồn thì có thể chấp nhận được. Nhưng mà chắc bạn viết bài cũng tìm hết nguồn này qua nguồn khác mà vẫn không có, cho nên là xóa thôi. Nó có mang lại lợi ích gì cho người đọc đâu??? Next!!! 10:09, ngày 27 tháng 3 năm 2020 (UTC)
3. Xóa Như ý kiến ở dưới, tôi có tìm hiểu để thử bổ sung nhưng nguồn rất xoàng và không bách khoa. Rất khó để nâng cấp đnb cho bài. DangTungDuong (thảo luận) 05:08, ngày 6 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Ngoài ý kiến của khán giả và sản xuất (khó) thì bài này chắc là "hết cỡ thợ mộc" để nâng cấp rồi. Xóa đi cho lành. HuyNome42 (thảo luận) 11:35, ngày 7 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Đối với một thành viên mảng văn hóa kỳ cựu như DangTungDuong mà còn nêu ý kiến đáng buồn là bài khó nâng cấp do toàn nguồn yếu, nhìn lại nội dung bài, rất tiếc tôi chưa cho rằng chủ thể đủ dnb. ✠ Tân-Vương  04:59, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Không rõ tiêu chí đnb của chương trình truyền hình như thế này sẽ được đánh giá thế nào? Bình thường sẽ phải đánh giá đnb theo số lượng người xem và tỉ lệ phản hồi. Hoặc nếu không, sẽ mặc định là kênh truyền hình lớn + khung giờ vàng để ngầm đoán về lượng người xem "đủ lớn". Chương trình không thuộc VTV, nhưng được ưu tiên giờ khá đẹp 21h và 19h30 trên kênh truyền hình lớn nhất cấp tỉnh là THVL. Vấn đề là nguồn bài viết của chương trình này rất tạp nham. Các nguồn báo điện tử chỉ đề cập thông tin bên lề (khách mời, có tiết mục gì lạ,...) chứ không có thông tin nhiều về sản xuất và người xem. DangTungDuong (thảo luận) 17:01, ngày 25 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   DangTungDuong Em nghĩ chúng ta nên xem lại đưa ra quy chuẩn nổi bật chung của chương trình truyền hình, không thể để Wikipedia thành một nơi "để đài truyền hình" lợi dụng quảng cáo đánh bóng show truyền hình. Thiện Hậu (thảo luận) 04:19, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Không cần thiết phải như vậy đâu, chứ chiếu theo bên tiếng Anh mà làm thôi. Về cơ bản bài này thiếu đánh giá phản hồi của khán giả nên đnb khá thấp. DangTungDuong (thảo luận) 05:27, ngày 27 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Tôi nghĩ cần siết chặt quy định về gameshow, như Thienhau2003. Các gameshow hiện nay nhiều và bài viết về nó thiếu nguồn, thiếu tính bách khoa nghiêm trọng: ghi lại cả các câu hỏi và đáp án, mức tiền thưởng, ghi lại từng tập chơi và người chơi,... Lướt qua một số bài như Ánh sáng hay bóng tối, Ai là bậc thầy chính hiệu, Kèo này ai thắng... tôi cảm thấy Wikipedia giờ đây như là một nơi quảng bá miễn phí (mà còn "rẻ tiền") các gameshow, chưa kể bài quảng cáo còn rất nham nhở và tạp nham. ✠ Tân-Vương  17:39, ngày 29 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3.  Ý kiến Làm gì có cái kiểu sau khi dừng sản xuất chương trình là "trả lại nhà sản xuất"? Có một số bài viết tôi cảm thấy không ổn khi đọc dòng chữ ấy. Tôi thấy cần có chính sách chặt chẽ như bạn Thienhau2003 đã nói. Một trong số đó phải cấm chữ "trả lại nhà sản xuất" vì đằng nào nhà đài cũng cùng sản xuất + quảng bá còn gì nữa! Mấy chương trình nào có format gốc nổi tiếng thì giữ lại, cần thiết thì viết luôn format gốc nếu bên enwiki có. Cinderace Galar (talk) 09:45, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4.  Ý kiến Bài này ổn, tuy nhiên nguồn quá ít. Cần bổ sung thêm nguồn. ３ ▪ １４ 10:52, ngày 4 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Danh sách trò chơi khăm ở trường học (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách trò chơi khăm ở trường học" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết này do tôi tạo ra khá lâu, tuy nhiên hôm nay xem lại thì thấy bên enwiki đã xóa bài. Cụ thể Wikipedia:Articles for deletion/List of school pranks (3rd nomination). Thành viên đề nghị xóa bài lập luận rằng có vẻ bài viết hơi mang chất reddit hơn là một bài bách khoa— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 18:07, ngày 22 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài viết là danh sách tổng hợp vu vơ, không có tính bách khoa. Greenknight (thảo luận) 23:37, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài viết không mang tính bách khoa.zzmk 05:58, ngày 24 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Xin bạn nói rõ lí do được không?.— thảo luận quên ký tên này là của Jsmile0209 (thảo luận • đóng góp). 05:41, ngày 3 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Ý kiến tương tự như bạn Greenknight.  L.Lawliet ^♪ 02:13, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nếu bài là bản dịch mà bài gốc bị xóa thì nên xóa bài đó luôn, mình nghĩ bất cứ thành viên nào rơi vào trường hợp này nên tự đặt biển chờ xóa luôn cho rồi, không phải chờ kết quả BQ làm gì. F = ma 08:47, ngày 27 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Đúng là bài này không có tính bách khoa, nên xóa bớt những bài như thế này. Khải Kiện (thảo luận) 02:46, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa xoá ngay và luôn vừa không mang tính giáo dục lại còn nhỡ đâu có đứa trẻ tìm kiếm cái này không được!!!!! Tuanmaver2008 (thảo luận) 12:14, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   bạn ko đủ đk bỏ phiếu [ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 00:38, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa đi cho rồi tề. Okokokokokkkk1 ^{The Homunculus} 14:57, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   bạn ko đủ đk bỏ phiếu [ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 00:38, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa xoá đi, ko có tính bách khoa và nó có nội dung ko phù hợp. Nguyễn Trọng Hoàn ^{Nguyễn Trọng Hoàn (thảo luận)} 09:04, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Bạn có mấy chục sửa đổi mà bỏ phiếu gì[ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 00:32, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

6. Xóa Cần phải xóa ngay và luôn, nhỡ có ai vô tình tìm ra nó rồi dùng cho mục đích tiêu cực thì sao?--Ccv2020 (thảo luận) 01:58, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Bài ko có sự bách khoa, nhiều đoạn viết xàm quá, bên en xóa rồi bên đây xóa luôn [ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 12:24, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
8. Xóa Xóa ngay lập tức, bên en cũng xóa r. Ą₣长ℌąเᗪąйǥッ^{Nhắn tin} 13:53, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]
9. Xóa Bài viết không mang tính wiki, không đủ độ nổi bật. Dangminhbk (thảo luận) 15:58, ngày 6 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Rất xin lỗi, bạn Dangminhbk chưa đủ điều kiện 300 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu để tham gia bỏ phiếu. ✠ Tân-Vương  04:53, ngày 8 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Bạn Mongrangvebet có thể yêu cầu 1 bqv xóa bài này, vì cho đến nay vẫn chưa có người thứ hai sửa chữa (chỉ có 1 con bot), người viết duy nhất có thể yêu cầu xóa bài mà không cần biểu quyết.  M  02:35, ngày 1 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

:Rút kinh nghiệm, do tôi nghĩ bot cũng tính là 1 thành viên nên không dám xoá vội— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 13:50, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Lên ngàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lên ngàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài sơ sài, thiếu nguồn. Chủ thể bị nghi ngờ đnb từ nhiều năm. F = ma 06:12, ngày 18 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài này nổi tiếng mà. Chỉ sơ khai thôi. Ko thể xóa đc. Ą₣长ℌąเᗪąйǥッ^{Nhắn tin} 15:22, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bài hát nổi tiếng hơn 60 năm rồi, không thể nghi ngờ về độ nổi bật được. Có chăng là bài viết còn sơ sài. Thái Nhi (thảo luận) 01:26, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Nổi bật, được bình chọn. Nên giữ. Thiện Hậu (thảo luận) 11:07, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ mình sửa bài rồi nhé[ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 05:37, ngày 24 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Bài viết đủ độ nổi bật, ai am hiểu có thể biên tập lại thì tốt.zzmk 06:00, ngày 24 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

Phong cách xì tin (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phong cách xì tin" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

chương trình truyền hình. Zio2018 (thảo luận) 11:03, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài viết quá sơ sài, không đủ thông tin bổ ích nổi bật, mục đích và nội dung chương trình đâu không có. Có dấu hiệu sai lệch thông tin như việc "Diễn viên lồng tiếng" thường chỉ đi lồng tiếng phim như Pokemon làm gì ở chương trình giới thiệu lối sống Nhật Bản, mình nghi ngờ đây không phải là chương trình truyền hình mà thật ra là một bộ phim nào đó. Thiện Hậu (thảo luận) 11:24, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   có một số phân cảnh quay ở nước ngoài trò chuyện với người nước ngoài, khi về VN được lồng tiếng lại tiếng Việt cho dân bản địa hiểu. DoraMoon (thảo luận) 01:17, ngày 17 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Rõ ràng không đủ độ nổi bật, nếu mà là ĐPV thì mình xóa lâu rồi. F = ma 12:08, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không chú thích thì phải xóa[ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 12:10, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chương trình giải trí bình thường, không đủ nổi bật. Hơn nữa còn chẳng có chú thích hay liên kết đến đâu cả.--Auhg8 (thảo luận) 10:26, ngày 20 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chương trình không có gì nổi bật, sơ sài. Tiểu Phương ^#Talk2me 01:18, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Có từ năm 2013, lúc đó mình ngày nào cũng cắm mặt vô TV mà còn không biết. Xóa đi. Next!!! 09:59, ngày 27 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Xóa đi để lại làm chi. Okokokokokkkk1 ^{The Homunculus} 09:19, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   ko đủ đk bỏ phiếu[ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 00:54, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Trần Hùng Huy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trần Hùng Huy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ tịch Hội đồng quản trị ACB. Xuân (thảo luận) 05:48, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài này phải bổ sung đóng góp chứ độ nổi bật của doanh nhân này gần như bằng 0. Thông tin nổi bật nhất chắc là con trai của ông Trần Mộng Hùng, nhà sáng lập của ACB, một người nổi bật hơn rất nhiều nhưng còn chưa có bài tại Wikipedia? DangTungDuong (thảo luận) 04:54, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa chả có gì nổi bật[ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 10:23, ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không có gì nổi bật cả. Nội dung thành tựu không có. Nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 11:09, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Thật sự mình nghĩ nếu bài này có đầu tư, tham khảo nhiều nguồn thì sẽ được giữ, vì ông này cũng được nhiều tờ báo lớn trong nước như VnExpress, VietNamNet,... đưa tin. Nhưng mà bài này biên tập kém quá, người viết bài còn chả phân biệt được nghề nghiệp và chức vụ (nghề nghiệp mà để là "CEO Ngân hàng Á Châu"). Bài này xóa xong vài tháng sau có thể tạo lại bằng một bản nháp chất lượng tốt hơn. F = ma 08:56, ngày 27 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Độ nổi bật thì bài này đáp ứng được, nhưng về chất lượng biên tập thì chưa được ổn (giống viết nháp hơn). -0- Khải Kiện (thảo luận) 01:41, ngày 3 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Chủ tịch HĐQT của một doanh nghiệp lớn, được nhiều báo chí viết đến. NHD (thảo luận) 00:49, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Phạm Hồng Sơn (nhân vật bất đồng chính kiến) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phạm Hồng Sơn (nhân vật bất đồng chính kiến)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật bất đồng chính kiến, bài khá thiếu nguồn và đã bị đặt biển {{dnb}} gần 9 tháng. F = ma 01:05, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Biền {{dnb}} được đặt gần 9 tháng lận?? Trời ơi, tớ không thể tin được điều này. Không ai cải thiện bài trong thời gian dài, tức là nên xóa. J.Smile (Jay always Smile) 13:30, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Không phải 9 tháng. "Đnb" của bài này được nghi ngờ từ 2005. DangTungDuong (thảo luận) 04:16, ngày 18 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa xóa đi để lại làm gì. Okokokokokkkk1 ^{The Homunculus} 12:20, ngày 28 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   ko đủ đk bỏ phiếu[ Lãnh chúa Viwiki ] ^{thảo luận} 01:04, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Nhân vật được viết nhiều trên nhiều nguồn uy tín (BBC, RFA, Washington Post, v.v.). Nếu xóa vì vấn đề chất lượng thì có thể nói được chứ không thể nói là không nổi bật. NHD (thảo luận) 20:22, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Nhân vật bất đồng chính kiến thời kỳ đầu trên liên mạng của VN. Nguồn tất nhiên là ít hơn bây giờ nhưng không vì thế mà giảm độ quan trọng và nổi bật. Greenknight (thảo luận) 19:34, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Bài viết cần biên tập lại chứ nhân vật thoả mãn đnb. DangTungDuong (thảo luận) 04:16, ngày 18 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ nhân vật bất đồng chính kiến được nhiều nguồn đưa tin mà sao ai đặt biển xóa chi vậy, bài viết cũng khá ổn.Future ahead (thảo luận) 10:29, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

công trình trụ sở. Xuân (thảo luận) 12:54, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa bài không đủ nổi bật, chỉ là một trụ sở của các cơ quan nhà nước... Tiểu Phương ^#Talk2me 11:50, ngày 9 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Công trình có tác động đến du lịch không, có kiến trúc nổi bật như UBND TPHCM không. Cảm thấy bài này chỉ có quảng cáo trụ sở, nguồn dẫn không xác thực, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 09:45, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ trung tâm hành chính của cả 1 tỉnh cũng bằng chức chủ tịch tỉnh, chủ tịch tỉnh có bài sao trung tâm hành chính ko thể có bài[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 08:24, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đây là một tòa nhà tập trung hầu hết công việc của 1 tỉnh, có nguồn chứng minh đủ nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 21:59, ngày 13 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Công trình này cả ngàn tỷ. Ở Việt Nam chỉ có vài trung tâm hành chính tập trung như thế này. Hai điều đó là đủ nổi bật để giữ rồi! Laser (thảo luận) 19:39, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ trung tâm hành chính của cả một tỉnh, to lớn đồ sộ và tốn gần ngàn tỉ như vậy là nổi bật rồi.Future ahead (thảo luận) 10:32, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Bài đủ nổi bật, dẫn chứng nhưng có vẻ như đang quảng cáo cho nhà thầu. Nên giữ nhưng cần chỉnh sửa hoặc viết lại để đảm bảo tính khách quan.Thanh2k2 (thảo luận) 09:16, ngày 28 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Các thành viên bỏ phiếu xin cân nhắc bài Trung tâm hành chính tỉnh Bình Dương. F = ma 00:57, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Bình Dương là trung tâm hành chính tập trung đầu tiên của VN. Độ nổi bật gần như là nghiễm nhiên. DangTungDuong (thảo luận) 05:02, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến BQ đã đủ phiếu và thời hạn lâu quá rồi mà vẫn chưa BQV nào vào rút ra kết luận, xin phép tag bác Alphama. F = ma 00:34, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   chưa đến thời hạn tối đa, mới chênh lệnh 1 phiếu. Xuân (thảo luận)

   Vậy nhờ Alphama đem BQ này lên lại {{AdvancedSiteNotices}}. F = ma 03:37, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Bài viết này về độ nổi bật là đủ nhưng tôi nghĩ bài viết không bách khoa và văn phong khá giống quảng cáo đúng hơn, nhất là phần chi tiết quy mô các thứ. Về giá 1000 tỷ không thể lấy làm thước đo đánh giá độ nổi bật, mà là ở kiến trúc của nó kia. Nên các bác bqg thì nên đọc chút chi tiết đã ạ. Chứ đây đâu phải là nơi quảng bá cho các dự án nghìn tỷ đâu.zzmk 06:07, ngày 24 tháng 3 năm 2020 (UTC)
4.  Ý kiến Chắc gì mấy cái dự án ngàn tỉ là được lên đây, Laser và Future ahead? Cinderace Galar (talk) 12:41, ngày 27 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

chương trình chiếu mạng Trung Quốc. Xuân (thảo luận) 12:50, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa ko có chú thích kiểm tra. Xóa đi[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 08:26, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nguồn dẫn chứng, cần Wiki hóa, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 15:13, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài viết không có bất cứ nguồn nào để đối chiếu, không đạt tiêu chuẩn — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:02, ngày 13 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chương trình lạ lẫm, viết lan man không nguồn, một phiếu xóa – Khải Kiện (thảo luận) 07:30, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa không nguồn, không có đánh giá. Xuân (thảo luận) 09:08, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

phó chủ tịch Đà Nẵng. Xuân (thảo luận) 12:47, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài quá sơ sài, thiếu nguồn. Chủ thể bài viết chỉ là Phó chủ tịch UBND nên chưa đủ nổi bật đối với chính khách, dù là tiến sĩ nhưng không thấy có công trình nghiên cứu tiêu biểu được nêu ở đây nên cũng không đủ nổi bật đối với học giả. Kết luận: xóa. F = ma 03:31, ngày 8 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài quá sơ sài, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 15:15, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không đủ nổi bật theo quy định, cấp Phó là chưa được, thông tin khác không gì nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 21:56, ngày 13 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa bài sơ sài, cấp phó là ko được[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 02:49, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa không thuộc dạng nghiễm nhiên nổi bật, không có hoạt động nổi bật. Xuân (thảo luận) 05:38, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đã có một bản dịch khác sang Tiếng Việt là Hetairoi với bản dịch tốt hơn, nên các bạn hãy xóa bản dịch "Chiến hữu kị binh" này. Ptolemy Thiên Phúc (thảo luận) 00:58, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến