Nạn đói ở Hoa Kỳ 1932-1933 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nạn đói ở Hoa Kỳ 1932-1933" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghi ngờ độ nổi bật, bài dùng nguồn 1 chiều chỉ do 1 học giả thực hiện. Nhãn độ nổi bật đã gắn từ ngày 03/01/2020 sau đó bị lén lút xóa.  A l p h a m a  ^Talk 17:39, ngày 28 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Quan điểm của tôi là xóa, dùng nguồn rất lập lờ đánh lận con đen, chủ đề của 1 học giả sau đó các nguồn khác dựa vào ý kiến người này phát triển lên. Không thỏa mãn quy định độ nổi bật, đa chiều.  A l p h a m a  ^Talk 17:41, ngày 28 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài viết này là của ông người Nga tên là Boris Borisov nghiên cứu rồi kết luận nhưng bản thân ông này chỉ là một người nghiên cứu về kinh tế chứ không phải người sử gia, điều đáng nói hơn là ông này còn không có bài trên wiki tiếng Nga, ngay cả bài về nạn đói ở Hoa Kỳ này chính wiki tiếng Nga cũng không có luôn, chỉ có wiki tiếng Việt là có (wiki tiếng Anh cũng từng có hồi 2008 nhưng do chỉ có mỗi ông này thừa nhận nên họ đã xóa). Nhiều người cũng biết rất rõ Liên Xô (Nga ngày xưa) và Hoa Kỳ là 2 cường quốc đối lập nhau nên những câu chuyện tiêu cực nửa thật nửa giả do cả 2 dựng nên để nói về đối phương chưa chắc đã xảy ra nhưng ngay cả các quốc gia trung lập cũng không hề nhắc đến nạn đói này ở Hoa Kỳ. Hoangfinter123 (thảo luận) 07:39, ngày 1 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa bài do con rối viết bài xóa đi [ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 10:54, ngày 1 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nguồn yếu, thông tin nhiều khả năng là không tồn tại, bịa đặt. DangTungDuong (thảo luận) 11:19, ngày 3 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài không đáp ứng quan điểm trung lập, độ nổi bật, là bài về quan điểm cá nhân, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 16:33, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài do thành viên rối viết, chỉ dùng một nguồn duy nhất (mà lại là nguồn thiếu trung lập), ngoài ra các phiên bản wiki khác cũng ko có bài viết nào tương tự. Nguyễn Việt Cường Châu (thảo luận) 15:36, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn góp ý, tuy nhiên bạn chưa đủ 300 sửa đổi cho nên phiếu của bạn không hợp lệ, chuyển phiếu bạn xuống phần ý kiến.  A l p h a m a  ^Talk 21:53, ngày 13 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Tương tự như "Vụ thảm sát tại Thành phố Hồ Chí Minh (2018)" (Bài đã bị xóa), đây không phải là nơi để quảng bá tin tức (nếu muốn thì ra chỗ khác). Vui lòng xóa nhanh (đây chỉ là bách khoa toàn thư mở). J.Smile (Jay always Smile) 14:02, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Thành viên Jsmile cũng ko đủ 300 sửa đổi vào ngày mở biểu quyết, nên hủy phiếu[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 02:22, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chiến Đội Vệ Thú (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Chiến Đội Vệ Thú" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biểu quyết xóa. Lâm Đức Anh (thảo luận) 01:55, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC+7)

Biểu quyết đã đóng 1 lần vào ngày 17, mở lại sau đó đúng quy định biểu quyết xóa bài.  A l p h a m a  ^Talk 20:40, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không nổi bật để tồn tại, nguồn chứng minh không có uy tín. Cập nhật phiếu vào ngày 24.  A l p h a m a  ^Talk 20:44, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài viết có nguồn dẫn không uy tín, không đủ nổi bật, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 08:49, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Tôi thấy bài này có tiềm năng, nhưng hiện tại thì chưa thể thỏa mãn dnb. Đúng là "chiến Đội Vệ Thú là 1 series phim Tokusatsu chính thức đầu tiên của Việt Nam" nhưng ngoài cái đó ra thì chưa có gì để giữ bài cả, phim chưa được giải thưởng gì, chưa tạo được tiếng vang, nguồn còn chưa đủ mạnh, chưa được nhắc đến nhiều. Tiểu Phương ^#Talk2me 01:28, ngày 6 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài viết còn khá sơ sài, và cũng như các thành viên trên, chưa thấy được điểm gì nổi bật của phim này. Thanhdmh (thảo luận) 01:53, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chương trình này không phát hành thành đĩa, hoặc dưới dạng bán lẻ,... Họ chỉ đăng lên youtube cho mọi người xem. Video của họ cũng khá nghiệp dư, dẫn đến nội dung không đủ nổi bật. Lamducanh2005 (thảo luận) 08:26, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài này quy trình biểu quyết thế nào vậy vì trong bài lẫn lịch sử bài đều chưa đặt biển {{dnb}} ??? DangTungDuong (thảo luận) 03:19, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Biểu quyết đã đóng 1 lần vào ngày 17, mở lại sau đó đúng quy định biểu quyết xóa bài.  A l p h a m a  ^Talk 20:40, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến "là 1 series phim Tokusatsu chính thức đầu tiên của Việt Nam " - dù sao cũng là bộ phim đầu tiên nên mình nghĩ là đủ dnb ! Izu123 (thảo luận) 04:17, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Izu123: Nếu bạn thấy là đủ dnb thì bạn nên bầu giữ bài ^^ Tiểu #Phương ^#Talk2me 01:23, ngày 6 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Mình thấy nên xóa rồi lưu trữ bài này trong một thời gian nhất định. Nếu trong thời gian đó mà chương trình có các hoạt động đủ độ nổi bật thì khôi phục lại. Mình nghĩ là chương trình này có tiềm năng, đáng lẽ là mình biểu quyết giữ nhưng khi nhìn vào nguồn cũng như nhìn vào lượt nghe OST của chương trình này thì nó khiến mình nghĩ lại :))) Next!!! 12:58, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)
4.  Ý kiến Nếu như kết quả cuộc BQ này là xóa, đề nghị bạn Zio2018 yêu cầu BQV ở Wikipedia tiếng Indonesia và Wikipedia tiếng Bắc Luri xóa các bài tương ứng ở mỗi wiki do chính bạn tạo. F = ma 07:01, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Hầu hết bài là copy lại nội dung có sẵn trên mạng, không có gì nổi bật. Nghi Mặc Huyền Khế (thảo luận) 03:46, ngày 21 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

do bài viết còn quá sơ sài, ít thông tin, không có chú thích, không nguồn dẫn. — thảo luận quên ký tên này là của Izu123 (thảo luận • đóng góp).

Xóa

1. Xóa Bài này sặc mùi quảng cáo cho trường, người viết không trung lập, không hề có bất kì nguồn hay trích dẫn cũng như là thành tích nào nổi bật. Đánh giá dựa trên google map về cơ sở này thì mình thấy cơ sở vật chất khá tốt, không gian cũng ok nhưng giữ bài này trên wiki thì không được.Next!!! 12:31, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)
2. Xóa Ko chú thích, văn phong ko bách khoa mà có tính quảng cáo, dù trường cũng nổi tiếng nhưng mà phải xóa thôi[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 12:42, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài nặng văn phong quảng cáo, không trung lập, không nguồn dẫn chứng, thiếu một số thông tin cơ bản, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 16:37, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài có văn phong quảng cáo, Không thấy có chú thích hay nguồn dẫn chứng nào cả.Sdname9 (thảo luận) 07:11, ngày 6 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài viết thiếu thông tin cần thiết, có tính chất quảng cáo, nên xóa.Zio2018 (thảo luận) 13:04, ngày 6 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Cao đẳng uy tín nổi bật ở Việt Nam. Thiện Hậu (thảo luận) 13:24, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xem lại thì bài có nhiều lỗi và văn phong quảng cáo nên đổi ý. Thiện Hậu (thảo luận) 16:37, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ Cao đảng uy tín và đông học sinh mà, sao lại xóa trang, mình muồn giữ lạiNguyen Van Chim (thảo luận) 04:19, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tham gia 1 tháng và có 100 sửa đổi mới được bỏ phiếu. F = ma 04:22, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ Trương này nổi bật ở Việt Nam nên mình nghĩ nên giữ và đặc biệt là [hải sửa bài nhé — thảo luận quên ký tên này là của 2001:ee0:4928:7e50:9c06:a863:415:7fae (thảo luận • đóng góp).

IP đâu có quyền bỏ phiếu[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 12:32, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài này mình thấy khá lạ kì, chẳng có một chút gì là liên kết ngoài. Thành tích, ngày rõ ràng thành lập rồi còn thành lập theo Quyết định số... Cũng chẳng thấy. Ngay kể cái đơn giản nhất tên hiệu trưởng, hiệu phó, số lượng sinh viên chẳng thấy. Thì làm sao có thể trụ nổi? T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 13:29, Ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Chưa đủ độ nổi bật. J.Smile (Jay always Smile) 14:21, ngày 21 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Tớ nghĩ là nên xóa bài này vì nhìn bài..chẳng đâu vào đâu, chương trình cũng chẳng có nguồn. J.Smile (Jay always Smile) 14:22, ngày 21 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bạn 2001:EE0:56B2:3D90:E076:32E7:6A4F:B501 nói rằng bài này có từ tháng 11 năm 2017, tức là bây giờ cũng hơn 2 năm rồi. Nếu bài này nổi bật thì chắc chắn sẽ có người nhảy vào, đọc và sửa. Nhưng kết quả là vẫn chẳng có ai sửa. Nguồn thì ít, cả 3 nguồn dẫn là đều từ trang báo mạng Yeah1.com, mình xem thì thấy nguồn chết nên cũng không thể nào đối chứng được cái gì. Kiểm tra trên youtube thì mình cũng thấy nó khá là nổi, nhưng mà mình nhìn sơ qua thì thấy chỉ có 1 cái video là 1,2 triệu lượt xem. Chương trình này vẫn chưa nổi lắm trên mặt bằng chung, nên xóa. Next!!! 12:43, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Xóa Mình nghĩ bài chả có gì nổi bật, trình độ văn kém, từ ngữ không hay, ít diễn tả và chưa có quy luật về mặt từ ngữ. — thảo luận quên ký tên này là của 2001:ee0:4928:7e50:9c06:a863:415:7fae (thảo luận • đóng góp).

   IP đâu có quyền bỏ phiếu[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 12:32, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Nội dung nếu không tính mấy thứ nói vòng nào ai bị loại thì nội dung chả có gì nổi bật cả, chưa có tác động nổi bật, nguồn dẫn không uy tín, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 03:57, ngày 7 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Trình bày bài viết thì đúng là ôi thôi, không còn gì để nói. HuyNome42 (thảo luận) 06:13, ngày 7 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Mình nghĩ là chương trình này vẫn còn phát sóng trên VTV3 mỗi tối T7, và báo chí vẫn còn. Nhưng về độ trình bày bài viết thì .... @@@!, cần chỉnh sửa thêm Tlth200 - MPT 23:48, 22 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Tlth200 từ 11/2017 đến nay có ai sửa đâu nên người ta mới đòi xóa, bạn muốn giữ thì sửa bài trước đi rồi bỏ phiếu giữ, ai lại bỏ phiếu giữ một bài không sửa, rồi lại để bài nằm cù lăng cù lóc lần nữa. 2001:EE0:56B2:3D90:E076:32E7:6A4F:B501 (thảo luận) 17:04, ngày 22 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

vụ án "đặc biệt nghiêm trọng". Xuân (thảo luận) 13:44, ngày 27 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Theo mình đây không phải là nơi để quảng bá, viết tin tức, vui lòng xóa bài. Nếu muốn đọc/viết tin tức thì ra chỗ khác. J.Smile (Jay always Smile) 10:24, ngày 28 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Những vụ như thế này chắc khoảng 1-2 năm là có 1 vụ, mà không hề có tính đặc thù nào. Theo như hướng dẫn về ĐNB thì :Các loại sự kiện tin tức (như tội phạm, chết, tin kỷ niệm hoặc chính trị, tin giật gân, các câu chuyện không có giá trị lâu dài và viral phenomenae) - thường không nổi bật trừ khi có điều gì đó bổ sung vào làm tăng ý nghĩa lâu dài của nó.Collector143 (thảo luận) 17:39, ngày 1 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Bài viết có ít hoặc không có giá trị, mang nhiều tính chất giật gân. Title dễ gây hiểu lầm, có tính chất phóng đại sự việc. P.Hải 15:16, ngày 3 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Lý do: https://xtools.wmflabs.org/ec/vi.wikipedia.org/Vohai2003 [ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 12:19, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Như các ý kiến bên trên, không đủ tính nổi bật. Tiểu Phương ^#Talk2me 04:13, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Mình thấy bài này nguồn ổn, chất lượng bài viết rất là tốt. Nhưng mà mình thấy nên xóa vì nó chỉ là tin tức mà thôi, hơn nữa lại không hề mang đến giá trị tri thức hoặc là mình quá "ngâu" nên không nhận thấy được giá trị của cái tri thức đó. Mong bạn tiếp tục viết các bài khác nhé! Next!!! 12:23, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)
5. Xóa bài tin tức, không có tiêu chí nổi bật bổ sung. Xuân (thảo luận) 12:41, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

gameshow. Xuân (thảo luận) 13:40, ngày 27 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Gameshow này khó thỏa mãn đnb, vì thời gian tồn tại quá ngắn (6 tháng, chứng tỏ không thành công?), được tổ chức bởi 1 đài địa phương (SCTV), và không có bất cứ thông tin phản hồi khán giả (chắc là rất thấp vì nếu phản ứng tốt thì đã duy trì). Bài không hề có nguồn tham khảo: tôi thử tra google thì dù gameshow được tổ chức năm 2016 nhưng cũng chỉ có vài tin quảng cáo với ảnh rất sơ sài. DangTungDuong (thảo luận) 11:29, ngày 3 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chương trình này không đủ nổi bật. Nếu như nó nổi bật thì bạn DangTungDuong ở trên đã có thể tìm ra một đống bài viết rồi. Lượt xem trên Youtube thì sao? Đến tận 2 triệu? Thật ra đó chỉ là một chương trình giải trí và người ta cũng sẽ sớm quên thôi. Do vậy có thể xem nó không có nổi bật lắm. Next!!! 13:07, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)
3. Xóa Bài nôi chương trình không nổi bật, thiếu nguồn dẫn. Thiện Hậu (thảo luận) 09:59, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa chả có chú thích nào để người ta kiểm tra[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 12:24, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Không nhất thiết phải xóa, tuy nhiên cần cải thiện bài. J.Smile (Jay always Smile) 10:26, ngày 28 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Nhân vật bất đồng chính kiến. Xuân (thảo luận) 12:26, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài không có nguồn, nhân vật cũng không đạt tiêu chí nào về độ nổi bật cả. Collector143 (thảo luận) 17:55, ngày 1 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nguồn yếu và không trực tiếp nói về nhân vật. Nếu coi tiêu chí nổi bật của ông này là "lão thành cách mạng rồi trở thành bất đồng chính kiến" thì không có gì đặc biệt. Trong khi đó, trong số những người tưong tự thì cũng có nhiều nhân vật nổi bật hơn ông này nhiều. DangTungDuong (thảo luận) 11:26, ngày 3 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nhân vật này không nổi bật, các nguồn của bạn Ipedi57 bên dưới thì chỉ để cập sơ sài. Next!!! 13:10, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)
4. Xóa Nguồn không rõ gì cả bạn Ipedi57. Nguồn 1 và 3 là liên quan đến dòng tộc không liên quan, nguồn 2 thì liên quan đến một trùm, âm Việt là Ba-danh (không biết có đúng hay không) bị giết bởi Việt Nam Quốc dân đảng năm 1929. --Trùm Wikipedia là TA 09:34, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Nhân vật này ko đạt tiêu chí nổi bật. — thảo luận quên ký tên này là của 2001:ee0:4928:7e50:9c06:a863:415:7fae (thảo luận • đóng góp).

   không có quyền bỏ phiếu. Xuân (thảo luận) 12:32, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

5. Xóa không có hoạt động nổi bật. Xuân (thảo luận) 12:43, ngày 5 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Đọc trong này nè , trang nào cũng có nhắc ông La Văn Liếm

   • https://www.tienphong.vn/hanh-trang-nguoi-linh/chuyen-hau-due-nha-tran-la-biet-dong-sai-gon-998639.tpo
   • https://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/diet-trum-mat-tham-phap-truoc-toa-thi-chinh-sai-gon-99304.htm
   • http://www.namkyluctinh.com/a-ngoaingu1/vinhbao-nvtam[n].htm (trang này chỉ vô được khi ở bên ngoài GG)
   • http://laodongthudo.vn/linh-my-khiep-so-mot-ngoi-lang-viet-6728.html

   mấy trang phản động đều chửi ổng, nhưng mà mình hổng hứng thú sửa bài này, mấy bạn sửa được thì sửa ko thích thì xóa bài đi Ipedi57 (thảo luận) 14:49, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

cuộc thi cấp quốc gia, đã qua nhiều năm nhưng nội dung bài vẫn đang ở thì tương lai. Xuân (thảo luận) 08:53, ngày 19 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài quá lỗi thời, thậm chí có lẽ người ta đã quyết định cuộc thi năm ấy ở Đà Nẵng thay vì Hà Nội luôn rồi, xem bài ABU Robocon 2013. Đã có bài kia thì xoá luôn bài này cho rồi. e^iπ+1=0 06:46, ngày 20 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài quá lỗi thời, nội dung trùng lập bài khác. Nên đưa vào dạng xóa nhanh hoặc đổi hướng đến ABU Robocon 2013 là tốt nhất. Thiện Hậu (thảo luận) 10:00, ngày 20 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài quá ngắn và lỗi thời. Nên đưa vào dạng xóa nhanh hoặc đổi hướng đến ABU Robocon 2013 là tốt nhất. J.Smile (Jay / Jay always Smile)
4. Xóa Đáng ra nên xóa nhanh cho gọn chứ phải đợi biểu quyết ở đây.  A l p h a m a  ^Talk 14:08, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa khai đao. trảm [ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 05:17, ngày 26 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Trong trường hợp bài Robocon Hà Nội 2013 bị xóa, có nên thay thế bằng trang đổi hướng đến ABU Robocon 2013 hay không? Các bài ABU Robocon trong những năm sau cũng có tên là ABU Robocon chứ không phải Robocon bình thường như bài này. NgocAnMaster (thảo luận) 10:43, ngày 22 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

"thương hiệu quốc gia". Xuân (thảo luận) 08:13, ngày 12 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Độ nổi bật ổn, tuy nhiên cần biên tập Wiki hóa. Kantcer (thảo luận) 15:00, ngày 18 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Độ nổi bật ok. J.Smile (thảo luận) 04:27, ngày 21 tháng 2 năm 2020 (UTC) Mình cảm ơn![trả lời]
3. Giữ Đủ độ nổi bậtLengkeng91 (thảo luận) 04:12, ngày 22 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Như mục ý kiến. Bài cần biên tập lại và wikify. DangTungDuong (thảo luận) 03:01, ngày 25 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Giữ thương hiệu lâu năm, có ảnh hưởng tại Việt Nam. Xuân (thảo luận) 13:34, ngày 27 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Thành lập từ 60 năm và là thương hiệu gắn liền với đời sống của người dân các tỉnh miền Nam. DangTungDuong (thảo luận) 09:01, ngày 13 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Công ty thành lập từ năm 60 thì đáng lẽ phải có rất nguồn nhắc đến. Điểm bực mình là ít nguồn uy tín nhắc, đến cả phỏng vấn tivi về công ty và sản phẩm cũng khó khăn kiếm ra?  A l p h a m a  ^Talk 20:14, ngày 16 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Nhiều mà bác A. Riêng vụ việc họ bán cổ phần cho Nhật Bản, và việc bổ nhiệm giám đốc là anh em với giám đốc Bóng đèn Điện Quang đã là những phi vụ đình đám khoảng 3-4 năm trước rồi! DangTungDuong (thảo luận) 03:09, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Volvo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Volvo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

do bài viết còn quá sơ sài, ít thông tin, nhiều thông tin đã cũ. Phungminh1412 (thảo luận) 09:59, ngày 21 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

diễn đàn trực tuyến. Xuân (thảo luận) 12:44, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa lý do: bài ngắn quá nên ko làm nổi bật chủ thể mà chủ thể vốn mơ hồ, đọc chả hiểu, bài mở rộng thì để bài ngắn quá thì xóa thôi[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 16:16, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Tác động của forum này đến xã hội không có, nguồn không tin cậy, quá ít, nên xóa.Thiện Hậu (thảo luận) 10:35, ngày 14 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài còn quá sơ sài, không rõ ràng, thiếu thông tin chi tiết, thiếu cách thức hoạt động tổ chức, chưa đáp ứng được yêu cầu của bài viết mà căn bản là tên các thành viên chủ chốt và kể cả câu nói khẩu hiệu cũng chẳng thấy. Nếu bài cố gắng mở rộng thì có thể giữ nhưng cứ duy trì thế này chắc chắn xóa. Thành viên:T.D.N.C.Cls (thảo luận) 06:43, Ngày 16 tháng 2 năm 2020 (UTC)
4. Xóa Bài còn khá sơ khai, thiếu nhiều thông tin cần thiết của tổ chức này, với lại trang web này không thực sự nổi bật cho lắm. Khải Kiện (thảo luận) 10:17, ngày 16 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Tên nghe lạ quắc, nội dung sơ sài, nguồn thì không thấy, thành viên tạo trang chơi rõ ràng không có ý định viết tiếp. Thế này là còn nương tay, nếu là mình thì mình đã gắn biển chất lượng kém rồi. e^iπ+1=0 12:11, ngày 16 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Độ nổi bật quá thấp theo quy định. Cứ ngỡ là nhắc đến mấy anh chuyên bắt cướp chứ.  A l p h a m a  ^Talk 20:15, ngày 16 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Thăm quan trang thì chỉ thấy toàn cái tào lao bla bla không thôi.--Trùm Wikipedia là TA 09:22, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Phó chủ tịch UBND Nghệ An. Xuân (thảo luận) 10:55, ngày 8 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa phó chủ tịch tỉnh mà cũng có bài nữa hả[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 16:12, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Đợi khi nào bà này có chức vụ quan trọng trong trung ương rồi hãy có bài, nội dung có vẻ chỉ để quảng cáo chức danh. Thiện Hậu (thảo luận) 08:03, ngày 12 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Thienhau2003: là "ông". Xuân (thảo luận) 08:06, ngày 12 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mai Ngọc Xuân À quên, em lộn. Tại nhìn tên cứ tưởng à nữ :).Thiện Hậu (thảo luận) 10:33, ngày 12 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Phó Chủ tịch UBND tỉnh không nghiễm nhiên nổi bật, trong khi sự nghiệp doanh nhân của ông chỉ dừng ở Cienco 4. Cienco và Cienco 4 đang lùm xùm, có thể ông này "sắp" nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 09:03, ngày 13 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật theo chức vụ, theo quy định. Bài không có thông tin gì khác để nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 20:16, ngày 16 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa nhân vật không thuộc dạng nghiễm nhiên nổi bật, chưa có hoạt động nổi bật. Xuân (thảo luận) 12:23, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

chương trình truyền hình. Xuân (thảo luận) 07:37, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa chương trình này không có gì nổi bật cả, tôi còn không biết chương trình này tồn tại.Sdname9 (thảo luận) 14:17, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa chưa thấy độ nổi bật  PK  Over  07:02, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nội dung không nổi bật, có vẻ như chỉ để pr THVL. Thiện Hậu (thảo luận) 08:01, ngày 12 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa bài viết chỉ giới thiệu chương trình, chưa thấy được đón nhận thế nào cùng đánh giá. Xuân (thảo luận) 08:09, ngày 12 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Chương trình này trên báo Công an nhân dân ghi là chương trình nước ngoài của Anh http://cand.com.vn/Giai-tri-van-hoa/Gan-100-nghe-si-tham-gia-Thu-thach-nguoi-noi-tieng-370772/ , xem thêm https://en.wikipedia.org/wiki/Get_Your_Act_Together .
   Xem thêm báo trong nước :

   An ninh thủ đô: https://anninhthudo.vn/giai-tri/viet-huong-tran-thanh-lam-giam-khao-chuong-trinh-thu-thach-nguoi-noi-tieng/641639.antd

   Đời sống pháp luật: https://www.doisongphapluat.com/thu-thach-nguoi-noi-tieng.html

   Thể thao văn hóa : https://thethaovanhoa.vn/tags/th%E1%BB%AD+th%C3%A1ch+ng%C6%B0%E1%BB%9Di+n%E1%BB%95i+ti%E1%BA%BFng/trang-1.htm

   Báo văn nghệ : http://baovannghe.com.vn/thu-thach-nguoi-noi-tieng-day-an-tuong-voi-dem-chung-ket-1-7563.html

Bài sạch đẹp[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 06:59, ngày 3 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

chưa wiki hóa, không nguồn. Xuân (thảo luận) 10:55, ngày 8 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Độ nổi bật không có, thông tin giống như bê từ một trang giới thiệu, chưa bách khoa, thiếu nguồn.  PK  Over  07:00, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

di tích cấp quốc gia. Xuân (thảo luận) 07:38, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa trong chú thích không có cái nào nhắc đến đền núi cả, trên google cũng ko thấy[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 06:41, ngày 3 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Dựa trên nguồn http://yenphong.bacninh.gov.vn/news/-/details/22336/di-tich-lich-su-van-hoa thì rõ ràng nội dung "Đền được nhà nước xếp hạng di tích lịch sử văn hoá cấp quốc gia năm 1980." là mạo nguồn. Do vậy Đền Núi không đạt độ nổi bật — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 08:27, ngày 4 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Google cũng không thấy, nội dung này chưa được nhắc đến ở bất kỳ nguồn nào.zzmk 13:07, ngày 4 tháng 2 năm 2020 (UTC)
4. Xóa Mình tra trên google map thì thấy nó nằm cạnh đền Yên Phụ. Nhưng mà chỉ để "Đền Núi" không thì mình không biểu quyết xóa, mà ở đó để là "Đền Núi (Đền Yên Phụ)". À thì nó chứng tỏ cái gì thì mình nghĩ trí thông minh của mọi người cũng đủ hiểu rồi ha. Hơn nữa mình xem thấy không hề có đánh giá nào. Do vậy, nguồn khá đủ nhưng phải xóa vì không nổi bật mấy.Next!!! 15:24, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)
5. Xóa chưa có thông tin chứng minh độ nổi bật. Xuân (thảo luận) 10:51, ngày 8 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

phó ban văn nghệ VTV. Xuân (thảo luận) 07:37, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa ngoài làm phó ban văn nghệ VTV thì không thấy thông tin gì khác.Sdname9 (thảo luận) 14:32, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Sdname9 tài khoản 3 năm 300 sửa đổi, vừa đủ điều kiện, tạo tài khoản chỉ để bỏ phiếu chứ gì[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 06:30, ngày 3 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Nhạc sĩ có nhiều sáng tác. Nhưng tôi không nghĩ là đủ nổi bật. Zio2018 (thảo luận) 05:59, ngày 3 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   mình xin gạch phiếu.Zio2018 (thảo luận) 09:52, ngày 4 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Zio2018 tài khoản mới tạo ngày 29 tháng 12 liên tục bỏ phiếu BQX, tới nay đủ điều kiện rồi hé [ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 06:28, ngày 3 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Nhạc sĩ có nhiều sáng tác. Nhưng hình như hơi thiếu nguồn. --Hiếu Vũ 16:37, ngày 2 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Nhạc sĩ Lương Minh là tên tuổi rất lớn của làng nhạc nhẹ Việt Nam:

   1. Thành viên sáng lập ban nhạc Hoa Sữa (cùng Vũ Quang Trung) rất đình đám trong thập niên 1990 (về nhì Liên hoan các ban nhạc nhẹ toàn quốc lần 1 năm 1993, sau ban nhạc Phương Đông của Quốc Trung, Trần Thanh Phương). Ban nhạc thu âm sản xuất cho gần 100 album và rất nhiều liveshow các nghệ sĩ VN.
   2. Giải nhì sáng tác thính phòng quốc gia 1993 (không có giải nhất).
   3. Cánh diều vàng 2012 cho Nhạc phim của năm.
   4. Đạo diễn, cố vấn âm nhạc của "Bài hát Việt", "Trò chơi âm nhạc", "Giọng hát Việt", "Bước nhảy hoàn vũ", "The Remix",... Không phải ngẫu nhiên Lương Minh được đảm nhiệm chức phó ban văn nghệ phụ trách biên tập của VTV.
   5. Nếu tôi nhớ không nhầm, Lương Minh từng được đề cử Phó chủ tịch Hội nhạc sĩ VN.

   Về đnb, Lương Minh có những đóng góp rất lớn cho nhạc nhẹ và cả âm nhạc hiện đại của VN. Bài này nếu có xoá thì phải dán biển vpbq vì copy paste từ báo Hà Nội Mới ở [đây http://hanoimoi.com.vn/tin-tuc/Am-nhac/826711/nhung-dieu-it-biet-ve-nhac-si-luong-minh].— thảo luận quên ký tên này là của DangTungDuong (thảo luận • đóng góp).

3. Giữ Lương Minh nhìn mặt trên báo mạng quen quen, trên TV mình nhớ là thường thấy lắm ấy[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 06:23, ngày 3 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Về sự nổi bật của ông này thì không phải bàn cãi. Phó ban văn nghệ VTV, Cố vấn và Phụ trách sản xuất nhiều chương trình âm nhạc nổi tiếng của VTV, giải Cánh diều Vàng. Tuy nhiên tôi đề nghị người viết cần bổ sung nguồn mạnh để kiểm chứng thông tin trong bài (tôi chính là người gắn đnb bài này vì lý do đó). — Messi^M10 17:56, ngày 3 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

CCTV-4K (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "CCTV-4K" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một kênh truyền hình của đài CCTV bên Trung Quốc. Viết sơ sài, linh tinh, không có liên kết ngôn ngữ.--Trùm Wikipedia là TA 02:12, ngày 13 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xoá

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Jikest123 Bài này xác định theo Wikipedia:Quy định xóa trang nằm trong 2 tiêu chí xóa nhanh sau

• BV1: Không ngữ cảnh hoặc thiếu ngữ cảnh cần thiết để người khác xác định đúng chủ thể được nói đến (ví dụ: "Ông ấy là một người vui tính, có một chiếc xe hơi màu xanh lá cây. Ông chuyên gia làm người khác cười.")
• BV4: Nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ độ nổi bật

nên không cần phải biểu quyết dnb đâu. Thiện Hậu (thảo luận) 10:38, ngày 14 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến qua mấy tháng rồi, mình nghĩ người viết không có ý viết thêm hay hoàn chỉnh nó, các bạn xóa cho rồi.  M  02:31, ngày 13 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đêm nay Bác không ngủ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đêm nay Bác không ngủ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biểu quyết xóa. Lâm Đức Anh (thảo luận) 15:37, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC+7)

Xóa

Xóa Thay vì tạo một bài wikipedia thì chuyển bài thơ sang dự án khác sẽ hợp lí hơn. Lâm Đức Anh (thảo luận), 17:52 ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC+7)

Xóa Bài này không chuyển về Wikisource được, cũng như bài này đã nằm trong quy định xóa nhanh với lý do Vi Phạm bản quyền do bài thơ vốn dĩ vẫn còn bản quyền (tác giả mất năm 2003, chưa đủ 70 năm theo luật định), nội dung cũng không có gì nổi bật, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 10:11, ngày 20 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Giữ