Chúng ta đã thống nhất nhân vật lãnh đạo cấp tỉnh trở lên là đủ nổi bật nhưng chưa nói về các tổ chức cấp tỉnh, nhân biểu quyết này tạo một tiền lệ cho các tổ chức chính quyền cấp tỉnh luôn. Xuân (thảo luận) 05:42, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Đề nghị nhập các bài dạng này vào dạng bài Chính quyền tỉnh. Bài ít nội dung bách khoa, gần như clone, chỉ khác mỗi tên địa phương. Thái Nhi (thảo luận) 06:40, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nội dung nên ghép vào bài chính quyền cao hơn, vì nội dung bài chỉ xoay quanh quyền hạn, lịch sử.... hơi ít. Thiện Hậu (thảo luận) 23:02, ngày 6 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Zio2018 (thảo luận)

Chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Xuân (thảo luận) 14:04, ngày 30 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Khoảng năm 2012-13 cũng đã có thành viên yêu cầu xóa loạt bài Tỉnh ủy mà không thành thì phải? DangTungDuong (thảo luận) 04:52, ngày 6 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bài viết dùng làm PR cá nhân và dự án phim Chiến Thần Lạc Hồng. Độ nổi bật mơ hồ kiểu "Bản thân anh cũng đã được rất nhiều báo mạng có uy tín đưa tin". Xem link thì đều là "9x kiếm tiền nhờ thiết kế phục trang". Kantcer (thảo luận) 13:28, ngày 30 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ

Xóa

1. Xóa Bài viết có lối hành văn không trung lập, và chưa chỉ rõ sự nổi bật của nhân vật — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 01:45, ngày 3 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nổi bật gì tầm này, ko mang ra xóa luôn còn đem biểu quyết wiki đúng rảnh[ W T L ] ^{thảo luận} 01:54, ngày 3 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài này cũng toi theo bài Chiến Thần Lạc Hồng rồi. Nhân vật này không biết có ai hâm mộ hay không, được có khoảng 3.000 hit trên Google, rõ ràng là không đủ độ nổi bật. KhaiDo (thảo luận) 04:30, ngày 5 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nội dung quá ngắn, không đủ nổi bật, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 17:58, ngày 5 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa chưa có thành tựu nổi bật. Xuân (thảo luận) 06:04, ngày 7 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Sao bài này đang biểu quyết mà đã bị xóa đỏ rực vậy ??? DangTungDuong (thảo luận) 04:51, ngày 6 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chương trình Việt chưa ra mắt, chưa có một trang web hay báo chí có tiếng trong nước nhắc đến. Thậm chí dàn diễn viên hay đạo diễn, nhà sản xuất cũng không phải người có tiếng như Ngô Thanh Vân nên xóa. DoraMoon (thảo luận) 12:24, ngày 28 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ : Đây là phim truyền hình nên không cần thiết phải có các diễn viên quá nổi tiếng, nhà sản xuất transform studio và Đỗ Đức Mười đã được dân trí và vtv,... đưa tin và cũng có trang nước ngoài đưa tin. Nên giữ . Sdname9 (thảo luận)

   Truyền thông lăng xê phim chuẩn bị phát hành thì có gì lạ đâu bạn, nhưng wiki đâu có nhận tiền mà viết bài phim chưa chiếu. Lệnh cho các Dpv và Bqv hãy đưa bài này vào nháp. Khâm thửIpedi57 (thảo luận) 14:17, ngày 28 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   nếu là phim truyền hình thì cần nguồn báo đài uy tín chứng minh độ nổi bật. Nhất là mới chỉ quay chưa có công bố ngày khởi chiếu chính thức cũng như nơi trình chiếu. DoraMoon (thảo luận) 13:59, ngày 28 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   ĐúngIpedi57 (thảo luận) 14:17, ngày 28 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Giữ : theo mình thì nên giữ MegaBeatle (thảo luận)— thảo luận quên ký tên này là của Sdname9 (thảo luận • đóng góp).

   Phiếu mạo danh. Xuân (thảo luận) 04:54, ngày 29 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Khoan đã, nãy giờ mình không hề lên wikipedia, tại sao lại có người mạo danh mình bỏ phiếu thế này? MegaBeatle

Xóa

1. Xóa Phim chưa ra mắt. Khi nào phim công chiếu, đạt được một số thành tựu nhất định để khẳng định độ nổi bật rồi hẵng đưa lên — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:40, ngày 28 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Phim chưa ra mắt, khi ra mắt đạt thành tựu rồi hãy đưa lên. Wikipedia là từ điển bách khoa chứ không phải chỗ các bạn dùng để PR. Những thông tin bạn đưa lên mình nghĩ nên làm một trang web hợp lý hơn. Kantcer (thảo luận) 13:21, ngày 30 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài viết cần viết lại văn phong, có dấu hiệu dùng để quảng cáo. Phim chỉ ở dạng tiết lộ và chưa biết có ra mắt hay không nên và tiếp nhận của người dùng để chứng minh độ nổi bật không có lại càng phải xóa. Khi nào công bố ngày ra mắt chính thức rồi hãy đăng lên. Thiện Hậu (thảo luận) 13:39, ngày 1 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa chưa có số liệu chứng minh độ nổi bật. Xuân (thảo luận) 05:57, ngày 2 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa dùng wiki để quảng cáo giả đò viết bài kiểu trí thức, phim cùi[ W T L ] ^{thảo luận} 01:56, ngày 3 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Bài viết có tính chất quảng cáo. Minh (thảo luận) 10:55, ngày 3 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Đọc bài này rõ ràng là để PR chứ không phải một bài viết wikipedia. Đề nghị người viết đọc kĩ trang này.  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 05:23, ngày 6 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Đề nghị bạn Sdname9 không giả chữ ký thành viên khác. Kiểm chứng bằng link sau: link này. PR phim là không hay ho đâu, Wikipedia không giúp phim nổi tiếng lên được, quan trọng là sự đón nhận của khán giả. Nếu phim hay tự khắc người ta đón nhận, lúc đó có bài trên wiki là điều hiển nhiên.— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:52, ngày 28 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tiểu thuyết gia Trung Quốc, tác giả của "Xin lỗi, em chỉ là con đĩ", khá nổi tại Việt Nam. Xuân (thảo luận) 10:56, ngày 25 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nhà văn thường thôi, chả wiki nào có bài, cuốn tiếu thuyết cũng vậy, xóa đi[ W T L ] ^{thảo luận} 00:35, ngày 7 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2. Xóa "Khá nổi tại Việt Nam" là một nhận định không xác thực. DangTungDuong (thảo luận) 08:17, ngày 10 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nội dung quá ít, không đủ nổi bật, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 02:42, ngày 12 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không thấy điểm gì nổi bật ở nhà văn này, nguồn tham khảo cũng không. Thanhdmh (thảo luận) 10:24, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa chưa có giải thưởng nổi bật. Xuân (thảo luận) 13:05, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Chủ đề được khởi tạo trên Wikipedia Tiếng Việt vào ngày 17 tháng 12 năm 2008. Qua nhiều năm thấy rất ít khi được cập nhật tin mới và mục bạn biết mình thiết nghĩ nên dọn bớt vì ngay cả chủ đề mẹ là Chủ đề:Anime và Manga cũng đang èo ọt vì thiếu người biên tập nhưng chủ đề mẹ rộng lớn phổ biến nhiều tin tức nổi bật để đưa vào còn chủ đề này lượng thông tin mới khá khiêm tốn đã vậy độ nổi bật các tin đưa vào chủ đề cũng chưa cao. DoraMoon (thảo luận) 08:25, ngày 15 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Không có quy định nào yêu cầu xóa một trang phải gắn biển ĐNB một cách quan liêu, vì không phải trang nào cần xóa cũng do liên quan đến độ nổi bật. Tuy nhiên với chủ đề này, tôi nghĩ nó vẫn có giá trị tham khảo cao dù nội dung ít cập nhật, và cũng bởi Wikipedia tiếng Việt chưa có các tiêu chuẩn cụ thể nào dành cho chủ đề, nên chưa thể chắc chắn về giá trị tồn tại của nó. Vì nhiều lý do mơ hồ như vậy nên tôi bỏ phiếu giữ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:25, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Trải qua 103 phiên bản của 13 biên tập viên (bao gồm cả bạn DoraMoon), mình thấy chủ đề này đã thật sự được đặt khá nhiều tâm huyết. Lướt qua lịch sử trang, trong một tóm lược sửa đổi, BQV Trần Nguyễn Minh Huy đã viết "Chủ đề Đôrêmon trở thành chủ đề đầu tiên của vi.Wikipedia ứng dụng thành công siêu bản mẫu cao cấp Cartella và randomportalcomtent3". Dù đây không phải là một thành tích quá đáng khen ngợi hay một kỷ lục mang tầm quốc gia nhưng đây thực sự là một dấu ấn của chủ đề Doraemon mà không chủ đề nào khác có. Doraemon là tuổi thơ của biết bao thế hệ và đã trở thành một biểu tượng. Một cổng thông tin Doraemon trên Wikipedia tiếng Việt chẳng phải là hoàn hảo sao? Thay vì tìm cách xóa bớt các chủ đề, sao ta không cùng chúng sức biên tập chúng thành những cổng tri thức hữu ích và thậm chí có thể ứng cử chủ đề chọn lọc? Hi vọng bạn DoraMoon sau khi đọc lời này sẽ có động lực để biến trang chủ đề này thành một trang có ích và trình bày đẹp và cũng không nghĩ đến chuyện xóa nữa. Xin hết. KhaiDo (thảo luận) 06:29, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Các bản mẫu nói trên tôi lấy từ Wikipedia tiếng Hà Lan, vào thời gian đó đúng là rất mới mẻ, nhưng chắc cũng không phải là cột mốc gì đáng ghi nhớ vậy đâu :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:31, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Dù sao thì đó cũng không phải là lý do duy nhất. Với tất cả những lập luận khác được nêu, hi vọng trang sẽ được giữ lại. KhaiDo (thảo luận) 06:34, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

3. Giữ Chủ đề này là một chủ đề quá nổi bật trong chủ đề chung manga và anime quá rộng lớn. Tất nhiên là khi đã hoàn thành cơ bản, thì các phần thêm không mang thêm được nhiều nội dung mới. Tuy vậy, theo thời gian, nhưng bổ sung không đáng kể đấy sẽ lại hợp thành một nội dung đủ lớn.Thái Nhi (thảo luận) 06:47, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Giữ đồng ý với các bác[ W T L ] ^{thảo luận} 00:37, ngày 7 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Giữ với lượng chủ đề ít ỏi như hiện nay không nên xóa những chủ đề đã hoàn thiện. Xuân (thảo luận) 05:59, ngày 7 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Bản thân em nghĩ chủ đề nào còn tốt thì tốt nhất nên giữ, bỏ phần tin tức và bạn có biết cũng được chứ nhìn nội dung chủ đề tốt nên giữ chứ xóa uổng lắm. Thiện Hậu (thảo luận) 08:35, ngày 15 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Bản thân các chủ đề là một cổng thông tin giúp truyền đạt những điều thú vị, tin tức nổi bật mới nhất trong chủ đề để người đọc dễ nắm bắt. Nhưng thực sự nếu chủ đề quá nhỏ lẻ nhất là không có người thường xuyên biên tập thì không nên tạo dù trong đó có nhiều bài tốt. Theo lẽ các chủ đề như này sẽ phải có cả một hội đồng để duyệt tin đưa vào trang chính chủ đề để lọc tin nổi bật nhất y như trang chính của Wikipedia vậy. DoraMoon (thảo luận) 08:47, ngày 15 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến muốn xóa bài thì phải đặt bản mẫu dnb và có lý do kèm 7 ngày chứ không thể mang thẳng ra xóa. Các portal đa phần là portal chết cho nên thường không có thông tin mới cũng không sao.  A l p h a m a  ^Talk 17:53, ngày 15 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   mình thì thấy một chủ đề con con nên dọn bớt, chỉ 5/100+ bài trong bài đạt chất lượng là khá khiêm tốn. Nên tập trung cho chủ đề bao quát hơn sẽ tốt hơn DoraMoon (thảo luận) 01:48, ngày 16 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến tôi nghĩ bạn nên đưa các chủ đề như Chủ đề:Nghệ thuật ra dọn dẹp trước thì sẽ có nhiều người đồng thuận hơn. Xuân (thảo luận) 13:47, ngày 16 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   một chủ đề lớn nhiều liên kết wikidata vậy mà không ai làm trên Wikipedia tiếng Việt tiếc nhỉ??? DoraMoon (thảo luận) 14:45, ngày 16 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

4.  Ý kiến Theo tôi được biết do thường quan sát Thay đổi gần đây, bạn DoraMoon bỏ rất nhiều thời gian để chỉnh sửa trang Chủ đề này và giờ bạn muốn xóa, thật sự không hiểu bạn đang làm gì.  M  06:47, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Haha, Gần đây mình phát hiện ra rằng ngay cả chủ đề Pokémon bên Wikipedia Tiếng Anh chứa rất nhiều bài chất lượng mà còn bị đem biểu quyết xóa do không được nâng cấp thường xuyên nên mình đã so sánh & quyết định đưa biểu quyết xóa chủ đề này. DoraMoon (thảo luận) 09:12, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài viết dường như là bản dịch từ một phiên bản đã bị xóa của bài Theosophy and science của Wiki tiếng Anh. Bài này đã bị biểu quyết xóa tại enwiki với kết luận là chủ đề không mang tính bách khoa, chứa nghiên cứu ban đầu và dựa quá nhiều vào các nguồn sơ cấp từ nhà xuất bản Theosophical Publishing House, cũng như nguồn tham khảo trong bài đều là nguồn không đáng tin cậy. Hiện bài viết này đang được đem ra biểu quyết xóa bài tại Wiki tiếng Nga. Người dùng SERGEJ2011 (hiện đang sửa đổi bài viết này, là tác giả bản dịch bài viết gốc từ wiki tiếng Nga sang tiếng Anh và tiếng Việt) đã nhận được một số cáo buộc tại enwiki về việc lạm dụng wiki trong thời gian dài để đăng tải một loạt bài viết chứa nghiên cứu ban đầu về Huyền minh học. Minh (thảo luận) 18:00, ngày 26 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Với các nghi vấn và bằng chứng do người dùng enwiki đưa ra, mình tin là bài viết này là một sản phẩm do người dùng SERGEJ2011 cố tình đăng tải trên nhiều wiki khác nhau để tuyên truyền những nghiên cứu ban đầu và quan điểm cá nhân về Huyền minh học. Minh (thảo luận) 18:33, ngày 26 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Xóa nên xóa Sdname9 (thảo luận)
3. Xóa chất lượng dịch kém, có vẻ như là một bài viết của một thành viên nước ngoài muốn tạo ra độ nổi bật bằng cách dịch ra nhiều ngôn ngữ. Bài này có thể cho vào Wikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật nhưng trót đưa vào đây rồi, thôi không sao. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:44, ngày 28 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Xóa chất lượng kém[ W T L ] ^{thảo luận} 01:58, ngày 3 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5. Xóa đồng ý với những bằng chứng bạn Minhhai 2000 đưa ra. Xuân (thảo luận) 05:31, ngày 3 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Chất lượng bài rất kém do dịch máy, có thể xem xét xóa do chất lượng kém sau 7 ngày, hoặc áp dụng quy trình đánh giá bản dịch mới tại Wikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật. --minhhuy ^{(thảo luận)} 18:07, ngày 26 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Cầu vượt Xa lộ Hà Nội. Xuân (thảo luận) 05:24, ngày 3 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Đó chỉ là một cầu vượt bình thường. Thiện Hậu (thảo luận) 12:14, ngày 8 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Xóa chỉ là 1 cái cầu vượt nên không cần bài.Sdname9 (thảo luận)

Giữ

Ý kiến

Một nhà thơ tai tiếng hơn danh tiếng, nếu xét độ nổi bật tôi nghĩ nên xét độ tai tiếng của nhân vật này. Xuân (thảo luận) 10:58, ngày 17 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài có 3 vấn đề:

   1. Cá nhân nhà thơ này không có một sự nghiệp sáng tác hay nghiên cứu đồ sộ, đnb chưa thật sự rõ ràng. Ngoài ba bài thơ, không rõ ông có đóng góp gì hơn cho văn học VN ?
   2. Độ nổi tiếng của tác giả này chỉ loanh quanh vấn đề đạo văn. Trong những nguồn chính thống (như báo "Thể thao & Văn hóa" hay VnExpress) thì họ có vẻ chỉ tập trung vào tác phẩm nổi bật nhất là "Hoa Lư thi tập", không đả động nhiều tới tiểu sử cá nhân này. Các nguồn khác đều là blog và hầu hết không còn hoạt động.
   3. Văn phong viết mang tính blog, thậm chí còn chưa đạt tính báo chí, và còn xa mới chuẩn văn phong WP.

   Bài này nên lược thành vài dòng rồi cho vào bài về "Hoa Lư thi tập" là đủ. DangTungDuong (thảo luận) 09:07, ngày 20 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Xóa vì không có gì nổi bật Sgnpkd (thảo luận) 11:22, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài viết thì không đúng văn phong WP, nguồn báo chí nổ banh nhà lồng chợ, đọc báo muốn buồn nôn[ W T L ] ^{thảo luận} 12:10, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nội dung không có gì nổi bật, hơn nữa văn phong trong bài có vẻ viết hơi mang tính chủ quan. Thiện Hậu (thảo luận) 16:17, ngày 24 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5. Xóa không có thành tựu nổi bật. Xuân (thảo luận) 10:34, ngày 25 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1. Cần chú ý tình trạng WP:TSNDS. Bài viết giống một tập hợp các lời phê phán tác phẩm hơn là viết tiểu sử nhân vật. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:31, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Vũ trụ Liên Minh Huyền Thoại (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vũ trụ Liên Minh Huyền Thoại" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nội dung tuy đang viết nhưng nhìn vào đề mục thì không phù hợp với Wikipedia. Nên ghép vào bài Liên Minh Huyền Thoại. Thiện Hậu (thảo luận) 03:50, ngày 9 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài copy paste từ trang comic của LMHT tại đây. Nên đặt bảng vpbq và xóa nhanh, đỡ tốn không gian của BQXB. DangTungDuong (thảo luận) 09:39, ngày 17 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Kho lưu
Lưu 01Lưu 02 Lưu 03

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, có nhiều nguồn Trung và Việt nhắc đến (tên khác là Lỡ duyên).  A l p h a m a  ^Talk 17:24, ngày 5 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bài nội dung nổi bật, có bài bên en nên đã đảm bảo độ nổi bật, không nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 12:10, ngày 8 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Có rất nhiều bài viết về phim truyền hình phương Tây bên en mà chẳng khán giả VN nào biết tới và ít nổi tiếng, nhưng vẫn có bài riêng bên đó thì việc bài này tồn tại bên vi cũng có thể châm trước được.  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 13:46, ngày 21 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Bài viết chất lượng tương đối tốt, bản thân bộ phim có sự tham gia của những diễn viên nổi tiếng. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:29, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5. Giữ đủ nổi bật, có giải thưởng. Xuân (thảo luận) 05:34, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến