Xóa bài viết theo yêu cầu của chính nhân vật được nhắc đến là anh Trần Nguyễn Lê Văn. — thảo luận quên ký tên này là của Kendydat (thảo luận • đóng góp).

Thành viên này chưa đủ điều kiện đưa bài viết ra biểu quyết xóa bài, vậy tôi xin đứng tên thay. Xuân (thảo luận) 16:12, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1.  Đồng ý Cách hành văn không phù hợp wiki, bài viết là sản phẩm tâng bốc cá nhân. Đông Minh (thảo luận) 01:26, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết có vẻ như quảng bá cá nhân đó nên có quy tắc văn phong viết bài không phù hợp, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 01:08, ngày 10 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Zanyhe Trên báo chí bây giờ tạp nham, có thể tìm thấy mọi thứ. Bài này không chỉ vấn đề dnb, mà cách mà nó viết. Đông Minh (thảo luận) 01:26, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Bài này copy-paste tổng hợp từ một số báo như Một thế giới, Zing, Doanh nhân SG,... đáng lẽ không nên biểu quyết mà đưa vào bảng vi phạm bản quyền vpbq để xóa nhanh. Các bạn BQV có thể thực hiện luôn thao tác này đỡ phải tốn không gian của BQXB. Về đnb thì anh này không nổi bật, nhưng nếu đúng trang của anh là "Hệ thống đặt vé xe trực tuyến lớn nhất Việt Nam" thì vài thông tin có thể châm chước. DangTungDuong (thảo luận) 11:49, ngày 15 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Thông tin này Đông Minh không thể xác minh vì không rõ, không biết bác DangTungDuong có thể xác minh giúp không?  Đông Minh  12:31, ngày 15 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng nhân vật này không đủ độ nổi bật. Xuân (thảo luận) 13:36, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ ông này là bí thư bộ Giáo dục và đào tạo, là bí thư Đảng ủy Khối Cơ quan Trung ương, thuộc diện nghiễm nhiên nổi bật theo Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Chính khách. Xuân (thảo luận) 13:40, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi, tôi nhầm. Xuân (thảo luận) 19:08, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến mời bạn Én bạc cho ý kiến. Xuân (thảo luận) 13:40, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Dư luận còn có nhiều nghi vấn về nguyên nhân cái chết của nhân vật này. Theo ý kiến của mình thì không nên xóa, hãy chờ kết luận điều tra đã. Hoặc có thể đổi bài này thành viết về cái chết của ông Lê Hải An và phản ứng của xã hội. Bùi Minh Triết (thảo luận) 14:19, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng bài này không đủ độ nổi bật. Xuân (thảo luận) 05:38, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa không nguồn uy tín, không chứng minh được thành tích gì nổi bật. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 11:45, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nhân vật không nổi bật, bài viết qua 3 năm vẫn sơ sài. Nổi bật nhất trong các nghề nghiệp chỉ là biên dịch, biên dịch viên thì chả có gì nổi bật trên wiki. Đông Minh (thảo luận) 12:39, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nội dung quá ít không đủ nổi bật. Thiện Hậu (thảo luận) 22:48, ngày 6 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa thấy có thông tin nổi bật./. Morning (thảo luận) 16:16, ngày 13 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5. Xóa bài viết chưa có thông tin chứng minh độ nổi bật của nhân vật. Xuân (thảo luận) 03:21, ngày 14 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Lý do: Bài viết có nội dung rất chi tiết, nhiều nguồn kiểm chứng, tuy nhiên có bạn khác đề nghị nên hợp nhất vào bài Quan hệ Việt Nam-Israel. Vì dù sao lĩnh vực thương mại cũng thuộc một trong nhiều lĩnh vực trong quan hệ ngoại giao nói chung của cả hai nước nhưng nếu riêng lĩnh vực thương mại trở nên quá nổi bật, quá phát triển so với các lĩnh vực còn lại thì cũng có thể có bài riêng. Nhưng dù sao tôi cũng đưa ra biểu quyết để mọi người tự quyết định.User:Hoangfinter123 Thành viên:Hoangfinter123 15:34, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Hiện tại bài viết đã có nội dung và nguồn dẫn phong phú đủ để làm bài độc lập. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 00:17, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. { Giữ Không đồng ý hợp nhất, đề nghị giữ nguyên. Minh Xung (thảo luận) 09:34, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Nội dung, nguồn dẫn, quy mô đủ để làm bài độc lập. Bùi Công Chức (thảo luận) 22:48, ngày 21 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Nếu không có tranh cãi gì về nội dung thì nên để bài riêng, một phần vì triển vọng phát triển, phần nữa là bài có quy mô vừa phải thì dễ theo dõi hơn. HPDQ BĐBS QN (thảo luận) 00:43, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Lý do gạch phiếu: Rối tạo đồng thuận "Ảo", đã đưa đi kiểm định và được xác nhận. -- ✠ Tân-Vương  10:14, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Đồng ý hợp nhất./. Morning (thảo luận) 12:09, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nếu thông tin nổi bật thì nên có bài riêng nhưng vì đây là một phần trong quan hệ nên sáp nhập vào để bài viết chi tiết hơn. Thiện Hậu (thảo luận) 14:53, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Thông tin trong bài không có gì đặc biệt, nên đổi hướng và nhập vào làm 1 mục trong bài Quan hệ Việt Nam-Israel thì hợp lý hơn. — Messi^M10 12:53, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Sáp nhập vào phần bài Quan hệ Việt Nam-Israel là hợp lý — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:40, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài này nên xóa luôn không nên hợp nhất. Thứ nhất vì nó giống báo cáo của ban ngành. Thứ hai vì thông tin đã không được cập nhật từ 2014/2015. Bản thân chủ đề cũng không đạt nổi bật so với các "quan hệ" tương tự với các quốc gia khác. DangTungDuong (thảo luận) 10:09, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi nghĩ ThiênĐế98 nên xem xét trường hợp ở các trang biểu quyết xóa. Tôi có cảm giác như hỏa mù của đàn vịt trời bay phản phất đâu đây? 2001:EE0:5691:B310:F15A:E121:18AA:B670 (thảo luận) 04:17, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Cảm ơn lưu ý của bạn. Mọi sự đã hoàn tất (Ga 19,28).-- ✠ Tân-Vương  06:06, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xã được sáp nhập vào huyện Mường Lát. Tôi không rõ về việc có xóa bài xã sáp nhập hay không. Mời các bạn cho ý kiến.

Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 15:59, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Theo tôi thì chúng ta cứ chuyển hết các bài về các xã cũ thành các trang đổi hướng là được. Đợt này sau sáp nhập giảm tới 106 xã, tính sơ sơ thì cũng hơn phân nửa số đó trở thành bài mới, chả lẽ làm gần 150 cái biểu quyết xóa bài. Chi tiết mời mọi người xem Đợt sắp xếp, sáp nhập đơn vị hành chính tại Việt Nam 2019 - 2021. Thanhdien8421 (thảo luận) 16:21, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

• @Minhngoc25a:, bạn ơi bạn tìm hiểu kĩ rồi mới nói, không người ta lại cười cho đấy. Huyện là đơn vị hành chính lớn hơn cấp xã, làm gì mà có chuyện xã "sát nhập vào huyện" được. Ở đây Mường Lát là đang đề cập đến thị trấn huyện lỵ Mường Lát (thị trấn) của huyện Mường Lát. Thị trấn là 1 đvhc tuơng đương với 1 xã, hoặc tại đô thị thì tương đương với 1 phường. Ở đây Tén Tằn sáp nhập với thị trấn chứ không phải với huyện. Còn tôi xin trả lời câu hỏi của bạn là có xóa bài không, thì câu trả lời là tùy, một số trường hợp nếu xã đã giải thể, nhưng có trang đổi hướng về địa danh đó thì có thể xóa và trong trang đổi hướng sẽ bổ sung dòng "Xã cũ X thuộc huyện Y, nay là một phần thị trấn Z" chẳng hạn. Còn như Tén Tằn thì không có địa danh nào ở tỉnh khác trùng tên, nhưng ngược lại là có Cửa khẩu Tén Tằn, nên để xem các thành viên trong Dự án hành chính sửa như thế nào. Còn tạm thời thì cứ để nó là trang đổi hướng như vậy. Mà tôi nghĩ xu hướng chung cũng là chuyển thành đổi hướng thôi 2600:1700:CCD0:5790:9DD:BBAD:965E:1F5 (thảo luận) 16:04, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến ở Wikipedia có những bài "tỉnh cũ", nhưng chưa rõ những bài "huyện cũ" và "xã cũ" có đủ độ nổi bật hay không, nếu bản thân trang có nhiều trang liên kết tới thì nên chuyển thành trang đổi hướng chứ không nên xóa. Xuân (thảo luận) 11:41, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]