Thạnh Mỹ, Mỹ Tho (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thạnh Mỹ, Mỹ Tho" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không tồn tại phường này ở thành phố Mỹ Tho. 2601:647:5080:6090:9196:5C5D:2DB7:F7 (thảo luận) 15:36, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Phường này năm 2014 có đề án thành lập, và nội dung bài chép từ bài báo này. Tuanminh01 (thảo luận) 15:45, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến IP không đủ điều kiện BQXB. Tuy nhiên nếu không tồn tại thì là dạng xóa nhanh. DangTungDuong (thảo luận) 10:17, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bình Tạo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bình Tạo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không tồn tại phường này ở thành phố Mỹ Tho. 2601:647:5080:6090:9196:5C5D:2DB7:F7 (thảo luận) 15:34, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Phường này năm 2014 có đề án thành lập, và nội dung bài chép từ bài báo này. Tuanminh01 (thảo luận) 15:45, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Thu Thủy (nhà kinh tế) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Thu Thủy (nhà kinh tế)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật này chỉ có thành tích học tập và giảng dạy. Nếu như có 1 thành tích dù là duy nhất liên quan một đề xuất và triển khai hoạt động kinh tế cho chính phủ, hoặc thành tích làm việc ở doanh nghiệp lớn nào đó thì có thể giữ lại bài, nhưng không thấy. Học hàm và học vị khá cao nhưng thành tích kinh tế trong thực tế không có. Ở VN, người như thế này không thiếu, hàng ngàn GS.TS, PGS.TS, TS, thạc sĩ, bao gồm cả người đào tạo có thành tích cao ở nước ngoài rất nhiều. Hơn 300 trường đại học ở VN nếu như mỗi trường chỉ vài người như thế này lên được wiki thì ta sẽ có khoảng tầm 1.000 bài không có gì nổi bật. Đề nghị các bạn thảo luận thêm.

1 không thấy làm công ty tập đoàn nào cả, năng lực kinh tế chỉ là lý thuyết.

2 thêm cái này nhưng chưa đủ đâu, chỉ là đào tạo, nghĩa là giảng dạy thôi.

và, bài này cũng đã quá lâu không có cải thiện.  Đ Ô N G - M I N H  03:16, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Đây chỉ là một giảng viên làm công tác quản lý, không có gì hơn thế, không có gì nổi bật. Những nguồn tham khảo trong bài đều là từ website của trường Ngoại thương, còn bài từ báo Tuổi trẻ thì chỉ thuần túy đưa tin bổ nhiệm nhân sự. Midori Kha Han (thảo luận) 2:29, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)
2. Xóa Chú thích 1 trong bài liên quan gì đến nhân vật được đề cập trong bài? Do vậy tôi nghĩ nhân vật trong bài chưa đủ nổi bật. Nếu được biểu quyết lại tôi sẽ biểu quyết xóa bài. Ngoài ra số lượng công trình khoa học cũng không có gì đáng kể. Chức phó hiệu trưởng cũng chưa đủ độ nổi bật. Eightcirclestheorem 07:55, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)

   Trang đó có nhiều mục. Bạn phải click vào mục Authors (tác giả) thì mới thấy xếp hạng. Còn mục bạn xem chỉ là xếp hạng các trường đại học thôi. Người ta là top 2 đó bạn. nhanGL2008 (thảo luận) 07:31, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Học giả/nhà giáo thì chưa đủ nổi bật. Còn chức vụ thì mới chỉ là phó hiệu trưởng. DangTungDuong (thảo luận) 08:19, ngày 28 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Cùng ý kiến với DangTungDuong.--Diepphi (thảo luận) 13:03, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài viết thiếu sự nổi bật, nhân vật không quan trọng. Phan Chí Cường (Thảo luận) 2:09, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)
6. Xóa như ý bên trên.  Đ Ô N G - M I N H  01:53, ngày 2 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Xóa Bài viết thiếu sự nổi bật, nhân vật không quan trọng. Hà Mã Tím (Thảo luận) 12:09, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Cảm ơn bạn đã bỏ phiếu, tuy nhiên bạn chưa đủ điều kiện để tham gia cuộc bỏ phiếu này. Thân ái! Thánh Thiện ^TALK_KH 20:03, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Theo quan điểm của tớ, một nhà kinh tế là một nhà khoa học. Do đó, độ nổi bật của họ phải được xác định bằng khả năng nghiên cứu, mà cụ thể là các bài báo nghiên cứu, công bố quốc tế mà người đó đã đóng góp. Trong bối cảnh các nhà kinh tế của Việt Nam hiện nay chưa có nhiều công bố quốc tế thì người trong bài viết này có số lượng công trình nghiên cứu vượt trội và nổi bật. Tớ là người tạo ra bài viết này. Khi tạo ra bài viết, lập luận về độ nổi bật của tớ là người này được xếp thứ hai trong số các nhà kinh tế ở Việt Nam theo thống kê của REPEC (chứ không phải các yếu tố khác). Các bạn có thể xem ở hình ảnh bên dưới, hoặc tại link: https://ideas.repec.org/top/top.vietnam.html#top (phải click vào mục Authors mới thấy).

   Danh sách các công trình nghiên cứu tiêu biểu (chứ không phải tất cả) có thể xem tại: https://ideas.repec.org/f/png220.html

   Tớ biết là tớ không đủ sức giữ bài viết này. Tuy nhiên, tớ đăng ý kiến này nhằm làm rõ ý kiến của tớ, bởi vì phần thảo luận trong biểu quyết xóa bài sẽ không bị xóa mất. nhanGL2008 (thảo luận) 07:31, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Cái "Top 25%" này là như thế nào bạn có thể giải thích đuơc không? Khi tôi tra theo danh sách toàn thế giới thì hình như người VN đứng cao nhất (Nguyễn Đức Khương) không nằm trong cái Top này ? DangTungDuong (thảo luận) 17:08, ngày 13 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Trong quá trình sửa đổi, tớ vẫn chưa hoàn thành xong bài viết của mình. Tuy nhiên, một bạn nào đó đã thay đổi hoàn toàn cấu trúc rồi chỉnh sửa hoàn toàn bài viết khiến tớ hiện tại khó thay đổi hay bổ sung bài viết trên. Và do đó chưa thể bổ sung các thông tin nhằm làm rõ thêm về độ nổi bật mà chỉ trình bày ý kiến ở phần này. Do đó, tình trạng hiện tại của bài viết đó không phản ánh quan điểm của tớ về người được nhắc đến trong bài viết. nhanGL2008 (thảo luận) 07:45, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   NhanGL2008 mình hiểu bạn đang đề cập đến ai, nhưng không lẽ bạn không biết là bạn có thể phục hồi phiên bản cũ của bạn à. Hoặc vào phiên bản cũ của bạn và copy mã code. Bạn đâu thể đổ lỗi như vậy được. Hôm nay là ngày 8, đến 24 mới hết hạn, chỉ là một bài viết thôi mà bạn có những nửa tháng để cải thiện, vẫn chưa muộn để các thành viên bỏ phiếu xóa đổi ý gạch phiếu. Mình cũng đã từng tìm cách cứu bài này và đã có nhắc trên trang Thảo luận chung nói về điều này nhưng không thể. Ngoại trừ bạn có thể chứng minh, viết cải thiện thì may ra. Còn nếu bạn từ bỏ thì hãy copy mã code hoặc copy bài về máy tính của bạn, để khỏi phải mất mát những gì bạn đã viết.  Đ Ô N G - M I N H  08:42, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   còn nữa, mình thật sự muốn biết công trình nghiên cứu khoa học đó nó được ứng dụng trong thực tiễn như thế nào, bạn có thể chỉ ra không. Mình tin chắc là bạn cũng biết rằng, VN đầy ắp các nhà nghiên cứu và nghiên cứu, công trình nào cũng to cũng lớn cả, và cũng chỉ là công trình nghiên cứu. VN choáng ngợp với công trình nghiên cứu lắm rồi.  Đ Ô N G - M I N H  08:51, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2. Hà Mã Tím (thảo luận) 14:54, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC) mình đồng ý với bạn  Đ Ô N G - M I N H  rằng việc đánh giá một nhân vật có nổi bật hay không thì nên dựa vào sức ảnh hưởng và sự đóng góp thực tế tới xã hội, ví dụ nông dân chế tạo máy bay Trần Quốc Hải đã được lưu trên wikipedia, nhân vật này có tầm ảnh hưởng và thực tế [1] chứ không nên thông qua luận, công trình nghiên cứu mà đánh giá. Cảm ơn bạn.[trả lời]
3. Theo tôi biết RePEc là dự án tình nguyện, còn bảng xếp hạng là việc nội bộ của họ, thiếu tính khách quan để đáp ứng tiêu chí về độ nổi bật trên wikipedia.--Diepphi (thảo luận) 16:59, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Thường Tín (huyện) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thường Tín (huyện)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài này trùng hoàn toàn với bài Thường Tín. Cn5900 (thảo luận) 04:40, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Mình nghĩ nên hợp nhất hai bài với nhau thì hơn, tránh việc người khác tạo bài mới Linux 9x (thảo luận) 12:54, ngày 22 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Mình đồng ý hợp nhất.[WT L] ^{thảo luận} 13:03, ngày 22 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Minh Tâm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Minh Tâm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lý do xóa: Nhân vật không nổi bật

Xóa

1. Xóa Nhân vật không đủ độ nổi bật. --Двина-C75MT 11:13, ngày 16 tháng 2 năm 2019 (UTC)--[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1. Phiếu của Minh Tâm-T41-BCA được chuyển từ đây Thánh Thiện ^TALK_KH 11:25, ngày 16 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Vương Thanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vương Thanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biểu quyết lần trước không đủ phiếu. Sau 3 tháng, tình trạng thiếu nguồn của bài vẫn không được cải thiện, xét thấy chủ thể là nghệ sĩ có nhiều hoạt động, nhưng vai trò hầu hết là không nổi bật, nên tôi đưa ra BQ lần nữa. Diepphi (thảo luận) 10:25, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không có nguồn tham khảo, đối chiếu. Thậm chí là nguồn tiếng trung và anh cũng không có, trong khi nguồn này về Vương Thanh khá nhiều. Người viết bài không mấy nghiêm túc nhỉ. Midori Kha Han (thảo luận) 9:41, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

   Có nguồn rồi đó bạnMidori Kha Han (thảo luận). ký tên [WT L] ^{thảo luận} 17:36, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Nếu để tôi xử lý bài viết này, tôi sẽ treo biển chất lượng kém, toàn bài không có một chú thích nào để dẫn các nội dung trong phần tiểu sử, nhìn như blog cá nhân, các sự kiện trang này tuy đã xem xét, không quá vụn vặt như trang Vương Tuấn Khải không nguồn vừa qua tôi treo biển clk (nay các thành viên đã làm đẹp lại bài, dịch bài + thêm nguồn dẫn khá tốt).-- ✠ Tân-Vương  02:35, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài này đúng là chất lượng kém, kỳ vọng ai đó cải thiện xem chừng là quá xa vời.--Diepphi (thảo luận) 15:23, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không ảnh hưởng gì đến âm nhạc Việt Nam cũng như fan Việt Nam và rất khó kiểm chứng. Biên tập theo phong cách quảng cáo. Đề nghị biên tập lại.--Eightcirclestheorem 06:26, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)
5. Xóa mình đổi ý xóa[Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia] ^{thảo luận} 08:05, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Mình bỏ phiếu Giữ dựa vào nhận định khách quan với hiểu biết có chiều sâu của bạn Diepphi. [WT L] ^{thảo luận} 17:11, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   • bài chưa hẳn đã kém chất lượng, nhìn cấu trúc và độ dài thì thấy cũng OK
   • tôi chưa từng hâm mộ hay ghen ghét bất cứ nghệ sĩ nào (đính chính, ngoại trừ: nghệ sĩ Hoa ngữ (chắc có gì đó sai sai, thôi kệ đi)

   Mình rất hợp với bạn Diệp Phi, một phiếu Giữ mà như hai phiếu ấy.

   Mình đổi ý, ko bỏ phiếu Giữ nữa.[WT L] ^{thảo luận} 01:29, ngày 22 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài này sao bạn Diepnhi không xóa thẳng tay luôn đi, tôi thấy nó đáp ứng tiêu chuẩn xóa nhanh BV4 mà. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 13:56, ngày 14 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến mới cho bài mấy nguồn bên bản tiếng Anh, mình cứu bài rồi đó nha.[WT L] ^{thảo luận} 15:59, ngày 17 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Tôi xem những nguồn mà bạn WTL đã copy/paste để tìm hiểu độ nổi bật của các giải thưởng này thì mới phát hiện bản thân chẳng biết gì về mảng showbiz cả, hơn nữa những nguồn có vài cái đã chết rồi. Thôi thì đợi gần đến hạn chót rồi xem tình hình mà bỏ phiếu.--Diepphi (thảo luận) 16:04, ngày 19 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   bạn mới ko biết gì về showbiz, mình ko có tin bạn mình chỉ tin bạn minhhuy thôi Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vương Thanh, lời nói bạn chưa có uy lực và độ hiểu biết bằng bạn minhhuy đâu. nên nói chuyện dịu dịu xíu đừng có lớn. Diepphi (thảo luận) (bạn cứ xóa bài luôn đi mình ko có quan tâm đâu), ký tên:[WT L] ^{thảo luận} 15:38, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   tôi đã khẳng định bản thân chẳng biết gì về mảng showbiz cả, không hiểu bạn có ý gì khi viết bạn mới ko biết gì về showbiz, mình ko có tin bạn mình chỉ tin bạn minhhuy thôi??--Diepphi (thảo luận) 16:20, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   ??? ko hiểu

   bạn ghét Vương Thanh vì cái gì, vì Vương Thanh đẹp trai hơn bạn nên bạn ghét chứ gì? bạn chính là anti-fan đúng ko? Diepphi (thảo luận) bài thật ra là do bài kém chất lượng chứ Vương Thanh với Giải thưởng của Vương Thanh còn nổi bật còn đẹp trai hơn bạn nhiều[WT L] ^{thảo luận} 16:25, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   bài chưa hẳn đã kém chất lượng, nhìn cấu trúc và độ dài thì thấy cũng OK. Nếu bạn tìm người để gây hấn thì đáng tiếc, nhầm thời điểm rồi. Lúc này tâm trạng của tôi rất thoải mái.--Diepphi (thảo luận) 16:40, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   P/s: Nhân tiện, tôi chưa từng hâm mộ hay ghen ghét bất cứ nghệ sĩ nào. Bạn thích gây hấn thì cố gắng kiên trì, biết đâu tâm trạng của tôi sẽ thay đổi.--Diepphi (thảo luận) 16:40, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   đính chính một chút: nghệ sĩ Hoa ngữ nhé!--Diepphi (thảo luận) 17:21, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   bạn [WT L] ^{thảo luận} không nên có những lý lẽ tranh luận không phù hợp như trên. Bạn Diepphi (thảo luận) đã đưa ra những phản biện về nguồn tham khảo rất thuyết phục, nếu bạn muốn phản bác thì hãy tập trung vào luận chứng của bạn ấy chứ không dùng những cách nói mang tính cãi nhau bát nháo như trên các comment facebook hay youtube như vậy. Những lý lẽ như: "Giải thưởng của Vương Thanh còn nổi bật còn đẹp trai hơn bạn nhiều", "vì Vương Thanh đẹp trai hơn bạn nên bạn ghét chứ gì? bạn chính là anti-fan đúng ko?" là những lý lẽ để cãi nhau, hoàn toàn không có tính khoa học hay logic gì cả. Chưa kể, đó còn là kiểu ngụy biện đánh vào cá nhân bạn Diepphi (thảo luận) và đánh tráo khái niệm về chủ đề Vương Thanh. Ngôn ngữ sử dụng trong wikipedia phải đảm bảo nguyên tắc tối thượng là trung lập, không đánh giá thiên kiến về chủ đề. Bạn [WT L] ^{thảo luận} có hâm mộ ai đi chăng nữa thì đó là việc cá nhân, không thể đem vào bài viết thuần túy từ điển như Wikipedia.Midori Kha Han (thảo luận) 19:37, ngày 21 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Mình rút lại những gì đã nói.[WT L] ^{thảo luận} 01:29, ngày 22 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Tôi thấy rất khó hiểu, đây không phải là nhân vật có quốc tịch Việt Nam mà là Trung Quốc, bài viết về anh ta đã có từ lâu trên hệ thống Wikipedia (tiếng Trung và tiếng Anh). Vậy hà cớ gì các bạn biên tập viên Wikipedia tiếng Việt không chọn cách đơn giản là dịch và trình bày toàn bộ nội dung trang tiếng Anh hay Trung kèm một lượng kha khá nguồn có sẵn, mà lại chọn cách tự viết và trình bày một cách chi tiết không cần thiết (kiểu như một fan hâm mộ tỏ vẻ am tường về thần tượng của mình) để rồi thiếu nguồn trầm trọng.

   Tôi cũng vừa xem lại BQX lần 1, và rất bất đồng quan điểm với lý do đưa phiếu xóa của thành viên Phjtieudoc. Theo tôi, đây là Wikipedia tiếng Việt chứ không phải Wikipedia Việt Nam, chẳng lẽ nghệ sĩ nước ngoài phải nổi tiếng đối với phần lớn người Việt Nam, nhiều báo chí Việt Nam đưa tin bằng tiếng Việt mới đủ cơ sở để viết về nghệ sĩ này trên Wikipedia tiếng Việt??? Tôi là thành viên của dự án Hàn Quốc tại Wikipedia tiếng Anh, khi tạo lập bài viết về nghệ sĩ/chuơng trình giải trí Hàn Quốc, tôi cũng đưa rất nhiều nguồn tiếng Hàn, vì đơn giản đây là nguồn dễ tìm nhất và chúng được chấp nhận trong toàn dự án Hàn Quốc. Wikipedia tiếng Việt nên sử dụng nguồn tiếng Việt, chứ không phải bắt buộc 100% sử dụng nguồn tiếng Việt. Kenny htv (thảo luận) 04:56, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Bài được dịch từ wikipedia tiếng Trung đấy chứ, chỉ là còn nhiều chỗ dịch thô (như sân khấu kịch chẳng hạn). Việc bài không có nguồn đúng là rất khó hiểu, vì thế tôi mới có đủ lý do để đưa bài ra BQ. Về ý kiến của Phjtieudoc, tôi nghĩ khác đi một chút, độ nổi bật của nghệ sĩ nước ngoài tất nhiên không thể chỉ kiểm chứng bằng nguồn tiếng Việt, nhưng lấy Vương Thanh làm ví dụ, ở bản tiếng Trung thì nguồn lấy từ các trang Đằng Tấn Ngu Nhạc, Phượng Hoàng Ngu Nhạc,... tôi không thường xuyên tìm hiểu về showbiz, nên chẳng biết độ tin cậy của những trang này. Phải chăng wikipedia có tiền lệ rằng wikipedia ngôn ngữ khác đã chấp nhận thì wikipedia tiếng Việt cũng chấp nhận!?--Diepphi (thảo luận) 12:31, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   P/S:Vấn đề này khiến tôi liên tướng đến việc wikipedia tiếng Việt không chấp nhận nguồn từ Zing.--Diepphi (thảo luận) 12:34, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

cái này là tình trạng phổ biến rồi bạn @Diepphi:, cũng khó nói lắm, mình viết trên en.wiki những nội dung liên quan Việt Nam, thêm trích dẫn là nguồn yếu nhưng họ chấp nhận (mình không thể đưa ra sách nên đành tìm trích dẫn mạng, ngặt nỗi nhiều nội dung tìm hoài không thấy, vài trang yếu yếu lại có) bên en.wiki họ cũng soát sơ sơ thấy có luận ý trong trích dẫn là họ chấp nhận, chứ bản thân mình cũng thấy mấy trang web Việt đó cũng là nguồn hơi yếu.  Đ Ô N G - M I N H  12:53, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

@Diepphi: Bài này cũng không thể nói hoàn toàn được dịch từ bản Trung, vì bản Trung chỉ có 2015, 2016, làm gì có 2017, 2018. Chưa kể nhiều thông tin không mang tính bách khoa vô hình chung biến trang này trở thành một trang fanpage chuyên tổng hợp các hoạt động của nghệ sĩ:

"Tháng 5/2016, tham gia hoạt động công ích..."

"Tháng 8/2017, tham dự Weibo Fan Festival được người ái mộ trao tặng phần thưởng 《Nghệ sĩ mất tích của năm》" (Giải thưởng chỉ được tổ chức bởi NHM của một mạng xã hội chứ không phải giải thưởng chính thống uy tín nhưng vẫn được liệt kê)

"Tháng 11/2107, tham dự buổi triển lãm nghệ thuật của Nhiếp ảnh gia người Nhật Mika Ninagawa"

"Tháng 12/2017, tham gia CLB Bóng rổ Thần tượng Hoa Thụ."

"Tháng 3/2018, tham gia hoạt động trồng cây công ích iFensi, sinh nhật 25 tuổi."

Không phải thông tin nào cũng được viết vào Wikipedia, nhất là thông tin về các hoạt động phụ của nghệ sĩ. Kenny htv (thảo luận) 14:41, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đề nghị biên soạn lại theo wiki english. Nếu không sẽ bỏ phiếu xóa. Eightcirclestheorem 08:01, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)

1.  Ý kiến Dù rất không muốn xóa bài này, tuy nhiên đến giờ biểu quyết đã thống nhất tôi xin đóng lại biểu quyết này. Thánh Thiện ^TALK_KH 20:45, ngày 11 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Thanh Giang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Thanh Giang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật chống đối chính quyền nhưng hoạt động tương đối bình thường, vai trò không quan trọng, bài viết đã vài tuổi mà vẫn không có nguồn. --Diepphi (thảo luận) 16:42, ngày 6 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa - mình hoạt động trên wiki tương đối bình thường vai trò cũng ko quan trọng mà còn chưa có bài riêng, bài ông này ko nguồn xóa đi để làm chi, ko nguồn là xóa ko nói nhiều[WT L] ^{thảo luận} 17:34, ngày 6 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Tôi cũng thường xuyên "chống phá Đảng và Bác Hồ ta" nhưng cũng ít nghe đến ông nầy. Vả lại văn phong không được trung lập nữa —Justice,ScienceandFree^(talk) 07:24, ngày 7 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Cá nhân không nổi bật.zzmk 09:09, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)

   Xóa Bài viết hoàn toàn không có nguồn tham khảo, không thể đối chiếu. Midori Kha Han (thảo luận) 6:55, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)

   Ko hợp lệ giống bên BQX sau mỗi giấc mơ[Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia] ^{thảo luận} 02:53, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

4. Xóa Cần xóa đi viết lại. Bài viết không trung lập, không nguồn. Tuanminh01 (thảo luận) 07:43, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài viết kém, không có nguồn, thiếu độ nổi bật, cần xóa. Phan Chí Cường (thảo luận) 12:51, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Không nguồn và không có thành tựu đáng kể Eightcirclestheorem 08:39, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)
7. Xóa như ý kiến đã nêu.--Diepphi (thảo luận) 13:26, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến