7th Element (bài hát) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "7th Element (bài hát)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết có nói "Bài hât này có tầm ảnh hưởng rất lớn đến công chúng yêu âm nhạc của Vitas tại Việt Nam. Tại Việt Nam, đã có nhiều bản chế về bài hát này." nhưng không thấy chi tiết nào thể hiện điều này. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:01, ngày 19 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Không nổi bật vì không nguồn, tra cứu thì thấy Album Philosophy of Miracle có lẽ nổi bật hơn.  A l p h a m a  ^Talk 15:28, ngày 19 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Như đã dẫn giải ở trên. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 01:08, ngày 20 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài hoàn toàn ko đáp ứng tiêu chỉ độ nổi bật của bài hát. Harley Quinn (thảo luận) 04:06, ngày 20 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không thấy nổi bật cho lắm + khồng nguồn tham khảo Thanhdmh (thảo luận) 04:20, ngày 20 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Xóa cùng lý do với các bạn ở trên. Tiểu Phương ^#Talk2me 13:49, ngày 24 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]
6. Xóa bài không có đủ độ nổi bật. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 14:14, ngày 27 tháng 10 năm 2018 (UTC).[trả lời]

# Xóa Bài không đáp ứng được với nhu cầu của người đọc cũng như tiêu chuẩn của Wikipedia. Người dùng 7:15, ngày 13 tháng 11 năm 2018

IP không có quyền bỏ phiếu.  A l p h a m a  ^Talk 03:40, ngày 14 tháng 11 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Nami (One Piece) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Nami (One Piece)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài được viết với văn phong không theo Wikipedia, và bài này giống một bài văn hơn là một bách khoa toàn thư. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 15:09, ngày 15 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài viết theo tôi là đủ tốt là đủ "đẹp". Tân (thảo luận) 04:25, ngày 20 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Cùng ý kiến với bạn Tuấn Minh, cứ để bài ở đó. Có lẽ tôi sẽ sửa đổi bài viết này. Tiểu Phương ^#Talk2me 10:36, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Rất hoan nghênh bạn Bluetpp ra tay cứu bài. Tôi không theo dõi One Piece thường xuyên nên không đủ tài liệu viết mới cho bài :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 10:48, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]

3. Giữ Có rất nhiều người đọc truyện này nên sẽ cải thiện được bài nhanh thôi.  Dark∞NoName  ^{Nhắn tin} 12:39, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Bài viết này viết khá chi tiết về thông tin nhân vật. Cần cải thiện thêm về nguồn chú thích tham khảo bằng cách nêu ra tập phim/chương truyện có tình tiết được nhắc đến trong bài viết để đảm bảo tính nổi bật của bài viết về nhân vật hư cấu trên Wikipedia.--サンクサン　タカト (thảo luận) 09:21, ngày 30 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Nhân vật nổi bật trong một bộ truyện nổi bật.Kieprongbuon812 Thảo luận 02:29, ngày 9 tháng 11 năm 2018 (UTC)[trả lời]

# Giữ Bài viết nêu trên không nên bị đánh giá về độ nổi bật vì đối tượng ở đây là một nhân vật hư cấu khiến cho bất kì thông tin nào về nhân chỉ rõ cho những người đã từng tìm hiểu tất cả các văn bản có liên quan đến Nami cho dù là manga hay anime đều là một hình thức tìm hiểu. Vì vậy nếu cho rằng một đọc giả có thể hiểu rõ nhân vật của một câu chuyện bất kì hơn tác giả thì đó là điều không thể. Bài viết này cần phải có thêm thời gian để củng cố các thông tin, chú thích và cốt truyện quay quanh Nami. Người dùng 7:10, ngày 13 tháng 11 năm 2018 (UTC).

IP không có quyền bỏ phiếu.  A l p h a m a  ^Talk 03:43, ngày 14 tháng 11 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Có bạn nào thạo về manga dịch bản tiếng Anh và kèm thêm nguồn vào thì bài có thể giữ lại được. Tuanminh01 (thảo luận) 15:27, ngày 15 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Các nhân vật chính trong One Piece đều có đủ độ nổi bật để tạo bài riêng, nhưng bài chất lượng khá kém và không bách khoa như người đề cử nêu. Có thể treo biển kbk hoặc xóa đi rồi viết lại về sau. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:50, ngày 15 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   @Trần Nguyễn Minh Huy: Cho mình hỏi biển kbk là biển gì vậy bạn ? Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 12:20, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Là {{kbk}} bạn nhé (lưu ý về cách sử dụng tại trang bản mẫu). --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:56, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến @Minhngoc25a: Mình thấy bài chỉ bị treo biển văn phong ở đoạn ngoại hình nên chỉ sửa đoạn đó, bạn xem giúp xem đã ổn chưa? Tiểu Phương ^#Talk2me 13:37, ngày 24 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Vương Thanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Vương Thanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trang có nhiều thông tin không chú thích rõ nguồn và bài viết cần được Wiki hóa. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 14:13, ngày 9 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa , thành viên không thấy được báo chí nào uy tín ở VN đưa tin. Ngoài ra khi tìm kiếm "Ca sĩ Vương Thanh" chỉ thấy kết quả là 1 số bài từ Nhaccuatui, và 1 liên kết đến trang Phùng Kiến Vũ. Darling (Thảo luận) 09:21, ngày 12 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa như lý do đã nêu. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 14:11, ngày 27 tháng 10 năm 2018 (UTC).[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi nghĩ nhân vật nổi bật nhưng chất lượng bài viết quá tệ, không nguồn về người đang sống, nếu không được cải thiện nên xóa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:31, ngày 13 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Theo quy định tại Wikipedia:Quy định xóa trang:

thành viên có thể đề nghị xóa bài tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài vì bất cứ lí do gì.

Bài viết chất lượng quá tệ cũng là một lý do hợp lý cho một lá phiếu thuận xóa. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 09:01, ngày 16 tháng 10 năm 2018 (UTC)[trả lời]