Lâm Gia Khang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lâm Gia Khang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà thiết kế thời trang Lâm Gia Khang đã có khá nhiều giải thưởng và khá nhiều nguồn nhắc đến. Liệu anh này có đủ nổi bật hay chưa? Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:57 ngày 31 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhà thiết kế thời trang Lâm Gia Khang đã có khá nhiều giải thưởng và khá nhiều nguồn nhắc đến. Chắc đã đủ nổi bật.Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 11:02, ngày 31 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Xét về nguồn trung lập thì đủ, nhưng xét về thành tựu thì hơi thiếu. Nhà thiết kế trẻ rất triển vọng của VN. DangTungDuong (thảo luận) 07:57, ngày 1 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Văn tế Ngạc Nhi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Văn tế Ngạc Nhi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài không nổi bật, nguồn chú dẫn trong bài không đáp ứng được, 2,3 nguồn không liên quan, còn nguồn Thi viện chưa đáng tin cậy.  A l p h a m a  ^Talk 14:51, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nếu nhìn kỹ vào nguồn chú thích thì không nguồn nào liên quan, đậm nét và đáng tin.  A l p h a m a  ^Talk 14:53, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài viết chỉ có xuất xứ và bài văn tế, thế này chẳng khác gì Wikisource. Giữ lại chỉ lãng phí tài nguyên của Wiki.--Diepphi (thảo luận) 06:49, ngày 24 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Thiếu nguồn, có mỗi bài văn tế . Iamwikisoul (thảo luận) 01:39, ngày 30 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài văn tế này khá nổi tiếng trong giai thoại văn học Việt Nam. Về độ nổi bật, theo tôi là đủ. Về nội dung thì cần trình bày hoàn thiện hơn. Thái Nhi (thảo luận) 15:11, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Sân bay Lashio (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Sân bay Lashio" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết được tạo từ rất lâu (năm 2009) và đã có khá nhiều trang wikipedia khác cũng có bài này. Nhưng trang wikipedia tiếng Việt thì lại viết bài này rất sơ sài. Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:11 ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Theo tôi thì bài này đã đủ nổi bật, chỉ cần viết sao cho đầy đủ là được. Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:15, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bài này ở wiki ngôn ngữ khác cũng sơ khai vậy, chứ không riêng gì tiếng Việt. Thánh Thiện ^TALK_MT 10:19, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Bài sơ khai không có nghĩa là thiếu nổi bật. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:47, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Đủ dnb. -- ✠ Tân-Vương  05:18, ngày 26 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Giữ đủ độ nổi bật. Xuân (thảo luận) 05:48, ngày 26 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Olympic Tin học Sinh viên Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Olympic Tin học Sinh viên Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết sơ sài, không có nguồn. Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:01 ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài không rõ thông tin lấy nguồn như thế nào. Cuộc thi không rõ ảnh hưởng đến với cộng đồng tin học, cũng không rõ luôn giá trị đối với sinh viên Việt Nam sau này. DangTungDuong (thảo luận) 08:26, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không thấy đề cập đến những ảnh hưởng đối với các học sinh sinh viên. Nguồn tham khảo cũng không có Thanhdmh (thảo luận) 03:13, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

24h (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "24h" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết này còn sơ sài, và không có nguồn. Thánh Thiện ^TALK_MT 14:52, ngày 21 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Như đã nêu trên. Thánh Thiện ^TALK_MT 04:15, ngày 24 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài này chỉ có chất lượng kém hoặc chưa wikify chứ không thể nào thiếu dnb được. DangTungDuong (thảo luận) 13:23, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Trang tin điện tử đủ nổi bật ở Việt Nam.  A l p h a m a  ^Talk 01:58, ngày 27 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Đủ nổi bật, có chăng nên thêm chú thích vào phía sau từ 24h chẳng hạn 24h (Báo) chứ để 24h vậy thì vắn tắt quáLengkeng91 13:47, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)
4. Giữ Mặc dù chất lượng tin của trang 24h này không đặc biệt lắm, trang này cũng được nhiều người biết tới. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:54, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

DreamsTV (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "DreamsTV" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thương hiệu mới của kênh HTV3 không có gì nổi bật để được bài riêng. Takkuchan (thảo luận) 07:56, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ kênh phổ biến nhiều người xem, có thể bổ sung thêm thông tin Lengkeng91 13:50, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

người xem biết nó với cái tên HTV3 nhiều hơn là DreamsTV hoặc HTV3 - DreamsTV. Mình nghĩ nên gộp vào bài HTV3. DoraMoon (thảo luận) 15:08, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Thương hiệu DreamsTV này cũng mới ra đời chưa đầy một năm DoraMoon (thảo luận) 15:12, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Không hiểu thông tin tỉ suất người xem lấy số liệu ở đâu?  A l p h a m a  ^Talk 02:16, ngày 27 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

lấy trên trang Vietnamtam.com.vn đó DoraMoon (thảo luận) 02:54, ngày 27 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]