Đâu là đường chúng ta đi (phim) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đâu là đường chúng ta đi (phim)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Theo thông tin trong bài là phim ra mắt năm 2016 nhưng tới giờ vẫn chưa thấy có thông tin phát hành, có lẽ đã bị ngừng sản xuất vĩnh viễn. Bên en cũng đã tạo biểu quyết xóa bài này. NXL (thảo luận) 18:10, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

1. Mình không hiểu tại sao vì lý do phỏng đoán "có lẽ ngừng sản xuất vĩnh viễn" lại phải xóa bài? Lengkeng91 02:49, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)
2. Tôi xin giơ tay có ý kiến. Tại sao bài viết này không gắn biển độ nổi bật mà cũng đem ra biểu quyết xóa được là sao? Phải gắn biển độ nổi bật ít nhất 7 ngày rồi mới đem ra biểu quyết xóa được chứ? Hoangfinter123 9:55, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)
3.  Ý kiến có thể đặt biển xóa nhanh; trong bài, phim được thông báo là "sẽ" được sản xuất, trong khi Wiki cần đã bắt đầu quay phim thì mới nên có bài riêng. Xuân (thảo luận) 15:39, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Trung Chỉnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trung Chỉnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ nhạc vàng từng thành danh trước năm 1975. Tuy nhiên cũng na ná như cô Phuơng diễm Hạnh ở dưới, bài chưa có nguồn cũng như nội dung chưa làm sáng tỏ đnb. Messi^M10 06:22, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Tham khảo trước khi biểu quyết

• Lần trước
• Biểu quyết xóa một trường hợp tuơng tự là Giang Tử.

Xóa

1. Xóa Ca sĩ không có gì nổi bật so với các nghệ sĩ của Thúy Nga. Bài chỉ thống kê, bảng biểu. Tiểu sử người còn sống không có nguồn tham khảo DangTungDuong (thảo luận) 06:44, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Như lý do đưa ra biểu quyết, bài không nguồn, viết sơ sài, nội dung không làm sáng tỏ độ nổi bật. Về mặt ảnh hưởng, dù cùng với danh ca Hoàng Oanh tạo nên cặp song ca có tiếng, nhưng như vậy chưa đủ, bản thân ông có mức độ ảnh hưởng thua xa các danh ca cùng thời như Chế Linh, Duy Khánh, Giang Tử,... — Messi^M10 14:56, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Hoàn toàn không có nguồn tham khảo--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 15:29, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa bài chưa thể hiện độ nổi bật của nhân vật, không nguồn tham khảo. Xuân (thảo luận) 10:30, ngày 24 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Thông tin chưa đủ để chứng minh nhân vật nổi bật./. Morning (thảo luận) 10:19, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Hãy cho tôi 1 tuần, tôi sẽ nâng cấp bài này. Theblues (thảo luận) 12:09, ngày 13 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến CVQT, Thusinhviet, DangTungDuong, Ledinhthang, Mai Ngọc Xuân, Goodmorninghpvn, Theblues Bài này thuộc thể loại ca sĩ nhạc vàng, mà biểu quyết về thể loại này vẫn chưa được thống nhất. Do đó, biểu quyết xóa bài này có thể hoãn lại được không, ngày mai đóng biểu quyết rồi. Mong các bạn cho ý kiến. Thánh Thiện ^TALK_MT

Bản thân biểu quyết này hình như cũng đã được hoãn thì phải. Theblues (thảo luận) 13:08, ngày 13 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Hiện tại mọi thứ vẫn đang được thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận#Độ nổi bật của ca sĩ, nhạc sĩ, tác phẩm nhạc vàng và còn hot hơn cả mục User Group bởi còn cả các IP vào ý kiến. Chủ đề này cũng đã đem ra Trang Chính và nhận được rất nhiều ý kiến đóng góp. Các thành viên Thánh Thiện, Theblues có thể ra đó ý kiến. Còn biểu quyết này, mình tạm đóng lại chờ thảo luận xong rồi tính tiếp. — Messi^M10 13:20, ngày 13 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Trường Trung học Phổ thông chuyên Nguyễn Quang Diêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học Phổ thông chuyên Nguyễn Quang Diêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

có bài bên wiki tiếng Anh. Xuân (thảo luận) 17:01, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Trong bài chưa có nhiều thông tin chứng minh trường nổi bật. Morning (thảo luận) 10:22, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Trường chuyên, có bài bên EN, biên tập cũng rất tốt, có nguồn đàng hoàng, sao lại xem ra biểu quyết xóa nhỉ ? Minh Nhật (thảo luận) 10:58, ngày 1 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Có người nghi ngờ độ nổi bật bài này, tôi đưa ra cho cộng đồng thảo luận, nếu kết quả giữ ta sẽ xóa biển. Xuân (thảo luận) 11:35, ngày 1 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

chưa wiki hóa, chưa thấy gì đặc biệt. Xuân (thảo luận) 16:59, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Chép nguyên trang [1]. Thánh Thiện ^TALK_MT 17:02, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa như trên. Xuân (thảo luận) 17:03, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa thiếu thông tin nổi bật./. Morning (thảo luận) 10:25, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Trường Trung học phổ thông Võ Thị Hồng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Võ Thị Hồng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

chưa wiki hóa, không thấy gì đặc biệt. Xuân (thảo luận) 16:58, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa như trên. Xuân (thảo luận) 17:04, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa thiếu thông tin chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 10:26, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Trường Trung học phổ thông Trấn Biên, Đồng Nai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Trấn Biên, Đồng Nai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chưa thấy gì đặc biệt. Xuân (thảo luận) 16:55, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Cần bổ sung thêm những thành tựu để chứng minh nổi bật (ví dụ: đạt chuẩn quốc gia, huân chương....) Morning (thảo luận) 10:28, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Trường Trung học Phổ thông Quỳnh Lưu 4 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học Phổ thông Quỳnh Lưu 4" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chưa thấy gì đặc biệt. Xuân (thảo luận) 16:54, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa như trên, bài sơ sài. Xuân (thảo luận) 17:07, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Thiếu thông tin chứng minh nổi bật Morning (thảo luận) 10:29, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Trường Trung học phổ thông Nguyễn Huệ, Yên Bái (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Nguyễn Huệ, Yên Bái" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

chưa thấy gì đặc biệt. Xuân (thảo luận) 16:53, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Trường Trung học phổ thông Nguyễn Đức Cảnh (Thái Bình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Nguyễn Đức Cảnh (Thái Bình)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"Huân chương lao động hạng nhất". Xuân (thảo luận) 16:51, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Huân chương lao động hạng nhất, bài cũng cần mở rộng phát triển thêm. Morning (thảo luận) 10:31, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Trường Trung học phổ thông Gia Bình số 1 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Gia Bình số 1" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này?!  Jimmy Blues ^♪ 14:44, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Hưởng ứng đại chiến dịch dọn dẹp bài kém nổi bật trên Wiki, tôi thấy rằng đây chỉ là một trường THPT bình thường, không có thông tin gì gây sức chú ý cả. Trường tầm cỡ như Đông Kinh Nghĩa Thục còn được, chứ sao lại có bài lạ hoắc lạ hươ như thế này nhỉ? --Vladimir123 (thảo luận) 09:25, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa Trường không rõ có thành tựu gì nổi bật, đáng được để ý hay không mà xuất hiện trên đây. Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của IP bên dưới, nên gom về thành danh sách các trường trong địa bàn. Khải Kiện (thảo luận) 09:19, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Thành viên Khải Kiện không đủ điều kiện bỏ phiếu (không đủ 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước khi BQ bắt đầu). a² + b² = c² 01:27, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues ^♪ 11:56, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Tôi đồng ý, ý kiến thì giống như IPv6 bên dưới. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬*📝) 08:50, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Trường không có độ nổi bật rõ rệt. Tuanminh01 (thảo luận) 16:20, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Quan điểm của tôi là cứ 1 trường trung học là đủ nội bật rồi (giống như 1 loài cây, 1 chất hóa học, 1 đại biểu quốc hội , ...). Xem xét sửa tiêu chuẩn chủ đề nổi bật, để cộng đồng đỡ mất công đi xóa (biểu quyết xóa) các bài này. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 05:49, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Tôi nghĩ là hiện nay mỗi trường học đều có website riêng hết rồi, nếu phụ huynh cần thông tin thì vào web trường, wiki đâu cần viết mấy bài về trường học tầm này làm gì. Chỉ nên viết về các trường thật sự nổi bật hay đặc biệt nào đó, và viết danh sách chung trường học THCS, THPT từng tỉnh là đủ rồi, kê khai cho biết thôi chứ ko cần chi tiết 2001:EE0:56B3:E00:9C82:B073:6916:8D94 (thảo luận) 03:17, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Thật ra cái họ cần là danh, nếu có mặt ở Wikipedia cũng tự hào gì đó đó bạn.  A l p h a m a  ^Talk 03:46, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bắc Kạn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bắc Kạn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường chuyên, top 200 trường có điểm thi đại học cao nhất. Chưa wiki hóa, văn phong nghi ngờ tính trung lập. Xuân (thảo luận) 16:50, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

1. Trường Chuyên thì đủ độ nổi bật nhưng liệu có ai biên soạn bài này lại được không? Thánh Thiện ^TALK_MT 17:06, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Trường THPT thành phố Sa Đéc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường THPT thành phố Sa Đéc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài sơ sài, chưa thấy gì đặc biệt. Xuân (thảo luận) 16:46, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài không nguồnΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 16:49, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa như trên. Xuân (thảo luận) 17:04, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài quá sơ sài. Thánh Thiện ^TALK_MT 17:07, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nguồn, chưa có thông tin chứng minh nổi bật Morning (thảo luận) 10:32, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

THPT Hồng Đức (Buôn Ma Thuột) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "THPT Hồng Đức (Buôn Ma Thuột)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"Trường chuẩn quốc gia". Xuân (thảo luận) 16:45, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Trường chuẩn quốc gia thì nhiều lắm. Hơn nữa trường mới được thành lập có hơn 20 năm. Thánh Thiện ^TALK_MT 16:58, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Min (ca sĩ Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Min (ca sĩ Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu
Lần1

Xóa

Giữ

1. Giữ Tôi thấy số lượt xem của bài này k hề ít, điều này cho thấy cô ca sĩ này đủ độ nổi bậtΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 16:55, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Tôi bỏ phiếu xóa lần trước, nhưng Min đã có trong tay 2 đề cử Cống hiến vào tháng 3 vừa qua – giải thưởng có chuyên môn cao nhất làng nhạc Việt. Tuy nhiên, biên tập bài viết còn thấp, cần wikify thêm. DangTungDuong (thảo luận) 09:27, ngày 13 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Tiện đây nhờ các BQV loại bỏ ngay hình đại diện của Min trong bài viết "lấy từ facebook ca sĩ" là hoàn toàn không thỏa mãn bản quyền. DangTungDuong (thảo luận) 09:30, ngày 13 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

3. Giữ có đề cử giải Cống hiến. Xuân (thảo luận) 13:46, ngày 21 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   tôi thắc mắc thành viên này đưa bài ra biểu quyết xóa, giờ lại nêu phiếu Giữ vậy có mâu thuẫn không ta?— thảo luận quên ký tên này là của Lengkeng91 (thảo luận • đóng góp).

   hoàn toàn ok, chứng tỏ wiki này làm việc rất cẩn thận.  A l p h a m a  ^Talk 13:42, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   chẳng ai nói người đưa bài ra biểu quyết xóa là người muốn xóa bài cả, khi bài bị gán biển thì việc đưa ra biểu quyết là một điều tất nhiên phải vậy thôi, sao bạn không nghĩ tôi đưa bài ra là vì muốn xóa cái biển nổi bật đi nhỉ :) Xuân (thảo luận) 13:46, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   hihi, thì tại không rành thì tôi mới hỏi vậy. Ý là tôi thắc mắc về độ khách quan đó mà, ví dụ như giờ tôi viết bài này mà giờ tôi biểu quyết xóa hoặc giữ thì có khách quan không? Lengkeng91 11:36, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

   Hoàn toàn khách quan, thậm chí khi bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu nhưng bạn là người viết bài thì vẫn được quyền bỏ phiếu. Xuân (thảo luận) 15:30, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

4. Giữ Mình là người viết bài này lần trước bị biểu quyết xóa, đến giờ vẫn ủng hộ giữ bài viết này. Có lẽ 2 đề cử cho giải âm nhạc cống hiến là điều kiện cần để tin rằng bài viết này xứng đáng tồn tại. Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 02:12, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Ca sĩ trẻ đã được lăng-xê thành công với nhiều dự án âm nhạc khá thành công và có chỗ đứng vững chắc trên thị trường. Hoàng Linh (thảo luận) 05:51, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Cá nhân tôi là người viết lại bài này, nên tôi nếu biểu quyết giữ sẽ không khách quan. TÔi đã xin nguồn bài viết cũ của thành viên trước tạo bài viết đã bị xóa để tạo lại bài viết này và tạo mới hoàn toàn mục giải thưởng chứ không phải chỉ cập nhật 2018 và không đoạt giải. Nên thành viên Mai Ngọc Xuân viết vậy là không chính xác nhé. Tôi nhớ bên bài Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Em gái mưa có thành viên Minh Huy viết thế này:

   Kết quả Google trả về có đến hơn 3 triệu, chủ thể bài viết cũng được nhắc đến nhiều trong các kết quả từ báo chí Internet, kể cả có thể có lý do đằng sau sự nổi tiếng của nó thì việc nó nổi tiếng đã là sự thật, Wikipedia không truy cứu căn nguyên. --minhhuy ^{(thảo luận)} 18:22, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   vậy chủ thể bài viết này google trả về Khoảng 752.000.000 kết quả (tìm lúc 18g 43p ngày 12 tháng 4 năm 2018) có đủ độ nổi bật hay chưa nếu Wikipedia không truy cứu căn nguyên Lengkeng91 11:45, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)

   Tìm lại theo góp ý của a Tuanminh: Khoảng 1.860.000 kết quả (tìm lúc 18g 51p ngày 12 tháng 4 năm 2018 với từ khóa ca sĩ Min có dùng dấu câu chính xác và viết hoa tên cá nhân) Lengkeng91 11:52, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)

   Google ra nội dung liên quan đến giá trị tối thiểu (minimum), Lee Min-young, Lee Min Ho, Chen Shi Min, Min Yong-hwan chứ không liên quan đến ca sĩ đang bàn đến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:47, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Tôi ko biết là bạn đã search google bằng cách nào và từ khóa nào để ra như vậy, nhưng bản thân tôi khi dùng google search từ khóa Min thì kết quả như tấm ảnh sau đây: http://imagizer.imageshack.us/a/img922/9628/3PRAxv.jpg Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 01:17, ngày 24 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Khi tìm kiếm từ khóa Min (St.319) thì cho ra Khoảng 168.000.000 kết quả và từ khóa Min (ca sĩ người Việt) thì cho ra Khoảng 2.540.000 kết quả (https://uphinhnhanh.com/image/ziHks9), như vậy đã được tính là đủ đnb không vậy? Phjtieudoc (Thảo luận) 02:44, ngày 25 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Hậu credits (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hậu credits" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài này trùng với bài Cảnh hậu Danh đề mình đã tạo do lúc đó chưa biết có bài viết này để sửa. Bài viết này dịch từ bản tiếng anh ra rất thô sơ, ko ghi rõ nguồn so với bài Cảnh hậu Danh đề, tên bài cũng có vấn đề vì nửa anh nửa việt nên biểu quyết xóa bài trùng lặp trên.
(Tên dịch tiếng việt mình lấy từ đây). ACoD29 (thảo luận) 05:36, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến không cần biểu quyết, chuyển thành trang đổi hướng là được, mà cả hai tên này có vẻ cũng chỉ có Wikipedia dùng. Xuân (thảo luận) 05:49, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Trường hợp này, với hai bài tương tự nhau bạn nên đổi hướng luôn, đến bài nào tên chính xác hơn, nội dung tốt hơn. Không cần mang ra đây làm gì cho mệt. —Messi^M10 12:09, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3.  Ý kiến @ACoD29: cá nhân mình cảm thấy cả hai tên Hậu credits và Cảnh hậu Danh đề đều khá lạ và chẳng có ai dùng cả, thay vào đó chúng ta có thể sử dụng trực tiếp tên tiếng Anh vì tên tiếng Anh nổi bật với người nói tiếng Việt hơn, hoặc có thể dùng tên Phần hậu kết như trang này. Xuân (thảo luận) 17:51, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   @Mai Ngọc Xuân: Cá nhân mình thấy từ nào ko thể diễn giải ra tiếng việt được hay từ chuyên ngành như công thức/chất hóa học/tên phát minh đặt theo tên người mới phải dùng tiếng anh, còn lại có thể dịch nghĩa ra tiếng việt thì ưu tiên dùng tiếng việt theo như định hướng của Wikipedia Tiếng Việt. Rất nhiều bài cũng đâu có dùng tiêu đề nước ngoài chỉ vì nó quen thuộc trên mặt báo hơn đâu.
   Và cách dịch thành "Phần hậu kết" của trang trên là chung chung ko sát nghĩa, ko đúng, rõ nghĩa, dễ gây nhầm lẫn cho các thuật ngữ khác cũng liên quan; có thể do họ chưa tìm hiểu kỹ. "Credits" nếu dịch rõ nghĩa là danh sách đề mục những người/đơn vị "cống hiến" cho tác phẩm đó (cái này chắc ai cũng biết). Credits chia làm 2 loại: Opening Credits - tiền danh đề -(lúc mở đầu phim) và Closing/Ending Credits - hậu danh đề - (cuối phim - mà bài Closing Credits wiki tiếng anh ko hiểu tác giả là ai đã dịch sai và link thẳng thành Credits bản wiki tiếng việt luôn trong khi 1 cái là mẹ 1 cái là con). Closing Credits có thể có các cảnh After-credits/Post-credits Scene - tạm dịch là các cảnh hậu danh đề (trong đó các đoạn after-credits/post-credits xuất hiện ở giữa là "mid-credits scene", và các đoạn post-credits xuất hiện tận lúc cuối cùng là "cut-down scene" - tạm dịch là "cảnh hạ màn"). Nếu dịch "After-credits scene" thành "Phần hậu kết" chung chung thế, liệu có bị nhầm luôn sang cả phần hậu danh đề "Closing Credits"?  ACoD29 (thảo luận) 05:57, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]