Gia tộc họ Bộ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Gia tộc họ Bộ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

chưa wiki hóa, độ nổi bật không rõ. Xuân (thảo luận) 15:52, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài sơ sài, thiếu nguồn gốc, trình bày lẫn lộn. Nội dung không bách khoa thì phải được xóa đi. Thái Nhi (thảo luận) 01:37, ngày 1 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Gia tộc rõ ràng không nổi bật.Hugopako (thảo luận) 11:27, ngày 8 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Gia tộc chẳng có đóng góp gì đáng kể.--Diepphi (thảo luận) 15:05, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa đủ tầm quan trọng để có bài riêng. DanGong (thảo luận) 10:58, ngày 16 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Văn phong thiếu bách khoa nên biên tập không làm nổi bật chủ đề. DangTungDuong (thảo luận) 17:10, ngày 18 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Tối thấy nên làm bài Bộ (họ) cho cả họ Bộ chứ bài này thiếu bách khoa, viết chỉ về một gia tộc có đóng góp chưa đáng kể. —ALBERT EINSTEIN 07:57, ngày 19 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài viết nếu được kiểm chứng vẫn có giá trị khảo cứu tốt. Họ Bộ này là họ cổ của người Việt, thực tế gần như không còn gặp tại Việt Nam. Theo mình được biết, trong lịch sử đã có giai đoạn rất nhiều họ phải đổi tên, và phần nhiều đổi sang họ Nguyễn. Họ này có lẽ nằm trong họ Hoàng/Huỳnh. Nếu bài viết không bị xóa, tôi sẽ sửa bài thành Bộ (họ cũ). Hoàng Linh (thảo luận) 08:48, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   @Linhhp: Bạn nên sửa trước khi biểu quyết đóng lại. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 08:56, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   @DangTungDuongThái NhiThusinhvietTrần Nguyễn Minh HuyAlbertEinstein05 Mình đã biên tập lại bài, quyết định cuối thuộc về tập thể! Hoàng Linh (thảo luận) 10:56, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Tôi ghi nhận đóng góp của bạn nhưng rất tiếc bài viết của bạn hoàn toàn trích nguồn gia phả. Đó không phải là nguồn kiểm chứng hay nghiên cứu khoa học để các thành viên có thể đối chiếu. Chưa kể về hình thức, bài này không được biên tập theo văn phong bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 11:16, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   DangTungDuongBài không phải của riêng ai cả bạn ơi. Dễ nhận thấy vấn đề còn lại của bài là nguồn yếu, bản thân mình cũng không đủ khả năng giải quyết vấn đề này, đó cũng là tình trạng chung của nhiều mục từ liên quan đến quá khứ. Mình cũng chưa đổi tên bài vì để mọi người tiện theo dõi, nếu được giữ mới đổi. Mình chỉ giúp bài viết được đến vậy. Hoàng Linh (thảo luận) 04:02, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài viết về một họ thì nổi bật, nhưng bài về một gia tộc thì phải xem xét coi gia tộc đó có để lại dấu ấn gì về lịch sử xã hội hay không ? Nguyễn Phước tộc là một ví dụ như thế. Tuy vậy, không biết bài này có thể cải thiện để trở thành một bài về họ của người Việt được không nhỉ ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 19:08, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Nếu bài cải thiện chất lượng hơn thì có thể giữ được. --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:52, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Thường trực Tỉnh ủy 2010-2015 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thường trực Tỉnh ủy 2010-2015" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách chính trị gia này có nổi bật ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 21:10, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Chưa đạt đến độ nổi bật đương nhiên (chức vụ đầu tỉnh, cụ thể là Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh, Chủ tịch UBND tỉnh, Chánh án TAND tỉnh, Viện trưởng VKSND tỉnh). Bài rời rạc, hoặc nhập vào bài hệ thống Đảng, hoặc nhập vào bài chính quyền địa phương. Thái Nhi (thảo luận) 01:16, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Mình nghĩ chỉ cần đổi tên cho phù hợp là được. Ghép cả một nội dung lớn vào bài nào cũng khó vì đây thực tế là bảng liệt kê. Hoàng Linh (thảo luận) 11:06, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Danh sách những vị lãnh đạo cấp cao trong hệ thống chính trị Việt Nam. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 21:12, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Giữ danh sách bí thư tỉnh đủ nổi bật, phần chức vụ khá chi tiết. Xuân (thảo luận) 15:47, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Giữ, bài viết tốt, tỉ mỉ. DanGong (thảo luận) 09:05, ngày 30 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Giữ cơ chế lãnh đạo tập thể thì thường trực tỉnh ủy là to nhất.Future ahead (thảo luận) 00:34, ngày 1 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài viết mang tầm nhìn hẹp, giải quyết bằng cách đặt lại tên cho phù hợp vì bài này chỉ nói về danh sách ở Việt Nam. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:26, ngày 18 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Hợp lý. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:59, ngày 18 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Hà Nội & Tôi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hà Nội & Tôi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài chưa rõ độ nổi bật, nguồn đa số thoáng qua, một số nguồn yếu.  A l p h a m a  ^Talk 02:14, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nguồn yếu, bài không đủ độ nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  ^Talk 05:45, ngày 2 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nguồn chính mà bài sử dụng là trang visualgui, vốn dĩ chỉ là blog. Album ngoài ra cũng không có thành tựu gì. DangTungDuong (thảo luận) 08:43, ngày 5 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Đồng ý với DangTungDuong và Alphama.Hugopako (thảo luận) 15:12, ngày 6 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chủ đề chưa đủ độ nổi bật. DanGong (thảo luận) 11:00, ngày 16 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Như một lời chia tay (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Như một lời chia tay" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài chưa rõ độ nổi bật, nhiều nguồn ít liên quan hoặc thoáng qua. Nhãn độ nổi bật ngày 1/1/2018.  A l p h a m a  ^Talk 02:12, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nguồn yếu, bài không đủ độ nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  ^Talk 05:45, ngày 2 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài có vài nguồn tốt như VOA, VnExpress, Thể thao & Văn hóa. Nguồn VTC không hề nhắc tới album. Tuy nhiên, album không có gì đặc biệt so với sự nghiệp của Thu Phương, và so với các album nhạc Trịnh khác nói chung. DangTungDuong (thảo luận) 08:49, ngày 5 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chủ đề chưa đủ độ nổi bật. DanGong (thảo luận) 11:01, ngày 16 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Lần theo lịch sử sửa đổi thì thành viên khởi tạo bài Đặc_biệt:Đóng_góp/Tunghap77 còn có bài Hội trăng,Lá khởi vàng chưa nhỉ ? ‎ rồi Đêm nằm mơ phố.. là một loạt đĩa hát của Thu Phương. Thay vì xóa sao mọi người không sửa bài giúp nhỉ? Hoàng Linh (thảo luận) 04:26, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Phần "Đánh giá" quá thiếu trung lập, bài viết về một đối tượng là sản phẩm âm nhạc nhưng tạo cảm giác đang ca ngợi ca sĩ quá mức. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:01, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Công an thành phố Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công an thành phố Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Các bài công an tỉnh đã được xóa gần hết, thủ đô có được ngoại lệ? Xuân (thảo luận) 16:26, ngày 16 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không có ngoại lệ nào. Hoặc là dồn vào cấp trung ương, hoặc là đưa vào bài chính quyền địa phương. Thái Nhi (thảo luận) 14:22, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Thừa. TVK (thảo luận) 18:25, ngày 21 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Thông tin không có gì đặc sắc. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:20, ngày 23 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Giống Công an TPHCM ở dưới cũng như các bài tương tự tôi đã bỏ phiếu. Messi^M10 07:40, ngày 28 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không cần thiết phải có bài riêng. DangTungDuong (thảo luận) 16:48, ngày 30 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài viết tốt thông tin hữu ích.Future ahead (thảo luận) 00:37, ngày 1 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Công an thành phố Hồ Chí Minh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công an thành phố Hồ Chí Minh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Các bài công an tỉnh đã được xóa gần hết, thành phố trực thuộc trung ương có được ngoại lệ? Xuân (thảo luận) 16:25, ngày 16 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không có ngoại lệ nào. Hoặc là dồn vào cấp trung ương, hoặc là đưa vào bài chính quyền địa phương. Thái Nhi (thảo luận) 14:22, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Thừa. TVK (thảo luận) 18:25, ngày 21 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Giống hệt như 2 bài Công an Bình Phước (5/11/2017) và Công an Cao Bằng (vừa rồi), nên xóa và sáp nhập nếu cần. Messi^M10 07:40, ngày 28 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không cần thiết phải có bài riêng. DangTungDuong (thảo luận) 16:48, ngày 30 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Nội dung chưa đủ để lập bài riêng, cần xóa và chép nội dung bài vào các bài lớn hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:22, ngày 31 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài viết tốt, đủ thông tin có ích.Future ahead (thảo luận) 00:36, ngày 1 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Câu quan trọng nhất trong bài này là "Tiền thân của Công an Thành phố Hồ Chí Minh là Ban An ninh T4 hoạt động trong thời kỳ 1954 - 1975.". Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:06, ngày 30 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Chức năng của An ninh T4 rộng hơn nhiều. Thái Nhi (thảo luận) 01:33, ngày 1 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Đình Thục (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Đình Thục" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cá nhân này chưa đủ nổi bật, bài chỉ nói về hoạt động biểu tình và vi phạm pháp luật. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 13:27, ngày 15 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa thiệt tình cũng không hiểu sao có những người cứ muốn biến Wiki thành hồ sơ tội phạm. Xuân (thảo luận) 15:40, ngày 16 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   Rất tiếc tội phạm hoàn toàn thỏa mãn các tiêu chí về đnb (người) tai WP. Nhưng đây thì không phải tội phạm gì đặc biệt. DangTungDuong (thảo luận) 15:28, ngày 19 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Chỉ là linh mục. Dạng biểu tình thì vô số nhân vật nổi nhờ 1 sự kiện -- ✠ Tân-Vương  04:56, ngày 17 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Hồ sơ hơi đơn giản, không nói lên thành tựu nào, theo nghĩa tích cực/tiêu cực. DangTungDuong (thảo luận) 15:28, ngày 19 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Thông tin quá ít ỏi, hoạt động cũng chỉ giới hạn (do ảnh hưởng đám đông). Thái Nhi (thảo luận) 01:32, ngày 1 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài viết thiếu trung lập, thông tin trong bài bôi nhọ là chính. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 19:06, ngày 8 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Hương phù sa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hương phù sa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim này cũng còn mới, chắc cũng không quá xa lạ với chúng ta, nhưng liệu nó có nổi bật ? Biểu quyết lần trước tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hương phù sa nhưng vẫn không thu đủ phiếu. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:33, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Học viện Thiết kế và Thời trang London (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Học viện Thiết kế và Thời trang London" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường nghề thành lập năm 2004 này đã nổi bật ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 20:51, ngày 12 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Đại học Northumbria nổi bật, nhưng trường thời trang của nó thì không, và phân nhánh của trường thời trang đó ở VN thì càng không nếu không có thành tích cụ thể. Tôi không có chắc những cựu học sinh rất đình đám từng theo học ở đây là theo hình thức nào, nên liệt kê như vậy rất mông lung. Bản thân bài cũng không có nội dung gì khác nữa, cách biên tập hoàn toàn như bài quảng cáo chiêu sinh, thực sự chưa đủ thuyết phục. DangTungDuong (thảo luận) 17:04, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Tôi cũng đồng ý kiến như trên. Bài ăn theo đến cấp thứ 3 rồi. Thái Nhi (thảo luận) 01:18, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chưa gây tiếng vang gì ở Việt Nam. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 21:06, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa nổi bật. Có khuynh hướng lạm danh để PR. DanGong (thảo luận) 09:08, ngày 30 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chưa nổi bật. Quảng cáo nhiều hơn là thực chất. Tuanminh01 (thảo luận) 09:24, ngày 31 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Đây thuần túy là một trường nghề. Việc trường này có liên hệ dây mơ rễ má gì với một trường nào đó bên Luân Đôn là điều không chắc chắn. Các thông tin nhằm chứng tỏ độ nổi bật của trường này trong bài hầu hết đều không nguồn, hoặc nguồn giả. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 21:07, ngày 12 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Có thể xóa ngay không cần biểu quyết. Giới thiệu một trường, lại trích dẫn một trường khác. Hình thức lợi dụng danh nghĩa. DanGong (thảo luận) 20:35, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

   DanGong Gắn bảng rồi, chắc cũng nên biểu quyết cho đúng trình tự. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:49, ngày 16 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Donghyuk (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Donghyuk" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một anh chàng đẹp giai là thần tượng của mấy em teen, và được 4 wiki khác viết về, nhưng đọc kỹ bài chả có gì để nổi bật cả. Lâu này hay dò xét ca sĩ Việt chứ thật ra Hàn khối ông cũng k nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 18:08, ngày 17 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Tôi khá khắc khe với giới showbiz. Tiêu chuẩn của giới này chí ít phải được vinh danh bằng giải thưởng quốc gia (không phải mấy cái bình chọn đâu) hoặc hội đồng uy tín thì còn họa may được xem xét. Thái Nhi (thảo luận) 11:03, ngày 22 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Tôi thấy người này chưa nổi bật. Cứ đẹp trai là có bài thì tôi cũng phải có bài nữa chứ ? Atz (thảo luận) 06:15, ngày 29 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Là thành viên của một nhóm nhạc nổi bật, được công chúng quốc tế biết đến thì không việc gì phải xóa. Tuy nhiên, bài cần bổ sung thông tin liên hoan đến sự nghiệp âm nhạc của anh này --T-boss 07:30, ngày 29 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến.

Fiditour (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Fiditour" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty du lịch này có đủ nổi bật ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:53, ngày 9 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa không thấy đủ tiêu chuẩn theo quy định dnb về tổ chức doanh nghiệp, bài viết giống như 1 page about của website công ty. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 20:00, ngày 12 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Đây cũng là một doanh nghiệp lữ hành được nhiều người biết đến, có thể bổ sung thêm thông tin cho bài viết phong phú hơnLengkeng91 04:10, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)
2. Giữ Đây là doanh nghiệp ra đời sớm và có danh tiếng trong mảng dịch vụ du lịch. Tôi nhớ là nó ra đời thời kỳ mở cửa, một trong những doanh nghiệp có tiền tố Fidi (First District). Thái Nhi (thảo luận) 10:34, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Giữ có huân chương lao động hạng haiFuture ahead (thảo luận) 00:39, ngày 1 tháng 2 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến nghe đồn là công ty này được nhận Huân chương Lao động hạng Nhì á. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:34, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Linh Ka (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Linh Ka" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhân vật nổi lên nhất thời, sau đó chìm vào quên lãng như nhiều hiện tượng khác, bài viết sơ sài, không nguồn dẫn -- ✠ Tân-Vương  05:33, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Xóa

1. Xóa Như ý kiến nêu trên. -- ✠ Tân-Vương  05:33, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài viết quá ngắn. Huế mộng mơ ²⁰¹⁸ 08:29, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

PVN Tower (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "PVN Tower" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công trình ma này có đủ nổi bật ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:19, ngày 9 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài được tạo từ năm 2010, tới nay công trình vẫn còn là bãi đất hoang. 8 năm qua, công trình vẫn chưa động thổ. Công trình không có thì có bài làm chi ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:22, ngày 9 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Nếu công trình đã thi công sắp hoàn thành thì nên giữ bài. Nhưng đến nay vẫn chưa có dấu hiệu khởi công trong 8 năm qua. Kieprongbuon812 Thảo luận 16:32, ngày 9 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Công trình này đến nay vẫn chưa khởi công thì ko thể có đủ độ nổi bật. Potterhead (thảo luận) 10:45, ngày 10 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa thấy tương lai của dự án này. Xuân (thảo luận) 18:28, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Xóa rút rồi thì còn tòa nhà đâu mà viết?. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:52, ngày 12 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Công an tỉnh Cao Bằng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công an tỉnh Cao Bằng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đơn vị bảo vệ an ninh cấp tỉnh có nổi bật ? Tái biểu quyết do vẫn chưa đủ phiếu sau lần biểu quyết trước tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Công an tỉnh Cao Bằng Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 20:34, ngày 12 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Cơ quan nhà nước chỉ cần viết ở cấp cao nhất là đủ, nếu "chi nhánh" không có gì quá nổi trội. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 20:36, ngày 12 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
2. Xóa không cần thiết. Xuân (thảo luận) 14:28, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
3. Xóa không có gì nổi bật. Tiểu Phương ^#Talk2me 16:06, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài này chắc là xóa sót chứ các bài Công an tỉnh đã được dẹp hết rồi? DangTungDuong (thảo luận) 04:33, ngày 14 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Giống như phiêú tôi đã lập luận ngày 5/11/2017 ở Công an tỉnh Bình Phước. Viết bộ công an là đủ, viết công an tỉnh thì tóm gọn trong bài cấp TW là đủ. Messi^M10 15:43, ngày 16 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Tôi cũng đồng quan điểm là các bài viết dạng này, hoặc là dồn vào cấp trung ương, hoặc là đưa vào bài chính quyền địa phương. Thái Nhi (thảo luận) 10:36, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến